Ja, die derde ronde is wel het meest interessant denk ik.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de confrontatie tussen Asscher en Klaver na die aanvallen van het PvdA.
met Gekke Henkie als bonusquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, die derde ronde is wel het meest interessant denk ik.
Om precies te zijn: de analfabete rifbewoner.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:31 schreef Odaiba het volgende:
''Kansarme arbeider komen het land niet meer in, want daar hebben we niks aan''
Uiteraard, dat is wel een verschil.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Om precies te zijn: de analfabete rifbewoner.
Ja, waardoor het alleen maar verkruimeld.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:30 schreef Disana het volgende:
Iedereen aast op de 'teleurgestelde VVD'er'.
Jan Roos weet wat hij wel en niet kan.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jan Roos spreekt over zichzelf in de derde persoon.
Ze vinden zichzelf veel te belangrijk om daar oog voor te hebben.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, waardoor het alleen maar verkruimeld.
Stelling 'honderdduizenden banen vernietigen is niet sociaal'quote:
Of gewoon Politiek24quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:34 schreef Disana het volgende:
Als je op Kijk drukt in het menu boven, krijg je beeld van het radiodebat.
http://radioplayer.npo.nl/radio1/ geeft een scherper beeld hierquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:35 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Of gewoon Politiek24
http://www.npo.nl/live/npo-politiek
Ah bedankt, daar zocht ik al naar.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:35 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Of gewoon Politiek24
http://www.npo.nl/live/npo-politiek
Roemer uiteraard.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:34 schreef Odaiba het volgende:
Tsja, wie moet ik nu geloven. Roemer of Rutte?
Heb toch het kleine beeld op staan xDquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
http://radioplayer.npo.nl/radio1/ geeft een scherper beeld hier
Goeden tip.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:34 schreef Disana het volgende:
Als je op Kijk drukt in het menu boven, krijg je beeld van het radiodebat.
er zullen er nog vele volgenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En de eerste aanval op de betrouwbaarheid van Rutte.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:37 schreef Tchock het volgende:
Die aanval op de SP van Rutte is echt heel erg zwak.
Hij zegt dat de VVD een half miljoen banen schept en dat de SP ervoor zorgt dat er 300.000 banen verloren gaan.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, weer een leugen van Rutte.
(Wat betreft het verloren gaan van de hoeveelheid banen bij de SP, dat blijkt helemaal niet uit de CPB doorrekening).
Bedankt, dat had ik ook al gehoord ja.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij zegt dat de VVD een half miljoen banen schept en dat de SP ervoor zorgt dat er 300.000 banen verloren gaan.
Ik bedoel dat ik het ongeloofwaardig vind dat de VVD er ineens zoveel banen bij kan scheppen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bedankt, dat had ik ook al gehoord ja.
Vond het ook al een aparte bewering.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:41 schreef BobW het volgende:
Minder ouderen op de arbeidsmarkt zorgt niet voor meer banen voor jongeren.
Bovendien vind ik die CPB doorrekeningen überhaupt maar een wassen neus.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik het ongeloofwaardig vind dat de VVD er ineens zoveel banen bij kan scheppen.
snap nooit dat niemand dat soort dingen aanhaaltquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bovendien vind ik die CPB doorrekeningen überhaupt maar een wassen neus.
Aan de hand van de CPB doorrekeningen kon Rutte in 2012 beloven dat hij meer dan 400.000 banen zou scheppen, en maakte daarmee ook campagne met de kreet 'banenkampioen'.
In de praktijk werden het echter meer dan 400.000 banen die verloren gingen (al zijn we nu wel weer klimmende en die verloren banen weer aan het inlopen).
Niet persé, maar kan zeker wel het geval zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:41 schreef BobW het volgende:
Minder ouderen op de arbeidsmarkt zorgt niet voor meer banen voor jongeren.
Het CPB werkt ook maar grotendeels met een natte vinger. Maar het is een indicatie.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bovendien vind ik die CPB doorrekeningen überhaupt maar een wassen neus.
Aan de hand van de CPB doorrekeningen kon Rutte in 2012 beloven dat hij meer dan 400.000 banen zou scheppen, en maakte daarmee ook campagne met de kreet 'banenkampioen'.
In de praktijk werden het echter meer dan 400.000 banen die verloren gingen (al zijn we nu wel weer klimmende en die verloren banen weer aan het inlopen).
Beetje verlegen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:47 schreef Paxcon het volgende:
vd Staaij zit er een beetje voor jan lul bij
Maar krijgt wel steeds het laatste woord.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:47 schreef Paxcon het volgende:
vd Staaij zit er een beetje voor jan lul bij
Lijkt me een prima positie voor deze man.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:47 schreef Paxcon het volgende:
vd Staaij zit er een beetje voor jan lul bij
Continue een beetje bozig.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:48 schreef Morendo het volgende:
Haha, Roemer zit in de Agnes Kant-modus.
de soepele Roemer van vlak na zijn aantreden is er niet meerquote:
welke beroepen is alleen heel moeilijk vast te stellenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:50 schreef Odaiba het volgende:
Waarom iedereen langer doorwerken.. Ik vind dat bijna onmogelijk voor sommige beroepen.
Nee, dat is wel compleet verdwenen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de soepele Roemer van vlak na zijn aantreden is er niet meer
dat heeft de SP veel zetels gekostquote:
Door zijn zuidelijke dictie kan ik hem nooit erg serieus nemen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
vd Staaij hoeft natuurlijk ook niet echt. Hij heeft een groep mensen die altijd op hem zullen stemmen en verder kan de SGP niet heel erg groeien.
Verder heeft Roemer zijn stem niet mee, hij heeft de neiging om te gaan schreeuwen en dat verzwakt zijn inbreng.
Ik wacht nog steeds op de dag dat zijn secondlove-profiel opduikt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:52 schreef danos het volgende:
Van der Staaij is gewoon een held, een vd weinigen die ik op zijn woord vertrouw.
Klopt, dat is samen met alle andere NAVO-landen in 2014 voor 2024 afgesproken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:53 schreef rubbereend het volgende:
de minister van Rutte heeft toch afgesproken dat we in 2024 op dat percentage zitten?
Ook nog nooit hoeven regeren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:52 schreef danos het volgende:
Van der Staaij is gewoon een held, een vd weinigen die ik op zijn woord vertrouw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |