POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou ja er zijn wel duurzame tomaten en komkommers uit Nederland in de zomer van biologische bedrijven. Bij dat soort bedrijven geld ook dat iedere boer het anders aanpakt maar er zijn er genoeg die met juiste intenties en zo goed als gesloten kringlopen werken.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja ok. Sorry. Ik had het meeste van de discussie gelezen maar niet de post waar jij op reageerde.
Natuurlijk, als je de keus hebt kun je beter voor de duurzamere variant gaan.
Ik vind het ook geweldig dat er in Nederland bijv. zoveel keus aan "beter leven"-vlees en zuivel is.
Hier in Duitsland koop ik meestal bio-eieren maar bij de rest is het kiezen tussen de plofkip of de bio-aardstralen-boomknuffelaar-bioslager met beestjes in het eten.
Maar in z'n totaliteit... Er is zo veel niet duurzaam. Nederlandse kastuinbouw (tomaten, komkommer) is niet duurzaam omdat de turf uit veengebieden uit bijv. Estland komt. Tomaten uit Spanje en Italie zijn niet duurzaam vanwege de transportkosten. En in Spanje wellicht wegens gronduitputting, erosiegevaar, verwoestijningsgevaar. Appels eten is niet duurzaam omdat die sidns de herfst in energieslurpende koelingen liggen. Enz.
Bio eieren was het eerste wat ik heb veranderd in mijn leven. Je moet er toch niet aan denken om nog steeds eieren te kopen van legbatterij kippen?
Feyenoord!
Op 
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Altijd weer die kuthomo's.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Milo is ook knuffelnicht af van rechts-conservatief Amerika, las ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus als een vent een kut heeft, dan is dat voor jou genoeg?quote:
[..]
Als ze een kut hadden werd ik van de 1 op de andere seconde 1.
Oke dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We weten inmiddels toch allemaal dat P_T moeite heeft om dat soort zaken van elkaar te scheiden?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op leeftijd valt een vrouw ook reuze mee hoor, dan hebben ze die oestrogenen niet welke hun zo maken.quote:
[..]
Dus als een vent een kut heeft, dan is dat voor jou genoeg?
Oke dan.
En jij bent degene welke ze kuthomo noemen doet, met een geslachtsdeel gooien wat ze niet hebben, piemel of lulhomo lijkt er dan meer op of niet?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2017 13:07:22 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)len-6726385-a1546835
Einde internetfora is in zicht volgens onze vrienden bij de NRC.
Einde internetfora is in zicht volgens onze vrienden bij de NRC.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En terecht.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 13:07 schreef Ryon het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)len-6726385-a1546835
Einde internetfora is in zicht volgens onze vrienden bij de NRC.
Feyenoord!
Beetje voorbarige voorspelling lijkt me. En echte concurrenten zijn er niet om enigszins inhoudelijk met wat onbekenden te babbelen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)len-6726385-a1546835
Einde internetfora is in zicht volgens onze vrienden bij de NRC.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Facebook?quote:
[..]
Beetje voorbarige voorspelling lijkt me. En echte concurrenten zijn er niet om enigszins inhoudelijk met wat onbekenden te babbelen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Voornamelijk mensen die je wel kent daar toch?quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niet als het gaat om politiek of interesses. Je kan je daar ook aanmelden voor discussiegroepen over bepaalde onderwerpen om zo met nieuwe mensen in contact te komen.quote:
[..]
Voornamelijk mensen die je wel kent daar toch?
Facebook gaat evengoed kapot aan trolls (zoals het IMDB forum) maar zal de komende jaren nog wel even blijven bestaan. Ik denk dat het anoniem reageren en discussiëren wel op zijn retour is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De meeste fora zijn op sterven na dood.quote:
[..]
Beetje voorbarige voorspelling lijkt me. En echte concurrenten zijn er niet om enigszins inhoudelijk met wat onbekenden te babbelen.
Dat laatste wordt al minstens 10 jaar voorspeld..quote:
[..]
Niet als het gaat om politiek of interesses. Je kan je daar ook aanmelden voor discussiegroepen over bepaalde onderwerpen om zo met nieuwe mensen in contact te komen.
Facebook gaat evengoed kapot aan trolls (zoals het IMDB forum) maar zal de komende jaren nog wel even blijven bestaan. Ik denk dat het anoniem reageren en discussiëren wel op zijn retour is.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik zie dat niet zo hoor. Reddit is echt megapopulair.. Er is wel meer concurrentie bijgekomen, maar ik zie wel een niche voor relatief anonieme communicatie..quote:Op dinsdag 21 februari 2017 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De meeste fora zijn op sterven na dood.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee joh.quote:
Ik denk dat het anoniem reageren en discussiëren wel op zijn retour is.
Niet bepaald dood:
https://www.statista.com/(...)it-monthly-visitors/
https://www.statista.com/(...)it-monthly-visitors/
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja, en o.a Fok! is het levende bewijs dat die voorspelling de afgelopen tien jaar ook lijkt uit te zijn gekomenquote:
[..]
Dat laatste wordt al minstens 10 jaar voorspeld..
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
In deze tijden van internettrollen (Alt-right / Denk) en fakenews is anoniem online discussiëren ook steeds een "gevaarlijkere" bezigheid.
De hoop dat de input van gebruikers tot hoogwaardige content zou leiden is ook een misvatting gebleken. Gebruikers zijn voornamelijk heel goed in staat agressie en frustratie van zich af te schrijven.
De hoop dat de input van gebruikers tot hoogwaardige content zou leiden is ook een misvatting gebleken. Gebruikers zijn voornamelijk heel goed in staat agressie en frustratie van zich af te schrijven.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mwah, Fok! is er nog steeds toch? Dat de internettijd van de gemiddelde internetter wat meer verdeeld is, lijkt me onvermijdelijk. Maar fora zijn nog steeds erg populair (en in sommige gevallen zelfs flink groeiende), wereldwijd gezien.quote:
[..]
Ja, en o.a Fok! is het levende bewijs dat die voorspelling de afgelopen tien jaar ook lijkt uit te zijn gekomen
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hoezo gaat het IMDB forum kapot aan trolls?quote:
[..]
Niet als het gaat om politiek of interesses. Je kan je daar ook aanmelden voor discussiegroepen over bepaalde onderwerpen om zo met nieuwe mensen in contact te komen.
Facebook gaat evengoed kapot aan trolls (zoals het IMDB forum) maar zal de komende jaren nog wel even blijven bestaan. Ik denk dat het anoniem reageren en discussiëren wel op zijn retour is.
Feyenoord!
Wel erg generaliserend. Er zijn ook genoeg mensen met een wat hoger IQ/EQ of wat serieuzere bedoelingen dan goedkoop trollen.quote:
In deze tijden van internettrollen (Alt-right / Denk) en fakenews is anoniem online discussiëren ook steeds een "gevaarlijkere" bezigheid.
De hoop dat de input van gebruikers tot hoogwaardige content zou leiden is ook een misvatting gebleken. Gebruikers zijn voornamelijk heel goed in staat agressie en frustratie van zich af te schrijven.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het is wel van belang de verhouding ruis/signaal acceptabel te houden, zodat je serieuzere users niet wegjaagt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Alsof trollen en fakenews nieuw zijn......Dat is al honderden jaren zoniet duizenden jaren oud man.quote:
In deze tijden van internettrollen (Alt-right / Denk) en fakenews is anoniem online discussiëren ook steeds een "gevaarlijkere" bezigheid.
De hoop dat de input van gebruikers tot hoogwaardige content zou leiden is ook een misvatting gebleken. Gebruikers zijn voornamelijk heel goed in staat agressie en frustratie van zich af te schrijven.
Feyenoord!
Hoi.quote:
Het is wel van belang de verhouding ruis/signaal acceptabel te houden, zodat je serieuzere users niet wegjaagt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Reddit staat voor de meeste of voor de uitzondering die de regel bevestigt?quote:
[..]
Ik zie dat niet zo hoor. Reddit is echt megapopulair.. Er is wel meer concurrentie bijgekomen, maar ik zie wel een niche voor relatief anonieme communicatie..
Was in het verleden op een aantal fora actief en zijn bijna allemaal zo dood als een pier. Overgenomen door whatsapp en facebook. Ook zijn de meeste nieuwssites gestopt met anonieme reacties.
Fok! Leeft nog een beetje maar stelt natuurlijk ook weinig meer voor.
Ja, maar die genereren maar mondjesmaat content. En worden overschreeuwd door de trollen. Als bezoeker moet je dan door een zee van stront heen waden om de pareltjes op te kunnen duiken. Dat doet niet iedereen voor zijn of haar plezier.quote:
[..]
Wel erg generaliserend. Er zijn ook genoeg mensen met een wat hoger IQ/EQ of wat serieuzere bedoelingen dan goedkoop trollen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
NWS is het kloppend hart van Foks.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 13:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Reddit staat voor de meeste of voor de uitzondering die de regel bevestigt?
Was in het verleden op een aantal fora actief en zijn bijna allemaal zo dood als een pier. Overgenomen door whatsapp en facebook. Ook zijn de meeste nieuwssites gestopt met anonieme reacties.
Fok! Leeft nog een beetje maar stelt natuurlijk ook weinig meer voor.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vooral de kloppende erectie van de boze blankman.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 13:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
NWS is het kloppend hart van Foks.
Twitter vind ik dan wel weer enorm handig overigens, alhoewel dat minder uitnodigend is voor discussie.quote:
[..]
Ja, maar die genereren maar mondjesmaat content. En worden overschreeuwd door de trollen. Als bezoeker moet je dan door een zee van stront heen waden om de pareltjes op te kunnen duiken. Dat doet niet iedereen voor zijn of haar plezier.
Ja, Euri, het zijn mensen zoals jij die de boel leefbaar houden en dat is nou eens geen grap of sarcastisch bedoeld maar gewoon een feit. Helaas zijn mods een zeldzaam fenomeen op vele andere sites.quote:
Op
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wat gênant eigenlijk. We kregen als mensheid de kans om toffe dingen te doen met internet en zijn compleet gefaald.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)len-6726385-a1546835
Einde internetfora is in zicht volgens onze vrienden bij de NRC.
En Twitter gaat kapot, financieel, aan de trolls.quote:
[..]
Twitter vind ik dan wel weer enorm handig overigens, alhoewel dat minder uitnodigend is voor discussie.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik ben ooit eens mod geweest, maar toen ging ik 3 weken naar Italie en was ik dat even vergeten door te geven.quote:
[..]
Ja, Euri, het zijn mensen zoals jij die de boel leefbaar houden en dat is nou eens geen grap of sarcastisch bedoeld maar gewoon een feit. Helaas zijn mods een zeldzaam fenomeen op vele andere sites.
Toen was ik geen mod meer
Heb je daar bronnen voor, lijkt me wel meevallen. Ook aan trolls verdienen ze lijkt me.quote:
[..]
En Twitter gaat kapot, financieel, aan de trolls.
Ook dat medium is al een tijdje aan het stagneren en dus sterven in het internettijdperk.quote:
[..]
Twitter vind ik dan wel weer enorm handig overigens, alhoewel dat minder uitnodigend is voor discussie.
Kijk eens naar hun kwartaal cijfers? Hogere kosten, minder users en dat is een aanhoudende trend. De CEO van Twitter roept dat ze er NU wat aan gaan doen maar hoe meer ze dat roepen hoe minder er van terecht lijkt te komen.quote:
[..]
Heb je daar bronnen voor, lijkt me wel meevallen. Ook aan trolls verdienen ze lijkt me.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hoe blijkt dan dat het stagneert? Ik zie alleen maar meer en meer bekende mensen gebruik van media maken.quote:
[..]
Ook dat medium is al een tijdje aan het stagneren en dus sterven in het internettijdperk.
En aangezien we het hier over politiek hebben, ongeveer alle belangrijke journalisten in Amerika gebruiken dit platform nu bij uitstek om hun laatste artikels te verspreiden of gewoon hun mening te ventileren en ik zie dit puur uit eigen observatie juist toenemen ipv stagneeren.
Bekende mensen, daar zit een deel van het probleem, Twitter is een marketing medium geworden wat alleen maar verlies lijdt.quote:
[..]
Hoe blijkt dan dat het stagneert? Ik zie alleen maar meer en meer bekende mensen gebruik van media maken.
En aangezien we het hier over politiek hebben, ongeveer alle belangrijke journalisten in Amerika gebruiken dit platform nu bij uitstek om hun laatste artikels te verspreiden of gewoon hun mening te ventileren en ik zie dit puur uit eigen observatie juist toenemen ipv stagneeren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dat is het probleem van het internet. Ooit opgericht om wetenschappers met elkaar in verbinding te brengen en alle kennis van de wereld voor iedereen te ontsluiten. De mogelijkheden waren eindeloos en kennisdeling zou geen grenzen meer kennen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 13:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat gênant eigenlijk. We kregen als mensheid de kans om toffe dingen te doen met internet en zijn compleet gefaald.
In plaats daarvan sturen we elkaar dickpics en plaatjes van katten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Tja, de wisdom of the masses, he? Dat zou het worden volgens de "zieners".quote:
[..]
Wat gênant eigenlijk. We kregen als mensheid de kans om toffe dingen te doen met internet en zijn compleet gefaald.
In the beginning there was nothing, which exploded.
De groei stagneert, er wordt elk jaar nog steeds 30% meer getwitterd.quote:
[..]
Ook dat medium is al een tijdje aan het stagneren en dus sterven in het internettijdperk.
http://www.internetlivestats.com/twitter-statistics/
Ja, maar dat is meer social media dan echt een discussieforum.quote:
[..]
Twitter vind ik dan wel weer enorm handig overigens, alhoewel dat minder uitnodigend is voor discussie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En de verliezen nemen per kwartaal toe. Er is geen verdienmodel. Facebook heeft dat wel.quote:
[..]
De groei stagneert, er wordt elk jaar nog steeds 30% meer getwitterd.
http://www.internetlivestats.com/twitter-statistics/
In the beginning there was nothing, which exploded.
Uiteindelijk is dat ook het gevaar, zeker nu. Korea of China zullen het met hun leger niet meteen redden tegen de navo/amerika, maar wacht maar tot alle overheidsdiensten, zorg, financiele wereld en zorg online wordt geregeld. Kansen te over voor die landen om echte schade toe te richten.quote:
[..]
Dat is het probleem van het internet. Ooit opgericht om wetenschappers met elkaar in verbinding te brengen en alle kennis van de wereld voor iedereen te ontsluiten. De mogelijkheden waren eindeloos en kennisdeling zou geen grenzen meer kennen.
In plaats daarvan sturen we elkaar dickpics en plaatjes van katten.
Verder is je stukje ook wel overdreven, internet heeft ook enorm veel goeds gedaan, zo zie ik op facebook zojuist weer een geslaagde gofundme. waardoor een gezin in de bijstand nu een rolstoelbusje voor hun gehandicapte kind kan aanschaffen. (om maar een miniem voorbeeld te noemen). Groter bekeken, wie zou afweten van de ellende in aleppo, syrie, zonder social media.
Ja die lijken inderdaad dood, ik ben ook hier gekomen omdat mijn vorige forum is uitgestorven. Van 5000 actieve users overdag een jaar of 5 geleden naar 60.quote:
[..]
Ja, maar dat is meer social media dan echt een discussieforum.
Sorry, maar voordat er social media was hadden we ook oorlogen en toen ik opgroeide in de 60 er en 70'er jaren was er iedere dag oorlog op tv, we wisten dondersgoed wat er gaande was in Vietnam en Cambodja zonder social media.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat ook het gevaar, zeker nu. Korea of China zullen het met hun leger niet meteen redden tegen de navo/amerika, maar wacht maar tot alle overheidsdiensten, zorg, financiele wereld en zorg online wordt geregeld. Kansen te over voor die landen om echte schade toe te richten.
Verder is je stukje ook wel overdreven, internet heeft ook enorm veel goeds gedaan, zo zie ik op facebook zojuist weer een geslaagde gofundme. waardoor een gezin in de bijstand nu een rolstoelbusje voor hun gehandicapte kind kan aanschaffen. (om maar een miniem voorbeeld te noemen). Groter bekeken, wie zou afweten van de ellende in aleppo, syrie, zonder social media.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wat is al die reclame die ik op Twitter krijg dan?quote:
[..]
En de verliezen nemen per kwartaal toe. Er is geen verdienmodel. Facebook heeft dat wel.
Je kunt het natuurlijk blijven zien als een tweet die "uitgelicht" is, maar het is natuurlijk gewoon reclame.
Hoe kwam je er achter wat er gebeurde als het niet op het journaal of in de krant werd getoond?quote:
[..]
Sorry, maar voordat er social media was hadden we ook oorlogen en toen ik opgroeide in de 60 er en 70'er jaren was er iedere dag oorlog op tv, we wisten dondersgoed wat er gaande was in Vietnam en Cambodja zonder social media.
Dat is niet genoeg om Twitter zelfs maar quite te laten spelen. Om geld te verdienen moet je dus of meer advertenties hebben of meer gerichte advertenties en de kapitaalkrachtige adverteerders. Die laatsten haken af als het te negatief word en het hun imago beschadigd en dat is iets waar ze heel gevoelig voor zijn.quote:
[..]
Wat is al die reclame die ik op Twitter krijg dan?
Je kunt het natuurlijk blijven zien als een tweet die "uitgelicht" is, maar het is natuurlijk gewoon reclame.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Maar wist je ook genoeg over conflicten waar de internationale pers niet aanwezig was. In veel gebieden komen reporters nu amper en hangt het er echt van af of ook burgers via elkaar in contact kunnen komen via social media.quote:
[..]
Sorry, maar voordat er social media was hadden we ook oorlogen en toen ik opgroeide in de 60 er en 70'er jaren was er iedere dag oorlog op tv, we wisten dondersgoed wat er gaande was in Vietnam en Cambodja zonder social media.
Of bijv. in landen als turkije waar bij het minste alle media platligt, kan men nog via dat deepweb met elkaar communiceren, zo is volgens mij een groot deel va nde arabische lente ook begonnen.
Ik kijk even met een schuin oog naar bepaalde users die zich recentelijk veel in deze reeks vertonen.quote:
Het is wel van belang de verhouding ruis/signaal acceptabel te houden, zodat je serieuzere users niet wegjaagt.
Internet heeft ook positieve kanten? Gewaagde stelling!quote:
[..]
Uiteindelijk is dat ook het gevaar, zeker nu. Korea of China zullen het met hun leger niet meteen redden tegen de navo/amerika, maar wacht maar tot alle overheidsdiensten, zorg, financiele wereld en zorg online wordt geregeld. Kansen te over voor die landen om echte schade toe te richten.
Verder is je stukje ook wel overdreven, internet heeft ook enorm veel goeds gedaan, zo zie ik op facebook zojuist weer een geslaagde gofundme. waardoor een gezin in de bijstand nu een rolstoelbusje voor hun gehandicapte kind kan aanschaffen. (om maar een miniem voorbeeld te noemen). Groter bekeken, wie zou afweten van de ellende in aleppo, syrie, zonder social media.
Dat internet ook heel nuttig is staat denk ik buiten kijf. Het probleem zit hem erin dat niet alle verwachtingen m.b.t het delen van informatie waar zijn gemaakt. Wij hebben nu aan de lijve ondervonden dat internet op zeer grote schaal ook ontwrichtende en schadelijke gevolgen kan hebben.
Dat zal natuurlijk gevolgen gaan hebben voor ons media gebruik het komende decennium. Ik denk dat het anoniem discussiëren de hardste klappen gaat krijgen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Twitter heeft natuurlijk wel een verdienmodel. Ze hebben gigantische advertentieinkomsten en verkopen data, onder andere. Twitter maakt geen verlies omdat er niks binnenkomt maar omdat de kosten veel hoger zijn. Vorig jaar 500 miljoen dollar verlies op een omzet van 2,1 miljard.quote:
[..]
Wat is al die reclame die ik op Twitter krijg dan?
Je kunt het natuurlijk blijven zien als een tweet die "uitgelicht" is, maar het is natuurlijk gewoon reclame.
Dat werd het wel. Maar dit is het idiote, nu met social media word er constant gerept over dat de media zogenaamd aanslagen geheim houdt. Iedere scheet staat op social media maar de "media" weet dat allemaal geheim te houden? En hele vollksstammen geloven er heilig in.quote:
[..]
Hoe kwam je er achter wat er gebeurde als het niet op het journaal of in de krant werd getoond?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Tuurlijk. De voordelen van internet zijn veel en veel groter dan de nadelen. De schat aan informatie op het internet is enorm en bijna iedereen heeft daar op elk moment toegang tot. De wereld is veel kleiner en transparanter geworden. Het probleem is alleen dat we in een overgang zitten en er enorm veel onwaarheden ook op internet staan. Maar goed dat geld net zo goed voor onze geschiedenisboeken en overheidspropaganda. Daar is het internet geen uitzondering op.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat ook het gevaar, zeker nu. Korea of China zullen het met hun leger niet meteen redden tegen de navo/amerika, maar wacht maar tot alle overheidsdiensten, zorg, financiele wereld en zorg online wordt geregeld. Kansen te over voor die landen om echte schade toe te richten.
Verder is je stukje ook wel overdreven, internet heeft ook enorm veel goeds gedaan, zo zie ik op facebook zojuist weer een geslaagde gofundme. waardoor een gezin in de bijstand nu een rolstoelbusje voor hun gehandicapte kind kan aanschaffen. (om maar een miniem voorbeeld te noemen). Groter bekeken, wie zou afweten van de ellende in aleppo, syrie, zonder social media.
Feyenoord!
Ik geloof er niet in dat dingen geheim worden gehouden. Maar ik krijg wel zo'n enorme hoeveelheid nieuws tot me als ik dat wil, van over de hele wereld, dat ik me niet kan onttrekken aan het idee dat ik driekwart gemist zou hebben als ik alleen de NOS en Volkskrant had.quote:
[..]
Dat werd het wel. Maar dit is het idiote, nu met social media word er constant gerept over dat de media zogenaamd aanslagen geheim houdt. Iedere scheet staat op social media maar de "media" weet dat allemaal geheim te houden? En hele vollksstammen geloven er heilig in.
1.5 miljard verlies draaien is dus geen verdienmodel hebben. Er komt maar een kwart binnen van wat er binnen moet komen en het meest recent kwartaal zag de verliezen verdubbelenquote:
[..]
Twitter heeft natuurlijk wel een verdienmodel. Ze hebben gigantische advertentieinkomsten en verkopen data, onder andere. Twitter maakt geen verlies omdat er niks binnenkomt maar omdat de kosten veel hoger zijn. Vorig jaar 500 miljoen dollar verlies op een omzet van 2,1 miljard.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wij van WC-eend...quote:Als de AOW-leeftijd weer naar 65 jaar gaat, levert dat financieel geen enkel probleem op. Dat zegt de partij 50Plus, die zijn plan heeft voorgelegd aan de Tilburgse hoogleraar openbare financiën Verbon.
Beter lezen wat ik zeiquote:
[..]
1.5 miljard verlies draaien is dus geen verdienmodel hebben.
En met "geen verdienmodel" lijkt de suggestie te worden gewekt dat Twitter geen inkomsten heeft, alsof er niets verdiend wordt. Advertenties en datalicensing is wél een verdienmodel ook als de verdiensten niet hoog genoeg zijn om de kosten te drukken.
Jij gelooft er niet in dat er dingen geheim worden gehouden? Je moest eens weten hoeveel er geheim gehouden word.quote:
[..]
Ik geloof er niet in dat dingen geheim worden gehouden. Maar ik krijg wel zo'n enorme hoeveelheid nieuws tot me als ik dat wil, van over de hele wereld, dat ik me niet kan onttrekken aan het idee dat ik driekwart gemist zou hebben als ik alleen de NOS en Volkskrant had.
NOS en Volkskrant zijn oude media. Stokoud.
Feyenoord!
Nou ja, dat moet ik nuanceren. Natuurlijk wordt er van alles en nogwat geheim gehouden om allerlei redenen. Maar in geheime aanslagen geloof ik niet zo.quote:
[..]
Jij gelooft er niet in dat er dingen geheim worden gehouden? Je moest eens weten hoeveel er geheim gehouden word.
Dat was ook mijn punt.quote:NOS en Volkskrant zijn oude media. Stokoud.
Hoeveel zetels geven jullie diertjes trouwens? Ben wel benieuwd nu Thieme ook mag meedoen in Carre, ik vind haar namelijk best een prima spreekster. Zelfs mijn ouders overwegen nu op diertjes te stemmen.
Het is een prima partij met goede standpunten die kan putten uit een grote niche in de kiezerspopulatie. Maar zolang ze Dieren in de naam hebben denk ik niet dat ze veel kunnen groeien.quote:
Hoeveel zetels geven jullie diertjes trouwens? Ben wel benieuwd nu Thieme ook mag meedoen in Carre, ik vind haar namelijk best een prima spreekster. Zelfs mijn ouders overwegen nu op diertjes te stemmen.
Verdienmodel houd meer in dan alleen inkomsten genereren, het houdt ook in dat het bedrijf, iig op een bepaald punt, winstgevend moet kunnen worden. Dat HOEFT niet via directe inkomsten te gebeuren, dat kan ook door gegevens te verkopen e.d. maar er moet wel een visie zijn die op enig moment winst oplevert. Twitter lijkt daar niet over te beschikken.quote:
[..]
Beter lezen wat ik zei
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik ben het met je eens dat Twitter weinig kans heeft om winst te maken als ze dat tot nu toe nog niet is gelukt.quote:
[..]
Verdienmodel houd meer in dan alleen inkomsten genereren, het houdt ook in dat het bedrijf, iig op een bepaald punt, winstgevend moet kunnen worden. Dat HOEFT niet via directe inkomsten te gebeuren, dat kan ook door gegevens te verkopen e.d. maar er moet wel een visie zijn die op enig moment winst oplevert. Twitter lijkt daar niet over te beschikken.
Ik denk dat die wel eens kunnen gaan verrassen. Maar dat zeg ik wel vanuit de studentenpopulatie in Havanna aan de Waal.quote:
Hoeveel zetels geven jullie diertjes trouwens? Ben wel benieuwd nu Thieme ook mag meedoen in Carre, ik vind haar namelijk best een prima spreekster. Zelfs mijn ouders overwegen nu op diertjes te stemmen.
Merk dat veel mensen die voorheen Groenlinks stemden of tot de linkervleugel van D66 behoorden zich aangetrokken voelen tot de PvdD standpunten.
En oud is per definitie slecht of niet goed. Ik begrijp het. Gek genoeg heb ik tot op heden nog geen innovatie gezien die het stokoude metier van journalisme overtreft.quote:
[..]
Jij gelooft er niet in dat er dingen geheim worden gehouden? Je moest eens weten hoeveel er geheim gehouden word.
NOS en Volkskrant zijn oude media. Stokoud.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Als je echt idealistisch links bent is de PvdD een betere partij dan GL in mijn ogen, ondanks dat ik zelf wel op GL ga stemmen. PvdD heeft ten minste een echte radicale visie die nodig is om iets te veranderen.quote:
[..]
Merk dat veel mensen die voorheen Groenlinks stemden of tot de linkervleugel van D66 behoorden zich aangetrokken voelen tot de PvdD standpunten.
The Power of Stupidity.quote:
[..]
Dat is het probleem van het internet. Ooit opgericht om wetenschappers met elkaar in verbinding te brengen en alle kennis van de wereld voor iedereen te ontsluiten. De mogelijkheden waren eindeloos en kennisdeling zou geen grenzen meer kennen.
In plaats daarvan sturen we elkaar dickpics en plaatjes van katten.
Maarja het is niet of/of natuurlijk, maar en/en. En er zijn gewoonweg meer idioten dan geniën. En al die idioten hebben tegenwoordig internet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik hoop op een stuk of 6. Stem er al iets van 10 jaar op. Het is de enig echt progressieve agenda, wat mij betreft. En het gaat veel verder dan geneuzel over zielige dieren.quote:
Hoeveel zetels geven jullie diertjes trouwens? Ben wel benieuwd nu Thieme ook mag meedoen in Carre, ik vind haar namelijk best een prima spreekster. Zelfs mijn ouders overwegen nu op diertjes te stemmen.
Ze zitten hier ook in de gemeenteraad, ben daar ook tevreden over hun inbreng, ook al hebben ze maar één zetel.
We hadden indertijd een IQ filter moeten inbouwenquote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
The Power of Stupidity.
Maarja het is niet of/of natuurlijk, maar en/en. En er zijn gewoonweg meer idioten dan geniën. En al die idioten hebben tegenwoordig internet.
In de VS hadden ze zoiets, dat heette AOL
In the beginning there was nothing, which exploded.
Vooral de lui die begin jaren negentig al op het internet bezig waren, kennen de tijd nog dat alleen universitair geschoolde lui zich daar begaven.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Alle briljante en nuttige toepassingen van internet bestaan net zo goed, maar er wordt ook onzin geschreven. Net boeken of andere media.quote:
[..]
The Power of Stupidity.
Maarja het is niet of/of natuurlijk, maar en/en. En er zijn gewoonweg meer idioten dan geniën. En al die idioten hebben tegenwoordig internet.
Met dien verstande dat je een boek uitgegeven moet zien te krijgen en dat iedere boerenlul iets op het internet kan kwakken.quote:
[..]
Alle briljante en nuttige toepassingen van internet bestaan net zo goed, maar er wordt ook onzin geschreven. Net boeken of andere media.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Is dit een sneer naar Pokkel?quote:
[..]
Met dien verstande dat je een boek uitgegeven moet zien te krijgen en dat iedere boerenlul iets op het internet kan kwakken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Bedenk me net dat wij in thuis 1997 al internet hadden.quote:
Vooral de lui die begin jaren negentig al op het internet bezig waren, kennen de tijd nog dat alleen universitair geschoolde lui zich daar begaven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het zal ook wel zo zijn dat de slechte bijdrages een grotere impact hebben op lezers. Als je 8 leuke of interessante reacties krijgt en twee nare, dan overheersen de gemene commentaren jammer genoeg.quote:
[..]
Alle briljante en nuttige toepassingen van internet bestaan net zo goed, maar er wordt ook onzin geschreven. Net boeken of andere media.
Ja, en daar zaten ook complete mafketels bij, hoor, alleen waren ze toen de minderheid, nu denk ik weleens dat het de overgrote meerderheid is.quote:
Vooral de lui die begin jaren negentig al op het internet bezig waren, kennen de tijd nog dat alleen universitair geschoolde lui zich daar begaven.
Zeg maar de verhouding tussen de POL SC en NWS
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het aantal gebruikers in Nederland nam vorig jaar af.quote:
[..]
De groei stagneert, er wordt elk jaar nog steeds 30% meer getwitterd.
http://www.internetlivestats.com/twitter-statistics/
Uiteraardquote:
Op Maar die maakt kunst dus dan mag het
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op de universiteit zat ik er eind 1994/begin 1995 op. Thuis denk ik ook zo rond 1997.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedenk me net dat wij in thuis 1997 al internet hadden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Merk wel op dat dit geen gebruikersdata is, maar een vragenlijst bij een beperkt aantal respondenten met de vraag "Maakt u gebruik van onderstaande social media?"quote:
[..]
Het aantal gebruikers in Nederland nam vorig jaar af.
Vermoedelijk zelfs een realistischer beeld dan je via je echokamer op Twitter meekrijgtquote:
[..]
Sorry, maar voordat er social media was hadden we ook oorlogen en toen ik opgroeide in de 60 er en 70'er jaren was er iedere dag oorlog op tv, we wisten dondersgoed wat er gaande was in Vietnam en Cambodja zonder social media.
Vanaf 95 was er een enorme boom, al die PC prive projecten die je toen had bij bedrijven hielpen daar ook aardig aan mee.quote:
[..]
Op de universiteit zat ik er eind 1994/begin 1995 op. Thuis denk ik ook zo rond 1997.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Maar zo zijn er vele onderzoeken. Dat Twitter flink minder populair is mag toch geen nieuws zijn, hoop ik?quote:
Merk wel op dat dit geen gebruikersdata is, maar een vragenlijst bij een beperkt aantal respondenten met de vraag "Maakt u gebruik van onderstaande social media?"
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2017 14:30:33 ]
Met mijn 9600 baud modem met een BBS connecten.quote:
[..]
Op de universiteit zat ik er eind 1994/begin 1995 op. Thuis denk ik ook zo rond 1997.
FAKE! SAD!quote:
[..]
Merk wel op dat dit geen gebruikersdata is, maar een vragenlijst bij een beperkt aantal respondenten met de vraag "Maakt u gebruik van onderstaande social media?"
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De reactie van Tchock is lichtelijk ironisch met het oog op:
quote:Popular Science, in 2013 een van de eerste grote titels die reacties uitschakelde, ging nog iets verder: het beschouwde de reacties als een gevaar voor hun werk. Het magazine haalde onderzoek aan waaruit bleek dat „één drogreden” onder een wetenschappelijk artikel al genoeg was om anderen te laten twijfelen over wat ze net gelezen hadden. In hun toelichting schreven ze: „Reageerders beïnvloeden de publieke opinie, de publieke opinie beïnvloedt het publieke beleid, het publieke beleid beïnvloedt hoe en welk onderzoek gefinancierd wordt – dan begin je te begrijpen waarom we ons gedwongen voelden de ‘uit’-knop te zoeken.”
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Tja, er werd toen personalisatie net op kwam al enorm voor gewaarschuwd maar ja, advertenties...dus nu word, tenzij je als user slim bezig bent en er goed oplet, alles al snel een echoput.quote:
[..]
Vermoedelijk zelfs een realistischer beeld dan je via je echokamer op Twitter meekrijgt
In the beginning there was nothing, which exploded.
Natuurlijk niet, maar ik vind daadwerkelijke statistieken over gebruik, aantal berichten en actieve gebruikers altijd prettiger dan een regionale vragenlijst.quote:
[..]
Maar zo zijn er vele onderzoeken. Dat Twitter flink minder populair is mag toch geen nieuws zijn, hoop ik?
Ja...de goede oude tijdquote:
[..]
Met mijn 9600 baud modem met een BBS connecten.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dit was ikquote:
[..]
Met mijn 9600 baud modem met een BBS connecten.
https://wiki.tfcmud.com/index.php/Kalten
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Merk wel op dat dit geen gebruikersdata is, maar een vragenlijst bij een beperkt aantal respondenten met de vraag "Maakt u gebruik van onderstaande social media?"quote:
[/quote]
Ik zat me af te vragen hoe er zoveel meer Facebookgebruikers zijn dan mensen die Youtube gebruiken in een tijd dat iedereen elkaar filmpjes doorstuurt, maar toen bedacht ik mij dat mijn oma Facebook heeft
