Ach, uitdelen en incasseren.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:57 schreef Red_85 het volgende:
Ze weten bij rtl dat die relatie niet zo best is en laten hem een beetje wat negatiefs zeggen vlak voor het moment supreme.
Tjah, dan kan ik het wel een beetje snappen dat hij boos is.
Dat kan. Voor de rest gaat het over Wilders.quote:Op zondag 19 februari 2017 17:56 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat het een leugenaar is. Zo beweert hij oa dat hij is gevraagd om op de PVV lijst te komen staan voor de aankomende verkiezingen.Als je zijn Twitteraccount bekijkt zie je dat hij totaal geobsedeerd is door zijn broer waarbij hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Hij zegt ook dat hij wordt bedreigt maar beveiliging weigert. Waar zijn die 'objectieve en naar waarheid strevend' journalisten nu. Je zou het verhaal op zijn minst kunnen verifiëren en vragen of hij de aangiftes even wil laten zien. Vreemd dat de journalistiek hier ineens faalt. Pauls verhaal wordt kritiekloos overgenomen en niets wordt gecheckt. Zo kennen we de journalistiek weer.twitter:paul_wilders twitterde op maandag 02-01-2017 om 17:46:23Nee Geert, voor de honderste keer: ik wil niet op de #pvv #TK2017 lijst.Vraag @jndkgrf @thierrybaudet @LavieJanRoos maar! #wilders reageer retweet
Volgens mij heeft het niks met zijn broer of RTL te maken.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:52 schreef Glider76 het volgende:
Ik ben een PVV stemmer maar vindt dit ook een beetje kinderachtig. En weglopen van je verantwoordelijkheid. Hoe gaat het straks als ie premier is en er komt wat kritiek?
Heeft ie eindelijk weer een kans om zich uit te spreken, loopt ie gauw weg.
Begin langzamerhand ook wel te twijfelen of ie het gaat redden. Er is absoluut verandering nodig in het huidige oude wijn in oude zakken politiek. Mogelijk toch maar FvD kiezen?
Die broer zat ook ooit bij Pauw en Witteman. Hij werd toen bedreigd omdat hij Wilders met de achternaam heet.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:22 schreef tofastTG het volgende:
Echt ontzettend laf. Ook totaal niet premierwaardig, media op deze wijze de mond snoeren omdat ze een (nieteens heel negatief) interview afnemen bij je broer.Eerder kinderachtig.
Is dat de reden dat hij nooit bij Pauw aanschuift?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die broer zat ook ooit bij Pauw en Witteman. Hij werd toen bedreigd omdat hij Wilders met de achternaam heet.
Je haakt af omdat hij niet bij een paar debatten komt opdagen? Waarom?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:52 schreef Glider76 het volgende:
Ik ben een PVV stemmer maar vindt dit ook een beetje kinderachtig. En weglopen van je verantwoordelijkheid. Hoe gaat het straks als ie premier is en er komt wat kritiek?
Heeft ie eindelijk weer een kans om zich uit te spreken, loopt ie gauw weg.
Begin langzamerhand ook wel te twijfelen of ie het gaat redden. Er is absoluut verandering nodig in het huidige oude wijn in oude zakken politiek. Mogelijk toch maar FvD kiezen?
Nee, ik kijk naar alternatieven omdat Geert keer op keer wegloopt. Ik vindt het prachtig om hem te horen in de kamer als ie iedereen de mond snoert, maar de langspeel plaat over de islam begint wel een beetje grijs te worden. Ik ben het volledig met hem eens, maar er is meer dan enkel dat.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je haakt af omdat hij niet bij een paar debatten komt opdagen? Waarom?
Die debatten stellen niet veel voor. Het is een grote poppenkast elke keer in dat Carré. Een popularity contest waar bijna geen inhoud te vinden is.
Nee, hij heeft altijd al een hekel gehad aan Pauw, Witteman, en ook de VARA.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is dat de reden dat hij nooit bij Pauw aanschuift?
Geert Wilders kan inderdaad slecht tegen kritiek, daar zijn meerdere voorbeelden van. In dit geval snap ik zijn beslissing echter wel..quote:Op zondag 19 februari 2017 22:16 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Nee, ik kijk naar alternatieven omdat Geert keer op keer wegloopt. Ik vindt het prachtig om hem te horen in de kamer als ie iedereen de mond snoert, maar de langspeel plaat over de islam begint wel een beetje grijs te worden. Ik ben het volledig met hem eens, maar er is meer dan enkel dat.
Als die niet tegen een beetje kritiek kan moet ie ook geen foto's van Merkel twitteren.
Wat ie wil bereiken sta ik achter, maar of Geert het kan volbrengen heb ik ernstig twijfels over.
Was Pim er nog maar...
quote:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 19-02-2017 om 13:08:13Vandaag was 'ie 69 jaar geworden."Maar het probleem, meneer, dat blijft."https://t.co/80kQ9bfeHj reageer retweet
Martin Bosmaquote:Op zondag 19 februari 2017 22:20 schreef frietenstamp het volgende:
[..]twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 19-02-2017 om 13:08:13Vandaag was 'ie 69 jaar geworden."Maar het probleem, meneer, dat blijft."https://t.co/80kQ9bfeHj reageer retweet
Daarbij speelt er ook een veiligheidskwestie mee. Denk dat hij er goed aan doet niet te gaan.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft altijd al een hekel gehad aan Pauw, Witteman, en ook de VARA.
Maar het uitnodigen van zijn broer, heeft er misschien voor gezorgd dat Wilders nog een negatiever beeld van de heren heeft gekregen.
Als je staat voor iets als politicus doe je het wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je haakt af omdat hij niet bij een paar debatten komt opdagen? Waarom?
Die debatten stellen niet veel voor. Het is een grote poppenkast elke keer in dat Carré. Een popularity contest waar bijna geen inhoud te vinden is.
Je stemt meestal op een partij omdat je achter de standpunten of het ideaal staat.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je staat voor iets als politicus doe je het wel.
Raar dat je als politicus afhaakt. Steeds weer.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je stemt meestal op een partij omdat je achter de standpunten of het ideaal staat.
Beetje raar als iemand dan afhaakt omdat een politicus niet verschijnt op een paar debatjes.
Debatten dienen vaak een algemeen belang, kiezers krijgen op de wijze namelijk de kans om redelijk eenvoudig de partijprogramma's beter te leren kennen. Bovendien krijgen politici de kans om hun programma daar waar nodig beter uit te leggen, te verdedigen tegen andere programma's. Dit alles om kiezers beter te informeren over hun keuze.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je stemt meestal op een partij omdat je achter de standpunten of het ideaal staat.
Beetje raar als iemand dan afhaakt omdat een politicus niet verschijnt op een paar debatjes.
Precies.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Debatten dienen vaak een algemeen belang, kiezers krijgen op de wijze namelijk de kans om redelijk eenvoudig de partijprogramma's beter te leren kennen. Bovendien krijgen politici de kans om hun programma daar waar nodig beter uit te leggen, te verdedigen tegen andere programma's. Dit alles om kiezers beter te informeren over hun keuze.
Ja, maar fvd dus niet.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:18 schreef Fylax het volgende:
[..]
Eh geen idee hoe die regels zitten, maar VNL zit nu als GrBvK in de kamer
Ach gut, kennelijk moet deze informatie publiekelijk worden gemaakt door middel van een circustournee doorspekt met reclames onder een snelkeuze toets van de 60" OLED aandachts-absorbtiespons anders blijft het arme, arme onwetende zweefvolk natuurlijk volledig in het ongewisse van het werkelijke hart van de politieke essentie. Wat er de andere 364 dagen gebeurt is immers opvulling.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Debatten dienen vaak een algemeen belang, kiezers krijgen op de wijze namelijk de kans om redelijk eenvoudig de partijprogramma's beter te leren kennen. Bovendien krijgen politici de kans om hun programma daar waar nodig beter uit te leggen, te verdedigen tegen andere programma's. Dit alles om kiezers beter te informeren over hun keuze.
En toch mogen niet alle partijen meedoen.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Debatten dienen vaak een algemeen belang, kiezers krijgen op de wijze namelijk de kans om redelijk eenvoudig de partijprogramma's beter te leren kennen. Bovendien krijgen politici de kans om hun programma daar waar nodig beter uit te leggen, te verdedigen tegen andere programma's. Dit alles om kiezers beter te informeren over hun keuze.
Kun je eens een voorbeeld geven van een debat waar Wilders uit de doeken doet hoe hij zijn plannen gaat waarmaken? Daar waar het gaat om 7 Miljard ophalen met de-islamiseren. Of de wijze waarop de Koran verboden gaat worden?quote:Op zondag 19 februari 2017 23:37 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ach gut, kennelijk moet deze informatie publiekelijk worden gemaakt door middel van een circustournee doorspekt met reclames onder een snelkeuze toets van de 60" OLED aandachts-absorbtiespons anders blijft het arme, arme onwetende zweefvolk natuurlijk volledig in het ongewisse van het werkelijke hart van de politieke essentie. Wat er de andere 364 dagen gebeurt is immers opvulling.
http://debatgemist.tweedekamer.nl
Het is ook geen gewoon feestje maar een verkleedfeestje waarop de aanwezigen Wilders willen ontmaskeren.quote:Op maandag 20 februari 2017 02:53 schreef Braindead2000 het volgende:
Toch wel bijzonder dat er zoveel mensen hier zijn, en politici en journalisten zijn, die het fantastisch vinden dat de PVV uitgesloten wordt maar tegelijkertijd gaan janken als Wilders niet op hun feestje verschijnt.
Hoezo "hun feestje". Het is een algemeen lijsttrekkersdebat, geen partijbijeenkomst van links-liberale hippies.quote:Op maandag 20 februari 2017 02:53 schreef Braindead2000 het volgende:
Toch wel bijzonder dat er zoveel mensen hier zijn, en politici en journalisten zijn, die het fantastisch vinden dat de PVV uitgesloten wordt maar tegelijkertijd gaan janken als Wilders niet op hun feestje verschijnt.
Ik vind het eigenlijk wel een goede zaak dat die debatten nu gevrijwaard blijven van die platrechtse kretologie. Jammer dat Rutte er nog wel bij is, maar het is flinke een stap voorwaarts.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:37 schreef Bluesdude het volgende:
Wilders en Rutte hadden kennelijk geen zin in een debat met de grootste partijen.
Toen RTL 5 lijsttrekkers uitnodigde ipv 4 grepen ze dat aan als smoes om zich terug te trekken.
Wat maakt die ene persoon meer nou uit ? 3 van rechts,2 van links.
En nu heeft Wilders weer een smoes gevonden een tweede debat te ontvluchten.
Tjaaaa bang voor iets ? Maar wat ?
Geert heeft een prima reactie gegeven op een partijdige media die niet schuwt om hem in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op maandag 20 februari 2017 02:53 schreef Braindead2000 het volgende:
Toch wel bijzonder dat er zoveel mensen hier zijn, en politici en journalisten zijn, die het fantastisch vinden dat de PVV uitgesloten wordt maar tegelijkertijd gaan janken als Wilders niet op hun feestje verschijnt.
Filmpje van Lubach nog gezien? Of kun je dat geestelijk niet aan, de publiek omroep?quote:Op maandag 20 februari 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geert heeft een prima reactie gegeven op een partijdige media die niet schuwt om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Eerst het niet nakomen van afspraken inzake een debat en dan bij afzegging natrappen met een interview van zijn broer waarvan we allang allemaal weten dat deze broer een linkse rakker is.
Zo pak je de media het beste aan. Hou je jezelf niet aan de regels, dan geen samenwerking. Op social media scoort men toch veel hoger dan bij die verouderde debatten waar slechts een marginaal deel van de bevolking bij warm loopt. De jeugd kijkt niet eens. Een prima heldere en onderscheidende boodschap. Goed gedaan Geert!
Misschien wat te vroeg gereageerd en ook niet al te flauw doen. Ik zal hem eens bekijken.quote:Op maandag 20 februari 2017 09:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Filmpje van Lubach nog gezien? Of kun je dat geestelijk niet aan, de publiek omroep?
Maar goed, ik ben benieuwd welke stommiteiten Geert nog meer gaat uithalen, zo vlak voor de verkiezingen.
Nog een paar van dit soort fratsen en hij daalt weer flink in zetels zoals eigenlijk al vaker is gebeurd.
Nou ja hij heeft ze toch al heel vaak verschrikkelijke linkse staatstelevisie en weet ik het wat nog meer genoemd?quote:Op maandag 20 februari 2017 10:40 schreef Jigzoz het volgende:
Stel nou dat Wilders iets zegt dat de NOS niet leuk vindt. Ze extreemlinkse staatsmedia noemen of zo. Mag de NOS dan Wilders afzeggen voor hun debatten? Of is dat dan weer minachting van de kiezer?
Exact.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:47 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nou ja hij heeft ze toch al heel vaak verschrikkelijke linkse staatstelevisie en weet ik het wat nog meer genoemd?
Zijn er dan nog andere partijen waar iemand op kan stemmen als ie het niet eens is met het huidige beleid aangaande immigratie en EU?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:44 schreef Ronaldsen het volgende:
Wilders heeft niks te winnen bij zo'n debat, maar alleen te verliezen. Dus hij grijpt iedere kans om zo'n debat af te kunnen zeggen.
Verbazingwekkend hoe Wilders nog steeds weg komt met de lege huls die de PVV is. Zelfs z'n eigen fractie hoor je vrijwel nergens meer in de media.
Ik zou het bij god niet weten eigenlijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zijn er dan nog andere partijen waar iemand op kan stemmen als ie het niet eens is met het huidige beleid aangaande immigratie en EU?
SP geloof ik.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zijn er dan nog andere partijen waar iemand op kan stemmen als ie het niet eens is met het huidige beleid aangaande immigratie en EU?
Ik denk dat de NOS dat niet doet, dus dat lijkt me zeer hypothetisch.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:40 schreef Jigzoz het volgende:
Stel nou dat Wilders iets zegt dat de NOS niet leuk vindt. Ze extreemlinkse staatsmedia noemen of zo. Mag de NOS dan Wilders afzeggen voor hun debatten? Of is dat dan weer minachting van de kiezer?
Dan zou je VNL kunnen overwegen, die hebben in ieder geval de moeite gedaan om een programma in elkaar te zetten.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zijn er dan nog andere partijen waar iemand op kan stemmen als ie het niet eens is met het huidige beleid aangaande immigratie en EU?
Ja, klopt. Is ook puur hypothetisch.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik denk dat de NOS dat niet doet, dus dat lijkt me zeer hypothetisch.
Dan kan je het net zo goed afblazen want dan heb je geen debat meer maar een linkse propaganda show. Meer iets voor Noord Korea of Venezuela.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel een goede zaak dat die debatten nu gevrijwaard blijven van die platrechtse kretologie. Jammer dat Rutte er nog wel bij is, maar het is flinke een stap voorwaarts.
Ik vind dat iedere partij met een achterban van significante omvang aan het publieke debat moet deelnemen. Ook als die partij voornamelijk aan populistische volksmennerij doet. Als jouw favoriet zich aan die debatten onttrekt omdat ie zich beledigd voelt, dan ontneemt hij zijn volgers een podium om namens hen de boodschap die ze ondersteunen uit te dragen. Dat alleen al zou voldoende waarschuwing moeten zijn dat de kiezer Wilders eigenlijk maar matig interesseert.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel een goede zaak dat die debatten nu gevrijwaard blijven van die platrechtse kretologie. Jammer dat Rutte er nog wel bij is, maar het is flinke een stap voorwaarts.
Zonder platrechtse kretologie blijft er een soort Noord-Korea over?quote:Op maandag 20 februari 2017 11:09 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dan kan je het net zo goed afblazen want dan heb je geen debat meer maar een linkse propaganda show. Meer iets voor Noord Korea of Venezuela.
Zeker. Maar je ziet de laatste jaren steeds meer politici gebruikmaken van dat soort trucs. Dat lijkt me nóg schadelijker. Dus als de initiatiefnemers van die debatstijl een tijdje buiten beschouwing blijven lijkt me dat helemaal niet zo slecht.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dat iedere partij met een achterban van significante omvang aan het publieke debat moet deelnemen. Ook als die partij voornamelijk aan populistische volksmennerij doet. Als jouw favoriet zich aan die debatten onttrekt omdat ie zich beledigd voelt, dan ontneemt hij zijn volgers een podium om de boodschap die ze ondersteunen uit te dragen. Dat alleen al zou voldoende waarschuwing moeten zijn dat de kiezer Wilders eigenlijk maar matig interesseert.
Omdat het hem uitkomt.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:15 schreef agter het volgende:
Ik vind dat Geert zich wel heel makkelijk laat beïnvloeden door wat zn broer zegt.
Geen idee. Laat even weten als je iets vindt. Ben ook wel benieuwd.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Kun je eens een voorbeeld geven van een debat waar Wilders uit de doeken doet hoe hij zijn plannen gaat waarmaken? Daar waar het gaat om 7 Miljard ophalen met de-islamiseren. Of de wijze waarop de Koran verboden gaat worden?
http://nos.nl/herstel/quote:Verkeerde woorden campagneaftrap PVV
VANDAAG, 10:34
Vele reacties op onze berichtgeving over Wilders in Spijkenisse, zaterdag 18 februari 2017. Iedereen die zich erover verbaast dat wij meldden dat er een ongekende belangstelling was, heeft natuurlijk gelijk. Want in feite was het niet veel meer dan een lijsttrekker op campagne, maar wel omringd door vele tientallen of misschien een paar honderd aanhangers en vooral door een ongekende hoeveelheid pers, uit binnen- en opvallend veel uit het buitenland. Met als gevolg heel veel geduw en getrek, mede door alle veiligheidsmaatregelen rond Wilders. Alles bij elkaar nog hectischer dan veel bijeenkomsten rond Wilders in het verleden. Dat hebben we geprobeerd te omschrijven, maar daar hadden we dus andere woorden voor moeten kiezen.
quote:Op maandag 20 februari 2017 11:46 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Geen idee. Laat even weten als je iets vindt. Ben ook wel benieuwd.
Maar jij verwijst toch naar de debatten in de tweede kamer? Ik denk dat die uitleg er gewoon niet is, daarom is het ook zo laf dat Wilders geen gebruik maakt van de mogelijkheid om gedurende debatten zijn progamma uit te leggen aan potentiële kiezers. Dus inderdaad, zonder uitleg en onderbouwing blijft het volk volgens mij in het ongewisse. Wij weten beide in ieder geval al niet op welke wijze Wilders 7,2 Miljard gaat ophalen middels de-islamisering. Terwijl dit wel noodzakelijk is om de plannen van de PVV financieel haalbaar te maken.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:37 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ach gut, kennelijk moet deze informatie publiekelijk worden gemaakt door middel van een circustournee doorspekt met reclames onder een snelkeuze toets van de 60" OLED aandachts-absorbtiespons anders blijft het arme, arme onwetende zweefvolk natuurlijk volledig in het ongewisse van het werkelijke hart van de politieke essentie. Wat er de andere 364 dagen gebeurt is immers opvulling.
http://debatgemist.tweedekamer.nl
Dat kan, ik heb geen idee. Ik heb er verder ook geen belang bij, dus ik heb er niet op gelet of specifiek naar gezocht. Mocht je het wel vinden dan hou ik mezelf aanbevolen, ik ben ook wel benieuwd. De discussie zelf centreerde zich enkel rond het vraagstuk of Wilders met zijn afwezigheid de kiezer noodzakelijke informatie ontneemt. Ik vermoed van niet. Je kan Wilders op publieke TV namelijk een tutu aantrekken, kunstijs-schaatsen onderbinden en een gezichtscrème aan laten prijzen, maar de geschiedenis wijst uit dat er is geen enkele reden is om te vermoeden dat er in een debat van enkele minuten iets nieuws betreffende jouw vraagtekens wordt verteld. Wilders gaat namelijk al een paar jaartjes mee en er is een gigantische backlog aan informatie voorhanden. Of de uitleg er nu wel of niet is maakt mij (persoonlijk) op dit moment even niet uit. Daar ging het (volgens mij) niet om.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:53 schreef tofastTG het volgende:
[..]
[..]
Maar jij verwijst toch naar de debatten in de tweede kamer? Ik denk dat die uitleg er gewoon niet is, daarom is het ook zo laf dat Wilders geen gebruik maakt van de mogelijkheid om gedurende debatten zijn progamma uit te leggen aan potentiële kiezers. Dus inderdaad, zonder uitleg en onderbouwing blijft het volk volgens mij in het ongewisse. Wij weten beide in ieder geval al niet op welke wijze Wilders 7,2 Miljard gaat ophalen middels de-islamisering. Terwijl dit wel noodzakelijk is om de plannen van de PVV financieel haalbaar te maken.
Dus er is gigantisch veel informatie voorhanden maar welke informatie dat is en waar die informatie zich bevindt weet je niet. Klinkt als een goed verhaal.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:49 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat kan, ik heb geen idee. Ik heb er verder ook geen belang bij, dus ik heb er niet op gelet of specifiek naar gezocht. Mocht je het wel vinden dan hou ik mezelf aanbevolen, ik ben ook wel benieuwd. De discussie zelf centreerde zich enkel rond het vraagstuk of Wilders met zijn afwezigheid de kiezer noodzakelijke informatie ontneemt. Ik vermoed van niet. Je kan Wilders op publieke TV namelijk een tutu aantrekken, kunstijs-schaatsen onderbinden en een gezichtscrème aan laten prijzen, maar de geschiedenis wijst uit dat er is geen enkele reden is om te vermoeden dat er in een debat van enkele minuten iets nieuws betreffende jouw vraagtekens wordt verteld. Wilders gaat namelijk al een paar jaartjes mee en er is een gigantische backlog aan informatie voorhanden. Of de uitleg er nu wel of niet is maakt mij (persoonlijk) op dit moment even niet uit. Daar ging het (volgens mij) niet om.
Dat heeft enkel betrekking op de specifieke vraagstukken van tofastTG. Ik ben hier toch zeker niet de politieke FOK! personal assistent? Volgens mij lees je maar de helft van de discussie. Maar soit, lees een krant, kijk het nieuws of bezoek https://debatgemist.tweedekamer.nl. Met die video-repository kan je de reclame-onderbrekingen voor de komende tientallen avonden zelf bepalen. Hoef je ook niet Rutte in een glitterjasje te aanschouwen. Groetjes Jeeves.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus er is gigantisch veel informatie voorhanden maar welke informatie dat is en waar die informatie zich bevindt weet je niet. Klinkt als een goed verhaal.
Precies, over 4 jaar moet het volgende A4-tje al af zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:36 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Nog een paar weekjes en dan mag ik op Wilders gaan stemmen.![]()
![]()
![]()
Rust maar lekker uit, knul, want er komen drukke tijden voor je aan.
Gelukkig heeft hij voor het schrijven van dergelijke epistels partij-intellectueel Bosma. Het zou wel erg veel worden voor Geert als hij de productie van zo'n manifest ook nog erbij zou moeten doen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, over 4 jaar moet het volgende A4-tje al af zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |