abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_168982059
Baudet en Simons gaan samen in debat voor het Lagerhuis. Wat denken jullie? Wie gaat wie verbaal vernederen? Wordt dit een spannende debat? Of gaan we bij dit aankomende debat er achterkomen hoe écht achterloos de denkwijze is van Simons?
pi_168982099
Deze ga ik volgen. Lijkt me een zeer interessant debat. Baudet acht ik toch wat vaardiger in een debat.
pi_168982126
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 14:31 schreef GeenProfiel het volgende:
Baudet en Simons gaan samen in debat voor het Lagerhuis. Wat denken jullie? Wie gaat wie verbaal vernederen? Wordt dit een spannende debat? Of gaan we bij dit aankomende debat er achterkomen hoe écht achterloos de denkwijze is van Simons?
-een spannende debat
-achterloos

Ga maar weer weg.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_168982173
Ik snap die haat voor Simons niet zo eigenlijk. Die zegt alleen maar hele algemene dingen. Echt, wat voor controversieels kleeft er nog aan haar sinds ze bij die idioten van DENK weg is gegaan?
pi_168982330
Gisteren was het panel al te zien in DWDD en daar zitten toch wel een paar echte idioten tussen hoor. Geen idee of ze hun 5 secondes in de spotlight willen gebruiken om een soort cultheld te worden of dat ze echt zo sneu zijn. Ik heb geen zin meer in het programma in ieder geval.

[ Bericht 3% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 18-02-2017 15:06:07 ]
pi_168982491
Wanneer.
(she/her)
  zaterdag 18 februari 2017 @ 15:05:55 #7
139330 TNA
For the stars that shine
pi_168982622
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 14:56 schreef Fylax het volgende:
Wanneer.
In DWDD:

Maandag 20 februari: Asscher vs. Krol
Maandag 27 februari: Baudet vs. Simons
Maandag 6 maart: Klaver vs. Buma
Maandag 13 maart: Roemer vs. Pechtold
pi_168982699
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 14:37 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap die haat voor Simons niet zo eigenlijk. Die zegt alleen maar hele algemene dingen.
Dat is nu juist het punt. Ze zegt alleen maar heel algemene dingen, maar doet dat met een air alsof ze op hoogst intelligente wijze essentiële vraagstukken ontleedt, terwijl ze continu op onbegrip en onkunde van de mensen om haar heen stuit. En dat terwijl ze noch de havo, noch de kappersschool met succes wist af te ronden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
pi_168982857
Hopen dat hij haar niet tot haar niveau laat trekken.
  † In Memoriam † zaterdag 18 februari 2017 @ 15:20:54 #10
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_168982872
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 14:37 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap die haat voor Simons niet zo eigenlijk. Die zegt alleen maar hele algemene dingen. Echt, wat voor controversieels kleeft er nog aan haar sinds ze bij die idioten van DENK weg is gegaan?
Ze kan voor geen meter debatteren, drogredenen en slachtoffergedrag is alles wat ze doet
:')
pi_168982943
Deze ga ik kijken. Ik verwacht ook dat Baudet zijn debatvaardigheden simpelweg beter zijn dan die van Sylvana Simons. Ik volg haar verder nooit, dus het wordt de eerste keer dat ik haar echt in actie zal zien. Als ze me positief verrast wil ik wel overwegen om haar mijn stem te geven. Het partijprogramma kon ik best waarderen.
pi_168983241
De lamme tegen de blinde in debat. Dit is bijna als het downpatientjes inzetten voor entertainmentprogramma's
pi_168983270
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 15:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ze kan voor geen meter debatteren, drogredenen en slachtoffergedrag is alles wat ze doet
In die zin passen beide debatpartners wel bij elkaar :P
pi_168983453
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 15:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In die zin passen beide debatpartners wel bij elkaar :P
Ben jij eigenlijk nog in de veronderstelling dat iemand jou serieus neemt?



[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2017 15:52:11 ]
pi_168983874
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 15:39 schreef 99.999 het volgende:
De lamme tegen de blinde in debat. Dit is bijna als het downpatientjes inzetten voor entertainmentprogramma's
Misschien moeten ze Johnnie de Mol even bellen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_168983885
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:22 schreef vipergts het volgende:

[..]

Misschien moeten ze Johnnie de Mol even bellen.
Zou in deze weinig kwaad kunnen.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 16:24:14 #17
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168983904
Baudet sloopt dat wijf finaal. Die vent kan zeer goed spreken.
Fade to Black
pi_168983914
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 15:05 schreef TNA het volgende:

[..]

In DWDD:

Maandag 20 februari: Asscher vs. Krol
Maandag 27 februari: Baudet vs. Simons
Maandag 6 maart: Klaver vs. Buma
Maandag 13 maart: Roemer vs. Pechtold
Jezus Leeft niet tegen de SGP? :(
pi_168984049
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 15:05 schreef TNA het volgende:

[..]

In DWDD:

Maandag 20 februari: Asscher vs. Krol
Maandag 27 februari: Baudet vs. Simons
Maandag 6 maart: Klaver vs. Buma
Maandag 13 maart: Roemer vs. Pechtold
Ik kan Krol niet als een politicus zien maar meer als iemand die geen zin had in een normale baan.
5 Ferrari's op videoband!
pi_168984378
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:24 schreef Achterhoker het volgende:
Baudet sloopt dat wijf finaal. Die vent kan zeer goed spreken.
Het mooie van Baudet is dat hij rustig blijft als iemand vet respectloos tegen hem tekeer gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 18 februari 2017 @ 17:26:22 #21
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_168984610
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 17:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het mooie van Baudet is dat hij rustig blijft als iemand vet respectloos tegen hem tekeer gaat.
Terwijl Simons dan meteen in een Feminazi verandert.
吴 曼 迪
  zaterdag 18 februari 2017 @ 17:34:29 #22
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_168984713
Schopje naar VKZ
  zaterdag 18 februari 2017 @ 17:35:17 #23
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_168984729
Wordt wel een clash van ego's dit debat
pi_168984943
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 17:35 schreef Hexagon het volgende:
Wordt wel een clash van ego's dit debat
Mwoah, Baudet is een figuur waar je zakelijk mee kunt praten over wat jij verwacht van X, "oh ik denk daar B over, jij A okay... Ja, kan ook, prima"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_168988626
Baudet sloopt Simons keihard. Waarna ze waarschijnlijk vanuit boze emotie gaat debatteren en dan is ze nog kanslozer.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  † In Memoriam † zaterdag 18 februari 2017 @ 21:16:58 #26
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_168989365
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 20:50 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet sloopt Simons keihard. Waarna ze waarschijnlijk vanuit boze emotie gaat debatteren en dan is ze nog kanslozer.
Ik verwacht een 'hallo mag ik effE uitpraten?' In de eerste 3 minuten
:')
pi_168991440
Ik had liever Theo Hiddema vs. Sylvana Simons gezien
pi_168992542
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 21:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik verwacht een 'hallo mag ik effE uitpraten?' In de eerste 3 minuten
:') dat is eigenlijk ook het eerste wat ik dacht.
pi_168994154
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 20:50 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet sloopt Simons keihard. Waarna ze waarschijnlijk vanuit boze emotie gaat debatteren en dan is ze nog kanslozer.
Zou het?
Ze lijken stiekem erg op elkaar hoor.
pi_168994159
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 15:39 schreef 99.999 het volgende:
De lamme tegen de blinde in debat. Dit is bijna als het downpatientjes inzetten voor entertainmentprogramma's
Je bent je ervan bewust dat jouw gedroomde leider aan dezelfde debatreeks meedoet? :')
pi_168994188
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:24 schreef Achterhoker het volgende:
Baudet sloopt dat wijf finaal. Die vent kan zeer goed spreken.
Ik zie Baudet nog wel een zeteltje pakken; misschien zelfs meer dan één.

Sylvana Simons is totaal kansloos. Ze had de grootst mogelijke moeite om zelfs maar genoeg handtekeningen bijeen te brengen. Ze heeft bovendien totaal geen achterban. Antillianen en Surinamers stemmen massaal op de PVV. Geeft te denken, wat betreft haar hetze tegen Zwarte Piet.
pi_168994215
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 00:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je bent je ervan bewust dat jouw gedroomde leider aan dezelfde debatreeks meedoet? :')
Dat lijkt me stug. Zie geen gedroomde leider voor mij
pi_168994345
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 00:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat lijkt me stug. Zie geen gedroomde leider voor mij
... aldus de verpersoonlijking van GroenLinks, afdeling Meppel. Waarvan akte.
pi_168994488
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 00:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

... aldus de verpersoonlijking van GroenLinks, afdeling Meppel. Waarvan akte.
_O- ik stem op een kandidaat / vriend die sowieso niet verkozen wordt. Als hij voor een andere partij verkiesbaar was geweest had ik daar ook prima voor kunnen kiezen.
pi_168994555
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 01:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

_O- ik stem op een kandidaat / vriend die sowieso niet verkozen wordt. Als hij voor een andere partij verkiesbaar was geweest had ik daar ook prima voor kunnen kiezen.
Dus als die vriend van jou zich had gekandideerd voor bijvoorbeeld VNL, dan had jij er ook op gestemd? En dat moeten wij geloven?
pi_168994567
Sylvana heeft alleen racisme als stokpaardje, dus als Zwarte Piet afgeschaft is moet ze naar verplichte quota van allochtonen in het bedrijfsleven, meer allochtonen op TV, etc etc steeds iets anders, racisme kan nooit verdwijnen anders verdwijnt haar partij.
pi_168994578
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 01:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dus als die vriend van jou zich had gekandideerd voor bijvoorbeeld VNL, dan had jij er ook op gestemd? En dat moeten wij geloven?
Er zijn natuurlijk wel grenzen. Geloof niet dat vrienden van mij voor dergelijke partijen actief zouden worden :P. Maar bij pakweg D66, VVD of PvdA had ik allicht ook op hem gestemd.
pi_168994641
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 01:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk wel grenzen. Geloof niet dat vrienden van mij voor dergelijke partijen actief zouden worden :P. Maar bij pakweg D66, VVD of PvdA had ik allicht ook op hem gestemd.
VVD en PvdA staan compleet ander beleid voor. Redelijk bizar dat jouw stemgedrag kennelijk afhangt van de politieke aspiraties van vrienden en bekenden.

Ik heb één keer lokaal op een bekende gestemd (D66), maar wel omdat ik dat voor mezelf ook rijmen met hun programma. Ik vond het te billijken en het programma sprak me wel aan. Ik had er beslist niet op gestemd als dat niet geval was.

Inmiddels sta ik trouwens verder dan ooit bij D66 vandaan. Het is precies de verkeerde mix tussen PvdA en VVD.
pi_168994694
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 01:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

VVD en PvdA staan compleet ander beleid voor. Redelijk bizar dat jouw stemgedrag kennelijk afhangt van de politieke aspiraties van vrienden en bekenden.

Ik heb één keer lokaal op een bekende gestemd (D66), maar wel omdat ik dat voor mezelf ook rijmen met hun programma. Ik vond het te billijken en het programma sprak me wel aan. Ik had er beslist niet op gestemd als dat niet geval was.

Inmiddels sta ik trouwens verder dan ooit bij D66 vandaan. Het is precies de verkeerde mix tussen PvdA en VVD.
VVD en PvdA vormden afgelopen jaren een prima kabinet. Had ik dus prima voor kunnen stemmen. Maar goed, een andere vriend dreigde verkiesbaar te zijn voor de SP, dat zou me dan weer te ver gaan.
pi_168994782
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 01:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

VVD en PvdA vormden afgelopen jaren een prima kabinet. Had ik dus prima voor kunnen stemmen. Maar goed, een andere vriend dreigde verkiesbaar te zijn voor de SP, dat zou me dan weer te ver gaan.
Als ietwat rechtse PvdA'er kon ik eigenlijk prima leven met het huidige kabinet. De punten waarop dit kabinet tekortschoot, zijn bijna allemaal punten die me binnen de PvdA tegenstaan. En ik kan echt helemaal niks met die Asscher. Alleen een flinke verkiezingsnederlaag gaat de PvdA nog wakker schudden.
pi_168995686
Baudet de zelfbenoemde Messias en intellectueel, die genoegen moeten nemen met een debat met Simons. Wel lachwekkend eigenlijk.
٩๏̯͡๏)۶
pi_168996026
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 00:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou het?
Ze lijken stiekem erg op elkaar hoor.
Tuurlijk, zit maar zo'n 50 IQ punten verschil tussen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_168996282
Ze gaat het waarschijnlijk gooien op "jij bent een heteroseksuele witte man en kan niet weten wat racisme is", dan staat Thierry buitenspel.
pi_168996574
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 09:37 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Tuurlijk, zit maar zo'n 50 IQ punten verschil tussen.
Schat ze beide niet erg hoog in maar als jij het zegt :s).
Ik denk juist dat ze erg gewaagd aan elkaar zijn. Beide zijn het immers nogal gemankeerde politici.
  zondag 19 februari 2017 @ 11:46:31 #45
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_168997685
Baudet gaat haar zeker slopen. Sylvana heeft het IQ van een pepernoot.
pi_168997882
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:24 schreef Achterhoker het volgende:
Baudet sloopt dat wijf finaal. Die vent kan zeer goed spreken.
Dit.

Baudet is zeer begenadigd wat dat betreft. simons is geen partij eigenlijk. Ik denk dat zij alleen maar met persoonlijke aanvallen gaat komen om zich nog een beetje te redden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_168997930
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:06 schreef DrDentz het volgende:
Ze gaat het waarschijnlijk gooien op "jij bent een heteroseksuele witte man en kan niet weten wat racisme is", dan staat Thierry buitenspel.
'je snapt het niet want jij bent wit en ik ben zwart. Jij bemt een geboren racist. Jou voorouders sloegen mij voorouders. Boehoehoeeee'.

Als ze begint met dat soort, wat een best grote kans is, geeft ze zichzeld direct in discrediet gebracht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_168997989
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 01:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

VVD en PvdA vormden afgelopen jaren een prima kabinet. Had ik dus prima voor kunnen stemmen. Maar goed, een andere vriend dreigde verkiesbaar te zijn voor de SP, dat zou me dan weer te ver gaan.
Schandaal op schandaal, gebroken beloftes, weggestuurde minister na minister, 2 ministeries in puin, faal op faal in belangrijke dossiers en een verdeelde maatschappij die op veel fronten head to head staan...

Jahoor, prima kabinet voor de rest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_168997996
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dit.

Baudet is zeer begenadigd wat dat betreft. simons is geen partij eigenlijk. Ik denk dat zij alleen maar met persoonlijke aanvallen gaat komen om zich nog een beetje te redden.
Zou het werkelijk? Immers Baudet werd laatst bij Buitenhof op inhoud en benadering finaal gesloopt in het debat met Wiegel en Fricke. Hij heeft net als Simons 1 trucje en als dat mislukt worden ze geďrriteerd en lijkt het bepaald niet politiek meer allemaal. Zoals ik al eerder aangaf zal dit vooral de lamme tegen de blinde zijn.
pi_168998027
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 12:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Schandaal op schandaal, gebroken beloftes, weggestuurde minister na minister, 2 ministeries in puin, faal op faal in belangrijke dossiers en een verdeelde maatschappij die op veel fronten head to head staan...

Jahoor, prima kabinet voor de rest.
Gigantische en zeer lastige bezuinigingen doorgevoerd en van een krimpende economie en stijgende werkloosheid naar een economie die weer op volle toeren groeit en een werkloosheid die sterk daalt.

Denk niet dat dit was gelukt bij een kabinet in een erg andere samenstelling.
pi_168998289
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 12:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gigantische en zeer lastige bezuinigingen doorgevoerd en van een krimpende economie en stijgende werkloosheid naar een economie die weer op volle toeren groeit en een werkloosheid die sterk daalt.

Denk niet dat dit was gelukt bij een kabinet in een erg andere samenstelling.
Waar vervolgens de verschillen tussen arm en rijk alleen maar verder groeien en complete groepen buiten de boot raken. Dat de economie groeit is niet te danken aan rutte/asscher. Dat is een werelds fenomeen.
Daarbij is er zo ongecontroleerd gesneden in budgetten dat VenJ, zorg, onderwijs, defensie en belastingdienst niets meer over is van wat het ooit was.

Top gedaan. Land gesloopt. Maatschappij verdeeld, armen nog armer, rijken nog rijker, ministeries op sterven na dood, maar schijnbaar toch goed gedaan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_168998439
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 12:01 schreef Red_85 het volgende:

[..]

'je snapt het niet want jij bent wit en ik ben zwart. Jij bemt een geboren racist. Jou voorouders sloegen mij voorouders. Boehoehoeeee'.

Als ze begint met dat soort, wat een best grote kans is, geeft ze zichzeld direct in discrediet gebracht.
Wat moet ze anders, een inhoudelijk debat over het Oekraine-verdrag of TTIP? Racisme is haar stokpaardje.
pi_168999459
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 12:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou het werkelijk? Immers Baudet werd laatst bij Buitenhof op inhoud en benadering finaal gesloopt in het debat met Wiegel en Fricke. Hij heeft net als Simons 1 trucje en als dat mislukt worden ze geďrriteerd en lijkt het bepaald niet politiek meer allemaal. Zoals ik al eerder aangaf zal dit vooral de lamme tegen de blinde zijn.
Gesloopt door Wiegel? Was eerder andersom.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  zondag 19 februari 2017 @ 13:33:47 #54
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168999560
Wat heb je aan zo'n debat? Er is geen enkele Simons stemmer die Baudet overweegt of omgekeerd
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_168999753
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:28 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Gesloopt door Wiegel? Was eerder andersom.
Boeiende observatie van je dan.
pi_168999902
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:33 schreef SeLang het volgende:
Wat heb je aan zo'n debat? Er is geen enkele Simons stemmer die Baudet overweegt of omgekeerd
Hopelijk levert het extra publiciteit over voor Baudet wanneer ie Simons afdroogt. De media smullen natuurlijk wanneer ze Simons zwart kunnen maken.
pi_169003942
quote:
14s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:50 schreef yue het volgende:

[..]

Hopelijk levert het extra publiciteit over voor Baudet wanneer ie Simons afdroogt. De media smullen natuurlijk wanneer ze Simons zwart kunnen maken.
Simons is al zwart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169003994
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Boeiende observatie van je dan.
Je hebt het toch behoorlijk fout, Wiegel kwam met drogredenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169004386
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hebt het toch behoorlijk fout, Wiegel kwam met drogredenen.
Vergeleken met Baudet viel dat erg mee. Die delfde zowel op inhoud als op retoriek volledig het onderspit.
pi_169004433
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vergeleken met Baudet viel dat erg mee. Die delfde zowel op inhoud als op retoriek volledig het onderspit.
Ben het toch niet met je eens, de discussie moet er gewoon over gaan of je mensen die niet diep in de materie zitten (geen volksvertegenwoordigers) zich moeten uitlaten over materie en beleid kunnen bepalen.

Wiegel zegt "nee" Baudet zegt "ja" Baudet onderbouwde zijn stellingen, Wiegel kwam met "dat moet je niet willen"

Sorry, maar dat is geen argument.... "dat moet je niet willen"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 19 februari 2017 @ 16:43:04 #61
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_169004697
Baudet gaat helemaal niet in debat met dat irrelevante gekke wijf maar pakt hier gewoon lekker zendtijd voor zijn Forum voor Democratie.
pi_169004844
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:32 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ben het toch niet met je eens, de discussie moet er gewoon over gaan of je mensen die niet diep in de materie zitten (geen volksvertegenwoordigers) zich moeten uitlaten over materie en beleid kunnen bepalen.

Wiegel zegt "nee" Baudet zegt "ja" Baudet onderbouwde zijn stellingen, Wiegel kwam met "dat moet je niet willen"

Sorry, maar dat is geen argument.... "dat moet je niet willen"
Heb niet de hele aflevering gezien maar bij wat ik zag legde hij het echt volledig af tegen de andere gasten. Je kon aan alles zien dat hij geen politicus is en dat hij intellectueel en retorisch niet kon tippen aan de andere gasten.
pi_169004867
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:43 schreef frietenstamp het volgende:
Baudet gaat helemaal niet in debat met dat irrelevante gekke wijf maar pakt hier gewoon lekker zendtijd voor zijn Forum voor Democratie.
In debat gaan is dan ook te lastig gezien zijn capaciteiten. Daarin past hij juist erg goed bij Sylvana.
pi_169004895
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb niet de hele aflevering gezien maar bij wat ik zag legde hij het echt volledig af tegen de andere gasten. Je kon aan alles zien dat hij geen politicus is en dat hij intellectueel en retorisch niet kon tippen aan de andere gasten.
Nouja, oneens.

Verder matig uberhaupt dat politici de pro's en con's van referenda niet kunnen opdreunen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169010363
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb niet de hele aflevering gezien maar bij wat ik zag legde hij het echt volledig af tegen de andere gasten. Je kon aan alles zien dat hij geen politicus is en dat hij intellectueel en retorisch niet kon tippen aan de andere gasten.
:')

Was andersom. Baudet kwam verfrissend over tegenover de oude garde. Wiegel kwam met diepe minachting voor het volk, Baudet met goed onderbouwde, interessante voorstellen.
pi_169010573
quote:
7s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Schat ze beide niet erg hoog in maar als jij het zegt :s).
Ik denk juist dat ze erg gewaagd aan elkaar zijn. Beide zijn het immers nogal gemankeerde politici.
In de ene hoek heb je mr. dr. Baudet, in de andere hoek heb je mevrouw Simons die een kappersopleiding deed. Lijkt me wel een verschilletje.
pi_169010816
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:34 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

:')

Was andersom. Baudet kwam verfrissend over tegenover de oude garde. Wiegel kwam met diepe minachting voor het volk, Baudet met goed onderbouwde, interessante voorstellen.
Wiegel was matig, maar ik vond dat Otto Fricke Baudet volledig onder de tafel lulde.
pi_169010936
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:45 schreef bamibij het volgende:

[..]

Wiegel was matig, maar ik vond dat Otto Fricke Baudet volledig onder de tafel lulde.
Die Duitser? Lette iemand daar op dan?
pi_169011017
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Die Duitser? Lette iemand daar op dan?
Die econoom die uitlegde waarom de compromiscultuur in zijn ogen eigenlijk wel goed heeft gewerkt en werkt. Misschien ook eens luisteren naar de mensen die het oneens zijn met jouw mening, kan best verhelderend zijn hoor.
pi_169012660
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:49 schreef bamibij het volgende:

[..]

Die econoom die uitlegde waarom de compromiscultuur in zijn ogen eigenlijk wel goed heeft gewerkt en werkt. Misschien ook eens luisteren naar de mensen die het oneens zijn met jouw mening, kan best verhelderend zijn hoor.
Wie is tegen compromissen? Baudet niet, hoor. Misschien beter luisteren.
pi_169016123
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Die Duitser? Lette iemand daar op dan?
Had je moeten doen. Had een goed, genuanceerd verhaal. Zal bij iemand die valt voor de prietpraat van Baudet wellicht niet erg aanslaan maar was zeker de moeite waard.
pi_169016243
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 21:27 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wie is tegen compromissen? Baudet niet, hoor.
Baudet was tegen de compromis van de compromis, Fricke had best een goed verhaal waarom dat niet slecht heeft uitgepakt. Vond Baudet er niet sterk uitkomen.
pi_169017432
quote:
14s.gif Op zondag 19 februari 2017 23:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Had je moeten doen. Had een goed, genuanceerd verhaal. Zal bij iemand die valt voor de prietpraat van Baudet wellicht niet erg aanslaan maar was zeker de moeite waard.
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 23:28 schreef bamibij het volgende:

[..]

Baudet was tegen de compromis van de compromis, Fricke had best een goed verhaal waarom dat niet slecht heeft uitgepakt. Vond Baudet er niet sterk uitkomen.
Zo'n goed verhaal dat jullie het niet hier in eigen woorden kunnen uitleggen maar alleen kunnen zeggen: ''hur dur, Baudet zit er naast, want kijk die Duitser heeft een mooi verhaal''.
pi_169037723
quote:
10s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In debat gaan is dan ook te lastig gezien zijn capaciteiten. Daarin past hij juist erg goed bij Sylvana.
Ondanks al je negativiteit loop jij stiekem te fappen op Baudet. Kan niet anders met je obsessie voor hem.
pi_169039660
Enige nadeel voor Baudet is natuurlijk dat Simons een thuiswedstrijd speelt bij de VARA. Had Krol gister ook wel een beetje last van tegen Asscher.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  Moderator dinsdag 21 februari 2017 @ 10:51:33 #76
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_169040528
Wat een ontzettend ouderwets schreeuwprogramma is dat zeg, gisteren gekeken maar het is verschrikkelijk irritante tv.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_169178885
Iedereen klaar voor deze TOPSHOW om 19.00 ? Gaat Sylvana huilen ? Thierry beschuldigen van racisme ? Komt dat zien om 19.00 bij DWDD.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169178969
quote:
1s.gif Op maandag 27 februari 2017 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
Iedereen klaar voor deze TOPSHOW om 19.00 ? Gaat Sylvana huilen ? Thierry beschuldigen van racisme ? Komt dat zien om 19.00 bij DWDD.
Thierry Baudet is een witte, heteroseksuele, conservatieve man. Die is zo privileged dat hij Sylvana niet eens van repliek zou mogen dienen.
pi_169178985
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:39 schreef DrDentz het volgende:

[..]

In de ene hoek heb je mr. dr. Baudet, in de andere hoek heb je mevrouw Simons die een kappersopleiding deed. Lijkt me wel een verschilletje.
Inderdaad. Dat Simons wat one liners heeft geleerd, wilt niet zeggen dat ze overeind blijft tegen een hoogopleide Baudet die verbaal sterk is.

Simons blijft en zal altijd een gefaalde presentatrice zijn. Dat zij uberhaupt zoveel aandacht krijgt is een schande.
pi_169178991
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 16:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Thierry Baudet is een witte, heteroseksuele, conservatieve man. Die is zo privileged dat hij Sylvana niet eens van repliek zou mogen dienen.
Maw topshowtje dus!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169179051
Eens kijken hoe vaak ze naar racisme en slavernij verwijst. :')
pi_169179310
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 16:03 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Inderdaad. Dat Simons wat one liners heeft geleerd, wilt niet zeggen dat ze overeind blijft tegen een hoogopleide Baudet die verbaal sterk is.

Simons blijft en zal altijd een gefaalde presentatrice zijn. Dat zij uberhaupt zoveel aandacht krijgt is een schande.
Ze kan wel overeind blijven maar dat moet ze het op subjectieve dingen gooien als 'een gevoel er niet bij te horen' 'aangekeken worden' 'geen inclusieve samenleving' etc etc.
pi_169179354
Topshow *O* *O*
  maandag 27 februari 2017 @ 19:06:49 #84
104871 remlof
Europees federalist
pi_169182870
Nou, dit wordt lachen.

Hup Sylvana, maak die pianoneuker af *O*
pi_169182943
Als we geen identiteit hebben, waarom moet ik dan wel mijn identiteitskaart laten zien als ik zwart rijdt met de trein.
  maandag 27 februari 2017 @ 19:11:11 #86
104871 remlof
Europees federalist
pi_169182991
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:09 schreef MakkieR het volgende:
Als we geen identiteit hebben, waarom moet ik dan wel mijn identiteitskaart laten zien als ik zwart rijdt met de trein.
Dit gaat om nationale identiteit. En die kan je niet vastleggen omdat ie altijd al aan verandering onderhevig is.
pi_169183040
Als je nou geen das kan strikken, doe dan ook geen driedelig pak aan.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
pi_169183081
quote:
7s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit gaat om nationale identiteit. En die kan je niet vastleggen omdat ie altijd al aan verandering onderhevig is.
nou dat lijkt mij wel, mijn identiteit is vastgelegd op een pasje waarmee maakt dat ik een Nederlander ben. dit heet niet voor niks een "identiteits"kaart. We hebben nota bene een identiteitsplicht, De Nederlandse overheid is anno 2017 gek op de identiteit, waar we niet meer anoniem het leven kunnen leiden.
pi_169183089
Baudet en zijn aanhanger voldoen aan de verwachting _O-
pi_169183100
Top TV dit
pi_169183133
Niveautje dit.
  maandag 27 februari 2017 @ 19:16:30 #92
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_169183155
Lekker allemaal snel wat roepen dan lijkt het nog wat.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  maandag 27 februari 2017 @ 19:17:04 #93
104871 remlof
Europees federalist
pi_169183172
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:14 schreef MakkieR het volgende:

[..]

nou dat lijkt mij wel, mijn identiteit is vastgelegd op een pasje waarmee maakt dat ik een Nederlander ben. dit heet niet voor niks een "identiteits"kaart. We hebben nota bene een identiteitsplicht, De Nederlandse overheid is anno 2017 gek op de identiteit, waar we niet meer anoniem het leven kunnen leiden.
Nogmaals, dit ging om de nationale identiteit, niet de persoonlijke.
pi_169183177
Teveel mensen hier denken dat ze kunnen debatteren omdat ze op tv zijn.
pi_169183219
_O-
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
pi_169183230
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:09 schreef MakkieR het volgende:
Als we geen identiteit hebben, waarom moet ik dan wel mijn identiteitskaart laten zien als ik zwart rijdt met de trein.
Ik...rijdt :'(
pi_169183238
Mijn. Lieve. Hemel.

Wat is dit?!? :')
pi_169183257
Man man man. Nog harder schreeuwen
pi_169183315
Leuk dat er een islamitisch meisje met de parel meedoet :)
pi_169183328
hbo/wo-diploma's :')
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')