POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij maakt het ook wel heel makkelijk om hem te doorgronden, te voorspellen en hem af te zeiken met dat getweet van hem.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:28 schreef antiderivative het volgende:
Wat zouden enkelen hier toch doen als de man geen twitter had...
Inhoudelijk en informatief posten? Long shot..
En een willekeurige analist van een willekeurige geheime dienst kan dat nog veel beter.
Hier de bill: H.J. Res.38quote:
Trump agenda vandaag:
* Meeting/strategy session with Congressional members
* Call with President Beji Caid Essebsi of Tunisia
* Meeting with Attorney General Jeff Sessions
* Signing House Joint Resolution 38 by Congress into law
* Taping of the weekly address
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Nu heeft de NYT ook een (opinie)stuk met de titel Drip, Drip, Drip.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)2197515248275456?p=p
https://mobile.twitter.co(...)2198588201594880?p=p
Hij is weer aan het tweeten geslagen over het lekken...
Niet heel leuk voor Trump.quote:What we know only makes what we don’t know feel all the more ominous. But I believe that facts are forthcoming. Reporters are digging like a crew of coal miners hopped up on a case of Red Bull, and sources in Washington are leaking to anyone with a press credential.
Drip, drip, drip it goes until the dam breaks and the truth spills.
Ik kan je vertellen dat er hier in het verleden vrij veel pogingen gedaan zijn om de discussie inhoudelijk en informatief te houden, maar als je als forum Donald Trump wil bespreken loop je toch vrij snel aan tegen het feit dat meneer zowel verschrikkelijk oppervlakkig is als actief desinformatie verspreidt. Hij communiceert nu eenmaal heel veel via Twitter, ik gok zo dat iedereen hier dat liever anders had gezien, dan is het gewoon on-topic om daarop te reageren.quote:
Wat zouden enkelen hier toch doen als de man geen twitter had...
Inhoudelijk en informatief posten? Long shot..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Heldenquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nu heeft de NYT ook een (opinie)stuk met de titel Drip, Drip, Drip.
[..]
Niet heel leuk voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een onderzoek dat al een half jaar loopt, en zal blijven doorlopen zolang Trump president is. Het vervult z'n rol immers, de media kunnen steeds opnieuw melden dat "the Trump administration is under investigation for..."quote:The Times noted that intelligence agencies are still investigating “whether the Trump campaign was colluding with the Russians on the hacking or other efforts to influence the election,” and that “officials interviewed in recent weeks said that, so far, they had seen no evidence of such cooperation.”
are we infinite or am I alone
Alleen als je om precies dezelfde reden ook mensen uit Australië (1 terrorist), Frankrijk (1 terrorist), Kroatië (9 terroristen) en het Verenigd Koninkrijk (3 terroristen) gaat weigeren.quote:
Goed om te zien dat jullie het met me eens zijn en dat de ban dus terecht wordt ingevoerd
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uiteindelijk is het aan het congres om hem buiten de deur te zetten. Daar is een combinatie van onderstaande zaken voor nodig:
- dramatisch lage approval ratings van de president die de approval ratings van congresleden beïnvloeden;
- beleid van het Witte Huis dat structureel niet strookt met de ideeën van het gros van de Republikeinen in het congres / het Witte Huis dwarsboomt de wetgevende macht;
- het vertrek van Reince Priebus als vertegenwoordiger van Republikeinse partijbelangen in het Witte Huis;
- een écht groot schandaal waar het congres simpelweg niet omheen kan (zie ook mijn eerste punt).
Het is moeilijk te voorspellen wanneer de emmer precies zal overlopen, maar overlopen zal 'ie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2017 13:45:56 ]
- dramatisch lage approval ratings van de president die de approval ratings van congresleden beïnvloeden;
- beleid van het Witte Huis dat structureel niet strookt met de ideeën van het gros van de Republikeinen in het congres / het Witte Huis dwarsboomt de wetgevende macht;
- het vertrek van Reince Priebus als vertegenwoordiger van Republikeinse partijbelangen in het Witte Huis;
- een écht groot schandaal waar het congres simpelweg niet omheen kan (zie ook mijn eerste punt).
Het is moeilijk te voorspellen wanneer de emmer precies zal overlopen, maar overlopen zal 'ie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2017 13:45:56 ]
quote:Furthermore, the president’s tweets and limited public pronouncements on the matter would lead reasonable readers and listeners to conclude that Flynn would still be on the job if his dealings had not become public.
This is an office culture issue. If the boss — in this case Trump — is a pathological liar who forces underlings to repeat and bolster his lies, what signal does that send to everyone else who works in that environment? That lying is not only accepted but also valued, that lying is simply a rhetorical device, a propaganda tool that is inexcusable only when not exercised with skill.
Trump knew exactly who he was getting when he hired Flynn, who had been fired by the Obama administration. Flynn is a habitual liar who lied so much when he ran the Defense Intelligence Agency that, according to The New York Times, “subordinates came up with a name for the phenomenon: ‘Flynn facts.’ ”
Trump doesn’t mind a lie if it serves him; he does apparently mind if the liar is intentionally, maleficently trying to deceive him.
Battlelines worden al een beetje getrokken in congres. Chaffetz, Nunes en Gingrich roepen ook publiekelijk op om de lekken te onderzoeken (en niet de Russische connecties).quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:42 schreef Sloggi het volgende:
Uiteindelijk is het aan het congres om hem buiten de deur te zetten. Daar is een combinatie van onderstaande zaken voor nodig:
- dramatisch lage approval ratings van de president die de approval ratings van senatoren beïnvloeden;
- beleid van het Witte Huis dat structureel niet strookt met de ideeën van het gros van de Republikeinen in het congres / het Witte Huis dwarsboomt de wetgevende macht;
- het vertrek van Reince Priebus als vertegenwoordiger van Republikeinse partijbelangen in het Witte Huis;
- een écht groot schandaal waar het congres simpelweg niet omheen kan (zie ook mijn eerste punt).
Het is moeilijk te voorspellen wanneer de emmer precies zal overlopen, maar overlopen zal 'ie.
Met die drie republikeinen heb je wel de ultieme swampvertegenwoordigers te pakken trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door PippenScottie op 16-02-2017 13:51:39 ]
My friends all drive horses
https://thinkprogress.org(...)720204c7b#.kjnae5z2m
Kortom, hij moet nu niet zo zeiken.quote:In October, Trump proclaimed his love for leaks during a rally in Pennsylvania.
“I love Wikileaks,” Trump said, while the crowd chanted, “Lock her up.”
“It’s amazing how nothing is secret today when you talk about the Internet,” he added, before reading the contents of emails stolen from the Clinton campaign and leaked to Wikileaks.
Doet hij ook niet hoor.quote:
https://thinkprogress.org(...)720204c7b#.kjnae5z2m
[..]
Kortom, hij moet nu niet zo zeiken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 13:02:59 The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught! reageer retweet
The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het valt enkele journalisten op:
+twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 16-02-2017 om 02:08:12 Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba https://t.co/LSNnrGAe0r reageer retweet
Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba Trump heeft LGBTQ juist 2 keer bekrachtigd en DACA wordt volgens Rahm Emanuel (die Trump nu 2 keer heeft ontmoet) met rust gelaten. Volgens hem gaat het de President om Obamacare, tax reform, Dodd-frank en infrastructuur.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 16-02-2017 om 03:27:03 Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana. https://t.co/i7CV6pJUut reageer retweet
Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Zij zitten alle 3 niet in de senaat. Nunes en Chaffetz zitten in het huis en Gingrich zit zo nu en dan op Fox News.quote:
[..]
Battlelines worden al een beetje getrokken in de senaat. Chaffetz, Nunes en Gingrich roepen ook publiekelijk op om de lekken te onderzoeken (en niet de Russische connecties).
Met die drie senatoren heb je wel de ultieme swampvertegenwoordigers te pakken trouwens.
Totdat zijn zakenvrienden zeggen dat die Parijs-akkoorden slecht voor de zaken en dus slecht voor Amerika zijn, natuurlijk.quote:
Het valt enkele journalisten op:+twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 16-02-2017 om 02:08:12 Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba https://t.co/LSNnrGAe0r reageer retweetTrump heeft LGBTQ juist 2 keer bekrachtigd en DACA wordt volgens Rahm Emanuel (die Trump nu 2 keer heeft ontmoet) met rust gelaten. Volgens hem gaat het de President om Obamacare, tax reform, Dodd-frank en infrastructuur.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 16-02-2017 om 03:27:03 Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana. https://t.co/i7CV6pJUut reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je vergeet de grootste leverancier van terroristen, Saudi Arabiëquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alleen als je om precies dezelfde reden ook mensen uit Australië (1 terrorist), Frankrijk (1 terrorist), Kroatië (9 terroristen) en het Verenigd Koninkrijk (3 terroristen) gaat weigeren.
Ja, ik dacht, ik kies eens wat andere landen uit die Refragmental logischerwijs ook de toegang tot de VS wil ontzeggen.quote:
[..]
Je vergeet de grootste leverancier van terroristen, Saudi Arabië
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je continu bezig moet zijn met damage control om de door je eigen onkunde aangerichte chaos enigszins te beheersen kan ik me voorstellen dat je daar nog niet aan toekomt. Ik zou niet te vroeg juichen als je kijkt naar zijn standpunten over deze onderwerpen, voor zover je daar echt iets eenduidigs over kunt zeggen, natuurlijk.quote:
Het valt enkele journalisten op:+twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 16-02-2017 om 02:08:12 Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba https://t.co/LSNnrGAe0r reageer retweetTrump heeft LGBTQ juist 2 keer bekrachtigd en DACA wordt volgens Rahm Emanuel (die Trump nu 2 keer heeft ontmoet) met rust gelaten. Volgens hem gaat het de President om Obamacare, tax reform, Dodd-frank en infrastructuur.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 16-02-2017 om 03:27:03 Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana. https://t.co/i7CV6pJUut reageer retweet
Kijk, je moet natuurlijk ook rekening houden met zakelijke belangen hè? Het is een afweging tussen financiele en gewone veiligheid......quote:
[..]
Je vergeet de grootste leverancier van terroristen, Saudi Arabië
Don't shoot the messenger.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Doet hij ook niet hoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 13:02:59 The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught! reageer retweet
Wordt nog leuk in de toekomst want er wordt steeds meer opgeslagen. Systemen 'lekken' niet. Iemand kan gewoon legaal de records bekijken en zie wat waar en wanneer gezegd en gedaan is. Ze zouden waarschijnlijk kunnen zien waar Trump gelopen heeft op een maandag ergens in 2014. En het zijn vooral de republikeinen die die verzamelwoede van data gestart zijn. Opzich wel grappig dat Trump daar nu zo'n last van heeft. Het meest positieve scenario zou natuurlijk zijn dat hij al die programma's ontmanteld omdat hij beseft dat al die opgeslagen data maar lastig is en dat privacy toch best een belangrijk issue is.
Heeft ie nog geluk dat hij vrij oud is, en zijn jeugd dus niet digitaal opgeslagen is. Dat gaat in de toekomst wel anders zijn. Over 40 jaar heb je presidenten waarvan snapchats en hun browsergeschiedenis uit hun jeugd zullen uitlekken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 16-02-2017 14:02:22 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dodds-Frank, belastingen en death tax is het enige wat hem echt interesseert omdat die geld in zijn zakken stoppen.quote:
[..]
Kijk, je moet natuurlijk ook rekening houden met zakelijke belangen hè? Het is een afweging tussen financiele en gewone veiligheid......
In the beginning there was nothing, which exploded.
Als de FBI en inlichtingendiensten na een half jaar nog niets belastend gevonden hebben zal een congressional inquiry weinig opleveren. Dat blijkt al uit wat de leaks niet zeggen: wat de contacten precies inhielden. Als een gesprek geen belastende inhoud bevat, dan lek je enkel het feit dat het gesprek heeft plaatsgevonden, maar niet de inhoud. Omdat de speculatie over de inhoud veel meer effect heeft dan de inhoud zelf.quote:
[..]
Battlelines worden al een beetje getrokken in de senaat. Chaffetz, Nunes en Gingrich roepen ook publiekelijk op om de lekken te onderzoeken (en niet de Russische connecties).
are we infinite or am I alone
