Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6%= netto rente) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Funding Circle (FNC), kredieten voor het MKB tot 100K en maximale looptijd 3 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 4.25% (bruto rente = netto rente) • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.25%= netto rente). • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendico, kredieten MKB en particulier (bruto rente -1,0% = netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Capital circle, leningen voor MKB • Moneybrothers, leningen voor MKB • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Crowdfundingplatformen aandelen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet.Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op woensdag 15 februari 2017 11:24 schreef Mynheer007 het volgende: Ik heb hem helaas niet kunnen opsporen want mijn telefoon ligt bij de reparateur. Als die weer terug is zal ik ze weer posten.
Kan helaas niet lang nadenken, zal zo wel vol zitten!
*redelijk verhaal, alleen afbouw RC niet (verplicht?)
En ik ben te laat zit inderdaad al vol. Jammer dat onze speurders hem niet vooraf gevonden hebben. Ziet er op zich wel aardig uit maar afijn ik hoef hem niet meer in detail te lezen.
Kan helaas niet lang nadenken, zal zo wel vol zitten!
*redelijk verhaal, alleen afbouw RC niet (verplicht?)
Ik heb hem meegenomen, in eerste instantie op de materiële borg (37.5%) en de prima beoordeling van Collin. Uitstappen kan altijd nog Minpuntje wat mij betreft is dat er wordt geschermd met een prima solvabiliteit op vennootschapsniveau, en dat dan later blijkt dat de geconsolideerde solvabiliteit een stuk lager ligt zonder daarbij het % te vermelden. En natuurlijk die bank. Maar als ik het zo bekijk is er voor de bank weinig reden tot ingrijpen. In 2015 een netto-winst van 334K als ik goed gerekend heb. Eigenlijk financieren wij nu zijn dividend
Ik ben niet zo van de telecom, maar het lijkt me een serieuze jongen. En gewoon een VOF en geen kerstboom van BV's, Meetekenen voor aansprakelijkheid zie je ook niet elke dag.
Maar aan wie wordt nou de lening verstrekt aan de VOF of de BV. Het doel van de lening is het aflossen van de leverancierskredieten van beide identiteiten.
[ Bericht 49% gewijzigd door Speekselklier op 15-02-2017 16:30:47 ]
Waaruit bestaat dat nieuwe dashboard bij SiG ? Ik zie nog geen enkel verschil ...
Het zou vandaag opgeleverd worden. Lijkt erop dat ze voor de 2e keer de deadline gemist hebben. Ik heb een voorlopige versie gezien. Waarschijnlijk krijgen we iets meer inzichtelijk welke bedragen op welke projecten geboekt worden, maar het leek mij niet waar we op zitten te wachten. Alle betalingen in een kalenderjaar waren op een hoop gegooid. Ik heb geen aflossingsschema per maand gezien.
Waaruit bestaat dat nieuwe dashboard bij SiG ? Ik zie nog geen enkel verschil ...
Ik mis bij Lendico nog altijd een betaling van januari, terwijl het project al wel als voltooid geboekt staat. Vandaag een week geleden te horen gekregen dat er naar gekeken zou worden. Tot nu toe dus zonder resultaat.
Goede rentabiliteit, vooral 2016 springt er uit. Maar er zit geen liquiditeit/vermogen in de firma. Ik twijfel, dus maar niet doen.
ps De mailer van Mu werkt nog steeds super, blij mee!
FNC heeft het druk ook een update over dit project. Blijkbaar leest men hier mee of heeft men een telefoontje van een Fok lezer gehad. Als cijfers niet kloppen eigenlijk het enige juiste om te doen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helaas moeten wij u mededelen dat dit kredietproject is geannuleerd. Uw investering zal daarom niet worden geïncasseerd.
Reden: Elke lening wordt door ons altijd vlak voor uitbetaling nogmaals gecontroleerd op een lange lijst punten. Bij deze controle kwamen enkele zaken naar voren waardoor wij hebben besloten deze lening opnieuw te beoordelen door onze risico analisten. Dit kredietproject zal daarna opnieuw worden aangeboden op ons platform met een gewijzigde risicoklasse.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die A+ geeft me niet echt een goed gevoel. Hier komen steeds excuusjes aan dus hoop dat mn gevoel hierbij niet klopt, maar ik ben bang dat deze de eindstreep niet haalt
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu kan ik wel zien wat dit gegeven volgens FNC met mijn te verwachten rendement doet. Vooralsnog is dat ongewijzigd.
Voor de mensen die in BusinessCompleet zaten (bij Collin): de toko is blijkbaar overgenomen Het zal vast geen 3,5 ton hebben opgeleverd, maar hopelijk zien de investeerders nog wat terug.
En ik ben te laat zit inderdaad al vol. Jammer dat onze speurders hem niet vooraf gevonden hebben. Ziet er op zich wel aardig uit maar afijn ik hoef hem niet meer in detail te lezen.
Het zou vandaag opgeleverd worden. Lijkt erop dat ze voor de 2e keer de deadline gemist hebben. Ik heb een voorlopige versie gezien. Waarschijnlijk krijgen we iets meer inzichtelijk welke bedragen op welke projecten geboekt worden, maar het leek mij niet waar we op zitten te wachten. Alle betalingen in een kalenderjaar waren op een hoop gegooid. Ik heb geen aflossingsschema per maand gezien.
Dit was de 4e deadline al die ze gemist hebben. Eerst was het voor 1 december, toen voor het einde van het jaar, daarna werd het 1 februari en toen 14 of 15 februari. Echt waardeloos hoor. Ik heb nu 6 projecten lopen waarvan een paar met de zelfde aflossingsbedragen en het is nu totaal niet herleidbaar op welk project een betaling betrekking heeft. Dan zijn er nog een aantal foutboekingen geweest, die gedeeltelijk weer gecorrigeerd zijn.... Pfff, niet uit te komen. Ik investeer echt niet meer voor dit is opgelost. Ik geef ze nog tot einde deze maand en dan gaat er een mailtje naar mijn contactpersoon bij de AFM.
Heb eindelijk een reactie gehad van Lendico n.a.v. vragen over een project waar al maanden geen geld meer binnen komt (en waar Lendico nog nimmer uit zichzelf iets over heeft medegedeeld). Heb op 3 februari gemaild, op 9 februari telefonisch contact proberen te leggen (antwoordapparaat) en opnieuw gemaild en nu eindelijk op 15 februari antwoord. Nou ja, antwoord, het is meer een reactie, waarbij ze eigenlijk nog niet eens antwoord geven op de door mij gestelde vragen.
Dit was de 4e deadline al die ze gemist hebben. Eerst was het voor 1 december, toen voor het einde van het jaar, daarna werd het 1 februari en toen 14 of 15 februari. Echt waardeloos hoor. Ik heb nu 6 projecten lopen waarvan een paar met de zelfde aflossingsbedragen en het is nu totaal niet herleidbaar op welk project een betaling betrekking heeft.
Hierbij een preview van het nieuwe dashboard. Valt wel tegen dat ze steeds de oplevering opschuiven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hierbij een preview van het nieuwe dashboard. Valt wel tegen dat ze steeds de oplevering opschuiven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank voor het delen.
Ik wil in eerste instantie gewoon kunnen zien dat als er een betaling in mijn e-wallet binnen komt op welk project deze betaling betrekking heeft. Dat is toch niet te veel gevraagd? Dat zie ik hier nog niet terug. Verder ziet het voorbeeld dashboard er simpel en eenvoudig uit maar dat is voorlopig voldoende.
Klinkt als een aannemelijk verhaal, maar negatief ev dus nee.
10k voor nw website, aanpassing winkels, aanp verhuursysteem, uitbr assortiment. 10k voor dit alles. Of legt hij zelf ook nog in? Overigens als je het in fases doet in de 2 jaar, kun je het gewoon uit de lopende exploitatie doen, mijn inziens.
Op donderdag 16 februari 2017 12:48 schreef peterc het volgende: Overigens als je het in fases doet in de 2 jaar, kun je het gewoon uit de lopende exploitatie doen, mijn inziens.
Misschien wil hij zijn lopenden exploitatie gebruiken om zijn kortlopende schulden wat minder zorgelijk te maken.
Ik heb ondertussen antwoord van GvE in verband met de twee pitches van de Nationale Notarissen (11257 en 15691). Helaas was ik vergeten toestemming te vragen om de mail te plaatsen, dus in de spoiler een samenvatting van het antwoord.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Samengevat, ik ben niet volledig overtuigd door het antwoord en ga hen dat ook terug mailen. Achteraf gezien ben ik zeer tevreden NIET op de tweede lening in te zijn gegaan.
Misschien wil hij zijn lopenden exploitatie gebruiken om zijn kortlopende schulden wat minder zorgelijk te maken.
Wisten we maar wat de hoogte van die schulden was. Dat de balans van 31-12-2016 nog niet gereed is kan ik wel begrijpen, maar gezien de cijfers van de vorige jaren ben ik juist nu geinteresseerd in die cijfers. Regel dus eerst maar de jaarafrekening 2016 en doe daarna de leningaanvraag.
Op donderdag 16 februari 2017 13:14 schreef escortmk2 het volgende: Wisten we maar wat de hoogte van die schulden was. Dat de balans van 31-12-2016 nog niet gereed is kan ik wel begrijpen, maar gezien de cijfers van de vorige jaren ben ik juist nu geinteresseerd in die cijfers. Regel dus eerst maar de jaarafrekening 2016 en doe daarna de leningaanvraag.
Als er geen nieuwe cijfers zijn trek ik gewoon de lijn van de voorgaande jaren door.
Balansen zijn blijkbaar niet meer nodig, zit vol.
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 16-02-2017 14:09:29 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helaas moeten wij u mededelen dat dit kredietproject is geannuleerd. Uw investering zal daarom niet worden geïncasseerd.
Reden: Elke lening wordt door ons altijd vlak voor uitbetaling nogmaals gecontroleerd op een lange lijst punten. Bij deze controle kwamen enkele zaken naar voren waardoor wij hebben besloten deze lening opnieuw te beoordelen door onze risico analisten. Dit kredietproject zal daarna opnieuw worden aangeboden op ons platform met een gewijzigde risicoklasse.
Een 1pitter, die nu personeel wil inhuren om financials bij (groeiende) ondernemingen te plaatsen. Als hij de betalingstermijn van z'n klanten niet te lang kan houden, heeft hij het krediet niet nodig. En ze weten wel of het goed gaat met de klant of niet, want ze verzorgen zelf de financiele stukken van datzelfde bedrijf. Ik begrijp het business model, maar vindt het wat amateuristisch (ook geen website). Ik neig naar nee.
Een 1pitter, die nu personeel wil inhuren om financials bij (groeiende) ondernemingen te plaatsen. Als hij de betalingstermijn van z'n klanten niet te lang kan houden, heeft hij het krediet niet nodig. En ze weten wel of het goed gaat met de klant of niet, want ze verzorgen zelf de financiele stukken van datzelfde bedrijf. Ik begrijp het business model, maar vindt het wat amateuristisch (ook geen website). Ik neig naar nee.
We hebben ook weer uitbreiding milieu en adviesburo uit Franeker bij FNC. Deze is ook eerst met verkeerde cijfers gepubliceerd en gisteren of eergisteren eraf gehaald. Blijkbaar weet men nog steeds niet exact wat de cijfers zijn over 2016. Uit de pitch: Met betrekking tot de financiële indicatoren: de cijfers van 2016 zijn gebaseerd op de conceptcijfers, waarbij t.a.v. de personeelskosten een schatting is gemaakt op basis van de informatie die de ondernemer bij ons heeft aangeleverd. Een bedrijf dat nu nog niet weet wat er in 2016 is gebeurd verdient mijn geld niet.
tak van sport is ok m.i. balans en de richting van de beweging zie ik niet zo positief
Uit de (nieuwe) pitch:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je medio februari de personeelskosten van een jaar terug al niet weet, dan moet je wellicht stoppen met ondernemen......
Op zaterdag 4 februari 2017 08:48 schreef komrad het volgende: Crowdestate is op de website niet zo slim bezig. Het Sloterdijkproject dat open staat is nu de vierde pitch in rangorde waardoor het niet te zien is op de startpagina. Hoop wel dat ze snel dat resterende geld op halen, want mijn inleg staat daar niets te doen...
Het project heeft er in een week tijd slechts 1% bij gekregen. Vraag me af of het ooit van start gaat. Hoe lang ben je je geld inmiddels al kwijt?
al bijna een maand. Ook geen enkele communicatie van crowdestate en het project is nog steeds slecht vindbaar op de site. Valt erg tegen dit
Er zit ook al 3 weken tussen vollopen project en verzoek tot betaling. ondertussen staat het project dan te boek als meer dan vol. Het blijft lastig hier iets voor te bedenken, daar zat SIG ook mee, daar moest je eerst meteen betalen, bleef iedereen wachten tot laatst moment. Nu hoef je pas te betalen als het vol zit, afwachten of daar wel alles binnenkomt wat toegezegd is,maar je krijgt wel direkt na vollopen betaalverzoek en niet pas na 3 weken.
Er is nu een ander probleem. Het project zat vol (en leek geslaagd). De investeerders hebben het verzoek gekregen tot betaling. Alleen is er E 200.000 niet betaald en het project bleek dus niet geslaagd. Nu blijven de personen die wel netjes hebben betaald in onzekerheid wanneer het project gaat slagen dan wel wanneer ze het geld terugkrijgen.
Het project met het schip/partyboot op KOM wordt aangepast. De naam van het project wordt gewijzigd. dus na 10 maanden na vollopen project gaat men de pitch wijzigen. Als dat kan dan weet ik het ook niet meer.
Op vrijdag 17 februari 2017 11:13 schreef djh77 het volgende: Er is nu een ander probleem. Het project zat vol (en leek geslaagd). De investeerders hebben het verzoek gekregen tot betaling. Alleen is er E 200.000 niet betaald en het project bleek dus niet geslaagd. Nu blijven de personen die wel netjes hebben betaald in onzekerheid wanneer het project gaat slagen dan wel wanneer ze het geld terugkrijgen.
dat dus en omdat er nog bijna 200k opgehaald moet worden het project slecht vindbaar is zal het waarschijnlijk niet vol gaan komen.
Op vrijdag 17 februari 2017 11:15 schreef Aalsmeer15 het volgende: Het project met het schip/partyboot op KOM wordt aangepast. De naam van het project wordt gewijzigd. dus na 10 maanden na vollopen project gaat men de pitch wijzigen. Als dat kan dan weet ik het ook niet meer.
naar mijn idee mag dat ook niet van de AFM. Men dient de originele pitch etc waar op de investeerder heeft ingeschreven intact te houden. Wat men eventueel wel kan doen hieraan een nieuw project koppelen onder de nieuwe voorwaarden met een nieuwe startdatum.
naar mijn idee mag dat ook niet van de AFM. Men dient de originele pitch etc waar op de investeerder heeft ingeschreven intact te houden. Wat men eventueel wel kan doen hieraan een nieuw project koppelen onder de nieuwe voorwaarden met een nieuwe startdatum.
Ja, volgens mij klopt het helemaal wat NRDZ zegt.
Daarnaast blijf ik persoonlijk de mening toegedaan dat investeerders in meerderheid vóór dan wel tegen zouden moeten kunnen stemmen en als ik het goed heb is dat in dit project niet gevraagd (maar dat week ik niet helemaal zeker)
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
Zag hem ook, denk het ook; schulden zijn wel toegenomen maar dat is te wijten aan de grote, nieuwe showroom? Het is wel een industrie die meegaat met het verkoop van huizen.
Ik vind FNC trouwens wel enorm traag in het uiteindelijk starten van de leningen.
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
Ik heb er een klein bedragje ingestopt. Ik zit nog helemaal niet in deze branche, dus goed voor de spreiding. Vrij korte looptijd en zelf verwacht dat het verhuizen nog wel even doorgaat.
Ja, dat is voor mij reden om niet mee te doen. Misschien is er een prima, niet-negatieve verklaring voor, maar dan hadden ze die er maar bij moeten zetten.
Op vrijdag 17 februari 2017 12:56 schreef bleyenburg het volgende: @ obli: bijvoorbeeld, maar meer nog: waarom was er een kwijtschelding nodig? en hoe is die schuld ontstaan.
Tsja als het een kwijtschelding vanuit de familie was, had hij niet bij de winst geteld hoeven worden volgens mij. Hooguit belast met schenkingsbelasting. Dus dat ze deze als bate verantwoorden duidt er op dat het derde/crediteur betreft die zijn vordering (deels?) liet vallen. Dat doen ze meestal niet uit luxe
Die is anderhalf jaar geleden ook al voorbijgekomen. Toen voor het dubbele. Link Is trouwens ook keurig vermeld!
Is in 2015 zoals vermeld 2 maal langs gekomen in maand 05 en in maand 09 beiden voor 200K tegen 7.5% dit is de link van de tweede. Wel grappig beide leningen hadden precies 128 investeerders nodig om vol te geraken. Ik zie op het eerste gezicht geen vreemde zaken in deze derde lening.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-02-2017 15:51:45 ]
De eerste twee lossen keurig af. Op zich zou je zo'n BV'tje makkelijk kunnen laten springen in mindere tijden, maar door die verpandingen en de borgstellingen lijkt het allemaal prima voor elkaar wat mij betreft.
Op vrijdag 17 februari 2017 15:52 schreef obligataire het volgende: De eerste twee lossen keurig af. Op zich zou je zo'n BV'tje makkelijk kunnen laten springen in mindere tijden, maar door die verpandingen en de borgstellingen lijkt het allemaal prima voor elkaar wat mij betreft.
En wat wel prettig is is dat er zo te zien geen bank in het spel is met honger naar alle bezittingen als het mis gaat. Bovendien is er het volgende te lezen: H. van Wendel en J. van Wendel geven een gezamenlijke persoonlijke borgstelling af voor ¤ 100.000,-, aanvullend op de bestaande borgstellingen. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde, waarbij de bestaande borgstellingen ten behoeve van de vorige aanvragen zijn meegenomen in de waardebepaling.
En wat wel prettig is is dat er zo te zien geen bank in het spel is met honger naar alle bezittingen als het mis gaat. Bovendien is er het volgende te lezen: H. van Wendel en J. van Wendel geven een gezamenlijke persoonlijke borgstelling af voor ¤ 100.000,-, aanvullend op de bestaande borgstellingen. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde, waarbij de bestaande borgstellingen ten behoeve van de vorige aanvragen zijn meegenomen in de waardebepaling.
En de regio (Kampen/Genemuiden) waarin ze zitten, spreekt ook in hun voordeel
Willem Faasse, de succesvolle ondernemer achter JobManiac, heeft Kapitaal op Maat geïnformeerd dat hij alle 3 lopende leningen vervroegd wil aflossen. De groei en resultaten van JobManiac zijn zeer positief, en Willem wil zijn investeerders hiervan laten profiteren door de volledige restschuld inclusief rente in eens af te lossen.
Rond de geplande aflossingsdatum begin maart 2017 zult u de resterende termijnen overgemaakt krijgen.
Willem Faasse wil zijn investeerders bedanken voor het vertrouwen in zijn ondernemerschap gedurende de afgelopen jaren.
Hier waren we volgens mij wat terughoudend met de Jobmaniacs. Wat magere rente, dubbele verpanding enzo. Gelukkig maar dat dit ook nog kan. Iedereen die hier in zat: gefeliciteerd!
Hier waren we volgens mij wat terughoudend met de Jobmaniacs. Wat magere rente, dubbele verpanding enzo. Gelukkig maar dat dit ook nog kan. Iedereen die hier in zat: gefeliciteerd!
Tjoh, de tweede bij mij vandaag. Herinvesteringsstress.
Aardig bedrijfje en zijn schulden lost hij netjes af. Lage omzet. Weinig privé. Vaak duidt dat op zwart geld😉
Of hij probeert gewoon snel een positief EV op te bouwen en heeft een partner die voldoende geld inbrengt om weinig geld aan de zaak te hoeven onttrekken. Hij zit in het centrum bij andere horeca-zaken. Toch doe ik niet mee, want ik vind de klantbeoordelingen te wisselend.
[ Bericht 6% gewijzigd door Groepfunder op 17-02-2017 22:42:17 ]
Heel mooi nieuws natuurlijk maar ik vraag me toch af waarom je als ondernemer vervroegd zou aflossen als je toch alle rente moet betalen; zijn het nou zulke goede mensen of zit er voor hen ook nog een voordeel bij?
Heel mooi nieuws natuurlijk maar ik vraag me toch af waarom je als ondernemer vervroegd zou aflossen als je toch alle rente moet betalen; zijn het nou zulke goede mensen of zit er voor hen ook nog een voordeel bij?
Ik deed zelf mee aan de lening van maart 2015, één van de oudste bij KOM Ben er redelijk van overtuigd dat hij al zijn leningen heeft geherfinancierd en waarschijnlijk bij een grootbank. Op deze manier komen alle verpandingen en andere zekerheden weer vrij. De uitzendbranche zit in de lift; dat brengt ook liquiditeitskrapte met zich mee want bij iedere nieuwe of groeiende klant moet een aantal weken loonkosten voorgefinancierd worden. In dat kader is het niet logisch/handig als je vrijwillig een stuk liquiditeit weggeeft.
Commercieel klinkt het zo voor KOM ook een stuk leuker en verleidt wat meer om herinvesteringen te doen via KOM, kijk eens hoe goed wij en onze leningsnemers het doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 18-02-2017 10:37:52 ]
Heel mooi nieuws natuurlijk maar ik vraag me toch af waarom je als ondernemer vervroegd zou aflossen als je toch alle rente moet betalen; zijn het nou zulke goede mensen of zit er voor hen ook nog een voordeel bij?
Vraag ik me ook wel eens af ja, geloof wel dat veel het doen als geste maar misschien krijg je nog wel iets van het platform omdat het voor dat platform wel goeie reclame is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Heel mooi nieuws natuurlijk maar ik vraag me toch af waarom je als ondernemer vervroegd zou aflossen als je toch alle rente moet betalen; zijn het nou zulke goede mensen of zit er voor hen ook nog een voordeel bij?
Wat zou kunnen is dat het de winst drukt, maar dan zou je het waarschijnlijk pas aan het einde van een jaar doen.
Wat zou kunnen is dat het de winst drukt, maar dan zou je het waarschijnlijk pas aan het einde van een jaar doen.
De rentekosten in de versneld afgeloste annuïteiten drukken uiteraard de winst in dit jaar. De aflossing zelf niet. Maar wellicht is het gewoon het ouderwetse Calvinistisch denken wat de ondernemer doet besluiten zijn schulden af te lossen.
[ Bericht 5% gewijzigd door FINONAF op 18-02-2017 13:56:39 ]
Wat zou kunnen is dat het de winst drukt, maar dan zou je het waarschijnlijk pas aan het einde van een jaar doen.
Aflossingen zijn wel uitgaven, maar geen kosten. Aflossingen drukken de winst dus niet. Met afschrijvingen is het net omgekeerd. Het enige wat de winst dus een beetje drukt is dat de rentekosten van 2018 en verder nu al in 2017 als kosten opgevoerd worden. Hier geldt dan weer dat je zoiets aan het einde van het jaar zou verwachten. Ik zit niet in dit project, ik zag er total niets in, zeker niet in de elkaar snel opvolgende aanvragen. Blijkbaar was dat een verkeerde inschatting van mij.
Ik zit niet in dit project, ik zag er total niets in, zeker niet in de elkaar snel opvolgende aanvragen. Blijkbaar was dat een verkeerde inschatting van mij.
Of gewoon toeval dat deze goed heeft uitgepakt. Blijf bij je eigen strategie zou ik zeggen, dan kun je alleen jezelf de schuld geven als het fout gaat
Wat zijn (naast dit forum) handige sites om te volgen m.b.t. crowdfunding?
En nog een compleet andere vraag: met welk rendement zijn jullie op jaarbasis tevreden? Ik doe sinds kort aan crowdfunding en weet nog niet precies wat realistisch is op de lange termijn. Zelf zou ik tevreden zijn met +/- 5 procent. Ik ben heel erg benieuwd naar jullie ervaringen. Op het moment zit ik in zo'n 20 projecten met gemiddeld 7.69% rendement. In alle projecten zit ik voor een gelijk aantal euro's in.
Ik volg niets anders dan hier. Maar ik lees vooral nog uit interesse, behalve in LAH al een tijdje niet geïnvesteerd. Het is mij allemaal te shady geworden; er lijkt vaak info te ontbreken en het risico op onverwachte defaults neemt daardoor toe. Ik sta nu nog in de plus, maar het is kantje boord. Mijn strategie heb ik wat heroverwogen, ik ga meer in stenen en de beurs stoppen, beiden meer langetermijnfocus dus.
Volledig terecht, maar het klinkt wel zo sneu...'gedwongen verkoop huis'. Iemand heeft het dus geprobeerd en is grandioos de boot in gegaan. Altijd jammer.
Volledig terecht, maar het klinkt wel zo sneu...'gedwongen verkoop huis'. Iemand heeft het dus geprobeerd en is grandioos de boot in gegaan. Altijd jammer.
Ja, zeker sneu maar zeer zeker ook terecht. Zowel het rendement als het risico behoren te liggen op de juiste plek, in deze constructie dus bij de ondernemer. Dit is echt ondernemersrisico. Crowdfinance investeerders lopen al meer dan genoeg risico
En wat wel prettig is is dat er zo te zien geen bank in het spel is met honger naar alle bezittingen als het mis gaat. Bovendien is er het volgende te lezen: H. van Wendel en J. van Wendel geven een gezamenlijke persoonlijke borgstelling af voor ¤ 100.000,-, aanvullend op de bestaande borgstellingen. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde, waarbij de bestaande borgstellingen ten behoeve van de vorige aanvragen zijn meegenomen in de waardebepaling.
Ik pak deze ook mee. Mede door de borgstellingen verwacht ik dat er nog wel wat terugkomt in geval van default.
En nog een compleet andere vraag: met welk rendement zijn jullie op jaarbasis tevreden? Ik doe sinds kort aan crowdfunding en weet nog niet precies wat realistisch is op de lange termijn. Zelf zou ik tevreden zijn met +/- 5 procent. Ik ben heel erg benieuwd naar jullie ervaringen. Op het moment zit ik in zo'n 20 projecten met gemiddeld 7.69% rendement. In alle projecten zit ik voor een gelijk aantal euro's in.
Mijn doel is 5% maar daarvoor moet je wel kritisch zijn in wat je meepakt. In mijn eerste jaren bij GvE heb ik redelijk wat defaults gehad waardoor over die periode mijn rendement daar onder de 5% ligt. Sinds ik hier ben mee gaan lezen ben ik veel selectiever geworden en het aantal defaults is daardoor significant omlaag gegaan.
Als je zonder selectie willekeurig x euro investeert in 100 projecten ga je iig niet de 5% halen en ik acht de kans zelfs groot dat je dan verlies maakt.
Mijn tip is om eerst zelf een project te beoordelen en als een project door die ronde heen komt hier op het forum kijken wat de mening is; en dan alleen investeren bij 2 keer positief.
Op maandag 20 februari 2017 08:43 schreef Mynheer007 het volgende: Als je zonder selectie willekeurig x euro investeert in 100 projecten ga je iig niet de 5% halen en ik acht de kans zelfs groot dat je dan verlies maakt.
Ik ben geneigd het hier mee eens te zijn, met de aantekening dat het wel eens erg af zou kunnen hangen van hoe je je portefeuille verdeeld hebt over de verschillende platforms. Helaas is de track record van de meeste nederlandse platforms zowel in termen van tijd als totaal aantal projecten nog niet voldoende om hier statistisch zinnige uitspraken over te kunnen doen. Ik vind in dit verband de statistieken van Funding Circle UK altijd erg interessant, die wel al jaren actief zijn (sinds 2010) en zowel vele duizenden projecten als investeerders hebben. Als je hun statistieken moet geloven, dan zijn er onder hun investeerders met >100 projecten maar 5% die een rendement onder de 5% halen. Bij minder dan 50 projecten is er geen peil op te trekken.
quote:
Mijn tip is om eerst zelf een project te beoordelen en als een project door die ronde heen komt hier op het forum kijken wat de mening is; en dan alleen investeren bij 2 keer positief.
Zo doe ik het ook, inderdaad. Eerst zelf lezen en een eerste oordeel vormen; vervolgens hier kijken hoe anderen erover denken. Maar mijn eigen gevoel bij een project moet hoe dan ook goed zijn.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben ik de enige die hier totaal niet enthousiast over is? Ik zie een bedrijf met een gigantische schuld ten opzichte van de nogal kleine omzet, nauwelijks winst (in 2016 zelfs klein verlies) en een zeer slechte liquiditeit ("De current ratio bedraagt over 2015 0,8 en daalt naar 0,3 in 2017. De aandeelhouders hebben aangegeven dat ze zullen bijstorten mocht er een tekort ontstaan"). Die verpandingen en borgstellingen lijken leuk, maar zijn allemaal verknoopt met hun andere BV. Als die hele kerstboom ten onder gaat, wat zijn al die zekerheden dan nog waard? Ik overzie het niet, dus stap er zeker niet in.
[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 20-02-2017 11:26:52 ]
Ben ik die enige die hier totaal niet enthousiast over is? Ik zie een bedrijf met een gigantische schuld ten opzichte van de nogal kleine omzet, nauwelijks winst (in 2016 zelfs klein verlies) en een zeer slechte liquiditeit ("De current ratio bedraagt over 2015 0,8 en daalt naar 0,3 in 2017. De aandeelhouders hebben aangegeven dat ze zullen bijstorten mocht er een tekort ontstaan"). Die verpandingen en borgstellingen lijken leuk, maar zijn allemaal verknoopt met hun andere BV. Als die hele kerstboom ten onder gaat, wat zijn al die zekerheden dan nog waard? Ik overzie het niet, dus stap er zeker niet in.
Ik had hetzelfde besluit genomen, er zit straks ca. 5ton Collin in, maar ik overzie de andere activiteiten niet (bijv. financiering van andere BVs -> OG kan wel bezwaard zijn met hypotheek).
Ben ik die enige die hier totaal niet enthousiast over is? Ik zie een bedrijf met een gigantische schuld ten opzichte van de nogal kleine omzet, nauwelijks winst (in 2016 zelfs klein verlies) en een zeer slechte liquiditeit ("De current ratio bedraagt over 2015 0,8 en daalt naar 0,3 in 2017. De aandeelhouders hebben aangegeven dat ze zullen bijstorten mocht er een tekort ontstaan"). Die verpandingen en borgstellingen lijken leuk, maar zijn allemaal verknoopt met hun andere BV. Als die hele kerstboom ten onder gaat, wat zijn al die zekerheden dan nog waard? Ik overzie het niet, dus stap er zeker niet in.
Waaruit trek je de conclusie dat die borgstelling niets waard is? Collin gaf zelf meermaals aan dat borgstellingen los staan van de entiteiten waarop financiering wordt aangevraagd. Daarnaast heeft de borgstelling materiële waarde dus dat zegt denk ik wel iets over de winstgevendheid van de tent als geheel.
Die cijfers van de BV moet je denk ik met een korreltje zout nemen aangezien er met een vaste opslag intern wordt doorgefactureerd. Geconsolideerde cijfers zijn hier veel interessanter, o.a. vanwege die verpanding. Helaas weten we die idd. niet.
Waaruit trek je de conclusie dat die borgstelling niets waard is? Collin geeft zelf meermaals aan dat borgstellingen los staan van de entiteiten waarop financiering wordt aangevraagd.
Ik doelde met dat verknoopt zijn eigenlijk vooral op de verpandingen. Ook daarvan wil ik trouwens niet zeggen dat die niets waard zijn, ik overzie het alleen niet. Concreet wat betreft de borgstellingen lees ik in ieder geval wel dat er in 2017 een groot liquiditeitstekort kan ontstaan en dat de aandeelhouders dan bij zullen storten. Dat is vast niet meegenomen in de beoordeling van de waarde van de borgstelling.
[ Bericht 3% gewijzigd door OpDieFiets op 20-02-2017 11:39:31 ]
Ben ik de enige die hier totaal niet enthousiast over is? Ik zie een bedrijf met een gigantische schuld ten opzichte van de nogal kleine omzet, nauwelijks winst (in 2016 zelfs klein verlies) en een zeer slechte liquiditeit ("De current ratio bedraagt over 2015 0,8 en daalt naar 0,3 in 2017. De aandeelhouders hebben aangegeven dat ze zullen bijstorten mocht er een tekort ontstaan"). Die verpandingen en borgstellingen lijken leuk, maar zijn allemaal verknoopt met hun andere BV. Als die hele kerstboom ten onder gaat, wat zijn al die zekerheden dan nog waard? Ik overzie het niet, dus stap er zeker niet in.
Ik denk niet dat dit een slecht project is maar van het totaal plaatje kon en kan ik ook niet enthousiast worden dus ik had vrijdag ook al besloten om hem aan mij voorbij te laten gaan.
Ik heb hier wel slechtere projecten voorbij zien komen maar ook betere. Ik wacht wel dat er weer een betere voorbij komt.
Ik doelde met dat verknoopt zijn eigenlijk vooral op de verpandingen. Ook daarvan wil ik trouwens niet zeggen dat die niets waard zijn, ik overzie het alleen niet. Concreet wat betreft de borgstellingen lees ik in ieder geval wel dat er in 2017 een groot liquiditeitstekort kan ontstaan en dat de aandeelhouders dan bij zullen storten. Dat is vast niet meegenomen in de beoordeling van de waarde van de borgstelling.
kort gezegd HJ Brothers fungeert als een eigen financieringsmij / investmij voor de lease contracten van VWC.
Eigenlijk een soort leaseplanbank voor de leaseplan.
De financ mij moet zichzelf kunnen bedruipen, qua liquiditeit / cash flow en rendement, Zij laten dit beperkt zijn. Zodat het rendement bij VWC valt. Winst maximalisatie is niet het ultieme doel van de financieringsmij in dit geval. Meer een dienstverlener.
Het is op zich een goed model vanuit het ondernemer gezichtspunt. Eigenlijk eigen bankje
kort gezegd HJ Brothers fungeert als een eigen financieringsmij / investmij voor de lease contracten van VWC.
Eigenlijk een soort leaseplanbank voor de leaseplan.
De financ mij moet zichzelf kunnen bedruipen, qua liquiditeit / cash flow en rendement, Zij laten dit beperkt zijn. Zodat het rendement bij VWC valt. Winst maximalisatie is niet het ultieme doel van de financieringsmij in dit geval. Meer een dienstverlener.
Het is op zich een goed model vanuit het ondernemer gezichtspunt. Eigenlijk eigen bankje
Zo zie ik het ook. HJ brothers moet ongeveer quite draaien en de winst valt in de andere B.V.'s. Lijkt mij ook een prima model en in combinatie met de borgstelling van materiele waarde en de de verpandingen ook een redelijk zeker geheel.
Overigens heeft Collin nu iedere investeerder van een eerdere trances HJ Brothers aangeschreven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd of hij al vol zit voor dat deze open gepresenteerd wordt, Vannochtend was er zo'n kleine 20k ingelegd door ruim 20 investeerders dus van voor deze @mail van Collin namens de ondernemers.
[ Bericht 14% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-02-2017 13:19:00 ]
En nog een compleet andere vraag: met welk rendement zijn jullie op jaarbasis tevreden? Ik doe sinds kort aan crowdfunding en weet nog niet precies wat realistisch is op de lange termijn. Zelf zou ik tevreden zijn met +/- 5 procent. Ik ben heel erg benieuwd naar jullie ervaringen. Op het moment zit ik in zo'n 20 projecten met gemiddeld 7.69% rendement. In alle projecten zit ik voor een gelijk aantal euro's in.
De rest van de site's zijn meer algemeen over CF volgens mij en hier krijg je alles wel mee.
Heb nu momenteel iets van 112 projecten lopen, 10 zijn klaar, 6 default en 8 moeten nog beginnen en volgens de gegevens van het platform zelf zit ik op 6,21% na kosten en defaults
Boven de 6% blijven zou heel mooi zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mijn doel is 5% maar daarvoor moet je wel kritisch zijn in wat je meepakt. In mijn eerste jaren bij GvE heb ik redelijk wat defaults gehad waardoor over die periode mijn rendement daar onder de 5% ligt. Sinds ik hier ben mee gaan lezen ben ik veel selectiever geworden en het aantal defaults is daardoor significant omlaag gegaan.
Als je zonder selectie willekeurig x euro investeert in 100 projecten ga je iig niet de 5% halen en ik acht de kans zelfs groot dat je dan verlies maakt.
Mijn tip is om eerst zelf een project te beoordelen en als een project door die ronde heen komt hier op het forum kijken wat de mening is; en dan alleen investeren bij 2 keer positief.
Kan ook geluk zijn? Ik heb wat projecten die klaar zijn en die werden hier slecht beroordeeld maar ook wat defauls die hier goed beoordeeld worden, belangrijkste is volgens mij nog steeds de man of vrouw achter het project en daar weet je niet veel vanaf.
Daarom denk ik dat redelijk random spreiden niet perse slechter hoef te zijn. Al pak ik ook lang niet alles mee en verschilt de inleg ook per project.
Belangrijkste is nog wel hoe het met die defaults gaat aflopen maar dat kunnen we pas over een hele tijd zeggen denk ik
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wanneer is een default een default ? En dan bedoel ik met name de belastingdienst. Als er projecten op 01/12 achterlopen met betaling, kun je deze dan behandelen als afgeschreven en dus niet meetellen voor VRH?
De behandeling van defaults en de (tot dusverre) behaalde resultaten (of beter gezegd: het uitblijven van resultaten) wordt voor mij zo langzamerhand een dusdanig groot issue dat ik er niet ver vanaf ben mijn CF benadering compleet te herzien.
@ mvloenh: dat wordt in de komende jaren een interessant discussiepunt tussen de inspecteur en diverse crowdfunders, vermoed ik Onontgonnen gebied tot dusverre
Op maandag 20 februari 2017 13:20 schreef mvloenh het volgende: Wanneer is een default een default ? En dan bedoel ik met name de belastingdienst. Als er projecten op 01/12 achterlopen met betaling, kun je deze dan behandelen als afgeschreven en dus niet meetellen voor VRH?
Goeie vraag daar komen we elk jaar wel weer op terug ja, volgens mij ziet iedereen dat hier ook net wat anders, ik heb vorig jaar in elk geval de defaults meegenomen want dat was maar een paar honderd euro dus dat is een paar euro extra betalen en daar wou ik geen gedoe voor.
Maar dit jaar denk ik dat ik de defaults mee tel die wel nog betalen maar de rest afschrijf want anders ben ik dubbel de pineut.
Ik weet ook niet of GVE dit jaar wel de standen moet doorgeven of hoe dat precies zit.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op maandag 20 februari 2017 13:20 schreef mvloenh het volgende: Wanneer is een default een default ? En dan bedoel ik met name de belastingdienst. Als er projecten op 01/12 achterlopen met betaling, kun je deze dan behandelen als afgeschreven en dus niet meetellen voor VRH?
Volgens mij pas officieel als 100% zeker is dat er niets meer te halen is. Dus als de schulden niet verhaalbaar blijken. Saldo wordt door de platformen niet gemeld bij de BD. Je kan dus in de aangifte zelf een andere definitie voor gebruiken en eventueel in discussie gaan met de inspecteur.
Op maandag 20 februari 2017 13:23 schreef djh77 het volgende: Je kan dus in de aangifte zelf een andere definitie voor gebruiken en eventueel in discussie gaan met de inspecteur.
Gelukkig is het advies om maar een heel klein deel van je vrije vermogen in CF te stoppen en dan ook nog flink te spreiden. Dus als het goed is gaat de discussie over CF-defaults maar over een heel klein deel van het vermogen.
Waarschijnlijk voor de inspecteur te weinig om ook maar iets mee te doen. En tegen de tijd dat de platformen zelf het saldo doorgeven kunnen we alsnog de discussie met de inspecteur aangaan.
Op maandag 20 februari 2017 13:20 schreef mvloenh het volgende: Wanneer is een default een default ? En dan bedoel ik met name de belastingdienst. Als er projecten op 01/12 achterlopen met betaling, kun je deze dan behandelen als afgeschreven en dus niet meetellen voor VRH?
Officieel geldt de waarde in het economische verkeer. Omdat er geen handel mogelijk is, kun je zelf een redelijke waarde schatten. Een default betekent niet per se dat er geen geld meer komt. Ik hanteer zelf als regel dat ik alle vervallen, maar niet ontvangen aflossingen van de waarde aftrek (tenzij er faillissement is uitgesproken).
Zo zie ik het ook. HJ brothers moet ongeveer quite draaien en de winst valt in de andere B.V.'s. Lijkt mij ook een prima model en in combinatie met de borgstelling van materiele waarde en de de verpandingen ook een redelijk zeker geheel.
Overigens heeft Collin nu iedere investeerder van een eerdere trances HJ Brothers aangeschreven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd of hij al vol zit voor dat deze open gepresenteerd wordt, Vannochtend was er zo'n kleine 20k ingelegd door ruim 20 investeerders dus van voor deze @mail van Collin namens de ondernemers.
Ik doe ook mee Materiële borgstelling + terugkerende omzet middels contracten zie ik wel zitten.
ben in discussie verwikkeld met FNC over publiceren in pitch van concept balansen 2016, voor zover definitieve nog niet voorhanden. Zij willen er schijnbaar niet echt aan, maar zijn ook weer niet onwelwillend. Is discussiepunt aldaar, begrijp ik.
Nu krijg ik gegevens wel als ik er om vraag per mail, maar ik wil ze gewoon in de pitch hebben
Ik vind: plaatsen met vermelding "concept" of "voorlopig".
Op maandag 20 februari 2017 14:35 schreef bleyenburg het volgende: ben in discussie verwikkeld met FNC over publiceren in pitch van concept balansen 2016, voor zover definitieve nog niet voorhanden. Zij willen er schijnbaar niet echt aan, maar zijn ook weer niet onwelwillend. Is discussiepunt aldaar, begrijp ik.
Nu krijg ik gegevens wel als ik er om vraag per mail, maar ik wil ze gewoon in de pitch hebben
Ik vind: plaatsen met vermelding "concept" of "voorlopig".
jullie mening?
Natuurlijk moeten ze erin. Eigenlijk de definitieve cijfers. Als die er niet zijn de voorlopige cijfers. Naar mijn idee is het zorgelijk als een bedrijf 2 maanden na sluiten boekjaar nog niet iets fatsoenlijks aan cijfers kan produceren! Bovendien zou ik het vreemd vinden dat FNC deze 2016 cijfers niet zou meewegen in de rating als een lening wordt aangegaan in 2017.
Nu we het toch hebben over balansen en winst&verliesrekening: Wellicht hier al eens voorbij gekomen, maar ik kwam op de website van Graydon dit gratis te downloaden boekje tegen: https://www.graydon.nl/do(...)g-lezen-voor-dummies Voor de meer ervaren investeerders en ondernemers onder ons waarschijnlijk allemaal gesneden koek, maar ik vond het een nuttig en helder geschreven overzicht.
Natuurlijk moeten ze erin. Eigenlijk de definitieve cijfers. Als die er niet zijn de voorlopige cijfers. Naar mijn idee is het zorgelijk als een bedrijf 2 maanden na sluiten boekjaar nog niet iets fatsoenlijks aan cijfers kan produceren! Bovendien zou ik het vreemd vinden dat FNC deze 2016 cijfers niet zou meewegen in de rating als een lening wordt aangegaan in 2017.
Vanuit boekhoudkundig perspectief is het natuurlijk te gek voor woorden dat je wel voorlopige resultaten kunt laten zien maar geen voorlopige balans. Immers die twee zijn nauw met elkaar verbonden. De paar belangrijkste journaalposten (afschrijving, privegebruik, voorraadmutatie, onderhanden werk, overlopende posten) die heb je er gauw genoeg in gezet. Desnoods inderdaad met de aantekening 'onder voorbehoud'.
Als Rabobank werken we met diverse crowdfundorganisaties samen”, zegt Heijstek. Bos vult aan: “Voor een bank zijn zekerheden en vermogen belangrijk, wij kijken meer naar geldstromen. Die combinatie sluit mooi op elkaar aan.”
Als Rabobank werken we met diverse crowdfundorganisaties samen”, zegt Heijstek. Bos vult aan: “Voor een bank zijn zekerheden en vermogen belangrijk, wij kijken meer naar geldstromen. Die combinatie sluit mooi op elkaar aan.”
Voor mij zijn zekerheden ook prioriteit 1
Precies! Vandaar bij voorkeur geen stapelfinancieringen met de Rabobank (of welke andere bank dan ook) voor mij
Wel wat zekerheiden staan er onder bij, hij gaat ook redelijk vlug.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat laatste project...een omzet verdubbeling in één jaar in de prognose...right...
Ze hebben er wel naar laten kijken voor wat het waard is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zo zie ik het ook. HJ brothers moet ongeveer quite draaien en de winst valt in de andere B.V.'s. Lijkt mij ook een prima model en in combinatie met de borgstelling van materiele waarde en de de verpandingen ook een redelijk zeker geheel.
Overigens heeft Collin nu iedere investeerder van een eerdere trances HJ Brothers aangeschreven.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd of hij al vol zit voor dat deze open gepresenteerd wordt, Vannochtend was er zo'n kleine 20k ingelegd door ruim 20 investeerders dus van voor deze @mail van Collin namens de ondernemers.
De zekerheid voor HJ is de verpanding van de lease-contracten, tegenover het leasecontract staat bij VWC nog het product.
Gaat de klant van VWC / gebruiker failliet, ben je hooguit enkele termijnen kwijt voordat je het eigendomsrecht op de apparatuur laat gelden, en je de spullen terughaalt. Wat deze dan nog voor (econom) waarde hebben en wat je ermee moet en kan is vers 2. Refurbishen en opnieuw inzetten zal nog best weleens kunnen.
Winst voor VWC zit hem naast dat HJ amper winst behoeft te maken, in de winst vh contract met de klant maar ook in het onderhoud & service van de apparatuur welke werk voor medew dus dekking genereren voor kosten. Service en periodiek onderhoud kun je ook trachten te plannen in je eigen leegloop uren.
Gaat VWC failliet vallen alle contracten feitelijk naar HJ, waar ze door kunnen lopen, maar dan voor eigen rekening, dit incl de lusten (nu de volle opbr van de leaseovek) en de lasten (service & onh) met hierbij nog het eigendomsrecht vd apparatuur mocht een klant failliet gaan.
Boven HJ staan enkel de garanties van de beide broers, welke voor mijn gevoel wel goed moeten zijn voor het VV in HJ. 200k + 200k + 100k minus de reeds afgeloste termijnen. HJ heeft ook geen bindingen met de VWC, dezelfde eigenaren , maar staat geheel juridisch los hiervan. Een soort eigen beleggingsvehikel van de 2 broers.
Bovendien kan HJ het vreemde vermogen afstemmen op de behoefte vanuit VWC. Zolang VWC blijft draaien met hun overige business en leasecontracten niet onder kostprijs verkoopt of dumpt, en ze gewoon tegen een courante prijs in de markt kan zetten, blijft het wieltje wel draaien.
Afhankelijk van de kapitaalsbehoefte van HJ obv de leasecontracten van VWC, kunnen de broers er prive geld in doen, of gewoon net zoals Leaseplanbank met vreemd goedkoper kapitaal dan van de bank, de financiering regelen tbv de werkmij en dit obv de behoefte / noodzaak vanuit de VWC. .Ook kunnen ze prive vermogen, gewoon prive laten.
In beginsel niet anders dan wat Leaseplanbank doet voor leaseplan inzake de autootjes. No bank, lagere lasten, en waarschijnlijk meer flexibiliteit, maar dat laatste zal nog niet eens doorslaggevend zijn Klein eigen bankje, slimme jongens daar in Genemuiden en Kampen. En eerder opgemerkt, de ondernemers-mentaliteit in die regio speelt ook een rol. Plus het mogelijk (intreden) van de volgende generatie, geeft een beeld van een LT visie.
[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 20-02-2017 22:56:53 ]
Op basis van onze projectendatabase publiceren wij (Crowdfundmarkt.nl) periodiek rapporten met de details van de crowdfinancemarkt (crowdfunding via aandelen, converteerbare leningen en leningn) in Nederland. Hiermee hopen wij de markt transparanter en toegankelijker te maken voor alle spelers in deze markt.
In 2017 zouden wij ook graag meer details publiceren omtrent de kenmerken van investeerders in crowdfinance. Kunnen jullie ons helpen? De korte vragenlijst (ca. 2 minuten) staat hier.
Ik zit in de tweede lening van HJ en laat deze daarom denk ik maar lopen. Ik kan in ieder geval bevestigen dat VWC een prima naam in de regio heeft en ook prima lijkt te draaien. In de loop der jaren behoorlijk gegroeid. De uitleg van peterc hierboven lijkt me correct. De winst valt niet in deze bv, die wordt als bankje gebruikt en draait zo ongeveer break even. Op zich een prima project in de portefeuille lijkt me. Als ik meer zou willen investeren zou ik hem mee pakken.
Hopelijk kan ik het vanavond even rustig bekijken alvorens te beslissen of ik mee wil doen. Ik merk wel dat ik een beetje kriegelig wordt van het feit dat IVM tegenwoordig structureel te laat lijkt te worden met betalingen. Steeds een paar dagen, maar bij mij geldt "afspraak is afspraak". Als je als platform dit soort dingen niet netjes strak op orde hebt, krijg ik ook minder vertrouwen in het platform.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 50% gewijzigd door escortmk2 op 21-02-2017 09:49:02 ]
Bedankt escort. DrBlend heeft goede recensies, maar de balans is nog niet op orde. Groei is nodig om boven Jan te komen. De zekerheden (1xHA die vermoedelijk niet materieel is) zijn voor mij niet voldoende.
Op dinsdag 21 februari 2017 09:42 schreef escortmk2 het volgende: Ik merk wel dat ik een beetje kriegelig wordt van het feit dat IVM tegenwoordig structureel te laat lijkt te worden met betalingen. Steeds een paar dagen, maar bij mij geldt "afspraak is afspraak". Als je als platform dit soort dingen niet netjes strak op orde hebt, krijg ik ook minder vertrouwen in het platform.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, voel ik wel mee. Gisteravond stond o.a. Mesamate nog niet eens op "in behandeling", vanmorgen staat er "uitbetaald" met als datum de geplande datum, 18-2. Hier heeft GVE een pluspuntje: gepland op zaterdag? Dan vrijdag uitbetaald. Gepland op zondag? Dan maandag uitbetaald. Inclusief de correcte uitbetalingsdatum in het overzicht.
Mesamate stond gisteravond en vanmorgen om 9.42u bij mij op "in behandeling", maar nu op "uitbetaald". Misschien lezen ze hier mee ;-) Voor mijn overzicht hou ik echter gewoon vast aan Rabobank datums.
Dat een zaterdagbetaling verschuift naar maandag vind ik geen probleem, maar ik merk ook dat IVM wel eens vrijdagbetalingen op het laatste moment in hun dashboard doorschuift naar zaterdag om het dan vervolgens op maandag of dinsdag over te maken.
Het gaat natuurlijk niet om die 1 of 2 dagen, maar om het vertrouwen of ze hun zaakjes op orde hebben.
Op maandag 20 februari 2017 23:37 schreef wou het volgende: Ik zit in de tweede lening van HJ en laat deze daarom denk ik maar lopen. Ik kan in ieder geval bevestigen dat VWC een prima naam in de regio heeft en ook prima lijkt te draaien. In de loop der jaren behoorlijk gegroeid. De uitleg van peterc hierboven lijkt me correct. De winst valt niet in deze bv, die wordt als bankje gebruikt en draait zo ongeveer break even. Op zich een prima project in de portefeuille lijkt me. Als ik meer zou willen investeren zou ik hem mee pakken.
Je eigen spreiding hanteren is prima, en goed te horen dat de ondernemers een prima naam hebben
Vraag me af waarom deze D heeft als risicoklasse. Ziet er niet heel slecht uit op het eerste oog. Het EV is wel wat laag, dat wel.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
De sapman op IVM doe ik niet. De lopende tent nog niet winstgevend en nu al uitbreiden. Ik werk niet mee aan een vlucht naar voren. Eerst de boel op orde, dan een keer verder kijken.
Op dinsdag 21 februari 2017 11:43 schreef bleyenburg het volgende: Ik heb wel wat in de brandweerman gedaan. laag bedrag, korte looptijd, plausibel verhaal, prima rente
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mail van GVE:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De 1e ging over een bestaande default waar ze vandaag weer 2 termijnen voor betalen dus dat is mooi. Heb nu toch al een aantal betalingen ontvangen van diverse defaults
De 2de was idd wat UU7 zegt maar daar is dus een bankgarantie van kracht vanwaar uit als het goed is de betalingen nog even doorlopen. Weet alleen niet hoeveel dat er omgerekend zullen zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De 2de was idd wat UU7 zegt maar daar is dus een bankgarantie van kracht vanwaar uit als het goed is de betalingen nog even doorlopen. Weet alleen niet hoeveel dat er omgerekend zullen zijn.
Bankgarantie van 40.000 euro op een totale lening van 193.700 euro, dus ongeveer 1/5 deel, dus 1 jaar max denk ik.
Bankgarantie van 40.000 euro op een totale lening van 193.700 euro, dus ongeveer 1/5 deel, dus 1 jaar max denk ik.
Dat is wel aardig dan want dan kunnen ze in de tussentijd nog even achter de rest aangaan, ik zet deze ook nog even niet bij mn defaults maar pas later als ze stoppen met de betaling.
Door die 2 betaling van een default is mn achterstand weer wat terug gelopen dat is ook wel eens leuk!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
In deze zit ik ook. De bankgarantie zal volgens mijn berekening goed zijn voor 10 maandbetalingen. 10 maanden dus voor GvE/Flanderijn om eens in de holdings te gaan knijpen.
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar Update - Rente van 6% naar 8% Hotelschip Antje met hypothecaire zekerheid. En investeringsbegroting aangepast. http://ow.ly/zdSs309cLbw
Voor zowel manege als boot antje is de combi van te lage rente en te hoge fee voor mij het obstakel om hier in mee te doen
Die fee valt bij dit project toch juist wel mee. De laatste drie jaar krijg je gratis en voor niks. Ik blijf er vooral van balen dat je de gehele fee vooruit moet betalen bij alle GvE (en KoM) projecten.
Op dinsdag 21 februari 2017 13:03 schreef ETphonehome het volgende: In deze zit ik ook. De bankgarantie zal volgens mijn berekening goed zijn voor 10 maandbetalingen. 10 maanden dus voor GvE/Flanderijn om eens in de holdings te gaan knijpen.
Oja zit ook wat rente bij natuurlijk, en wat je zegt inderdaad mooi de tijd om dat op te starten.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik krijg niks gratis en voor niks. Ik mag 2,1% aftikken op een rente van 8%
Dat is toch 0,21% per jaar ipv 0,30%? op zich zijn de kosten toch (relatief) goedkoper dan een project van 36, 48 of 60 mnd. De 8% krijg je over de hele looptijd (over het openstaande bedrag)...
Edit: oké gemiddeld 0,21%
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 21-02-2017 14:15:06 ]
Dat is toch 0,21% per jaar ipv 0,30%? op zich zijn de kosten toch (relatief) goedkoper dan een project van 36, 48 of 60 mnd. De 8% krijg je over de hele looptijd (over het openstaande bedrag)...
Daar is de FAQ voor.
quote:
Welke kosten worden in rekening gebracht bij het doen van een investering? De kosten bestaan uit 0,3% succesfee per jaar looptijd, met een maximum van 2,1%, over de totale investeringssom. (uiteraard alleen in rekening gebracht indien een lening daadwerkelijk tot stand is gekomen). De succesfee wordt verspreid over de eerste 3 maanden van de looptijd ingehouden op uw maandelijkse ontvangsten
Dit is de reden dat Horsemen zegt: de laatste drie jaar krijg je gratis en voor niks.
Uiteindelijk gaat het er bij elk project toch gewoon om wat het effectieve totaalrendement is dat je krijgt voor het (geschatte) risico. Dat is de enige afweging die ik maak. Bij bijvoorbeeld FNC zijn de kosten het hoogst (doorlopend 1%), maar de rentes die je krijgt zijn ook hoger dan bij de meeste andere platforms. Persoonlijk vind ik Collin met afstand de "duurste". Daar betaal je bij een project van 5 jaar in totaal 2,55% van je inleg, waar een relatief lage rente tegenover staat.
Festivalsanitair lijkt me wel een leuke (bedrag is te overzien, looptijd ook, nette rente) maar ik blijf het jammer vinden dat FNC zo summier is met informatie.
(en ik mis de incentive om er 1x gratis gebruik van te mogen maken op een festival )
Op dinsdag 21 februari 2017 15:18 schreef bleyenburg het volgende: Ik heb ook in het potje gepiest (FNC) kan ik op parkpop op een door mij medegefinancierde wc plassen leuk....
Heb ook wat in de FNC "pot" gegooid. De inkoop van boormachines doe ik niet. Te lage rente voor het risico bij zo'n korte looptijd. Voor dit soort van flits krediet doe ik alleen mee met een rente > 10% .
Discussie OG verhuur in box3 is hier ook al een paar keer langs gekomen. In het kort: het mag van de rechter, als je zelf amper werkzaamheden verricht voor de betreffende objecten.
Heb ook wat in de FNC "pot" gegooid. De inkoop van boormachines doe ik niet. Te lage rente voor het risico bij zo'n korte looptijd. Voor dit soort van flits krediet doe ik alleen mee met een rente > 10% .
Inderdaad. Met alle dagen die ze smokkelen aan het begin en aan het eind is het rendement flink minder dan die 7% (na kosten). Ergens raar dat deze jongens geld moeten lenen trouwens.
Als ik het zo lees is de tent inderdaad aan verbouwing toe en kan daarnaast de bediening denk ik ook wel een wat opgeruimder, vriendelijker en vrolijker indruk achter laten.
Hier nog een bericht in de plaatselijke krant over de overgang naar de huidige eigenaar.
Als ik het zo lees is de tent inderdaad aan verbouwing toe en kan daarnaast de bediening denk ik ook wel een wat opgeruimder, vriendelijker en vrolijker indruk achter laten.
Hier nog een bericht in de plaatselijke krant over de overgang naar de huidige eigenaar.
Het aan te kopen beleggingspand in Blijdorp kan ik grotendeels financieren bij NIBC, waarbij ik dan ook het al in bezit zijnde appartement in Charlois in onderpand moet geven (vergelijkbaar met eigen middelen).
GvE laat wel weer zien hoe ver ze gaan voor de fee...
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op dinsdag 21 februari 2017 15:40 schreef marathon2000 het volgende: Discussie OG verhuur in box3 is hier ook al een paar keer langs gekomen. In het kort: het mag van de rechter, als je zelf amper werkzaamheden verricht voor de betreffende objecten.
"De metselaar was ook zo slim geweest een deel van de werkzaamheden als huurcontracten opstellen, innen van huur en administratie uit te besteden."
Dit is wel een andere aanpak dan van sommige projecten die hier langs zijn gekomen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Plus punten: - hypothecaire zekerheid - geen andere financiering op het schip - hoofdelijk aansprakelijk + ander vermogen aanwezig (B&B) - leningnemer heeft ervaring met B&B, schepen en onderhouden van schepen. - samenwerking met andere ondernemer, waarbij zij het schip ook kunnen inzetten voor groepsarrangementen.
Min punten: - hoog risico - hotelmarkt is onzeker - maar 6 kamers, dus relatief hoge vaste lasten - een schip kan erg weinig opbrengen mocht het geveild moeten worden - optimistische prognose van 70% bezetting, terwijl vooral bezetting verwacht wordt in de weekenden.
Iemand anders nog een mening over de haalbaarheid van dit project?
Plus punten: - hypothecaire zekerheid - geen andere financiering op het schip - hoofdelijk aansprakelijk + ander vermogen aanwezig (B&B) - leningnemer heeft ervaring met B&B, schepen en onderhouden van schepen. - samenwerking met andere ondernemer, waarbij zij het schip ook kunnen inzetten voor groepsarrangementen.
Min punten: - hoog risico - hotelmarkt is onzeker - maar 6 kamers, dus relatief hoge vaste lasten - een schip kan erg weinig opbrengen mocht het geveild moeten worden - optimistische prognose van 70% bezetting, terwijl vooral bezetting verwacht wordt in de weekenden.
Iemand anders nog een mening over de haalbaarheid van dit project?
Is dat voor dit schip ook dat het weinig opbrengt bij een veiing? Het is niet zomaar een schip wat dat betreft?
De rest van je punten deel ik, maar ik doe gewoon een heel klein bedrag nu met die verbeterde voorwaarden.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Is dat voor dit schip ook dat het weinig opbrengt bij een veiing? Het is niet zomaar een schip wat dat betreft?
De rest van je punten deel ik, maar ik doe gewoon een heel klein bedrag nu met die verbeterde voorwaarden.
Een kennis van mij heeft laatst een historisch schip gekocht op een veiling voor 1/3 van de taxatieprijs. Dat was wel aan de lage kant maar anders had hij het niet gekocht. Of te wel het is wat de gek er voor geeft. Meestal komt er wel een gek voorbij voor eenderde van de taxatie prijs. Alles wat je meer vangt is meegenomen, maar volgens die kennis komt het niet vaak voor dat ze op een veiling voor echt veel meer dan die 33% weg gaan.
Een kennis van mij heeft laatst een historisch schip gekocht op een veiling voor 1/3 van de taxatieprijs. Dat was wel aan de lage kant maar anders had hij het niet gekocht. Of te wel het is wat de gek er voor geeft. Meestal komt er wel een gek voorbij voor eenderde van de taxatie prijs. Alles wat je meer vangt is meegenomen, maar volgens die kennis komt het niet vaak voor dat ze op een veiling voor echt veel meer dan die 33% weg gaan.
Eigenlijk is er voor 8% rente toch nog een flink goede dekking. Zelfs op basis van 33% van de getaxeerde museumwaarde (450k). Ik heb projecten met minder zekerheden voorbij zien komen;)
Eigenlijk is er voor 8% rente toch nog een flink goede dekking. Zelfs op basis van 33% van de getaxeerde museumwaarde (450k). Ik heb projecten met minder zekerheden voorbij zien komen;)
Mee eens. Eigenlijk is het project zo slecht nog niet een groot deel van het risico wordt door het hypotheekrecht weg genomen. Echter je moet wel 10 jaar het project uitzitten en het project moet minimaal ook de eerste 3 a 4 jaar blijven betalen wil je quitte spelen. Het mooiste voor de investeerder is als het project na 5 jaar op de fles gaat en dan met de verkoop van het schip de lening met toekomstige rente in een keer verder afgelost wordt.
Mee eens. Eigenlijk is het project zo slecht nog niet een groot deel van het risico wordt door het hypotheekrecht weg genomen. Echter je moet wel 10 jaar het project uitzitten en het project moet minimaal ook de eerste 3 a 4 jaar blijven betalen wil je quitte spelen. Het mooiste voor de investeerder is als het project na 5 jaar op de fles gaat en dan met de verkoop van het schip de lening met toekomstige rente in een keer verder afgelost wordt.
Haha, dat zou ideaal zijn, evenals de andere projecten die nu online zijn (herfinanciering en unlimited snow) Dan behaal je een perfect rendement na 5 jaar
Natuurlijk een leuk idee maar dat gaat mij veel te ver. Ik wil uiteraard mijn geïnvesteerde geld inclusief rente terug maar ik gun ook de geldnemers hun rendement en een goed leven. Win – win dus. Als je het onderste uit de kan wil kan je beter een bank beginnen
Is dat voor dit schip ook dat het weinig opbrengt bij een veiing? Het is niet zomaar een schip wat dat betreft?
De rest van je punten deel ik, maar ik doe gewoon een heel klein bedrag nu met die verbeterde voorwaarden.
Waarom zou het schip überhaupt op een veiling terecht moeten komen? De hypotheekhouders (de crowd) beslissen daar toch over en waarom zouden die haast hebben? Rustig afwachten tot zich een koper meldt is een betere optie en er zit toch zat overwaarde in.
Nadeel van een klein bedrag is (vind ik) dat je dan 120 kinderijsjes ontvangt.....veel werk voor weinig......
Op woensdag 22 februari 2017 14:55 schreef obligataire het volgende: Waarom zou het schip überhaupt op een veiling terecht moeten komen? De hypotheekhouders (de crowd) beslissen daar toch over en waarom zouden die haast hebben?
Helaas, bij GvE gaat de crowd daar niet over maar beslist GvE zonder enig overleg. Dit staat in de voorwaarden.
Iemand anders nog een mening over de haalbaarheid van dit project?
Ik had vrij snel al ingetekend op het project maar heb dit toch gecanceled. Ik kan de hardheid van het onderpand niet inschatten, is wel een schip met een horecabestemming (niet getuigd/geschikt voor charters oid). En ik kreeg tussen de regels door de indruk dat de ondernemer er wel graag vanaf wil. Hij heeft er qua geld alleen de aankoop van 41k in zitten, gaat de exploitatie geheel uitbesteden maar strijkt zelf wel een DGA salaris op (dus in jaar 1 heeft hij zijn investering terug en ziet hij het verder wel in het slechtste geval). En ik moet nog zien dat ze het eerste jaar 50% bezetting halen, daar zul je nog best hard voor moeten trekken denk ik. Zo gezellig is het niet in Den Helder.
Uit de pitch: "Op basis van de kostenprognose en een volledig DGA salaris van ¤ 42.000,- (normbedrag) is de exploitatie en cashflow ruim voldoende. Bij een bezettingsgraad van ca 50% is er sprake van een break-even situatie."
[ Bericht 24% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 22-02-2017 16:05:19 ]
Is mij te gevaarlijk: 1. 2016 omzet 69 k en resultaat 45K (annuïteit is 38,5K). Dus als hij de omzetstijging niet realiseert is er een probleem 2. Ev van 4 k op een balans totaal van 118K. Dus 114K schulden??
Uit de pitch : "Ik merk dat mijn klanten regelmatig vragen naar hoogwerkers, die ik op dit moment nog niet kan aanbieden. Daardoor moet ik regelmatig 'nee' verkopen. Met de aanschaf van deze hoogwerkers wordt het verhuurassortiment uitgebreid, waardoor naast de bestaande omzet uit steigers, aanvullende omzet uit verhuur van hoogwerkers kan worden gerealiseerd. "
Op zijn verhuur website : "Voor iedere klus heeft u een ander type hoogwerker nodig. Welke type hoogwerker u ook nodig heeft, u kunt bij Ottema Verhuur altijd slagen. U heeft bij Ottema Verhuur de keuze uit schaarhoogwerkers, aanhangerhoogwerkers, kniktelescoophoogwerkers en telescoophoogwerkers. Ook verhuren wij spinhoogwerkers en autohoogwerkers. Hoogwerkers met extra brede werkplatforms en vele andere unieke hoogwerkers behoren ook tot de huurmogelijkheden."
Op woensdag 22 februari 2017 15:35 schreef Thomas88 het volgende: Uit de pitch : "Ik merk dat mijn klanten regelmatig vragen naar hoogwerkers, die ik op dit moment nog niet kan aanbieden. Daardoor moet ik regelmatig 'nee' verkopen. Met de aanschaf van deze hoogwerkers wordt het verhuurassortiment uitgebreid, waardoor naast de bestaande omzet uit steigers, aanvullende omzet uit verhuur van hoogwerkers kan worden gerealiseerd. "
Op zijn verhuur website : "Voor iedere klus heeft u een ander type hoogwerker nodig. Welke type hoogwerker u ook nodig heeft, u kunt bij Ottema Verhuur altijd slagen. U heeft bij Ottema Verhuur de keuze uit schaarhoogwerkers, aanhangerhoogwerkers, kniktelescoophoogwerkers en telescoophoogwerkers. Ook verhuren wij spinhoogwerkers en autohoogwerkers. Hoogwerkers met extra brede werkplatforms en vele andere unieke hoogwerkers behoren ook tot de huurmogelijkheden."
Spreekt elkaar een beetje tegen toch ?
Misschien huurt hij ze nu in van derden en verhuurt ze door? En pakt hij daar een marge op. Raar dat hij dan zegt dat hij altijd nee moet verkopen. Althans die indruk wordt gewekt.
Ik vind het plan ook erg ambitieus. Waarom niet klein beginnen, en bij succes opschalen. Lijkt me stug dat hij die dingen vanaf dag 1 100% kan inzetten. Het had me dan ook logischer geleken als de omzet in 2018 een stijgende lijn zou hebben, maar is juist lager?
argument van nu inhuren en goedkoper in eigen beheer snap ik, ware het niet dat zijn geprognosticeerde omzetstijging juist gestoeld is op de toekomstige verhuur van hoogwerkers.
de lening wordt aangewend voor de aankoop van diverse hoogwerkers voor de verhuur en een truck met oplegger die nodig is om de hoogwerkers te vervoeren. Verder wordt de lening gebruikt ter aanvulling van het werkkapitaal, voorraad en diverse overige investeringen.
ik ben bang dat het zo is: de lening wordt aangewend voor aanvulling werkkapitaal en een beetje voor de aankoop van een truck met oplegger die nodig is om de hoogwerkers te vervoeren.
disclaimer: Dit zijn slechts mijn gedachten en dient geenszins en op geen enkele wijze als waarheid te worden beschouwd
Als een slagingspercentage van 31-35% bij hem al succesvol is dan hoop ik niet dat zijn hamburgerkraam ook 'succesvol' is maar 'zeer succesvol'.
en dan de tekst op de homepage erbij
quote:
Op zoek naar een kwalitatief hoogwaardige en betaalbare rijschool in Leiden en omgeving, dan ben je bij Rijschool Uniek aan het juiste adres.
Het is eindelijk zover je hebt de leeftijd bereikt dat je voor je rijbewijs mag gaan, iets waar je lang op hebt verheugd. Dan is het kiezen van een passende rijschool niet makkelijk.
Maar wij van Rijschool Uniek Leiden bieden jou een kwalitatieve en betaalbare opleiding. Wij zijn van mening dat met de juiste begeleiding en geruststelling de slagingskansen extra groot zijn, wij doen er dan ook alles aan om jouw begeleiding af te stemmen op jou eigenschappen en niveau.
Wij doen aan persoonlijke aanpak daarom is ieder… Uniek bij Rijschool Uniek!
Hoe is normaal de snelheid bij GvE? Zijn andere projecten daar ook zo snel?
Tot anderhalf jaar geleden liep bijna alles binnen een paar uur vol, eigenlijk zoals het nu bij Collin gaat. Tegenwoordig is dit wisselend, van binnen een paar uur, binnen een paar dagen, binnen een paar weken tot helemaal niet.
60mnd tegen 5%, 2e hypotheek (+/- 100% ltv) maar wel huur garantie over hele periode, minimumbedrag E 1000
Ziet er interessant uit. Zeker ook omdat de andere lening met 1e hypotheekrecht annuitair wordt afgelost, zodat het 2e hypotheekrecht van de crowdestate lening steeds meer zekerheid gaat geven. Het valt me trouwens wel op dat ze het in de pitch meerdere keren hebben over een "beoogde" looptijd van 5 jaar. En ik lees dat de aanvrager het plan heeft om de woningen na de 5 jaar weer te verkopen. Als dat niet meteen lukt zal de aflossing dus waarschijnlijk ook langer op zich laten wachten? Nog even het uitgebreide informatiememorandum afwachten.
Ziet er interessant uit. Zeker ook omdat de andere lening met 1e hypotheekrecht annuitair wordt afgelost, zodat het 2e hypotheekrecht van de crowdestate lening steeds meer zekerheid gaat geven.
Volgens mij blijft het 1e hypotheekrecht gewoon geheel in stand zolang de bankaire lening niet geheel is afgelost. Op de lening wordt wel afgelost, maar dat betekent niet dat de geldnemer geen nieuwe leningen kan afsluiten bij die bank op basis van het eerder verstrekte hypotheekrecht. Het is dus mogelijk dat het 2e hypotheekrecht niet meer zekerheden zal geven naarmate de bankaire lening wordt afgelost.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nadeel, Leiden zit vol met dit soort zaken, bijvoorbeeld een
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.welke ook dit soort eten bezorgd. Wellicht, als locatie ergens in de stad is (bereikbaar, publiek wat er langs loopt) maakt hij wel kans om dit goed op de rit te krijgen.
Alleen vind ik het jammer dat je pas vanaf ¤1000,- kan inleggen? Bij een ander project was dat al vanaf ¤500,- mogelijk.
Maar wat je terug ontvangt van die ¤500,- moet je dan bijna wel via de website opnieuw investeren, omdat anders de transactiekosten - waarvan ik de hoogte nog niet heb kunnen vinden - je rendement op dreigen te eten. Ik vind transactiekosten (naast die 0,9% fee) echt een groot nadeel, want het betekent concreet dat je wel een groot bedrag moet investeren om de kosten beheersbaar te houden. Voor mij tot op heden een reden om niets met dit platform te doen.
Volgens mij blijft het 1e hypotheekrecht gewoon geheel in stand zolang de bankaire lening niet geheel is afgelost. Op de lening wordt wel afgelost, maar dat betekent niet dat de geldnemer geen nieuwe leningen kan afsluiten bij die bank op basis van het eerder verstrekte hypotheekrecht. Het is dus mogelijk dat het 2e hypotheekrecht niet meer zekerheden zal geven naarmate de bankaire lening wordt afgelost.
Nadeel, Leiden zit vol met dit soort zaken, bijvoorbeeld een
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.welke ook dit soort eten bezorgd. Wellicht, als locatie ergens in de stad is (bereikbaar, publiek wat er langs loopt) maakt hij wel kans om dit goed op de rit te krijgen.
Maar dan moet je een klein terrasje hebben en binnen ook wat plaatsen hebben om de burger ter plekke te kunnen opeten. Langslopen een burger meenemen, in de auto op de fiets naar huis om het dan op te eten....., naast het enkel bezorgen. vindt ik mager.
Maar wat je terug ontvangt van die ¤500,- moet je dan bijna wel via de website opnieuw investeren, omdat anders de transactiekosten - waarvan ik de hoogte nog niet heb kunnen vinden - je rendement op dreigen te eten. Ik vind transactiekosten (naast die 0,9% fee) echt een groot nadeel, want het betekent concreet dat je wel een groot bedrag moet investeren om de kosten beheersbaar te houden. Voor mij tot op heden een reden om niets met dit platform te doen.
De aflossingen en rente worden gewoon op je rekening gestort zonder extra kosten.
60mnd tegen 5%, 2e hypotheek (+/- 114% ltv) maar wel huur garantie over hele periode, minimumbedrag E 1000
Friedenstraße 82d, Wesel staat te koop is m.i. directe buur en vergelijkbaar appartement welke op CrowdEstate worden aangeboden. https://www.immobiliensco(...)f2-844d-14341b07ac1e Als ik het zo bekijk zie ik weinig "nieuw" aan dit project. Hooguit gerenoveerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Appeltje58 op 23-02-2017 11:32:59 ]
Ziet er interessant uit. Zeker ook omdat de andere lening met 1e hypotheekrecht annuitair wordt afgelost, zodat het 2e hypotheekrecht van de crowdestate lening steeds meer zekerheid gaat geven. Het valt me trouwens wel op dat ze het in de pitch meerdere keren hebben over een "beoogde" looptijd van 5 jaar. En ik lees dat de aanvrager het plan heeft om de woningen na de 5 jaar weer te verkopen. Als dat niet meteen lukt zal de aflossing dus waarschijnlijk ook langer op zich laten wachten? Nog even het uitgebreide informatiememorandum afwachten.
Als je de cashflowprognose bekijkt dan vallen daar een aantal zaken op. De woningen zitten in een object bv die na 5 jaar geen geld heeft om af te lossen, dus de woningen zullen dan verkocht moeten worden om de lening af te lossen. De opbrengst (ze gaan uit van een kleine stijging) moet dan wel genoeg zijn om de 1e hypotheek af te lossen en genoeg over te houden, anders krijg je gewoon minder uitbetaald. Ik heb hier geen goed gevoel bij. De rente voor de komende 5 jaar zal dan wel "gegarandeerd" zijn maar de aflossing is dat allerminst volgens mij. Dit lijkt mij een gevalletje waarbij de zakken nu en de komende 5 jaar worden gevuld en over 5 jaar de initiatiefnemers als het tegenzit niets meer te verliezen hebben, maar als de markt meezit nog wat extra's kunnen opstrijken.
Ga maar na: - panden hebben taxatiewaarde 3.5M maar de oprichting kost 4M. Er wordt dus verkocht tegen (gunstige, want huurcontract tot 2025) taxatiewaarde plus nog een paar ton "kosten". - exploitatie kan nauwelijks uit in de komende 5 jaar, terwijl de echte onderhoudskosten niet eens begroot zijn (2k/jr voor 13 woningen kun je geen schilderwerk voor doen) - het grootste deel van de kosten zit in de financiering van de CF lening. Rente van de 2.4M is maar 40k/jr, rente plus kosten van de 1.6M CF bij elkaar komen op 100k/jr. Dan weet je wel dat je risico ook beduidend hoger moet zijn dan dat van de bank. - over 5 jaar lopen de huurcontracten nog maar 3 jaar, dus ik moet die stijging van de OG-waarde nog zien
Ik blijf er vanaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 23-02-2017 11:43:06 ]
Ga maar na: -- exploitatie kan nauwelijks uit in de komende 5 jaar, terwijl de echte onderhoudskosten niet eens begroot zijn (2k/jr voor 13 woningen kun je geen schilderwerk voor doen)
De woningen zijn wel gloednieuw (2015) dus schilderwerk nog niet nodig. Daarnaast staat in de pitch dat: "Bij een beëindiging van de huurovereenkomst worden de woningen door de Bondsrepubliek Duitsland in nieuwe staat opgeleverd" en staat er ook "De welbekende Duitse ontwikkelaar en aannemer Tecklenburg een garantie afgegeven voor de huurinkomsten en het onderhoud van de woningen tot 28 februari 2025"
Volgens mij blijft het 1e hypotheekrecht gewoon geheel in stand zolang de bankaire lening niet geheel is afgelost. Op de lening wordt wel afgelost, maar dat betekent niet dat de geldnemer geen nieuwe leningen kan afsluiten bij die bank op basis van het eerder verstrekte hypotheekrecht. Het is dus mogelijk dat het 2e hypotheekrecht niet meer zekerheden zal geven naarmate de bankaire lening wordt afgelost.
Volgens mij kan dat hypotheekrecht zelfs blijven bestaan als de lening al helemaal afgelost is.
Inderdaad via Umati, niet direct. Umati heeft een eigen vermogen van 8%, dus als er niet betaald wordt en de gelden zijn niet of moeilijk inbaar, dan is het ook snel over met Umati.
[ Bericht 78% gewijzigd door marathon2000 op 23-02-2017 12:46:02 ]
Van deze drie vind ik die interieurbouwer nog het interessantst, hoewel die de hoogste risico-score heeft. Waarom de delicatessezaak een A+-rating heeft ontgaat mij. Het EV is de laatste jaren toegenomen, maar nog altijd diep negatief.
Overigens complimenten voor de manier waarop FNC het huidige rendement op mijn dashboard heeft bijgewerkt naar aanleiding van de lopende incasso. Heel transparant.
Op donderdag 23 februari 2017 13:08 schreef bleyenburg het volgende: Vergeet de zekerheden nou maar. Tot op heden is er weinig terechtgekomen van een geslaagde uitwinning.
Klopt, daarom doe ik alleen nog mee als de rente dusdanig hoog is dat zekerheden er niet meer toe doen. FNC heeft gelukkig regelmatig een rente van 10+
heb er nu zo'n 40 lopen. gemiddeld 12,47% da's netto 11,47% eentje met betalingsachterstand, komt met horten en stoten wel nog binnen
bij andere platforms zit ik ruim onder 9% en dan moet de fee er nog af.
Als ze nou nog enorm goed bleken in uitwinning zekerheden, maar in de tot nu toe voorkomende gevallen merk ik daar weinig of niks van. Kost me ook teveel tijd en irritatie om daar steeds weer achterheen te zitten
Anyway, leuk die 7% en ook nog 1 met 6.5%. Maar als die floppen schiet LAH zichzelf wel in de voet omdat veel mensen dan afhaken denk ik. Tot nu toe loopt alles daar op rolletjes. Ik doe hem mee voor 100 om te kijken hoe dit loopt
[ Bericht 5% gewijzigd door crowdiefunder op 23-02-2017 13:22:33 ]
Er is in de buurt van Rotterdam een interieurbouwer te vinden met bijna dezelfde naam als het bedrijf dat via FNC financiering heeft aangevraagd. Dat bedrijf maakt gebruik van Google Adwords en dat zou nadelig kunnen zijn voor het bedrijf dat nu financiering heeft aangevraagd. Ik twijfel nog.
Maar ik heb hem meegenomen. Ik ben benieuwd waar de vlottende aktiva uit bestaan. Dat is een kwart van de omzet terwijl het volgens mij een uurtje-faktuurtje bedrijf is.
Maar ik heb hem meegenomen. Ik ben benieuwd waar de vlottende aktiva uit bestaan. Dat is een kwart van de omzet terwijl het volgens mij een uurtje-faktuurtje bedrijf is.
Het zouden ook debiteuren of liquide middelen (= geld op de bank) kunnen zijn. Of zeg ik nu iets heel doms? Ik kan mij voorstellen dat ze werkkapitaal nodig hebben om binnengehaalde projecten ook te kunnen realiseren.
Toevoeging: Volgens mij is het bedrijf in 2005 wel even failliet geweest, maar dat is al weer eventjes geleden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 22% gewijzigd door Groepfunder op 23-02-2017 13:41:17 ]
Werkt net zo makkelijk en snel als twino en Mintos. Plus goed voor de spreiding.
Ik zit naar andere p2p sites te kijken, aangezien twino en mintos in een rap tempo vollopen op de buyback loans. Viainvest heb ik gezien op het blog van kristi (moneyisyourfriend) Kun je aangeven wat hier de positieve maar ook zeker de negatieve punten zijn?
Een kwart van je jaaromzet in debiteuren zit dan zou ik geen lening nemen maar een deurwaarder. En al het liquide middelen zijn dan vraag ik me af waarom je een lening wil om een project voor te financieren.
Ik ook Twee dingen die me toch naar een "nee" doen neigen: de nogal vage verwijzing naar "problemen" met een groot project in 2015, en dat er wordt gezegd: "Het jaar 2016 laat een verbetering zien en verdere omzet groei wordt verwacht." terwijl er in 2016 helemaal geen sprake is van een hogere omzet. Bij dit project zou het mooi zijn als je ook de cijfers van eerdere jaren erbij had, zodat je iets beter een patroon kon zien.
Werkt net zo makkelijk en snel als twino en Mintos. Plus goed voor de spreiding.
Ziet er inderdaad interessant uit. Mintos loopt bij mij nog goed, maar bij Twino blijft mijn geld steeds vaker niets doen. Misschien dat ik daar wat geld van overhevel. Dan is deze ook snel door z'n leningen heen.
Ik ook Twee dingen die me toch naar een "nee" doen neigen: de nogal vage verwijzing naar "problemen" met een groot project in 2015, en dat er wordt gezegd: "Het jaar 2016 laat een verbetering zien en verdere omzet groei wordt verwacht." terwijl er in 2016 helemaal geen sprake is van een hogere omzet. Bij dit project zou het mooi zijn als je ook de cijfers van eerdere jaren erbij had, zodat je iets beter een patroon kon zien.
Hij draaide in 2014 en 2015 verlies. En een negatief eigen vermogen eind 2015. Alleen in 2016 verwacht hij winst volgens zijn voorlopige cijfers. Ik kan weinig met voorlopige cijfers, zeker als ze een wonderbaarlijke verbetering laten zien. Ik zie een flinke toename van zijn brutomarge. Misschien loopt hij gewoon ver achter met het inboeken van facturen van geleverde materialen.
Ik twijfel teveel en laat de kans om in een meubelmaker te investeren dus schieten. Met verbazing kijk ik echter naar de delicatessezaak waaraan inmiddels bijna ¤10.000,- is toegezegd.
Klopt het dat je het openstaande bedrag bij een default jaarlijks op moet geven in box 3? Dat zou raar zijn toch, belasting betalen over geld wat je waarschijnlijk nooit meer gaat krijgen?
Op donderdag 23 februari 2017 17:48 schreef leolinedance het volgende: Klopt het dat je het openstaande bedrag bij een default jaarlijks op moet geven in box 3? Dat zou raar zijn toch, belasting betalen over geld wat je waarschijnlijk nooit meer gaat krijgen?
Zolang je nog geen officieel bericht hebt gekregen dat er geen geld meer binnen zal komen heb je nog een vordering, dus dient deze opgegeven te worden.
Zolang je nog geen officieel bericht hebt gekregen dat er geen geld meer binnen zal komen heb je nog een vordering, dus dient deze opgegeven te worden.
Ligt er aan. Je kunt wel een deel of zelfs het geheel afschrijven als je een onderbouwde verwachting hebt dat je (een deel) niet meer terug gaat zien. Je mag namelijk de economische waarde opgeven. Ik heb zelf een lening waarvan in november 2016 al signalen waren dat het niet goed ging. In januari is faillissement aangevraagd. Ik verwacht dat er geen geld meer komt. Tegen de tijd dat ik aangifte over 2017 doe is het faillissement wel afgehandeld. Als mijn verwachting uit komt, schrijf ik de lening al voor 1 januari 2017 af (dus voor de aanvraag van faillissement) obv de eerdere signalen. Vervolgens wens ik de Belastingdienst veel succes met aantonen dat mijn verwachting niet realistisch is, ook al komt hij wel uit. Over 2016 moet ik hem helaas wel opgeven, wegens het ontbreken van een onderbouwing dat het bedrijf failliet zou gaan.
Op donderdag 23 februari 2017 22:03 schreef Piet__Piraat het volgende: Helaas te laat voor LAH. Ben heel benieuwd hoe dat gaat lopen. Zo'n 7%'er in het buitenland is nogal wat.
Ik ben ook heel benieuwd. Ik zit in een dergelijk project van partner Umati. Dat loopt op 30 april af. In mei kan ik je meer vertellen.
Op donderdag 23 februari 2017 22:03 schreef Piet__Piraat het volgende: Helaas te laat voor LAH. Ben heel benieuwd hoe dat gaat lopen. Zo'n 7%'er in het buitenland is nogal wat.
Ik heb eerder via Lendahand in Logistics Link Limited geïnvesteerd: ook 7% voor 6mnd in Kenia. Deze moet op 30 april 2017 terugbetalen, dus ik kan je laten weten hoe die afloopt. Op de lening van vandaag - Julimatt Enterprises Limited - heb ik overigens ook ingetekend.
Ik vermoed dat het aantal investeerders dat actief is op SiG gewoon erg klein is. Er zijn zo'n 50 investeerders die hebben ingetekend op de lening. Als je kijkt naar andere projecten van SiG zie je aantal van 40 of minder als maximum.
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 24-02-2017 10:46:11 ]
Uit de pitch: "Opgemerkt moet worden dat Lars S inkomsten heeft uit andere bronnen tot eind 2017 en tot dan geen inkomen nodig heeft uit het restaurant. "
Wat vinden we van webcamconsult converteerbare lening op GVE?
Ik had me voorgenomen niet mee te doen aan converteerbare leningen, maar deze zie ik eigenlijk toch wel zitten. In ieder geval ga ik me er serieus in verdiepen, Tijd zat