Maar het maakt wel uit (voor de bijzondere bescherming) of hij geparkeerd stond of stil stond. Wat best vreemd is maar zie boven je.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:35 schreef Janneke141 het volgende:
Het is en blijft een eenzijdig ongeval, of die bus daar nu wel of niet mocht staan.
Die mensen waren in een huis aan het klussen daar. Ik moet zo weg, en kom er dan langs,quote:Op zondag 12 februari 2017 10:32 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
[..]
Ja, wat al vaker is aangegeven, dan zit de chauffeur van de bus fout, maar ook je dochter, het is daar immers open terrein en dus had ze bus op moeten merken en kunnen ontwijken.
Misschien stond ie daar alleen voor lossen en laden, want echt logisch om daar gewoon te parkeren is het niet!
Dit dus, maar dat willen mensen hier niet geloven.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:25 schreef 75020 het volgende:
Ik heb ook zoiets meegemaakt. Ik knalde tegen een auto dat verkeerd stond geparkeerd. Ik was aansprakelijk want ik knalde tegen een stilstaand object.
De bestuurder van de auto kreeg wel een boete voor fout parkeren.
Wat jij geleerd hebt doet er niet toe.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:12 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat je je moet aanpassen aan de weersomstandigheden. Als jij geen twee meter voor je kan kijken dan is het misschien verstandiger te gaan lopen in plaats van stug doorfietsen.
Maar goed, dat is een persoonlijke mening. Het gaat nu om de praktijk en hoe de wetgeving daarin voorziet
Ik vind dat ook. Alleen de jurisprudentie helpt helaas niet mee.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fietspad mag niet op geparkeerd worden.
Als een fietser op je knalt om wat voor reden dan ook, ligt het aan degene die dat busje daar foutief heeft geparkeerd.
Nou nee, zo simpel is dat niet.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat jij geleerd hebt doet er niet toe.
Fietspad mag niet op geparkeerd worden.
Als een fietser op je knalt om wat voor reden dan ook, ligt het aan degene die dat busje daar foutief heeft geparkeerd.
Gelukkig werkt het zo niet. Anders maakte ik er een dagtaak van tegen verkeerd geparkeerde objecten aan te rijden en verzekerigsgeld op te strijken.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat jij geleerd hebt doet er niet toe.
Fietspad mag niet op geparkeerd worden.
Als een fietser op je knalt om wat voor reden dan ook, ligt het aan degene die dat busje daar foutief heeft geparkeerd.
Nou ja, lossen en laden, weliswaar met de gevarenlichten aan mag en kan daar dus wel kortstondig, maar dat staat nog steeds los van het feit dat de fietser er zelf verantwoordelijk voor is dat ze er in deze situatie tegenaan botste, dus echt veel info komt er niet bij momenteel.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het mag ook gewoon niet, want het is een fietsstrook.
Ook stilstaan mag er niet.
Ik ga 's avonds altijd fietsers zonder licht aanrijden.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Gelukkig werkt het zo niet. Anders maakte ik er een dagtaak van tegen verkeerd geparkeerde objecten aan te rijden en verzekerigsgeld op te strijken.
Dat sowieso!quote:Op zondag 12 februari 2017 11:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ga 's avonds altijd fietsers zonder licht aanrijden.
Ook dat niet. Het lijkt erop dat je je eigen regels maakt. Op een fietsstrook (want dat is het) mag je niet stilstaan. Dus ook niet laden en lossen.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:19 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
Nou ja, lossen en laden, weliswaar met de gevarenlichten aan mag en kan daar dus wel kortstondig
Dat zou inderdaad veel kunnen verklaren. Praat iig wel ook met je verzekeringsmaatschappij, succes!quote:Op zondag 12 februari 2017 10:36 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
Die mensen waren in een huis aan het klussen daar. Ik moet zo weg, en kom er dan langs,
eens kijken waarom ze die bus niet op hun oprit hebben gezet, als ze een oprit hebben dan
dit lijkt me eerder een fietssuggestiestrook?quote:
Ook laden en lossen mag niet. Art 23 en 24 wegenverkeerswet, maar fietser is nog steeds tegen een lege bus aangereden.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:19 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
[..]
Nou ja, lossen en laden, weliswaar met de gevarenlichten aan mag en kan daar dus wel kortstondig, maar dat staat nog steeds los van het feit dat de fietser er zelf verantwoordelijk voor is dat ze er in deze situatie tegenaan botste, dus echt veel info komt er niet bij momenteel.
Zie #37. Het is een onvervalste fietsstrook.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:23 schreef tombolafan het volgende:
[..]
dit lijkt me eerder een fietssuggestiestrook?
Waarom zou je daar niet mogen lossen en laden met gevarenlichten aan volgens jou? Het is niet zo dat ie daar de weg blokkeerde!quote:Op zondag 12 februari 2017 11:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ook dat niet. Het lijkt erop dat je je eigen regels maakt. Op een fietsstrook (want dat is het) mag je niet stilstaan. Dus ook niet laden en lossen.
ja, waar ts het over heeft wel! Maar dat plaatje dat ik quote volgens mij niet, dus dat lijkt me nodeloos verwarrend.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zie #37. Het is een onvervalste fietsstrook.
Omdat het net een stukje is waar de fietsjes niet te zien zijn, als het überhaupt dezelfde straat al is, maar op de werkelijke locatie staan gewoon fietsjes op de strook, dus een fietsstrook en geen fietssugestiestrook.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:23 schreef tombolafan het volgende:
[..]
dit lijkt me eerder een fietssuggestiestrook?
Dat is niet volgens mij zo maar volgens de WVW. Je mag niet stilstaan dus ook niet laden en lossen. Waarom zoek je het niet eerst even op?quote:Op zondag 12 februari 2017 11:25 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
[..]
Waarom zou je daar niet mogen lossen en laden met gevarenlichten aan volgens jou? Het is niet zo dat ie daar de weg blokkeerde!
ja, daarom snap ik niet dat die post met fietssuggestiestrook geplaatst wordt, want zo te zien totaal andere straat/situatie...quote:Op zondag 12 februari 2017 11:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat het net een stukje is waar de fietsjes niet te zien zijn, als het überhaupt dezelfde straat al is, maar op de werkelijke locatie staan gewoon fietsjes op de strook, dus een fietsstrook en geen fietssugestiestrook.
Degene die die foto plaatste zegt onterecht "zoiets dus"? Dat is misleidend inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:28 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ja, daarom snap ik niet dat die post met fietssuggestiestrook geplaatst wordt, want zo te zien totaal andere straat/situatie...
Volgens mij dezelfde straat, ander stukje.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:28 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ja, daarom snap ik niet dat die post met fietssuggestiestrook geplaatst wordt, want zo te zien totaal andere straat/situatie...
Oké, nog nooit van gehoord, maar zou best kunnen, blijft nog steeds het feit dat de eigenaar van het busje dus een boete riskeerde m.b.t. fout parkeren/stilstaan en de fietser zelf verantwoordelijk is m.b.t. de aanrijding!quote:Op zondag 12 februari 2017 11:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet volgens mij zo maar volgens de WVW. Je mag niet stilstaan dus ook niet laden en lossen. Waarom zoek je het niet eerst even op?
ah okquote:Op zondag 12 februari 2017 11:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij dezelfde straat, ander stukje.
Ik zou dan een beetje voorzichtig zijn met die stelligheden van je. Daar heeft niemand wat aan als je het niet eens weet.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:31 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
[..]
Oké, nog nooit van gehoord, maar zou best kunnen,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |