FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 92% van gewelddadige linkse activisten wonen nog thuis ‘bei Mutti’
Ali_boovrijdag 10 februari 2017 @ 22:47
il_fullxfull.524167323_fi3b.jpg

Uit onderzoek van een de Duitse geheime diensten, het Bundesamt für Verfassungsschutz, blijkt dat het grote merendeel van politiek geïnspireerde geweldsdelicten - vaak tijdens demonstraties - door linkse activisten wordt gepleegd. Tussen 2009 en 2013 gebeurde dat 1523 keer, een verdubbeling van het aantal in de periode tussen 2003 en 2008.
De meeste daders zijn man (84%), alleenstaand en wonen nog thuis ‘bei Mutti’ (92%). De helft is afkomstig uit de Berlijnse wijken Friedrichshain-Kreuzberg en Neukölln. Daarvan heeft 29% de middelbare school afgemaakt. Een derde deel is werkloos. Een op de tien heeft eerder een misdaad gepleegd.

Pogingen tot moord en doodslag
Het gaat om geweld, ordeverstoring, mishandeling en brandstichting: vooral auto’s en politiewagens. Elf activisten deden een poging tot moord, en twee zijn schuldig aan pogingen tot doodslag. Het geweld was in 80% van de gevallen tegen politieagenten gericht en in 15% van de gevallen tegen ‘rechts-extremisten’.

http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz4Y8F4DD2e

Dit verklaart een hoop _O-

[ Bericht 23% gewijzigd door Specularium op 11-02-2017 14:57:32 ]
Ferrari_Tapevrijdag 10 februari 2017 @ 22:57
Maar is 92% van de mensen die bij hun mama wonen, ook een gewelddadige linkse activist?
Gremsvrijdag 10 februari 2017 @ 22:59
Het is natuurlijk een bekend fenomeen dat linksmensen veelal van de hulpbehoevende categorie zijn. Ze hebben baat bij een vadertje staat die alle regelt, van wieg tot graf en alle onrecht rechttrekt. Zelf kunnen en willen ze namelijk niets, tja dan moet je het maar afpakken van de mensen die wel willen en kunnen natuurlijk.
EttovanBelgievrijdag 10 februari 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 22:59 schreef Grems het volgende:
Het is natuurlijk een bekend fenomeen dat linksmensen veelal van de hulpbehoevende categorie zijn. Ze hebben baat bij een vadertje staat die alle regelt, van wieg tot graf en alle onrecht rechttrekt. Zelf kunnen en willen ze namelijk niets, tja dan moet je het maar afpakken van de mensen die wel willen en kunnen natuurlijk.
:') :') :')
Harvest89vrijdag 10 februari 2017 @ 23:03
Niet verrassend. Voornamelijk kansloos volk met 0% werkervaring, en overal gratis geld voor willen hebben.

Antifa is laag links tuig. Gelukkig sterft die beweging langzaam uit.
Petramvrijdag 10 februari 2017 @ 23:04
Wat rampzalig.
Ali_boovrijdag 10 februari 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 22:59 schreef Grems het volgende:
Het is natuurlijk een bekend fenomeen dat linksmensen veelal van de hulpbehoevende categorie zijn. Ze hebben baat bij een vadertje staat die alle regelt, van wieg tot graf en alle onrecht rechttrekt. Zelf kunnen en willen ze namelijk niets, tja dan moet je het maar afpakken van de mensen die wel willen en kunnen natuurlijk.
Ali_boovrijdag 10 februari 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:') :') :')
Vertel

Waar ben je het niet mee eens ?
hugecoollvrijdag 10 februari 2017 @ 23:21
Die spoiler :')
EttovanBelgievrijdag 10 februari 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:13 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Vertel

Waar ben je het niet mee eens ?
Qua Grems zo ongeveer met alles. Het dedain in zijn posts begint braaksel opwekkend te worden.

Afgezien van zijn afkeer van alles wat riekt naar zwakte, zeker in mensen, is zijn wereldbeeld wel zo ontiegelijk misantropisch dat het ziekelijk wordt. Voor mij is hij de personificatie van de ongekende ruwte en kilheid die een hele generatie heeft aangetast en elke vorm van empathie tot ondeugd heeft verheven.

Ongeluk en tegenslag bestaat niet in de wereld van types als Grems; falen is een keuze.
hpeopjesvrijdag 10 februari 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:') :') :')
Jij woont ook nog bij Mutti Eppo, toch?
EttovanBelgievrijdag 10 februari 2017 @ 23:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:24 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Jij woont ook nog bij Mutti Eppo, toch?
Uiteraard. In het schuurtje nabij mijn zelf verbouwde biologisch verantwoorde groenten.
hpeopjesvrijdag 10 februari 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uiteraard. In het schuurtje nabij mijn zelf verbouwde biologisch verantwoorde groenten.
Dat is geen schande hoor, knul.
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:03 schreef Harvest89 het volgende:
Gelukkig sterft die beweging langzaam uit.
Uh, bron? Hoe kom je hier bij? Is volgens mij niet zo
EttovanBelgievrijdag 10 februari 2017 @ 23:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:26 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat is geen schande hoor, knul.
Klopt; vrouwen het stemrecht ontnemen is meer schandalig.
Gremsvrijdag 10 februari 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Qua Grems zo ongeveer met alles. Het dedain in zijn posts begint braaksel opwekkend te worden.

Afgezien van zijn afkeer van alles wat riekt naar zwakte, zeker in mensen, is zijn wereldbeeld wel zo ontiegelijk misantropisch dat het ziekelijk wordt. Voor mij is hij de personificatie van de ongekende ruwte en kilheid die een hele generatie heeft aangetast en elke vorm van empathie tot ondeugd heeft verheven.

Ongeluk en tegenslag bestaat niet in de wereld van types als Grems; falen is een keuze.
Nee, falen is lang niet altijd het resultaat van ongeluk en tegenslag. Sterker nog, in het Westen, meestal niet.
Tomatenboervrijdag 10 februari 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:44 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee, falen is lang niet altijd het resultaat van ongeluk en tegenslag. Sterker nog, in het Westen, meestal niet.
Zeker wel. Falen in wat voor zin dan ook is gewoon in pakweg 7 van de 10 gevallen een kwestie van domme pech.
Shreyasvrijdag 10 februari 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:') :') :')
Jammer dat je niet inhoudelijk kunt reageren. Het is bekend dat een dergelijk beeld bestaat over linkse mensen, het zou je sieren als je dat met argumenten zou kunnen ontkrachten
Ali_boozaterdag 11 februari 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Qua Grems zo ongeveer met alles. Het dedain in zijn posts begint braaksel opwekkend te worden.

Afgezien van zijn afkeer van alles wat riekt naar zwakte, zeker in mensen, is zijn wereldbeeld wel zo ontiegelijk misantropisch dat het ziekelijk wordt. Voor mij is hij de personificatie van de ongekende ruwte en kilheid die een hele generatie heeft aangetast en elke vorm van empathie tot ondeugd heeft verheven.

Ongeluk en tegenslag bestaat niet in de wereld van types als Grems; falen is een keuze.
Vind zijn directe aanpak wel verfrissend eerlijk gezegd

Kan niet namens Grems spreken maar denk niet dat die het zo bedoelt heeft

Nergens heb je zoveel kansen om iets van je te leven te maken als ik het westen . Wanneer je dan toch ergens in de onderkant van de samenleving komt te zitten heb je dit meestal aan jezelf te danken
Ali_boozaterdag 11 februari 2017 @ 00:14
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:21 schreef hugecooll het volgende:
Die spoiler :')
Leuk is misschien het juiste woord maar de memes wekken heel wat emotie op :{
Ali_boozaterdag 11 februari 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:03 schreef Harvest89 het volgende:
Niet verrassend. Voornamelijk kansloos volk met 0% werkervaring, en overal gratis geld voor willen hebben.

Antifa is laag links tuig. Gelukkig sterft die beweging langzaam uit.
Helemaal mee eens

Maar volgens mij worden ze juist groter, agressiever en gevaarlijker ?
Tamabralskizaterdag 11 februari 2017 @ 00:21
Huh ik snap het niet. Doen rechts-extremisten nooit wat?
RobbieRonaldzaterdag 11 februari 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:21 schreef Tamabralski het volgende:
Huh ik snap het niet. Doen rechts-extremisten nooit wat?
Lees de eerste zin nog eens.
Harvest89zaterdag 11 februari 2017 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:21 schreef Tamabralski het volgende:
Huh ik snap het niet. Doen rechts-extremisten nooit wat?
Tuurlijk wel. Maar volgens dat Duitse onderzoek doen links-extremisten meer.
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wanneer je dan toch ergens in de onderkant van de samenleving komt te zitten heb je dit meestal aan jezelf te danken
Nee, dat is echt onzin.

Tenzij je ziektes, handicaps, gebrek aan intelligentie of talent, of af en toe een keuze maken die anders uitpakt dan ingeschat "aan jezelf te danken" vindt natuurlijk.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:55 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Jammer dat je niet inhoudelijk kunt reageren. Het is bekend dat een dergelijk beeld bestaat over linkse mensen, het zou je sieren als je dat met argumenten zou kunnen ontkrachten
Het beeld bestaat? Gepropageerd door wie?

Overigens is er nogal een verschil tussen klassiek links en antifa (en progressivisme in diens geheel), maar dat heb ik nu al talloze keren proberen duidelijk te maken.
Ali_boozaterdag 11 februari 2017 @ 00:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, dat is echt onzin.

Tenzij je ziektes, handicaps, gebrek aan intelligentie of talent, of af en toe een keuze maken die anders uitpakt dan ingeschat "aan jezelf te danken" vindt natuurlijk.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel

Maar zelfs de minder intelligente onder ons kunnen ver komen puur op doorzettingsvermogen en hard werken
Shreyaszaterdag 11 februari 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het beeld bestaat? Gepropageerd door wie?

Overigens is er nogal een verschil tussen klassiek links en antifa (en progressivisme in diens geheel), maar dat heb ik nu al talloze keren proberen duidelijk te maken.
Voor de duidelijkheid: Ik heb dat beeld totaal niet. Maar ik spreek dagelijks mensen die dat beeld wel hebben van linkse mensen en politici. Dat beeld is er medeverantwoordelijk voor dat de politiek het afgelopen decennium een stap naar rechts heeft gemaakt. Ik weet niet wie het propageert, maar het is zeker zorgelijk te noemen.
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:50 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel

Maar zelfs de minder intelligente onder ons kunnen ver komen puur op doorzettingsvermogen en hard werken
Dat zijn niet de uitzonderingen op de regel. Die gevallen zijn de regel.

Aan de onderkant belanden door eigen falen, dat is de uitzondering.

Ook wordt er veel te optimistisch gedacht over wat men allemaal kan bereiken met 'hard werken'. Zeker voor de groep waarover we het hebben.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:51 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Voor de duidelijkheid: Ik heb dat beeld totaal niet. Maar ik spreek dagelijks mensen die dat beeld wel hebben van linkse mensen en politici. Dat beeld is er medeverantwoordelijk voor dat de politiek het afgelopen decennium een stap naar rechts heeft gemaakt. Ik weet niet wie het propageert, maar het is zeker zorgelijk te noemen.
Dat beeld is gecreëerd om elke vorm van solidariteit en verantwoordelijkheid voor de minder gefortuneerde burgers als ondeugd af te schilderen; in deze tijd van materialisme en individualisme is het concept van falen door toeval of ongeluk ondenkbaar. Noem het rechtse maakbaarheidpropaganda.
Insomnia_zaterdag 11 februari 2017 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:45 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zeker wel. Falen in wat voor zin dan ook is gewoon in pakweg 7 van de 10 gevallen een kwestie van domme pech.
Bronnen van deze "statistiek"?
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:57 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Bronnen van deze "statistiek"?
Bronnen voor de uitspraken van Grems en Ali_Boo?
Insomnia_zaterdag 11 februari 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Bronnen voor de uitspraken van Grems en Ali_Boo?
Strooien die met cijfers?
Insomnia_zaterdag 11 februari 2017 @ 00:59
Maar als je het in het westen niet kan maken op materieel gebied.
Dan ben je een hele kleine hoor.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:58 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Strooien die met cijfers?
Nee hoor, enkel met grove generaliseringen die verder nergens onderbouwd worden... vreemd dat je daar geen feiten over vraagt.
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:57 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Bronnen van deze "statistiek"?
Het is een inschatting.

Kwestie van logisch nadenken, levenservaring en een beetje mensenkennis.
Shreyaszaterdag 11 februari 2017 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat beeld is gecreëerd om elke vorm van solidariteit en verantwoordelijkheid voor de minder gefortuneerde burgers als ondeugd af te schilderen; in deze tijd van materialisme en individualisme is het concept van falen door toeval of ongeluk ondenkbaar. Noem het rechtse maakbaarheidpropaganda.
Je kan ook ruiterlijk erkennen dat falen door ongeluk, toeval, domme pech etc. bestaat. Maar waarom zou je dergelijk problemen die een persoon overkomt meteen bij iemand anders neer moeten leggen? Ik vind dat dat een keuze moet zijn. Ik zou mij meteen geroepen voelen om deze mensen te helpen, financieel, materiaal, mentaal steunen etc. Maar ik kan ook prima begrijpen dat sommige mensen dat helemaal niet willen. Wie ben ik om te bepalen dat zij dat dan moeten doen?
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:59 schreef Insomnia_ het volgende:
Maar als je het in het westen niet kan maken op materieel gebied.
Dan ben je een hele kleine hoor.
Op materieel gebied? :')

Lekker boeiend dat materialisme.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:01 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Je kan ook ruiterlijk erkennen dat falen door ongeluk, toeval, domme pech etc. bestaat. Maar waarom zou je dergelijk problemen die een persoon overkomt meteen bij iemand anders neer moeten leggen? Ik vind dat dat een keuze moet zijn. Ik zou mij meteen geroepen voelen om deze mensen te helpen, financieel, materiaal, mentaal steunen etc. Maar ik kan ook prima begrijpen dat sommige mensen dat helemaal niet willen. Wie ben ik om te bepalen dat zij dat dan moeten doen?
Onze beschaving?
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:01 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Je kan ook ruiterlijk erkennen dat falen door ongeluk, toeval, domme pech etc. bestaat. Maar waarom zou je dergelijk problemen die een persoon overkomt meteen bij iemand anders neer moeten leggen? Ik vind dat dat een keuze moet zijn. Ik zou mij meteen geroepen voelen om deze mensen te helpen, financieel, materiaal, mentaal steunen etc. Maar ik kan ook prima begrijpen dat sommige mensen dat helemaal niet willen. Wie ben ik om te bepalen dat zij dat dan moeten doen?
Omdat ondersteuning op basis van vrijwilligheid niet werkt voor een hele samenleving.

Daarnaast omdat iedereen getroffen kan worden door pech, en last but notabene least, omdat we met z'n allen in de samenleving afhankelijk zijn van elkaar, en we dus baat hebben bij het goed opvangen van mensen die anders dreigen buiten de boot te vallen.
Shreyaszaterdag 11 februari 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Onze beschaving?
Een beschaving is niet een vaststaand iets, op kleine schaal verandert dat iedere dag. In een democratie behoort de meerderheid te bepalen welke kant het opgaat. Als de meerderheid individualistisch wilt zijn en niet lastig gevallen willen worden met andermans problemen en zorgen, moeten zij die keuze ook hebben vind ik, ook al ben ik zelf helemaal niet zo.
Shreyaszaterdag 11 februari 2017 @ 01:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:05 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Omdat ondersteuning op basis van vrijwilligheid niet werkt voor een hele samenleving.

Daarnaast omdat iedereen getroffen kan worden door pech, en last but notabene least, omdat we met z'n allen in de samenleving afhankelijk zijn van elkaar, en we dus baat hebben bij het goed opvangen van mensen die anders dreigen buiten de boot te vallen.
Ik deel deze mening niet. Ik geloof absoluut niet dat we met zijn allen afhankelijk zijn van elkaar. Ik geloof juist dat sommige (groepen) mensen duidelijk afhankelijk zijn van andere, terwijl die andere prima hun eigen zaken op orde kunnen krijgen en hun boontjes kunnen doppen.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:06 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik deel deze mening niet. Ik geloof absoluut niet dat we met zijn allen afhankelijk zijn van elkaar. Ik geloof juist dat sommige (groepen) mensen duidelijk afhankelijk zijn van andere, terwijl die andere prima hun eigen zaken op orde kunnen krijgen en hun boontjes kunnen doppen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:06 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik deel deze mening niet. Ik geloof absoluut niet dat we met zijn allen afhankelijk zijn van elkaar. Ik geloof juist dat sommige (groepen) mensen duidelijk afhankelijk zijn van andere, terwijl die andere prima hun eigen zaken op orde kunnen krijgen en hun boontjes kunnen doppen.
Kinderen en ouderen bijvoorbeeld. Niet (meer) productief, dus duur.
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:06 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik deel deze mening niet. Ik geloof absoluut niet dat we met zijn allen afhankelijk zijn van elkaar. Ik geloof juist dat sommige (groepen) mensen duidelijk afhankelijk zijn van andere, terwijl die andere prima hun eigen zaken op orde kunnen krijgen en hun boontjes kunnen doppen.
Sorry, maar dan kijk je niet verder dan je neus lang is.

Natuurlijk zijn we met z'n allen afhankelijk van elkaar. Die Bijstandsgerechtigde is bijvoorbeeld dankzij die Bijstand in staat om zijn gas, water en licht te blijven betalen, en z'n boodschappen te blijven doen.

Dat geld stroomt dus rechtstreeks weer de economie in. In die zin heeft de middenstand daar ook baat bij ten opzichte van wanneer je zulke mensen gewoon zou laten verrekken.

Of goede medische zorg waardoor mensen hun bijdrage kunnen blijven leveren aan de samenleving, waar de samenleving als geheel van profiteert.

Daarnaast voorkomt een goed sociaal vangnet onrust en onzekerheid, wat weer goed is voor de economie. Ook daar heeft de hele samenleving profijt van.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:05 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Omdat ondersteuning op basis van vrijwilligheid niet werkt voor een hele samenleving.

Daarnaast omdat iedereen getroffen kan worden door pech, en last but notabene least, omdat we met z'n allen in de samenleving afhankelijk zijn van elkaar, en we dus baat hebben bij het goed opvangen van mensen die anders dreigen buiten de boot te vallen.
Je hebt het over de boze witman die alles betaald voor hoeveel werkloze allochtonen die al jaren in Nederland zijn en nog geen baksteen hebben opgetild ?
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:14
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:12 schreef Geerd het volgende:

[..]

Je hebt het over de boze witman die alles betaald voor hoeveel werkloze allochtonen die al jaren in Nederland zijn en nog geen baksteen hebben opgetild ?
Nee hoor... ook over onze ouderen en zo. Jeweetwel, Greet's bloedend-hart-links-voor-de-buhne-gejank.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:12 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Sorry, maar dan kijk je niet verder dan je neus lang is.

Natuurlijk zijn we met z'n allen afhankelijk van elkaar. Die Bijstandsgerechtigde is bijvoorbeeld dankzij die Bijstand in staat om zijn gas, water en licht te blijven betalen, en z'n boodschappen te blijven doen.

Dat geld stroomt dus rechtstreeks weer de economie in. In die zin heeft de middenstand daar ook baat bij ten opzichte van wanneer je zulke mensen gewoon zou laten verrekken.

Of goede medische zorg waardoor mensen hun bijdrage kunnen blijven leveren aan de samenleving, waar de samenleving als geheel van profiteert.

Daarnaast voorkomt een goed sociaal vangnet onrust en onzekerheid, wat weer goed is voor de economie. Ook daar heeft de hele samenleving profijt van.
Dat verhaal houdt wel een keer op als de gene die niks inbrengen wel onderdak moeten hebben en zorg
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:15 schreef Geerd het volgende:

[..]

Dat verhaal houdt wel een keer op als de gene die niks inbrengen wel onderdak moeten hebben en zorg
Meteen kinderen, ouderen en zieken 't land uit11!!!!1!1
Tamabralskizaterdag 11 februari 2017 @ 01:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 00:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Maar volgens dat Duitse onderzoek doen links-extremisten meer.
Mijn reactie was cynisch. Ook in Nederland houden ze ervan alleen links-extremisten te volgen/tappen ipv rechts-extremisten.

Wat zij beweren wie wat meer doet moeten we dan maar weer aannemen voor waar (ook cynisch bedoeld).

Tevens mist de definitie van wat links of rechts-extremistisch is. Is een PVV-er bijvoorbeeld links of rechts?
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Meteen kinderen, ouderen en zieken 't land uit11!!!!1!1
Waar zeg ik dat ? Mensen die gewoon een baan hebben gehad etc alles goed voor elkaar, en dan alles in de soep loopt die moet je gewoon helpen en zorgen dat die in hun huis kunnen blijven.(zoals die ene dierenwinkel ? 250 eruo wordt 1500 euro 8)7 8)7 8)7

Daar kun je niet tegenwerken. Zulke mensen moet je helpen.

http://www.dumpert.nl/med(...)aft_lekker_door.html

Die zullen nooit meer werken die kinderen zijn nu al gedoemd,
Of al die anderen die hun hele leven niks hebben bijgedragen vind jij niet erg om daar voor te betalen ?
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:15 schreef Geerd het volgende:

[..]

Dat verhaal houdt wel een keer op als de gene die niks inbrengen wel onderdak moeten hebben en zorg
Nee hoor, dan dragen ze evengoed bij aan de economie en samenleving.

Tevens voorkomt het dus onrust, overlast, onveiligheid en onzekerheid, en dat is dus goed voor de economie en de hele samenleving.

Dat betaalt zich echt dubbel en dwars uit hoor.

Maar dan moet je er wel pragmatisch naar kijken, en niet op basis van rancune en onderbuikgevoelens.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, dan dragen ze evengoed bij aan de economie en samenleving.

Tevens voorkomt het dus onrust, overlast, onveiligheid en onzekerheid, en dat is dus goed voor de economie en de hele samenleving.

Dat betaalt zich echt dubbel en dwars uit hoor.

Maar dan moet je er wel pragmatisch naar kijken, en niet op basis van rancune en onderbuikgevoelens.
Werk voor politie en verslavingszorg ?
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:30 schreef Geerd het volgende:

[..]

Werk voor politie en verslavingszorg ?
Ook dat. :)

Dat is in zekere zin ook overlast natuurlijk.

Maar die overlast en criminaliteit zou allemaal véél erger zijn als we met z'n allen besloten te stoppen met het bieden van een sociaal vangnet en diverse andere publiek betaalde voorzieningen.

Bovendien zou onze economie dan directe schade ondervinden.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, dan dragen ze evengoed bij aan de economie en samenleving.

Tevens voorkomt het dus onrust, overlast, onveiligheid en onzekerheid, en dat is dus goed voor de economie en de hele samenleving.

Dat betaalt zich echt dubbel en dwars uit hoor.

Maar dan moet je er wel pragmatisch naar kijken, en niet op basis van rancune en onderbuikgevoelens.
Leg je verhaal even uit aan deze mensen dan ?
http://www.tubantia.nl/re(...)-ontslagen-1.6895063

Die Somaliër maakt zich niet zo druk, of die nou in het park of onder een brug zijn qat kauwt (beetje vlak gezegt )
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:33 schreef Geerd het volgende:

[..]

Leg je verhaal even uit aan deze mensen dan ?
http://www.tubantia.nl/re(...)-ontslagen-1.6895063

Die Somaliër maakt zich niet zo druk, of die nou in het park of onder een brug zijn qat kauwt (beetje vlak gezegt )
Waar heb ik het over Somaliërs? :')

Juist voor de mensen uit jouw voorbeeld is het zo belangrijk dat we een goed sociaal vangnet behouden.
Harvest89zaterdag 11 februari 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:23 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Mijn reactie was cynisch. Ook in Nederland houden ze ervan alleen links-extremisten te volgen/tappen ipv rechts-extremisten.

Wat zij beweren wie wat meer doet moeten we dan maar weer aannemen voor waar (ook cynisch bedoeld).

Tevens mist de definitie van wat links of rechts-extremistisch is. Is een PVV-er bijvoorbeeld links of rechts?
Ik denk dat PVVers erg conservatief links zijn (met uitzondering op immigratie).
Ik ben zelf vroeger wel eens omgegaan met rechtsextremisten/neonazis/reichsburgers. Ik denk dat die niet zo'n fan zijn van Geertje de jodenvriend. :')

Die neonazis waren trouwens echt doorgedraaide idioten. Zelden zo'n agressieve mensen meegemaakt
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:35 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waar heb ik het over Somaliërs? :')

Juist voor de mensen uit jouw voorbeeld is het zo belangrijk dat we een goed sociaal vangnet behouden.
Maar die wordt dus niet gegeven, en gaat ten koste aan...
DrDentzzaterdag 11 februari 2017 @ 01:37
Als je niet links bent wanneer je jong bent heb je geen hart.
Als je nog steeds links bent wanneer je oud bent heb je geen hersenen.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:39
Achja iedereen die op de fiets of met de auto naar het werk gaat heeft er altijd 1 achter op en 2 achterin de auto.
En dat wordt alleen maar meer.
Hathorzaterdag 11 februari 2017 @ 01:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:36 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik denk dat PVVers erg conservatief links zijn (met uitzondering op immigratie).
Ik ben zelf vroeger wel eens omgegaan met rechtsextremisten/neonazis/reichsburgers. Ik denk dat die niet zo'n fan zijn van Geertje de jodenvriend. :')

Die neonazis waren trouwens echt doorgedraaide idioten. Zelden zo'n agressieve mensen meegemaakt
Het is inderdaad niet correct om alles en iedereen achter de PVV onder extreem rechts te scharen, die huppelen normaal gesproken niet zo snel achter iemand die zich regelmatig met een keppeltje uitdost aan.
Harvest89zaterdag 11 februari 2017 @ 01:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:37 schreef DrDentz het volgende:
Als je niet links bent wanneer je jong bent heb je geen hart.
Als je nog steeds links bent wanneer je oud bent heb je geen hersenen.
Als je een quote steelt, zet er dan even achter van wie het is. Dit is van Churchill.

Trouwens, hoe ouder ik word, hoe linkser ik word. Sorry Winston.
DrDentzzaterdag 11 februari 2017 @ 01:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je een quote steelt, zet er dan even achter van wie het is. Dit is van Churchill.

Trouwens, hoe ouder ik word, hoe linkser ik word. Sorry Winston.
Maar je bent nog geen 40, dus je hebt nog kans om hersenen te ontwikkelen.
Harvest89zaterdag 11 februari 2017 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:43 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar je bent nog geen 40, dus je hebt nog kans om hersenen te ontwikkelen.
Dat klopt. Maar rechts (liberaal) is een echte nachtmerrie voor mij. Dan maar geen hersens. :P
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:43 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar je bent nog geen 40, dus je hebt nog kans om hersenen te ontwikkelen.
Ik ben oud genoeg om nu al te weten dat links stemmen niet goed is.
Ook al is links stemmen als je jong bent beter.
DrDentzzaterdag 11 februari 2017 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:46 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ik ben oud genoeg om nu al te weten dat links stemmen niet goed is.
Ook al is links stemmen als je jong bent beter.
Jij hebt geen hart, je bent een slecht mens.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:46 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Jij hebt geen hart, je bent een slecht mens.
Dank u !
Je moet eerst zorgen dat je het zelf goed hebt voordat je een ander wat gunt anders hebben 2 man niks
DrDentzzaterdag 11 februari 2017 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:47 schreef Geerd het volgende:

[..]

Dank u !
Je moet eerst zorgen dat je het zelf goed hebt voordat je een ander wat gunt anders hebben 2 man niks
Maar als je jong bent moet je toch wel een beetje idealistisch zijn tegen het kapitalisme je moet voor wereldvrede zijn en alles delen en liefde en de natuur en tegen vervuiling industrie geld.
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:46 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ik ben oud genoeg om nu al te weten dat links stemmen niet goed is.
Ook al is links stemmen als je jong bent beter.
Maar je maakt je wel zorgen over die ontslagen mensen uit jouw voorbeeld.

Iemand moet voor die mensen opkomen.

Hint: rechts doet het niet.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:51 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar als je jong bent moet je toch wel een beetje idealistisch zijn tegen het kapitalisme je moet voor wereldvrede zijn en alles delen en liefde en de natuur en tegen vervuiling industrie geld.
Oke als jij het zegt :') Maak straks alles nog even over naar WNF, kan de directeur weer een dikke R8 halen _O- _O-
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maar je maakt je wel zorgen over die ontslagen mensen uit jouw voorbeeld.

Iemand moet voor die mensen opkomen.

Hint: rechts doet het niet.
DIT.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:51 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar als je jong bent moet je toch wel een beetje idealistisch zijn tegen het kapitalisme je moet voor wereldvrede zijn en alles delen en liefde en de natuur en tegen vervuiling industrie geld.
Ga ergens anders trollen
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:37 schreef DrDentz het volgende:
Als je niet links bent wanneer je jong bent heb je geen hart.
Als je nog steeds links bent wanneer je oud bent heb je geen hersenen.
Mijn ervaring is juist hoe meer levenservaring, hoe linkser.

Dat mensen als Dries van Agt en Jan Terlouw op late leeftijd tot inkeer zijn gekomen en zichzelf nu links noemen is ook een mooi voorbeeld.
DrDentzzaterdag 11 februari 2017 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ga ergens anders trollen
Hey Etto
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

DIT.
Ik ben overtuigd !!
Het wordt Jesse Klaver !!! _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Tomatenboerzaterdag 11 februari 2017 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:57 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ik ben overtuigd !!
Het wordt Jesse Klaver !!! _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Nu graag een inhoudelijk weerwoord, als het kan.
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 02:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nu graag een inhoudelijk weerwoord, als het kan.
Het inhoudelijk weerwoord van jou dan ? En je gaf het toe meer werk voor politie etc...
Ik denk dan, als wij meer politie nodig moeten hebben is dat geen goede vooruitgang/
Geerdzaterdag 11 februari 2017 @ 02:05
Ik hou der even mee op ff film kijken !
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:57 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ik ben overtuigd !!
Het wordt Jesse Klaver !!! _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Groenlinks is neoliberaal op dat vlak, dus nee
Stokken_en_stenenzaterdag 11 februari 2017 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 22:59 schreef Grems het volgende:
Het is natuurlijk een bekend fenomeen dat linksmensen veelal van de hulpbehoevende categorie zijn. Ze hebben baat bij een vadertje staat die alle regelt, van wieg tot graf en alle onrecht rechttrekt. Zelf kunnen en willen ze namelijk niets, tja dan moet je het maar afpakken van de mensen die wel willen en kunnen natuurlijk.
Klopt zelden hebben ze een baan ze leven van anderen en haten die anderen omdat zij wel ambitieus zijn.
.Alektorophobia.zaterdag 11 februari 2017 @ 10:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 23:26 schreef bamibij het volgende:

[..]

Uh, bron? Hoe kom je hier bij? Is volgens mij niet zo
Hun hoogtepunt hadden ze in de jaren '90. Zie je ook in Nederland. Destijds kreeg de AFA nog honderden mensen op de been om demonstraties van andersdenkenden te verstoren. Tegenwoordig zijn dat hooguit enkele tientallen als ze überhaupt nog komen opdagen.
Loekie1zaterdag 11 februari 2017 @ 10:39
Ik verbaas me wel over het Weg met ons-gevoel. Kan het niet helemaal navoelen. Iemand?
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 10:39 schreef Loekie1 het volgende:
Ik verbaas me wel over het Weg met ons-gevoel. Kan het niet helemaal navoelen. Iemand?
Het weg-met-ons gevoel is vooral een rechts dingetje, zoals wel blijkt uit reacties hier. Ons, wij... het is vooral ik, ik, ik.
Loekie1zaterdag 11 februari 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 10:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het weg-met-ons gevoel is vooral een rechts dingetje, zoals wel blijkt uit reacties hier. Ons, wij... het is vooral ik, ik, ik.
Ons is niet hetzelfde als ik.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 10:50 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ons is niet hetzelfde als ik.
Dat is wel gebleken ja
Glazenmakerzaterdag 11 februari 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 22:47 schreef Ali_boo het volgende:

Wanneer ze eindelijk het huis uit gaan is de kans groot dat ze een shit eating cockold worden

Zoals deze gast ( waarschuwing bevat verontrustende beelden )

SPOILER
Rofl _O- _O-
Murderazaterdag 11 februari 2017 @ 14:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:53 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Mijn ervaring is juist hoe meer levenservaring, hoe linkser.

Dat mensen als Dries van Agt en Jan Terlouw op late leeftijd tot inkeer zijn gekomen en zichzelf nu links noemen is ook een mooi voorbeeld.
jan terlouw is van logica naar emotie verschoven.
#ANONIEMzaterdag 11 februari 2017 @ 14:20
Ik woon ook thuis. Ben ook niet van plan in een hotel ofzo te gaan wonen.
Yogaflamezaterdag 11 februari 2017 @ 14:55
Hey kijk, het dagelijkse "iel bah links" topic. :')

Extreemlinks zit vol met sneue randfiguren die niets toevoegen. Net als extreemrechts. Dat doortrekken naar de 'gewone' links/ rechtsstemmers laat alleen maar zien dat iemand het redeneringsvermogen van een krop sla bezit. Ik snap best dat voor sommige mensen die indeling "wij goed, zij slecht!" noodzakelijk is (het mag natuurlijk niet te moeilijk worden) maar ga je er dan ook niet mee bemoeien als de grote mensen aan het praten zijn.
Murderazaterdag 11 februari 2017 @ 14:58
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 14:55 schreef Yogaflame het volgende:
Hey kijk, het dagelijkse "iel bah links" topic. :')

Extreemlinks zit vol met sneue randfiguren die niets toevoegen. Net als extreemrechts. Dat doortrekken naar de 'gewone' links/ rechtsstemmers laat alleen maar zien dat iemand het redeneringsvermogen van een krop sla bezit. Ik snap best dat voor sommige mensen die indeling "wij goed, zij slecht!" noodzakelijk is (het mag natuurlijk niet te moeilijk worden) maar ga je er dan ook niet mee bemoeien als de grote mensen aan het praten zijn.
dit gaat over de extreemlinks en antifa types, zoals je in de tt kan zien.
Yogaflamezaterdag 11 februari 2017 @ 15:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 14:58 schreef Murdera het volgende:

[..]

dit gaat over de extreemlinks en antifa types, zoals je in de tt kan zien.
Dat weet ik, en daar geef ik ook mijn mening over :) maar dit is Fok, dus is het binnen 3 posts alweer in het extreme getrokken. :Y

Edit: 2 posts. :D
schommelstoelzaterdag 11 februari 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 15:02 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

Dat weet ik, en daar geef ik ook mijn mening over :) maar dit is Fok, dus is het binnen 3 posts alweer in het extreme getrokken. :Y

Edit: 2 posts. :D
Wil je een beeld van de huidige linkse snowflakes vanuit Amerika.
Youtube een op he will not divide us...
Mijn hemel, er valt ook geen normaal gesprek mee aan te gaan.
Yogaflamezaterdag 11 februari 2017 @ 16:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 15:40 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wil je een beeld van de huidige linkse snowflakes vanuit Amerika.
Youtube een op he will not divide us...
Mijn hemel, er valt ook geen normaal gesprek mee aan te gaan.
Een compleet beeld vormen van een politieke filosofie en AL zijn verscheidenheid aan aanhangers op basis van een youtube filmpje is natuurlijk ongeveer gelijk aan al je informatie over geopolitiek van nu.nl te halen. Onvolledig, ingeknipt en vanuit 1 bepaald oogpunt.

Verder, voordat ik dit zeg moet ik natuurlijk toegeven dat ik zelf ook niet vies ben van een beetje trollen hier en daar, maar je tegenstanders bestempelen als "snowflakes" e.a. (en dit geldt ook voor links!) getuigt van politieke infantiliteit niveautje kleuterklas, en heeft geen plaats in een volwassen discussie. Ik ben niet anti-links, ik ben niet anti-rechts, ik ben anti-extreem. Niet alle linksen zijn huilende LGBTQWTF beta-mannetjes, niet alle rechtsen zijn bijbelherkauwende xenofoben.

bbf55a12b55b374e8a54d5597a7c6288.jpg
schommelstoelzaterdag 11 februari 2017 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 16:04 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

Een compleet beeld vormen van een politieke filosofie en AL zijn verscheidenheid aan aanhangers op basis van een youtube filmpje is natuurlijk ongeveer gelijk aan al je informatie over geopolitiek van nu.nl te halen. Onvolledig, ingeknipt en vanuit 1 bepaald oogpunt.

Verder, voordat ik dit zeg moet ik natuurlijk toegeven dat ik zelf ook niet vies ben van een beetje trollen hier en daar, maar je tegenstanders bestempelen als "snowflakes" e.a. (en dit geldt ook voor links!) getuigt van politieke infantiliteit niveautje kleuterklas, en heeft geen plaats in een volwassen discussie. Ik ben niet anti-links, ik ben niet anti-rechts, ik ben anti-extreem. Niet alle linksen zijn huilende LGBTQWTF beta-mannetjes, niet alle rechtsen zijn bijbelherkauwende xenofoben.

[ afbeelding ]
Hier heb je ook wel gelijk in.
Maar het is zeker wel een groeiende goed waar heel moeilijk mee een gesprek aan te gaan is.


Er zijn genoeg linkse mensen die totaal niet achter hen staan en zich er voor schamen, die streden in de jaren 60,70 en 80 nog voor goed onderbouwde argumenten.

Nu zijn het voornamelijk mensen die zich bij het minste geringste voelen aangesproken en dan anderen maar uitmaken voor vrouwenhater, racist en of xenofoob.

Verkijk je er niet op, het is een groeiende groep waar moeilijk mee valt te discussiëren.
Metro2005zaterdag 11 februari 2017 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 22:59 schreef Grems het volgende:
Het is natuurlijk een bekend fenomeen dat linksmensen veelal van de hulpbehoevende categorie zijn. Ze hebben baat bij een vadertje staat die alle regelt, van wieg tot graf en alle onrecht rechttrekt. Zelf kunnen en willen ze namelijk niets, tja dan moet je het maar afpakken van de mensen die wel willen en kunnen natuurlijk.
Eens.
Vooral mensen die geen reet toevoegen maar wel vinden dat ze overal recht op hebben. Ik kots op die self entitled mentaliteit :r
Vooral in de VS heel erg momenteel.
erodomezaterdag 11 februari 2017 @ 17:36
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 09:42 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

Klopt zelden hebben ze een baan ze leven van anderen en haten die anderen omdat zij wel ambitieus zijn.
Huh, linksmensjes waren toch juist van die grachtengordelbewoners, die in hun veilige rijkere blanke enclave's zaten en daarom de realiteit niet snapte????
Je weet wel, de elite vs "het volk"?

Echt wat is het nu, kunnen de links-haters een keertje kiezen???
Ali_boozaterdag 11 februari 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 01:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

.

Trouwens, hoe ouder ik word, hoe linkser ik word. Sorry Winston.
Bijzonder :o

Bij mij is het andersom . Zon 10 jaar terug was ik nog een idealistische links mens . Niet zo erg als de huidige SJW maar toch
Harvest89zaterdag 11 februari 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 22:37 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Bijzonder :o

Bij mij is het andersom . Zon 10 jaar terug was ik nog een idealistische links mens . Niet zo erg als de huidige SJW maar toch
Ik ben zelf niet van het type "idealistische wereldverbeteraar".
Ik ben links conservatief. Ik ben eigenlijk alleen rechts op het gebied van immigratie.
#ANONIEMzaterdag 11 februari 2017 @ 22:49
Oh, zelfs de Daily Mail wordt hier dus als betrouwbare bron gezien tegenwoordig.
Gremszaterdag 11 februari 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 17:36 schreef erodome het volgende:

[..]

Huh, linksmensjes waren toch juist van die grachtengordelbewoners, die in hun veilige rijkere blanke enclave's zaten en daarom de realiteit niet snapte????
Je weet wel, de elite vs "het volk"?

Echt wat is het nu, kunnen de links-haters een keertje kiezen???
Dat klopt. Politiek links is natuurlijk niet hetzelfde als hun rellende stemvee. Zoveel mogelijk mensen afhankelijk maken van de staatstepel is een geniale politieke strategie. Dat lijkt mij logisch.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:28 schreef Grems het volgende:

[..]

Dat klopt. Politiek links is natuurlijk niet hetzelfde als hun rellende stemvee. Zoveel mogelijk mensen afhankelijk maken van de staatstepel is een geniale politieke strategie. Dat lijkt mij logisch.
Nog altijd beter dan ze laten creperen in de straat omdat jij ze mislukte levensvormen vindt.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 22:43 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik ben zelf niet van het type "idealistische wereldverbeteraar".
Ik ben links conservatief. Ik ben eigenlijk alleen rechts op het gebied van immigratie.
Idem. Hoe ouder ik word, hoe linkser.
Gremszaterdag 11 februari 2017 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nog altijd beter dan ze laten creperen in de straat omdat jij ze mislukte levensvormen vindt.
Nee hoor. Mensen afhankelijk maken/houden van de staatstiet is een onrecht van ongekende proporties. Geen motivatie, geen prikkels of ambitie. Vadertje staat regelt het allemaal wel voor je, net zoals voor de rest van de straat.

Helemaal pervers is het creëren van omstandigheden waarin mensen objectief beter af zijn aan de staatstiet omdat ze anders subsidies, uitkeringen, toeslagen en vrijstellingen mislopen.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:46 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee hoor. Mensen afhankelijk maken/houden van de staatstiet is een onrecht van ongekende proporties. Geen motivatie, geen prikkels of ambitie. Vadertje staat regelt het allemaal wel voor je, net zoals voor de rest van de straat.

Helemaal pervers is het creëren van omstandigheden waarin mensen objectief beter af zijn aan de staatstiet omdat ze anders subsidies, uitkeringen, toeslagen en vrijstellingen mislopen.
Vind het nog onrechtvaardiger om ze te laten creperen.
Gremszaterdag 11 februari 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vind het nog onrechtvaardiger om ze te laten creperen.
Velen zouden een beter leven hebben als ze niet in slaap gesust werden door de giftige melk van staatsafhankelijkheid.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:48 schreef Grems het volgende:

[..]

Velen zouden een beter leven hebben als ze niet in slaap gesust werden door de giftige melk van staatsafhankelijkheid.
Wat een mooie woorden om te verhullen dat in jouw droomwereld legio mensen gewoon creperen op straat.
Gremszaterdag 11 februari 2017 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat een mooie woorden om te verhullen dat in jouw droomwereld legio mensen gewoon creperen op straat.
Ik zou vragen om voorbeelden van dergelijke uitspraken maar ik weet inmiddels uit ervaring dat je er dan simpelweg 500 posts omheen blijft draaien zonder ooit ook maar met één voorbeeld te komen.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:50 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik zou vragen om voorbeelden van dergelijke uitspraken maar ik weet inmiddels uit ervaring dat je er dan simpelweg 500 posts omheen blijft draaien zonder ooit ook maar met één voorbeeld te komen.
Hoe zei je dat ook weer; hef uitkeringen op en arbeidsbeperkingen smelten als sneeuw voor de zon?

Wordt genieten voor een LVB'er of psychiatrisch patiënt.
Gremszaterdag 11 februari 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe zei je dat ook weer; hef uitkeringen op en arbeidsbeperkingen smelten als sneeuw voor de zon?

Wordt genieten voor een LVB'er of psychiatrisch patiënt.
Het zou je verbazen hoeveel menig psychiatrisch patiënt zwart kan bijklussen als een malle zodra de shag op is.

Gelukkig heb ik ook daar aangegeven dat het niet voor iedere uitkeringstrekker geldt.
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:54 schreef Grems het volgende:

[..]

Het zou je verbazen hoeveel menig psychiatrisch patiënt zwart kan bijklussen als een malle zodra de shag op is.

Gelukkig heb ik ook daar aangegeven dat het niet voor iedere uitkeringstrekker geldt.
Die ken jij natuurlijk bij bosjes.

Lekker voor die uitkeringstrekker waar het niet voor geldt dan.
Gremszaterdag 11 februari 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Die ken jij natuurlijk bij bosjes.

Lekker voor die uitkeringstrekker waar het niet voor geldt dan.
Vooral lekker omdat het geen oproep was om uitkeringen op te heffen maar als commentaar op het feit dat er hele hordes "arbeidsbeperkten" zijn die prima kunnen en zouden werken als de hangmat niet zo comfortabel was.

Het UWV is het met mij eens trouwens, vandaar dat ze zo druk aan het herkeuren zijn.

Verder nog voorbeelden?
EttovanBelgiezaterdag 11 februari 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:58 schreef Grems het volgende:

[..]

Vooral lekker omdat het geen oproep was om uitkeringen op te heffen maar als commentaar op het feit dat er hele hordes "arbeidsbeperkten" zijn die prima kunnen en zouden werken als de hangmat niet zo comfortabel was.

Het UWV is het met mij eens trouwens, vandaar dat ze zo druk aan het herkeuren zijn.

Verder nog voorbeelden?
Geen oproep om ze op te heffen? Ze mogen dus blijven, die uitkeringen?

En natuurlijk is het UWV aan het herkeuren... iets met WMO en participatiewet, daar moeten targets gehaald worden.
Gremszondag 12 februari 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Geen oproep om ze op te heffen? Ze mogen dus blijven, die uitkeringen?
Dat zeg ik toch net?

Voor Stephen Hawkings zonder het monsterintellect? Ja hoor. Voor PDD-NOS-sterrenkindjes? Liever niet.
Harvest89zondag 12 februari 2017 @ 09:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 23:48 schreef Grems het volgende:

[..]

Velen zouden een beter leven hebben als ze niet in slaap gesust werden door de giftige melk van staatsafhankelijkheid.
Ik ben het met je eens dat er veel mensen zijn die in uitkeringen zitten, en prima kunnen werken. Maar er zijn ontzettend veel die dat niet kunnen. Wat is er mis mee om die mensen bij te staan?
Yogaflamezondag 12 februari 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 00:01 schreef Grems het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch net?

Voor Stephen Hawkings zonder het monsterintellect? Ja hoor. Voor PDD-NOS-sterrenkindjes? Liever niet.
Ah, handig. Lekker vaag "PDD-NOS-sterrenkindjes" blaten om een arbitraire scheidslijn te plaatsen bij de mensen die monsieur Grems vervelend vindt. Het concept van een samenleving is je blijkbaar vreemd, ma ga vooral nog een keer Fountainhead lezen en furieus masturberen over "zelfredzaamheid" en "eigen verantwoordelijkheid".

Ik ben erg benieuwd wat voor afgrijselijke hyperbool je nu weer uit de kast gaat trekken om je punt te maken.
Gremszondag 12 februari 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 09:22 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat er veel mensen zijn die in uitkeringen zitten, en prima kunnen werken. Maar er zijn ontzettend veel die dat niet kunnen. Wat is er mis mee om die mensen bij te staan?
Niets.
Rezondag 12 februari 2017 @ 11:41
wel een erg vrije vertaling hoor :P

maatgoed te weten dat maar 15% van de delicten van extreem links tuig gericht is op extreem rechts... dat valt dan weer goed te gebruiken als argument later.
Gremszondag 12 februari 2017 @ 11:43
quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2017 10:35 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

Ah, handig. Lekker vaag "PDD-NOS-sterrenkindjes" blaten om een arbitraire scheidslijn te plaatsen bij de mensen die monsieur Grems vervelend vindt. Het concept van een samenleving is je blijkbaar vreemd, ma ga vooral nog een keer Fountainhead lezen en furieus masturberen over "zelfredzaamheid" en "eigen verantwoordelijkheid".

Ik ben erg benieuwd wat voor afgrijselijke hyperbool je nu weer uit de kast gaat trekken om je punt te maken.
Nee hoor. Maar een samenleving is geen eenrichtingsverkeer. De samenleving zorgt voor mensen die dat niet kunnen, ikke heb last van mijn roeg zwartwerkparels kieper je uit hun sociale hangmat.
Harvest89zondag 12 februari 2017 @ 11:52
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 11:43 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar een samenleving is geen eenrichtingsverkeer. De samenleving zorgt voor mensen die dat niet kunnen, ikke heb last van mijn roeg zwartwerkparels kieper je uit hun sociale hangmat.
Hoe heb je daar last van dan? :')
Komen ze je opzoeken op je werk ofzo?
Gremszondag 12 februari 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 11:52 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Hoe heb je daar last van dan? :')
Komen ze je opzoeken op je werk ofzo?
Omdat ook de overheid iedere euro maar één keer kan uitgeven, dan liever aan iemand die het oprecht nodig heeft.
Harvest89zondag 12 februari 2017 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 11:57 schreef Grems het volgende:

[..]

Omdat ook de overheid iedere euro maar één keer kan uitgeven, dan liever aan iemand die het oprecht nodig heeft.
Wat is je alternatief?
Die mensen op straat gooien? Wie weet wat ze dan voor onzin uit gaan halen.