| Ali_boo | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:47 |
![]() Uit onderzoek van een de Duitse geheime diensten, het Bundesamt für Verfassungsschutz, blijkt dat het grote merendeel van politiek geïnspireerde geweldsdelicten - vaak tijdens demonstraties - door linkse activisten wordt gepleegd. Tussen 2009 en 2013 gebeurde dat 1523 keer, een verdubbeling van het aantal in de periode tussen 2003 en 2008. De meeste daders zijn man (84%), alleenstaand en wonen nog thuis ‘bei Mutti’ (92%). De helft is afkomstig uit de Berlijnse wijken Friedrichshain-Kreuzberg en Neukölln. Daarvan heeft 29% de middelbare school afgemaakt. Een derde deel is werkloos. Een op de tien heeft eerder een misdaad gepleegd. Pogingen tot moord en doodslag Het gaat om geweld, ordeverstoring, mishandeling en brandstichting: vooral auto’s en politiewagens. Elf activisten deden een poging tot moord, en twee zijn schuldig aan pogingen tot doodslag. Het geweld was in 80% van de gevallen tegen politieagenten gericht en in 15% van de gevallen tegen ‘rechts-extremisten’. http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz4Y8F4DD2e Dit verklaart een hoop [ Bericht 23% gewijzigd door Specularium op 11-02-2017 14:57:32 ] | |
| Ferrari_Tape | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:57 |
| Maar is 92% van de mensen die bij hun mama wonen, ook een gewelddadige linkse activist? | |
| Grems | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:59 |
| Het is natuurlijk een bekend fenomeen dat linksmensen veelal van de hulpbehoevende categorie zijn. Ze hebben baat bij een vadertje staat die alle regelt, van wieg tot graf en alle onrecht rechttrekt. Zelf kunnen en willen ze namelijk niets, tja dan moet je het maar afpakken van de mensen die wel willen en kunnen natuurlijk. | |
| EttovanBelgie | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:02 |
| |
| Harvest89 | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:03 |
| Niet verrassend. Voornamelijk kansloos volk met 0% werkervaring, en overal gratis geld voor willen hebben. Antifa is laag links tuig. Gelukkig sterft die beweging langzaam uit. | |
| Petram | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:04 |
| Wat rampzalig. | |
| Ali_boo | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:12 |
| |
| Ali_boo | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:13 |
Vertel Waar ben je het niet mee eens ? | |
| hugecooll | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:21 |
| Die spoiler | |
| EttovanBelgie | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:21 |
Qua Grems zo ongeveer met alles. Het dedain in zijn posts begint braaksel opwekkend te worden. Afgezien van zijn afkeer van alles wat riekt naar zwakte, zeker in mensen, is zijn wereldbeeld wel zo ontiegelijk misantropisch dat het ziekelijk wordt. Voor mij is hij de personificatie van de ongekende ruwte en kilheid die een hele generatie heeft aangetast en elke vorm van empathie tot ondeugd heeft verheven. Ongeluk en tegenslag bestaat niet in de wereld van types als Grems; falen is een keuze. | |
| hpeopjes | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:24 |
Jij woont ook nog bij Mutti Eppo, toch? | |
| EttovanBelgie | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:25 |
Uiteraard. In het schuurtje nabij mijn zelf verbouwde biologisch verantwoorde groenten. | |
| hpeopjes | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:26 |
Dat is geen schande hoor, knul. | |
| #ANONIEM | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:26 |
Uh, bron? Hoe kom je hier bij? Is volgens mij niet zo | |
| EttovanBelgie | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:29 |
Klopt; vrouwen het stemrecht ontnemen is meer schandalig. | |
| Grems | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:44 |
Nee, falen is lang niet altijd het resultaat van ongeluk en tegenslag. Sterker nog, in het Westen, meestal niet. | |
| Tomatenboer | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:45 |
Zeker wel. Falen in wat voor zin dan ook is gewoon in pakweg 7 van de 10 gevallen een kwestie van domme pech. | |
| Shreyas | vrijdag 10 februari 2017 @ 23:55 |
Jammer dat je niet inhoudelijk kunt reageren. Het is bekend dat een dergelijk beeld bestaat over linkse mensen, het zou je sieren als je dat met argumenten zou kunnen ontkrachten | |
| Ali_boo | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:09 |
Vind zijn directe aanpak wel verfrissend eerlijk gezegd Kan niet namens Grems spreken maar denk niet dat die het zo bedoelt heeft Nergens heb je zoveel kansen om iets van je te leven te maken als ik het westen . Wanneer je dan toch ergens in de onderkant van de samenleving komt te zitten heb je dit meestal aan jezelf te danken | |
| Ali_boo | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:14 |
Leuk is misschien het juiste woord maar de memes wekken heel wat emotie op | |
| Ali_boo | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:16 |
Helemaal mee eens Maar volgens mij worden ze juist groter, agressiever en gevaarlijker ? | |
| Tamabralski | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:21 |
| Huh ik snap het niet. Doen rechts-extremisten nooit wat? | |
| RobbieRonald | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:28 |
Lees de eerste zin nog eens. | |
| Harvest89 | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:29 |
Tuurlijk wel. Maar volgens dat Duitse onderzoek doen links-extremisten meer. | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:44 |
Nee, dat is echt onzin. Tenzij je ziektes, handicaps, gebrek aan intelligentie of talent, of af en toe een keuze maken die anders uitpakt dan ingeschat "aan jezelf te danken" vindt natuurlijk. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:46 |
Het beeld bestaat? Gepropageerd door wie? Overigens is er nogal een verschil tussen klassiek links en antifa (en progressivisme in diens geheel), maar dat heb ik nu al talloze keren proberen duidelijk te maken. | |
| Ali_boo | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:50 |
Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel Maar zelfs de minder intelligente onder ons kunnen ver komen puur op doorzettingsvermogen en hard werken | |
| Shreyas | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:51 |
Voor de duidelijkheid: Ik heb dat beeld totaal niet. Maar ik spreek dagelijks mensen die dat beeld wel hebben van linkse mensen en politici. Dat beeld is er medeverantwoordelijk voor dat de politiek het afgelopen decennium een stap naar rechts heeft gemaakt. Ik weet niet wie het propageert, maar het is zeker zorgelijk te noemen. | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:53 |
Dat zijn niet de uitzonderingen op de regel. Die gevallen zijn de regel. Aan de onderkant belanden door eigen falen, dat is de uitzondering. Ook wordt er veel te optimistisch gedacht over wat men allemaal kan bereiken met 'hard werken'. Zeker voor de groep waarover we het hebben. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:55 |
Dat beeld is gecreëerd om elke vorm van solidariteit en verantwoordelijkheid voor de minder gefortuneerde burgers als ondeugd af te schilderen; in deze tijd van materialisme en individualisme is het concept van falen door toeval of ongeluk ondenkbaar. Noem het rechtse maakbaarheidpropaganda. | |
| Insomnia_ | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:57 |
Bronnen van deze "statistiek"? | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:58 |
Bronnen voor de uitspraken van Grems en Ali_Boo? | |
| Insomnia_ | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:58 |
Strooien die met cijfers? | |
| Insomnia_ | zaterdag 11 februari 2017 @ 00:59 |
| Maar als je het in het westen niet kan maken op materieel gebied. Dan ben je een hele kleine hoor. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:00 |
Nee hoor, enkel met grove generaliseringen die verder nergens onderbouwd worden... vreemd dat je daar geen feiten over vraagt. | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:01 |
Het is een inschatting. Kwestie van logisch nadenken, levenservaring en een beetje mensenkennis. | |
| Shreyas | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:01 |
Je kan ook ruiterlijk erkennen dat falen door ongeluk, toeval, domme pech etc. bestaat. Maar waarom zou je dergelijk problemen die een persoon overkomt meteen bij iemand anders neer moeten leggen? Ik vind dat dat een keuze moet zijn. Ik zou mij meteen geroepen voelen om deze mensen te helpen, financieel, materiaal, mentaal steunen etc. Maar ik kan ook prima begrijpen dat sommige mensen dat helemaal niet willen. Wie ben ik om te bepalen dat zij dat dan moeten doen? | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:02 |
Op materieel gebied? Lekker boeiend dat materialisme. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:02 |
Onze beschaving? | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:05 |
Omdat ondersteuning op basis van vrijwilligheid niet werkt voor een hele samenleving. Daarnaast omdat iedereen getroffen kan worden door pech, en last but notabene least, omdat we met z'n allen in de samenleving afhankelijk zijn van elkaar, en we dus baat hebben bij het goed opvangen van mensen die anders dreigen buiten de boot te vallen. | |
| Shreyas | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:05 |
Een beschaving is niet een vaststaand iets, op kleine schaal verandert dat iedere dag. In een democratie behoort de meerderheid te bepalen welke kant het opgaat. Als de meerderheid individualistisch wilt zijn en niet lastig gevallen willen worden met andermans problemen en zorgen, moeten zij die keuze ook hebben vind ik, ook al ben ik zelf helemaal niet zo. | |
| Shreyas | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:06 |
Ik deel deze mening niet. Ik geloof absoluut niet dat we met zijn allen afhankelijk zijn van elkaar. Ik geloof juist dat sommige (groepen) mensen duidelijk afhankelijk zijn van andere, terwijl die andere prima hun eigen zaken op orde kunnen krijgen en hun boontjes kunnen doppen. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:10 |
Kinderen en ouderen bijvoorbeeld. Niet (meer) productief, dus duur. | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:12 |
Sorry, maar dan kijk je niet verder dan je neus lang is. Natuurlijk zijn we met z'n allen afhankelijk van elkaar. Die Bijstandsgerechtigde is bijvoorbeeld dankzij die Bijstand in staat om zijn gas, water en licht te blijven betalen, en z'n boodschappen te blijven doen. Dat geld stroomt dus rechtstreeks weer de economie in. In die zin heeft de middenstand daar ook baat bij ten opzichte van wanneer je zulke mensen gewoon zou laten verrekken. Of goede medische zorg waardoor mensen hun bijdrage kunnen blijven leveren aan de samenleving, waar de samenleving als geheel van profiteert. Daarnaast voorkomt een goed sociaal vangnet onrust en onzekerheid, wat weer goed is voor de economie. Ook daar heeft de hele samenleving profijt van. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:12 |
Je hebt het over de boze witman die alles betaald voor hoeveel werkloze allochtonen die al jaren in Nederland zijn en nog geen baksteen hebben opgetild ? | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:14 |
Nee hoor... ook over onze ouderen en zo. Jeweetwel, Greet's bloedend-hart-links-voor-de-buhne-gejank. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:15 |
Dat verhaal houdt wel een keer op als de gene die niks inbrengen wel onderdak moeten hebben en zorg | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:16 |
Meteen kinderen, ouderen en zieken 't land uit11!!!!1!1 | |
| Tamabralski | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:23 |
Mijn reactie was cynisch. Ook in Nederland houden ze ervan alleen links-extremisten te volgen/tappen ipv rechts-extremisten. Wat zij beweren wie wat meer doet moeten we dan maar weer aannemen voor waar (ook cynisch bedoeld). Tevens mist de definitie van wat links of rechts-extremistisch is. Is een PVV-er bijvoorbeeld links of rechts? | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:25 |
Waar zeg ik dat ? Mensen die gewoon een baan hebben gehad etc alles goed voor elkaar, en dan alles in de soep loopt die moet je gewoon helpen en zorgen dat die in hun huis kunnen blijven.(zoals die ene dierenwinkel ? 250 eruo wordt 1500 euro Daar kun je niet tegenwerken. Zulke mensen moet je helpen. http://www.dumpert.nl/med(...)aft_lekker_door.html Die zullen nooit meer werken die kinderen zijn nu al gedoemd, Of al die anderen die hun hele leven niks hebben bijgedragen vind jij niet erg om daar voor te betalen ? | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:28 |
Nee hoor, dan dragen ze evengoed bij aan de economie en samenleving. Tevens voorkomt het dus onrust, overlast, onveiligheid en onzekerheid, en dat is dus goed voor de economie en de hele samenleving. Dat betaalt zich echt dubbel en dwars uit hoor. Maar dan moet je er wel pragmatisch naar kijken, en niet op basis van rancune en onderbuikgevoelens. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:30 |
Werk voor politie en verslavingszorg ? | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:33 |
Ook dat. Dat is in zekere zin ook overlast natuurlijk. Maar die overlast en criminaliteit zou allemaal véél erger zijn als we met z'n allen besloten te stoppen met het bieden van een sociaal vangnet en diverse andere publiek betaalde voorzieningen. Bovendien zou onze economie dan directe schade ondervinden. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:33 |
Leg je verhaal even uit aan deze mensen dan ? http://www.tubantia.nl/re(...)-ontslagen-1.6895063 Die Somaliër maakt zich niet zo druk, of die nou in het park of onder een brug zijn qat kauwt (beetje vlak gezegt ) | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:35 |
Waar heb ik het over Somaliërs? Juist voor de mensen uit jouw voorbeeld is het zo belangrijk dat we een goed sociaal vangnet behouden. | |
| Harvest89 | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:36 |
Ik denk dat PVVers erg conservatief links zijn (met uitzondering op immigratie). Ik ben zelf vroeger wel eens omgegaan met rechtsextremisten/neonazis/reichsburgers. Ik denk dat die niet zo'n fan zijn van Geertje de jodenvriend. Die neonazis waren trouwens echt doorgedraaide idioten. Zelden zo'n agressieve mensen meegemaakt | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:36 |
Maar die wordt dus niet gegeven, en gaat ten koste aan... | |
| DrDentz | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:37 |
| Als je niet links bent wanneer je jong bent heb je geen hart. Als je nog steeds links bent wanneer je oud bent heb je geen hersenen. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:39 |
| Achja iedereen die op de fiets of met de auto naar het werk gaat heeft er altijd 1 achter op en 2 achterin de auto. En dat wordt alleen maar meer. | |
| Hathor | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:39 |
Het is inderdaad niet correct om alles en iedereen achter de PVV onder extreem rechts te scharen, die huppelen normaal gesproken niet zo snel achter iemand die zich regelmatig met een keppeltje uitdost aan. | |
| Harvest89 | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:40 |
Als je een quote steelt, zet er dan even achter van wie het is. Dit is van Churchill. Trouwens, hoe ouder ik word, hoe linkser ik word. Sorry Winston. | |
| DrDentz | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:43 |
Maar je bent nog geen 40, dus je hebt nog kans om hersenen te ontwikkelen. | |
| Harvest89 | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:46 |
Dat klopt. Maar rechts (liberaal) is een echte nachtmerrie voor mij. Dan maar geen hersens. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:46 |
Ik ben oud genoeg om nu al te weten dat links stemmen niet goed is. Ook al is links stemmen als je jong bent beter. | |
| DrDentz | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:46 |
Jij hebt geen hart, je bent een slecht mens. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:47 |
Dank u ! Je moet eerst zorgen dat je het zelf goed hebt voordat je een ander wat gunt anders hebben 2 man niks | |
| DrDentz | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:51 |
Maar als je jong bent moet je toch wel een beetje idealistisch zijn tegen het kapitalisme je moet voor wereldvrede zijn en alles delen en liefde en de natuur en tegen vervuiling industrie geld. | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:51 |
Maar je maakt je wel zorgen over die ontslagen mensen uit jouw voorbeeld. Iemand moet voor die mensen opkomen. Hint: rechts doet het niet. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:52 |
Oke als jij het zegt | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:53 |
DIT. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:53 |
Ga ergens anders trollen | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:53 |
Mijn ervaring is juist hoe meer levenservaring, hoe linkser. Dat mensen als Dries van Agt en Jan Terlouw op late leeftijd tot inkeer zijn gekomen en zichzelf nu links noemen is ook een mooi voorbeeld. | |
| DrDentz | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:54 |
Hey Etto | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:57 |
Ik ben overtuigd !! Het wordt Jesse Klaver !!! | |
| Tomatenboer | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:57 |
Nu graag een inhoudelijk weerwoord, als het kan. | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 02:04 |
Het inhoudelijk weerwoord van jou dan ? En je gaf het toe meer werk voor politie etc... Ik denk dan, als wij meer politie nodig moeten hebben is dat geen goede vooruitgang/ | |
| Geerd | zaterdag 11 februari 2017 @ 02:05 |
| Ik hou der even mee op ff film kijken ! | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 02:10 |
Groenlinks is neoliberaal op dat vlak, dus nee | |
| Stokken_en_stenen | zaterdag 11 februari 2017 @ 09:42 |
Klopt zelden hebben ze een baan ze leven van anderen en haten die anderen omdat zij wel ambitieus zijn. | |
| .Alektorophobia. | zaterdag 11 februari 2017 @ 10:37 |
Hun hoogtepunt hadden ze in de jaren '90. Zie je ook in Nederland. Destijds kreeg de AFA nog honderden mensen op de been om demonstraties van andersdenkenden te verstoren. Tegenwoordig zijn dat hooguit enkele tientallen als ze überhaupt nog komen opdagen. | |
| Loekie1 | zaterdag 11 februari 2017 @ 10:39 |
| Ik verbaas me wel over het Weg met ons-gevoel. Kan het niet helemaal navoelen. Iemand? | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 10:41 |
Het weg-met-ons gevoel is vooral een rechts dingetje, zoals wel blijkt uit reacties hier. Ons, wij... het is vooral ik, ik, ik. | |
| Loekie1 | zaterdag 11 februari 2017 @ 10:50 |
Ons is niet hetzelfde als ik. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 11:04 |
Dat is wel gebleken ja | |
| Glazenmaker | zaterdag 11 februari 2017 @ 11:08 |
Rofl | |
| Murdera | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:16 |
jan terlouw is van logica naar emotie verschoven. | |
| #ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:20 |
| Ik woon ook thuis. Ben ook niet van plan in een hotel ofzo te gaan wonen. | |
| Yogaflame | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:55 |
| Hey kijk, het dagelijkse "iel bah links" topic. Extreemlinks zit vol met sneue randfiguren die niets toevoegen. Net als extreemrechts. Dat doortrekken naar de 'gewone' links/ rechtsstemmers laat alleen maar zien dat iemand het redeneringsvermogen van een krop sla bezit. Ik snap best dat voor sommige mensen die indeling "wij goed, zij slecht!" noodzakelijk is (het mag natuurlijk niet te moeilijk worden) maar ga je er dan ook niet mee bemoeien als de grote mensen aan het praten zijn. | |
| Murdera | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:58 |
dit gaat over de extreemlinks en antifa types, zoals je in de tt kan zien. | |
| Yogaflame | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:02 |
Dat weet ik, en daar geef ik ook mijn mening over Edit: 2 posts. | |
| schommelstoel | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:40 |
Wil je een beeld van de huidige linkse snowflakes vanuit Amerika. Youtube een op he will not divide us... Mijn hemel, er valt ook geen normaal gesprek mee aan te gaan. | |
| Yogaflame | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:04 |
Een compleet beeld vormen van een politieke filosofie en AL zijn verscheidenheid aan aanhangers op basis van een youtube filmpje is natuurlijk ongeveer gelijk aan al je informatie over geopolitiek van nu.nl te halen. Onvolledig, ingeknipt en vanuit 1 bepaald oogpunt. Verder, voordat ik dit zeg moet ik natuurlijk toegeven dat ik zelf ook niet vies ben van een beetje trollen hier en daar, maar je tegenstanders bestempelen als "snowflakes" e.a. (en dit geldt ook voor links!) getuigt van politieke infantiliteit niveautje kleuterklas, en heeft geen plaats in een volwassen discussie. Ik ben niet anti-links, ik ben niet anti-rechts, ik ben anti-extreem. Niet alle linksen zijn huilende LGBTQWTF beta-mannetjes, niet alle rechtsen zijn bijbelherkauwende xenofoben. ![]() | |
| schommelstoel | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:51 |
Hier heb je ook wel gelijk in. Maar het is zeker wel een groeiende goed waar heel moeilijk mee een gesprek aan te gaan is. Er zijn genoeg linkse mensen die totaal niet achter hen staan en zich er voor schamen, die streden in de jaren 60,70 en 80 nog voor goed onderbouwde argumenten. Nu zijn het voornamelijk mensen die zich bij het minste geringste voelen aangesproken en dan anderen maar uitmaken voor vrouwenhater, racist en of xenofoob. Verkijk je er niet op, het is een groeiende groep waar moeilijk mee valt te discussiëren. | |
| Metro2005 | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:22 |
Eens. Vooral mensen die geen reet toevoegen maar wel vinden dat ze overal recht op hebben. Ik kots op die self entitled mentaliteit Vooral in de VS heel erg momenteel. | |
| erodome | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:36 |
Huh, linksmensjes waren toch juist van die grachtengordelbewoners, die in hun veilige rijkere blanke enclave's zaten en daarom de realiteit niet snapte???? Je weet wel, de elite vs "het volk"? Echt wat is het nu, kunnen de links-haters een keertje kiezen??? | |
| Ali_boo | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:37 |
Bijzonder Bij mij is het andersom . Zon 10 jaar terug was ik nog een idealistische links mens . Niet zo erg als de huidige SJW maar toch | |
| Harvest89 | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:43 |
Ik ben zelf niet van het type "idealistische wereldverbeteraar". Ik ben links conservatief. Ik ben eigenlijk alleen rechts op het gebied van immigratie. | |
| #ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:49 |
| Oh, zelfs de Daily Mail wordt hier dus als betrouwbare bron gezien tegenwoordig. | |
| Grems | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:28 |
Dat klopt. Politiek links is natuurlijk niet hetzelfde als hun rellende stemvee. Zoveel mogelijk mensen afhankelijk maken van de staatstepel is een geniale politieke strategie. Dat lijkt mij logisch. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:29 |
Nog altijd beter dan ze laten creperen in de straat omdat jij ze mislukte levensvormen vindt. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:30 |
Idem. Hoe ouder ik word, hoe linkser. | |
| Grems | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:46 |
Nee hoor. Mensen afhankelijk maken/houden van de staatstiet is een onrecht van ongekende proporties. Geen motivatie, geen prikkels of ambitie. Vadertje staat regelt het allemaal wel voor je, net zoals voor de rest van de straat. Helemaal pervers is het creëren van omstandigheden waarin mensen objectief beter af zijn aan de staatstiet omdat ze anders subsidies, uitkeringen, toeslagen en vrijstellingen mislopen. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:46 |
Vind het nog onrechtvaardiger om ze te laten creperen. | |
| Grems | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:48 |
Velen zouden een beter leven hebben als ze niet in slaap gesust werden door de giftige melk van staatsafhankelijkheid. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:48 |
Wat een mooie woorden om te verhullen dat in jouw droomwereld legio mensen gewoon creperen op straat. | |
| Grems | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:50 |
Ik zou vragen om voorbeelden van dergelijke uitspraken maar ik weet inmiddels uit ervaring dat je er dan simpelweg 500 posts omheen blijft draaien zonder ooit ook maar met één voorbeeld te komen. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:51 |
Hoe zei je dat ook weer; hef uitkeringen op en arbeidsbeperkingen smelten als sneeuw voor de zon? Wordt genieten voor een LVB'er of psychiatrisch patiënt. | |
| Grems | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:54 |
Het zou je verbazen hoeveel menig psychiatrisch patiënt zwart kan bijklussen als een malle zodra de shag op is. Gelukkig heb ik ook daar aangegeven dat het niet voor iedere uitkeringstrekker geldt. | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:55 |
Die ken jij natuurlijk bij bosjes. Lekker voor die uitkeringstrekker waar het niet voor geldt dan. | |
| Grems | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:58 |
Vooral lekker omdat het geen oproep was om uitkeringen op te heffen maar als commentaar op het feit dat er hele hordes "arbeidsbeperkten" zijn die prima kunnen en zouden werken als de hangmat niet zo comfortabel was. Het UWV is het met mij eens trouwens, vandaar dat ze zo druk aan het herkeuren zijn. Verder nog voorbeelden? | |
| EttovanBelgie | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:59 |
Geen oproep om ze op te heffen? Ze mogen dus blijven, die uitkeringen? En natuurlijk is het UWV aan het herkeuren... iets met WMO en participatiewet, daar moeten targets gehaald worden. | |
| Grems | zondag 12 februari 2017 @ 00:01 |
Dat zeg ik toch net? Voor Stephen Hawkings zonder het monsterintellect? Ja hoor. Voor PDD-NOS-sterrenkindjes? Liever niet. | |
| Harvest89 | zondag 12 februari 2017 @ 09:22 |
Ik ben het met je eens dat er veel mensen zijn die in uitkeringen zitten, en prima kunnen werken. Maar er zijn ontzettend veel die dat niet kunnen. Wat is er mis mee om die mensen bij te staan? | |
| Yogaflame | zondag 12 februari 2017 @ 10:35 |
Ah, handig. Lekker vaag "PDD-NOS-sterrenkindjes" blaten om een arbitraire scheidslijn te plaatsen bij de mensen die monsieur Grems vervelend vindt. Het concept van een samenleving is je blijkbaar vreemd, ma ga vooral nog een keer Fountainhead lezen en furieus masturberen over "zelfredzaamheid" en "eigen verantwoordelijkheid". Ik ben erg benieuwd wat voor afgrijselijke hyperbool je nu weer uit de kast gaat trekken om je punt te maken. | |
| Grems | zondag 12 februari 2017 @ 11:34 |
Niets. | |
| Re | zondag 12 februari 2017 @ 11:41 |
| wel een erg vrije vertaling hoor maatgoed te weten dat maar 15% van de delicten van extreem links tuig gericht is op extreem rechts... dat valt dan weer goed te gebruiken als argument later. | |
| Grems | zondag 12 februari 2017 @ 11:43 |
Nee hoor. Maar een samenleving is geen eenrichtingsverkeer. De samenleving zorgt voor mensen die dat niet kunnen, ikke heb last van mijn roeg zwartwerkparels kieper je uit hun sociale hangmat. | |
| Harvest89 | zondag 12 februari 2017 @ 11:52 |
Hoe heb je daar last van dan? Komen ze je opzoeken op je werk ofzo? | |
| Grems | zondag 12 februari 2017 @ 11:57 |
Omdat ook de overheid iedere euro maar één keer kan uitgeven, dan liever aan iemand die het oprecht nodig heeft. | |
| Harvest89 | zondag 12 februari 2017 @ 12:17 |
Wat is je alternatief? Die mensen op straat gooien? Wie weet wat ze dan voor onzin uit gaan halen. |