NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aha. Dat klopt, ik refereerde even aan de cijfers van het AIVD. Maar dat ging meer om de bereidheid om geweld te gebruiken, niet zozeer om louter opvattingen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Begrijpend lezen kun je toch zo goed? De socioloog rekent met 5 procent en dat is een bijzonder laag aangehouden percentage, omdat 11 procent van de moslims in Nederland de stelling onderschrijft dat er situaties zijn waarin geweld is gerechtvaardigd.
Vertel eens, hoeveel publieke onthoofdingen hebben we afgelopen decennia in Europa gehad uitgevoerd door de staat?quote:Op donderdag 2 februari 2017 15:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah.Dat pretenderen we graag, maar in werkelijkheid zijn we niet echt beschaafder.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
Het is niet dat we in het westen beter met kritiek om kunnen gaan en meer geneigd zijn tot zelfreflectie.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Alsof men dat openlijk zal toegeven.quote:
[..]
Aha. Dat klopt, ik refereerde even aan de cijfers van het AIVD. Maar dat ging meer om de bereidheid om geweld te gebruiken, niet zozeer om louter opvattingen.
De naïviteit weer op zijn smalst.
Islam is evil, en dus haar trouwste aanhangers ook. Nogal logisch.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Kennelijk wel hè.quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof men dat openlijk zal toegeven.
Dat lijkt me niet de enige indicatie om beschaving aan af te meten.quote:
[..]
Vertel eens, hoeveel publieke onthoofdingen hebben we afgelopen decennia in Europa gehad uitgevoerd door de staat?
quote:
De OP beschrijft een pijnlijke realiteit die miljoenen naïef-linkse, politiek-correcte mensen niet onder ogen WILLEN zien. Op zich zijn ze best in staat om begrijpend te lezen en om kennis tot zich te nemen, maar ze hebben van tevoren al besloten, dat ze de bevindingen gaan weerleggen (wat niet kan) of relativeren.
Dat laatste is een doel op zich. Want de multiculturele samenleving moet en zal slagen. En moslims moeten en zullen in de slachtofferrol worden geplaatst. Die houding - weglachen, relativeren, belachelijk maken, boodschappers als racist labelen - is een doel op zich geworden. Ze gaan tot het uiterste om de eigen, naïeve gedachte overeind te houden. Het heeft haast religieuze trekjes.
Bij ieder mens met normale verstandelijke vermogens gaan de alarmbellen rinkelen na het betoog van Koopmans en de onderliggende onderzoeken die hij aanhaalt. De radicale islam is een groot gevaar voor Europa. Hoe minder we ertegen ondernemen, des te meer wordt het "normaal" en des te verder wordt de samenleving ontwricht. De islam (en zeker de radicale vorm ervan) past op geen enkele manier bij onze moderne Westerse samenleving
Politici - zelfs Frau "wir schaffen das" Merken - onderkennen dat de multiculturele samenleving een flop is. In onze samenleving bestaan parallelle sub-samenlevingen, wordt vaak gezegd. De auteur in onderstaand filmpje - zoon van een imam - gaat nog een stap verder: er is geen parallelle samenleving, want die beweegt dezelfde kant op. Hij spreekt over een asymmetrische samenleving en stelt dat de islam niet is te verenigen met het moderne leven.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Natuurlijk niet. Dit is weer zo'n typisch voorbeeld van het inhoudsloos strooien met fictieve cijfertjes.quote:
Op
We kunnen het ook over vrouwenrechten hebben hoor, homorechten, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst... Zeg eens waar zou jij de beschaving aan willen afmeten.quote:
[..]
Dat lijkt me niet de enige indicatie om beschaving aan af te meten.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het is natuurlijk wel zo dat ik ook van dit soort onderzoekjes niet zo'n hoge pet op heb.
Ik bedoel je kunt niet zeggen dat de sociale wetenschap waaruit de SJW's putten niet echt wetenschappelijk is etc. en dan vervolgens een enquêteur zoals Koopmans in feite de hemel in prijzen bijvoorbeeld omdat zijn conclusies je wel bevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-02-2017 19:04:25 ]
Ik bedoel je kunt niet zeggen dat de sociale wetenschap waaruit de SJW's putten niet echt wetenschappelijk is etc. en dan vervolgens een enquêteur zoals Koopmans in feite de hemel in prijzen bijvoorbeeld omdat zijn conclusies je wel bevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-02-2017 19:04:25 ]
I´m back.
Wat maakt hen de trouwste aanhangers dan? Even er vanuit gaande dat het onomstotelijk een 50 miljoen moslims geweld zouden toejuichen, wat maakt hen trouwer dan de groepen die het niet omarmen?quote:
Islam is evil, en dus haar trouwste aanhangers ook. Nogal logisch.
Huishoudelijk geweld tolereren. De politie en/of rechtstaat buitenspel zetten bij een lopend conflict. De islamraad hoger stellen dan een westerse rechtstaat. Die de rechten van de vrouw bewust lager zet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:03 schreef Triggershot het volgende:
Wat maakt hen de trouwste aanhangers dan? Even er vanuit gaande dat het onomstotelijk een 50 miljoen moslims geweld zouden toejuichen, wat maakt hen trouwer dan de groepen die het niet omarmen?
Onderstaande docu werkt best wel ontnuchterend.
Ze is overigens dezelfde dame van de docu Undercover in Klein-Marokko
Canvas.be
Het is ondertussen meer dan tien jaar geleden dat journaliste Hind Frahi undercover ging in Molenbeek, op zoek naar moslimextremisme en falende integratie.
Ze schreef er een boek over dat niet de indruk geeft dat het zich allemaal tien jaar geleden afspeelde.
Fatma en Mohammed leven drie maanden lang als moslimkoppel en bezoeken de grootste moskeeën van het land. Stuk voor stuk staan ze publiek bekend als gematigde gebedshuizen, maar dat blijkt achter de deuren helemaal anders.
Ahmed Akkari bevestigt wat ze hebben vastgesteld: de werking van die moskeeën staat integratie in de weg.
======================================
Wat dat betreft heeft Wilders wel een solide punt te pakken.
Huishoudelijk geweld en autoriteit ondermijnend gedrag maakt ze trouwere (waardeoordeel) aanhangers van de Islam, conform wie en wat precies?quote:
[..]
Huishoudelijk geweld tolereren. De politie en/of rechtstaat buitenspel zetten bij een lopend conflict. De islamraad hoger stellen dan een westerse rechtstaat. Die de rechten van de vrouw bewust lager zet.
Onderstaande docu werkt best wel ontnuchterend.
Ze is overigens dezelfde dame van de docu Undercover in Klein-Marokko
Canvas.be
Het is ondertussen meer dan tien jaar geleden dat journaliste Hind Frahi undercover ging in Molenbeek, op zoek naar moslimextremisme en falende integratie.
Ze schreef er een boek over dat niet de indruk geeft dat het zich allemaal tien jaar geleden afspeelde.
Fatma en Mohammed leven drie maanden lang als moslimkoppel en bezoeken de grootste moskeeën van het land. Stuk voor stuk staan ze publiek bekend als gematigde gebedshuizen, maar dat blijkt achter de deuren helemaal anders.
Ahmed Akkari bevestigt wat ze hebben vastgesteld: de werking van die moskeeën staat integratie in de weg.
======================================
Wat dat betreft heeft Wilders wel een solide punt te pakken.
Bekijk eerst de docu en kom dan pas met een waardeoordeel. Dit valt moeilijk te nivelleren.quote:
[..]
Huishoudelijk geweld en autoriteit ondermijnend gedrag maakt ze trouwere (waardeoordeel) aanhangers van de Islam, conform wie en wat precies?
Waar heb je het over DH, user waar ik op reageer noemt het trouwe aanhangers, ik vraag op basis waarvan, jij komt met een docu, ik herhaal de vraag, op basis waarvan is de moslim met wangedrag trouwer aan zijn religie dan een burgerlijk moslim op basis van een docu waarbij onwenselijke zaken in beeld zijn gebracht, is dat je antwoord?quote:
[..]
Bekijk eerst de docu en kom dan pas met een waardeoordeel. Dit valt moeilijk te nivelleren.
Zelfs gematigde moskee's met overheidssteun ondermijnden zichtbaar de rechtstaat.quote:
[..]
Waar heb je het over DH, user waar ik op reageer noemt het trouwe aanhangers, ik vraag op basis waarvan, jij komt met een docu, ik herhaal de vraag, op basis waarvan is de moslim met wangedrag trouwer aan zijn religie dan een burgerlijk moslim op basis van een docu waarbij onwenselijke zaken in beeld zijn gebracht, is dat je antwoord?
Dat maakt het geloven in de islam algemeen ernstig verdacht als vruchtbare 2e-bindmiddel van onze samenleving.
Nofi, maar je ontwijkt mijn vraag, laten we nog een stap verder gaan en stellen dat alle criminelen, geweld en allerlei soorten andere onwenselijkheden uitsluitend bestaat door het gedrag van moslims, wat maakt de criminele moslim trouwer aan zijn geloof dan de burgerlijke moslim?quote:
[..]
Zelfs gematigde moskee's met overheidssteun ondermijnden zichtbaar de rechtstaat.
Dat maakt het geloven in de islam algemeen ernstig verdacht als vruchtbare 2e-bindmiddel van onze samenleving.
wat vind je van dezequote:
[..]
Deze man weet. Echt een goede presentatie.
Omgaan met dieren, agressie jegens andere volkeren, omgaan met andere mensen, respecteren van mensenrechten, kinderrechten enz enz.quote:
[..]
We kunnen het ook over vrouwenrechten hebben hoor, homorechten, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst... Zeg eens waar zou jij de beschaving aan willen afmeten.
quote:
quote:
[..]
Hij legt het goed uit? Gast, hij maakt fout na fout, na fout.
Enkele gigantische fouten die hij maakt wat mij is opgevallen in alleen al met 5 minuten kijken:
"Niet de Germaanse barbaren maar de Islam was de schuld waarom de 'dark ages' begon. "
Ehm, de dark ages begon zo een paar eeuw voor de geboorte van Mohammed en de Islam, zeker met de Germaanse barbaren waar hij concreet naar verwijst. Onder de beste omstandigheden zit hij er 2 eeuwen naast, maar goed. Laten we vooral even vergeten gemakshalve dat Europa uit de dark ages kruipt door weer in contact te komen met klassieke Griekse filosofie wat is bewaard in de Arabische vertalingen en daarmee via Spanje Europa is binnen gekomen. Dat de verovering van Constantinopel een als directe gevolg met zich mee bracht dat heel wat literatuur ook weer Europa binnen kwam en daarmee de renaissance is begonnen.
-"Joden en Christenen waren dhimmies, christenen waren seksslavinnen"
Wanneer je een dhimmie bent kan je geen seksslaaf zijn, je bent dan 'verheven' in status. De moslims zijn dan verplicht om je leven, lichaam en bezittingen te beschermen tegen bedreigingen van moslims en niet moslims. Konden ze je niet beschermen daartegen werd Jizya terugbetaald.
-"Islam is verspreid met het zwaard met gedwongen bekeringen"
Oh dear god, verre van de waarheid, bekeren tot de Islam werd juist ontmoedigd door de vele moslim rijken omdat men hierdoor geen jizya, de belasting voor niet moslims meer zou kunnen innen. Vanwege de gebrek aan inkomsten was het bekeren van mensen eerder een last dan een lust voor de rijken.
- Geen oorzaak en gevolg in Islamitische doctrine
My ass
https://plato.stanford.ed(...)ic-causation/#EffCau
Goed uitgelegd, kom nou.
Die gast wordt met al zijn argumenten en 'bronnen' kapot gemaakt op straat, hij kan zijn beweringen niet eens staande meer houdenquote:
Op 
Maar goed, als het maar kritiek op de Islam is, is het goed toch, ook al is het feitelijk fout toch?
Ook een interessante video vol met feiten. Bedanktquote:
Wel grappig om te zien hoe makkelijk je mensen voor de gek kan houden en in een God kan laten geloven die je weer geleend hebt van een andere religie.
quote:De Volkskrant concludeerde dat de bewering feitelijk juist was, maar vond dat 'de nuance ontbrak'
Dit.quote:
Oud nieuws, iedereen kon dat na 9/11 al weten.
Maar "onze" bestuurders blijven ontkennen en wegkijken en bestempelen alles wat ze niet uitkomt als nepnieuws.
Ook op dit forum nog genoeg lui die zich in slaap hebben laten lullen door het linksliberale deugvolk. Elke dag weer wordt de linkse propganda door de deugers over het volk uitgestort via de officiële staatskanalen, zoals de NPO.
Maar ook de deugers, nu nog opgehokt in deugdorpen zonder moslims, gaan er ooit achterkomen. Pas als het veel te laat is natuurlijk, dat dan weer wel.
Geweld is onlosmakelijk verbonden met de mensheid (ongeacht religie, politiek, of wat voor kleur dan ook).
Ik wil hier extra benadrukken dat het westen trots is op zichzelf vanwege al die nobelprijswinnaars, maar vergeet aub niet dat het westen de atoombom heeft 'uitgevonden' en ook gebruikt als dat 'nodig' was.
Meer kleinschalig: elke jan boerenlul staat erop om een inbreker ongestraft de hersens in te mogen slaan (eigenlijk dus eigen rechtertje spelen), maar dat heeft niks te maken met de mentaliteit van het beschaafde westen. Dit is gewoon een gevolg van het gebrekkig optreden van de politie.
In de USA moet het normaal gevonden worden dat iedereen een wapen draagt. Of in huis heeft. Ook al kost dat jaarlijks het leven aan een aantal kinderen die hun broertje of zusje aan flarden schieten.
Samengevat: de mens is een gewelddadig wezen, die graag iemand om zeep helpt.
Om wat voor reden dan ook.
Vraag: is een moord het gevolg van rationeel denken of juist van emotioneel reageren?
Ik wil hier extra benadrukken dat het westen trots is op zichzelf vanwege al die nobelprijswinnaars, maar vergeet aub niet dat het westen de atoombom heeft 'uitgevonden' en ook gebruikt als dat 'nodig' was.
Meer kleinschalig: elke jan boerenlul staat erop om een inbreker ongestraft de hersens in te mogen slaan (eigenlijk dus eigen rechtertje spelen), maar dat heeft niks te maken met de mentaliteit van het beschaafde westen. Dit is gewoon een gevolg van het gebrekkig optreden van de politie.
In de USA moet het normaal gevonden worden dat iedereen een wapen draagt. Of in huis heeft. Ook al kost dat jaarlijks het leven aan een aantal kinderen die hun broertje of zusje aan flarden schieten.
Samengevat: de mens is een gewelddadig wezen, die graag iemand om zeep helpt.
Om wat voor reden dan ook.
Vraag: is een moord het gevolg van rationeel denken of juist van emotioneel reageren?
Sorry hoor, maar niet staande houden, kom op zeg. In jouw filmpje worden al zijn tegenwerpingen op het geschreeuw van de 'straat criticus' weggeknipt. Ik heb geen idee wie de man met de baard is, wie de andere partij is, wie er gelijk heeft. Maar een filmpje zo knippen is niet argumenten kapot maken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:42 schreef Triggershot het volgende:
Die gast wordt met al zijn argumenten en 'bronnen' kapot gemaakt op straat, hij kan zijn beweringen niet eens staande meer houden
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Goed luisteren.quote:
[..]
Sorry hoor, maar niet staande houden, kom op zeg. In jouw filmpje worden al zijn tegenwerpingen op het geschreeuw van de 'straat criticus' weggeknipt. Ik heb geen idee wie de man met de baard is, wie de andere partij is, wie er gelijk heeft. Maar een filmpje zo knippen is niet argumenten kapot maken.
Dat gaat dus niet, want de tegenwerpingen zijn weggeknipt.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nogmaals goed luisteren.quote:
[..]
Dat gaat dus niet, want de tegenwerpingen zijn weggeknipt.
Ik snap dat religieuzen speciale gaven hebben waarom ze dingen kunnen horen en zien die er niet zijn, maar als het weggeknipt is kan ik nog zo goed luisteren als ik wil, maar het is er gewoon niet.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nu snap ik waarom die ene als een idioot staat te schreeuwen, er zijn gewoon doven er onder.quote:
[..]
Ik snap dat religieuzen speciale gaven hebben waarom ze dingen kunnen horen en zien die er niet zijn, maar als het weggeknipt is kan ik nog zo goed luisteren als ik wil, maar het is er gewoon niet.
Alleen wordt hij niet weggeknipt, als dat baardfiguur wat in wil brengen wel.quote:
[..]
Nu snap ik waarom die ene als een idioot staat te schreeuwen, er zijn gewoon doven er onder.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je snapt het echt niet he?quote:
[..]
Alleen wordt hij niet weggeknipt, als dat baardfiguur wat in wil brengen wel.
Niettus, jij bent stomquote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat klopt, maar ik hou wel van je poepie.quote:
Hier de volledige confrontatie veel plezier, zie je wat voor 'tegenwerpingen' zijn.
Kijk daar hebben we wat aan, ga het later kijken.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik hou wel van je poepie.
Hier de volledige confrontatie veel plezier, zie je wat voor 'tegenwerpingen' zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Wat denk je?quote:
Geweld is onlosmakelijk verbonden met de mensheid (ongeacht religie, politiek, of wat voor kleur dan ook).
Ik wil hier extra benadrukken dat het westen trots is op zichzelf vanwege al die nobelprijswinnaars, maar vergeet aub niet dat het westen de atoombom heeft 'uitgevonden' en ook gebruikt als dat 'nodig' was.
Meer kleinschalig: elke jan boerenlul staat erop om een inbreker ongestraft de hersens in te mogen slaan (eigenlijk dus eigen rechtertje spelen), maar dat heeft niks te maken met de mentaliteit van het beschaafde westen. Dit is gewoon een gevolg van het gebrekkig optreden van de politie.
In de USA moet het normaal gevonden worden dat iedereen een wapen draagt. Of in huis heeft. Ook al kost dat jaarlijks het leven aan een aantal kinderen die hun broertje of zusje aan flarden schieten.
Samengevat: de mens is een gewelddadig wezen, die graag iemand om zeep helpt.
Om wat voor reden dan ook.
Vraag: is een moord het gevolg van rationeel denken of juist van emotioneel reageren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Have funquote:
[..]
Kijk daar hebben we wat aan, ga het later kijken.
Kijk jij snapt het! Meneer strooit met cijfers, zonder te onderbouwen. Wat is zijn steekproef geweest.quote:
Geweld is onlosmakelijk verbonden met de mensheid (ongeacht religie, politiek, of wat voor kleur dan ook).
Ik wil hier extra benadrukken dat het westen trots is op zichzelf vanwege al die nobelprijswinnaars, maar vergeet aub niet dat het westen de atoombom heeft 'uitgevonden' en ook gebruikt als dat 'nodig' was.
Meer kleinschalig: elke jan boerenlul staat erop om een inbreker ongestraft de hersens in te mogen slaan (eigenlijk dus eigen rechtertje spelen), maar dat heeft niks te maken met de mentaliteit van het beschaafde westen. Dit is gewoon een gevolg van het gebrekkig optreden van de politie.
In de USA moet het normaal gevonden worden dat iedereen een wapen draagt. Of in huis heeft. Ook al kost dat jaarlijks het leven aan een aantal kinderen die hun broertje of zusje aan flarden schieten.
Samengevat: de mens is een gewelddadig wezen, die graag iemand om zeep helpt.
Om wat voor reden dan ook.
Vraag: is een moord het gevolg van rationeel denken of juist van emotioneel reageren?
Nou veel beter werd de discussie er niet op, maar baardmans had dus wel een weerwoord waar de schreeuwerd niet op inging ( waar mekka nu genoemd wordt ipv petra) . Enieweejz verder niet een discussie waardoor mensen van hun geloof zullen vallenquote:
).
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het was niet 1 onderzoek waar hij zich op baseerde, het waren een combinatie van.quote:
[..]
Kijk jij snapt het! Meneer strooit met cijfers, zonder te onderbouwen. Wat is zijn steekproef geweest.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hij vraagt niet waar Mekka wordt genoemd, hij vraagt welke moskee wijst in de richting van Mekka. om te beginnen de gebouwde moskee in Medina wijst naar Mekka. Verder is het inderdaad een discussie van niets, maar wel bizar dat die gast er met zoveel leugens mee wegkomt, zeker als het gaat om bronvermelding en methodologie.quote:
[..]
Nou veel beter werd de discussie er niet op, maar baardmans had dus wel een weerwoord waar de schreeuwerd niet op inging ( waar mekka nu genoemd wordt ipv petra) . Enieweejz verder niet een discussie waardoor mensen van hun geloof zullen vallen
|
|
