Gepubliceerd: 27 januari 2017 18:17 Laatste update: 27 januari 2017 23:41
President Donald Trump heeft op vrijdag in het Pentagon een besluit getekend om de toestroom van radicale islamisten naar de Verenigde Staten tegen te gaan. Details over deze plannen zijn niet bekendgemaakt. Eerder op de dag maakte hij bekend migranten uit zeven islamitische landen tijdelijk te gaan weren.
Trump zette ook zijn handtekening onder een besluit om de Amerikaanse strijdkrachten te moderniseren. Hij wil dat realiseren door voor nieuwe vliegtuigen, schepen en andere uitrusting te zorgen. James Mattis werd in het Pentagon beëdigd als minister van Defensie.
Het Witte Huis maakte vrijdag al bekend dat Trump een presidentieel decreet gaat ondertekenen waarmee tijdelijk een halt wordt toegeroepen aan de instroom van mensen uit een aantal islamitische landen. Het zou gaan om het stopzetten van de instroom van vluchtelingen en het opschorten van visa voor mensen uit Syrië, Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan en Jemen.
Het immigratieverbod is niet zo strikt als Trump aankondigde in zijn campagne. Daarin stelde hij dat hij migranten uit alle islamitische landen zou weren. Nu stelt Trump dat het verbod zich richt op landen waarvan de immigranten een bedreiging zouden kunnen vormen.
Grondwet
"De decreten liggen binnen zijn presidentiële macht, maar zijn vanuit een humanitair oogpunt een erg slecht idee", aldus Stephen Legomsky. Legomsky was onder de regering Obama onderdeel van de Amerikaanse immigratiedienst en is nu professor aan de Washington University School of Law.
Het is de verwachting dat mensenrechtengroeperingen en advocaten de besluiten gaan aanvechten. Het verbod wordt door hen gezien als gericht tegen moslims, en dat zou in strijd zijn met de grondwet van de Verenigde Staten.
Christenen
Trump liet in een interview met het Christian Broadcasting Network weten dat hij christenen uit Syrië wel wil toelaten. "Als moslim kon je binnenkomen, maar als christen was het vrijwel onmogelijk, dat was oneerlijk want ze hakten van iedereen de hoofden af maar des te meer van christenen", zei hij.
Volgens het onderzoekscentrum Pew kwamen vorig jaar 38.901 moslimvluchtelingen binnen in de VS. Het aantal christelijke vluchtelingen lag daar maar iets onder, namelijk 37.521.
Theresa May
Vrijdag ontving Trump ook de Britse premier Theresa May als eerste buitenlandse regeringsleider in het Witte Huis. Tijdens een persconferentie benadrukten beide leiders de goede band tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Ook zeiden Trump en May uit te kijken naar verdere samenwerking in de toekomst tussen de landen.
Zij spraken ook over de NAVO, het militaire bondgenootschap waarvan Trump eerder had gezegd dat het achterhaald was. Volgens May had Trump haar verzekerd voor "honderd procent" achter de organisatie te staan.
Ook gingen Trump en May tijdens de gezamenlijke persconferentie in op de banden met Rusland. Trump zei vooral een goede relatie te willen met het land en kon nog niet zeggen of hij de sancties tegen Rusland zal opheffen. May was hierover duidelijk: de sancties moeten blijven.
Brexit
Daarnaast maakte Trump opnieuw zijn steun kenbaar voor de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. "Ik denk dat de Brexit iets schitterends gaat worden", zei hij. Volgens Trump krijgen de Britten door de uittreding hun identiteit weer terug.
Beide leiders verklaarden zich te willen inzetten voor het versterken van de zakelijke banden tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. De onderhandelingen over handelsakkoorden kunnen pas beginnen als de Britten de Europese Unie hebben verlaten, maar Trump zei "snel" tot een akkoord te willen komen als het zo ver is.
Mexico
Eerder op vrijdag had Trump een telefonisch onderhoud met de Mexicaanse president Enrique Peña Nieto. Volgens Trump, die van plan is een muur te bouwen op de grens met Mexico, was het een "goed" en "erg vriendelijk" gesprek. Hij sprak het vertrouwen uit in een uitkomst die goed is voor beide landen.
Peña Nieto zegde donderdag een geplande afspraak met de Amerikaanse president in het Witte Huis af. Het besluit van Peña Nieto volgde op de discussie over de bouw van de muur. Trump had woensdag aangekondigd dat er "binnen enkele maanden" een begin wordt gemaakt met de bouw van de muur.
Mars tegen abortus
Tegelijk met May's bezoek protesteerden in Washington tienduizenden mensen tegen abortus. De Amerikaanse vicepresident Mike Pence sprak de tienduizenden anti-abortusactivisten toe. Hij is de hoogste Amerikaanse gezagsdraaier tot nog toe die deelnemers aan de March for Life heeft toegesproken.
"Het leven wint weer in Amerika", zei Pence, al lang een held van de antiabortusbeweging in Amerika. Hij zei door Trump te zijn gestuurd om de mensen te bedanken voor hun stem.
In het Congres zijn tegenstanders van abortus nu in de meerderheid. Bovendien heeft Trump een besluit getekend om geen geld van de federale overheid meer beschikbaar te stellen aan organisaties die abortussen aanbieden in het buitenland. Ook wil Trump binnenkort een tegenstander van abortus benoemen in het hooggerechtshof.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ihadisten-weren.html
Waarom krijgen wij dit in Europa niet voor elkaar? Onze overheden beschermen ons niet tegen terugkerende jihadisten en laten ze vrij rondlopen als wolven tussen de weerloze schapen.
Update 29-01-2017:
Rechter blokkeert Trumps inreisverbod tijdelijk voor mensen met visa
http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Game on
.Oke. Ik denk dat ik ook niet helemaal goed begrijp wat de functie van een Attorney General in de US inhoudt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 05:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt ook nog altijd zoiets als beroepsethiek natuurlijk. Als een decreet ongrondwettelijk is, heb je geen andere keus.
Ik zou zeggen dat het aan de rechter is om te beslissen of een maatregel ongrondwettelijk is of op een andere manier onrechtmatig.
Zijn kabinet bestaat uit debiele religekkies die evolutie ontkennen en zwaar homofobisch zijn, hij helpt het milieu naar de maan met z'n drang naar fossiele brandstof ipv duurzame energie en zijn anti-abortie plannen gaan er voor zorgen dat mensen huis- tuin en keuken aborties gaan uitvoeren.
Er zijn inderdaad minpunten aan zijn beleid, zoals dat van klimaat en abortus inderdaad. Maar ik neem dat voor lief dan dat ik een oorlogszuchtig wijf aan de macht heb.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:04 schreef Fledermuis het volgende:
Zijn migranten idee is niet slecht, maar de rest? Walgelijk.
Zijn kabinet bestaat uit debiele religekkies die evolutie ontkennen en zwaar homofobisch zijn, hij helpt het milieu naar de maan met z'n drang naar fossiele brandstof ipv duurzame energie en zijn anti-abortie plannen gaan er voor zorgen dat mensen huis- tuin en keuken aborties gaan uitvoeren.
Oneens. Ik denk dat Hilary ook uiteindelijk beseft zal hebben dat een oorlog uitlokken met een no-fly zone niet bepaald een puik plan is. Die riep maar wat in een wanhopige poging het volk achter zich te krijgen toen ze met haar rug tegen de muur stond, alleen was Trump daar veel gehaaider in. Die man is vleesgeworden populisme. En om Hilary een oorlogszuchtig wijf te noemen is veel te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:15 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad minpunten aan zijn beleid, zoals dat van klimaat en abortus inderdaad. Maar ik neem dat voor lief dan dat ik een oorlogszuchtig wijf aan de macht heb.
*zucht* Waarom kon het niet gewoon Bernie Sanders zijn? Go home America, you're drunk
[ Bericht 4% gewijzigd door Fledermuis op 31-01-2017 06:30:18 ]
moeslims is luf!
Ik snap z'n gedachtegang ook niet helemaal. Duurzame vormen van energie gaan het bijvoorbeeld ook winnen van fossiele brandstoffen qua banen, Trumps grote argument, op de lange termijn. Dus waar is het Trump echt om te doen?quote:
Zijn migranten idee is niet slecht, maar de rest? Walgelijk.
Zijn kabinet bestaat uit debiele religekkies die evolutie ontkennen en zwaar homofobisch zijn, hij helpt het milieu naar de maan met z'n drang naar fossiele brandstof ipv duurzame energie en zijn anti-abortie plannen gaan er voor zorgen dat mensen huis- tuin en keuken aborties gaan uitvoeren.
Hoe dan ook, zolang hij zich ook aan de belofte houdt om zich minder met het buitenland te bemoeien zal het mij verder een worst wezen wat de Amerikanen zich aandoen. Een Amerika wat zich minder met de rest van de wereld bemoeid is volgens mij alleen maar beter. Ik ben alleen bang dat bepaald beleid over zal slaan naar Europa, aangezien we toch veelal naar VS kijken in hoe we dingen doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 31-01-2017 06:42:22 ]
Mag een aanname zijn, maar steekpenningen van de olie en kolen industrie lijken mij de voor de meest hand liggende optie, hij liep tijdens de hele verkiezingen al aan te kondigen dat hij alle mijnen weer open wilde gooien en nieuwe pijpleidingen aan leggenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap z'n gedachtegang ook niet helemaal. Duurzame vormen van energie gaan het bijvoorbeeld ook winnen van fossiele brandstoffen qua banen, Trumps grote argument, op de lange termijn. Dus waar is het Trump echt om te doen?
Maar misschien doet ie het echt om de banen en beseft hij zelf niet hoe dom hij eigenlijk bezig is, dat zou mij ook niets verbazen.
Ik snap het sentiment wel opzich, van de bevolking. En dat hij daar op inspeelt is prima. Ik denk alleen niet dat het iets gaat oplossen op de lange termijn. Sure, hij zal vast wat banen weten terug te brengen in de oude industrie op de korte termijn. Maar op de lange termijn stelt hij alleen maar het onvermijdelijke uit. Namelijk dat sommige van deze industrieeen gewoon hun langste tijd gehad hebben.quote:
[..]
Mag een aanname zijn, maar steekpenningen van de olie en kolen industrie lijken mij de voor de meest hand liggende optie, hij liep tijdens de hele verkiezingen al aan te kondigen dat hij alle mijnen weer open wilde gooien en nieuwe pijpleidingen aan leggen
Maar misschien doet ie het echt om de banen en beseft hij zelf niet hoe dom hij eigenlijk bezig is, dat zou mij ook niets verbazen.
Met het geld van de muur had je bv ook een hoop mensen een uitkering kunnen geven. Bijvoorbeeld mensen die 25 jaar lang in de olie of kolen industrie hebben gewerkt, en nu geen baan hebben. Als een soort blijk van dank. Maar dat je dan ook zegt oke, dat was de oude generatie en nu gaan we ons focussen op nieuwe moderne industrieen. Mensen van rond de 30-40 jaar gaan we omscholen voor banen in de wind en zonne energie, mensen bovon de 50 krijgen die uitkering, en voor jongeren wordt onderwijs goedkoper.
Clinton heeft vóór elke oorlog gestemd en de puinhopen van Libië en Syrië eigenhandig veroorzaakt. Verder zijn de geldschieters van ISIS ook haar geldschieters. Kwestie van extrapoleren om de conclusie te trekken dat ze een havik is.quote:
[..]
Oneens. Ik denk dat Hilary ook uiteindelijk beseft zal hebben dat een oorlog uitlokken met een no-fly zone niet bepaald een puik plan is. Die riep maar wat in een wanhopige poging het volk achter zich te krijgen toen ze met haar rug tegen de muur stond, alleen was Trump daar veel gehaaider in. Die man is vleesgeworden populisme. En om Hilary een oorlogszuchtig wijf te noemen is veel te kort door de bocht.
*zucht* Waarom kon het niet gewoon Bernie Sanders zijn? Go home America, you're drunk
Sanders.
Amerika is en blijft een invloedrijk land, ook als Trump zich meer met de binnenlandse zaken gaat bemoeien. Dat zijn volledige kabinet bestaat uit conservatieve bimble thumpers vind ik zorgwekkend, Amerika loopt al zo achter met het uitroeien van theisme.quote:
[..]
Hoe dan ook, zolang hij zich ook aan de belofte houdt om zich minder met het buitenland te bemoeien zal het mij verder een worst wezen wat de Amerikanen zich aandoen. Een Amerika wat zich minder met de rest van de wereld bemoeid is volgens mij alleen maar beter. Ik ben alleen bang dat bepaald beleid over zal slaan naar Europa, aangezien we toch veelal naar VS kijken in hoe we dingen doen.
Komt wel goed. Klimaat is iets wat jaren duurt, zowel qua effectiviteit als qua onderhandelen over de regels. Eerst die tyfuszooi van het buitenlands beleid opschonen, voordat er nóg een (wereld)oorlog uitbreekt.quote:
[..]
Ik snap het sentiment wel opzich, van de bevolking. En dat hij daar op inspeelt is prima. Ik denk alleen niet dat het iets gaat oplossen op de lange termijn. Sure, hij zal vast wat banen weten terug te brengen in de oude industrie op de korte termijn. Maar op de lange termijn stelt hij alleen maar het onvermijdelijke uit. Namelijk dat sommige van deze industrieeen gewoon hun langste tijd gehad hebben.
Met het geld van de muur had je bv ook een hoop mensen een uitkering kunnen geven. Bijvoorbeeld mensen die 25 jaar lang in de olie of kolen industrie hebben gewerkt, en nu geen baan hebben. Als een soort blijk van dank. Maar dat je dan zegt oke, dat was de oude generatie en nu gaan we ons focussen op nieuwe moderne industrieen.
M'n punt was juist dat ook zonder het klimaat argument Trump zou moeten kiezen voor schone energie. Ik maak me ook niet zo'n zorgen om het klimaat. Eerder om de natuur in de VS zelf. Trump lijkt daar niets om te geven. Terwijl de grote nationale parken net zo goed Amerika's grote trots zijn.quote:
[..]
Komt wel goed. Klimaat is iets wat jaren duurt, zowel qua effectiviteit als qua onderhandelen over de regels. Eerst die tyfuszooi van het buitenlands beleid opschonen, voordat er nóg een (wereld)oorlog uitbreekt.
Wie weet schakelt hij toch over naar schone energie onder het mom van zelfvoorzienendheid, want daar is ie denk ik wel een voorstander van (ikzelf wel in ieder geval). Minder afhankelijk van het Midden-Oosten.quote:
[..]
M'n punt was juist dat ook zonder het klimaat argument Trump zou moeten kiezen voor schone energie. Ik maak me ook niet zo'n zorgen om het klimaat. Eerder om de natuur in de VS zelf. Trump lijkt daar niets om te geven. Terwijl de grote nationale parken net zo goed Amerika's grote trots zijn.
Ik ben anti-Trump,maar de eenzijdige hysterie en de hetze is van een hypocrisie te bizar.
gelijke standaarden. Moslim drones die de VS bombarderen?quote:
Ik zou graag zien dat we gelijke standaarden voor de wereld hanteren. Als Trump deze maatregelen moet opheffen (en daar ben ik een groot voorstander van), dan daar ook iets voor in de plaats door de landen die nu getroffen worden. Zoals het recht om atheist te zijn zonder vervolgd/vermoord te worden.
Ik ben anti-Trump,maar de eenzijdige hysterie en de hetze is van een hypocrisie te bizar.
Pleur toch op met dat hypocriete gedoe. Laat ze eerst in die landen maar eens mensenrechten respecteren voordat we zo'n ontzettende hype en hysterie gaan maken over een inreisverbod.quote:
[..]
gelijke standaarden. Moslim drones die de VS bombarderen?
Laten we dat alsjeblieft niet (weer) proberen af te dwingen.quote:
[..]
Pleur toch op met dat hypocriete gedoe. Laat ze eerst in die landen maar eens mensenrechten respecteren voordat we zo'n ontzettende hype en hysterie gaan maken over een inreisverbod.
Maar waarom dan een dubbele standaard bij de VS, waarom dat bij de VS dan wel afdwingen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Laten we dat alsjeblieft niet (weer) proberen af te dwingen.
Omdat Trump blank is, daar mogen we dus wél enige beschaving van verwachten van links.quote:
[..]
Maar waarom dan een dubbele standaard bij de VS, waarom dat bij de VS dan wel afdwingen?
Oranje bedoel je.quote:
Moslim drones? Hoe zie je dat voor je? Een drone in een zwart gewaad met alleen een streepje bij z'n radar?quote:
[..]
gelijke standaarden. Moslim drones die de VS bombarderen?
Immigratiebevordering uit landen waarbij is aangetoond dat ze niet dezelfde waarden en normen delen (of ze willen uitdragen) werkt niet in jouw voordeel voor een open en vrije atheïsme beoefening. Nu val je als atheïst al bij een deel van die mensen onder de categorie ongelovige hond.quote:
Ik zou graag zien dat we gelijke standaarden voor de wereld hanteren. Als Trump deze maatregelen moet opheffen (en daar ben ik een groot voorstander van), dan daar ook iets voor in de plaats door de landen die nu getroffen worden. Zoals het recht om atheist te zijn zonder vervolgd/vermoord te worden.
Ik ben anti-Trump,maar de eenzijdige hysterie en de hetze is van een hypocrisie te bizar.
Verder vind ik de anti-Trump retoriek buitenproportioneel en bovendien volkomen zinloos. Trump voert zijn beleid gewoon door. Als antwoord op al die massa- demonstraties (georkestreerd door de democratische partij) heeft Trump al zijn eerste ontslag naar een kritische uitvoerder van zijn beleid (een tijdelijke democraat overigens) in werking gezet. Dat staat gelijk aan een dikke fuck you! vinger richting de democratische tegenstander.
En dat laatste vind je niet zorgwekkend?quote:
[..]
Immigratiebevordering uit landen waarbij is aangetoond dat ze niet dezelfde waarden en normen delen (of ze willen uitdragen) werkt niet in jouw voordeel voor een open en vrije atheïsme beoefening. Nu val je als atheïst al bij een deel van die mensen onder de categorie ongelovige hond.
Verder vind ik de anti-Trump retoriek buitenproportioneel en bovendien volkomen zinloos. Trump voert zijn beleid gewoon door. Als antwoord op al die massa- demonstraties (georkestreerd door de democratische partij) heeft Trump al zijn eerste ontslag naar een kritische uitvoerder van zijn beleid (een tijdelijke democraat overigens) in werking gezet. Dat staat gelijk aan een dikke fuck you! vinger richting de democratische tegenstander.
quote:
[..]
Moslim drones? Hoe zie je dat voor je? Een drone in een zwart gewaad met alleen een streepje bij z'n radar?
Niet al teveel denkwerk verwachten van elzies, bij hem gaat het niet om beleid maar omdat hij het leuk vind dat Trump zo lekker stoer aan het doen is.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:37 schreef gelly het volgende:
Je denkt als atheist wel gewaardeerd te worden door Trump en z'n reli club?
Zeg maar dezelfde reden dat dit bijzondere sneeuwvlokje een strak plassertje krijgt van een Putin, Wilders en een Duterte bijvoorbeeld.
Hij hoeft mij niet te waarderen, en ook zijn club niet. Zijn wereld staat heel ver van die van mij. Maar de hype en hysterie tegen zijn maatregel zijn zo ontzettend hypocriet als we het over mensenrechten hebben.quote:
Je denkt als atheist wel gewaardeerd te worden door Trump en z'n reli club?
Lol, Elzies als Atheïst bestempelen, het wordt steeds grappiger hierquote:
[..]
Niet al teveel denkwerk verwachten van elzies, bij hem gaat het niet om beleid maar omdat hij het leuk vind dat Trump zo lekker stoer aan het doen is.
Zeg maar dezelfde reden dat dit bijzondere sneeuwvlokje een strak plassertje krijgt van een Putin, Wilders en een Duterte bijvoorbeeld.
Wat is er precies hypocriet? Je lijkt er maar vanuit te gaan dat als je tegen de maatregelen van Trump bent je het wel ok vindt wat er in andere landen gebeurt. Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Hij hoeft mij niet te waarderen, en ook zijn club niet. Zijn wereld staat heel ver van die van mij. Maar de hype en hysterie tegen zijn maatregel zijn zo ontzettend hypocriet als we het over mensenrechten hebben.
Hypocriet is de ontzettende hype erom heen zonder dat even verder wordt gekeken. Daarnaast de hoeveelheid keer dat ik al gehoord heb dat we de culturen van dat soort landen moeten respecteren en dat het er dus nu eenmaal bijhoort. Maar als de VS dit doet dan is het ineens wereldschokkend en ongekend. Kom op zeg, dubbele standaarden. Als we mensenrechten in het westen voor moslims willen zoals het hoort, dan ook voor atheisten en andere in islamitische landen.quote:
[..]
Wat is er precies hypocriet? Je lijkt er maar vanuit te gaan dat als je tegen de maatregelen van Trump bent je het wel ok vindt wat er in andere landen gebeurt. Hoe kom je daarbij?
Trump voert gewoon het beleid uit wat hij van tevoren heeft aangekondigd. Met die voorstellen is Trump op democratische wijze de nieuwe president van de VS geworden.quote:
[..]
Niet al teveel denkwerk verwachten van elzies, bij hem gaat het niet om beleid maar omdat hij het leuk vind dat Trump zo lekker stoer aan het doen is.
Dus ik begrijp al dat gejammer klaag niet zo. Het zou veel ongeloofwaardiger zijn als Trump het tegenovergestelde zou doen.
Waar het schip eindigt, we zien het wel. Maar dat veranderingsprocessen zich gaan voltrekken is een gegeven. Die processen krijg je met een hoop geschreeuw en boe-geroep echt niet meer terug in de fles.
Het lijkt er juist op dat de meeste anti-Trump figuren blij zijn met Trump. Trump geeft hen weer een podium waarmee ze aan een uitgebreid scala aan onderwerpen kunnen gaan schreeuwen. Immigratie, islam, abortus, emancipatie, etc, etc. Als makke lammetjes laat de media zich nu dagelijks leiden door Trump. Maar desalniettemin blijft mijn verwachting dat het huidige geschreeuw zichzelf zal gaan overschreeuwen. Alles went uiteindelijk. Ook een wereld met Trump aan het roer. Men moet daar niet zo moeilijk over doen. Over vier jaar weer een nieuwe kans. Zo werkt het.
Dat is meestal de stropop die lieden als jij zelf optuigen.quote:
[..]
Daarnaast de hoeveelheid keer dat ik al gehoord heb dat we de culturen van dat soort landen moeten respecteren en dat het er dus nu eenmaal bijhoort.
En we zijn er weer.....quote:
[..]
Dat is meestal de stropop die lieden als jij zelf optuigen.
zoals homorechten, pro-choice etc...quote:
Immigratiebevordering uit landen waarbij is aangetoond dat ze niet dezelfde waarden en normen delen (of ze willen uitdragen)
Waar zeg ik atheist?quote:
[..]
Lol, Elzies als Atheïst bestempelen, het wordt steeds grappiger hier
Of hebben we nu ook al alternatief lezen?
Vind het een mooi plaatje dus post het ff.
CEO Jeff Bezos says company’s legal and lobbying teams will help fight the ban, echoing moves by Expedia and Microsoft
quote:Amazon chief executive, Jeff Bezos, has pledged the full legal resources of his company to fight the travel ban instituted by Donald Trump against seven Islamic nations.
In an email to employees sent on Monday afternoon, Bezos said that Amazon would be putting its legal and lobbying efforts behind the fight against the ban. A key avenue of opposition involves supporting the attorney general for Washington state, where Amazon is headquartered, in his lawsuit against Trump – the first confirmed legal action from a state against one of the new administration’s policies.
In an excerpt from Bezos’s email published by Recode, the Amazon head details some of the company’s intended actions: “We reached out to congressional leaders on both sides of the aisle to explore legislative options. Our legal team has prepared a declaration of support for the Washington state attorney general who will be filing suit against the order. We are working other legal options as well.”.....
Nederlandse rechtssysteem leent zich daar dan ook een stuk minder voor. Welke zaak bedoel je eigenlijk?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wel grappig altijd die rechtzaken tegen de staat. Wat heeft die rechtzaak van die milieu organisatie in nederland nou eigenlijk uitgehaald?
De staat vs urgenda : http://www.urgenda.nl/themas/klimaat-en-energie/klimaatzaak/quote:
[..]
Nederlandse rechtssysteem leent zich daar dan ook een stuk minder voor. Welke zaak bedoel je eigenlijk?
Nederland weigert medewerking aan Trumps inreisverbod: geen Amerikaanse controles op Schiphol
Ik wil de garantie dat op Nederlands grondgebied nooit discriminatie plaatsvindt. En dat we nooit aan dit besluit zullen hoeven meewerken', vroeg Klaver aan Koenders naar aanleiding van het inreisverbod van Trump. Koenders reageerde direct stevig: 'De Nederlandse regering wijst het besluit van Trump af. Het druist in tegen al onze normen en waarden. Religie mag nooit een reden zijn om mensen te weren.' De onderhandelingen met de Amerikanen over het verplaatsen van de Amerikaanse douanecontroles naar Schiphol zouden nog 'een of twee jaar duren', zei premier Rutte eind 2016. Maar volgens Koenders liggen de onderhandelingen nu helemaal stil: 'Het spreekt voor zich dat de pre-clearence onderhandelingen worden opgeschort.'
Ondertussen is voor politiek Den Haag onduidelijk wat de gevolgen van Trumps inreisverbod zijn voor moslims die vanuit Europa naar de VS willen reizen. De Britten hebben geregeld dat voor hun onderdanen met een dubbel paspoort een uitzondering wordt gemaakt: zij mogen Amerika in ondanks Trumps inreisverbod.
Koenders is 'bezig om met Duitsland en andere Europese landen gezamenlijk op te komen voor onze mensen met een dubbele nationaliteit', zei hij dinsdag in de Kamer. Maar concreet kan de minister nog geen toezeggingen doen. 'Voorlopig is het chaos daar', zei Koenders.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het Nederlandse reisadvies voor de VS aangepast. Reizigers met een tweede nationaliteit uit Irak, Iran, Jemen, Libië, Soedan, Somalië of Syrië wordt aangeraden om voor vertrek de website van het Amerikaanse consulaat-generaal te raadplegen.
http://www.volkskrant.nl/(...)p-schiphol~a4455989/
[ Bericht 99% gewijzigd door pleinsud op 31-01-2017 17:22:41 ]
Op dinsdag 31 januari 2017 17:19 schreef pleinsud het volgende:https://news.vice.com/sto(...)through-u-s-airspace
Dit gaat wel erg ver.
[ Bericht 5% gewijzigd door pleinsud op 31-01-2017 17:22:11 (Url) ]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)liegen-vandaag-terugquote:Op Schiphol gestrande Iraniërs vliegen vandaag terug
Zes Iraniërs die sinds zaterdag op Schiphol verblijven, vliegen vandaag in de loop van de middag op kosten van KLM terug naar Teheran. De zes waren op weg naar de Verenigde Staten, maar strandden op Schiphol toen het inreisverbod van de Amerikaanse president Donald Trump inging.
Het inreisverbod geldt de komende drie maanden voor inwoners uit zeven islamitische landen. Het gaat om Iran, Irak, Somalië, Syrië, Jemen, Libië en Soedan.
Echtparen en wetenschappers
De mensen die vastzitten zijn twee oudere echtparen en twee wetenschappers. Advocaat Wil Eikelboom, ingeschakeld door een van de dochters van de echtparen, zegt dat de twee echtparen 'hun kinderen al vijf jaar niet meer hebben gezien' en al een jaar bezig waren met het krijgen van een visum.
Een andere Iraniër is al eerder teruggekeerd naar Iran. Deze passagiers zaten al in de lucht toen het decreet inging.
Ze verblijven sindsdien in een vertreklounge op Schiphol. "We hebben ze diner- en ontbijtbonnen gegeven. Het is heel vervelend, maar we kunnen hier niets aan doen’’, aldus een woordvoerder van KLM.
Zuur
De KLM ziet geen andere mogelijkheid dan deze mensen terug te laten keren naar hun land. Advocaat Eikelboom was samen met collega Marq Wijngaarden gisteravond op de luchthaven. Eikelboom twittert: "Gesproken met de 6 Iraniërs. Zien geen andere optie dan terugkeren naar Iran. We hebben US advocaten voor ze die #travelban gaan aanvechten."
Volgens Eikelboom is het zuur dat ze niet naar Boston vliegen omdat ze daar wel toegang zouden krijgen, 'maar KLM wil de formele regels niet overtreden'.
twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 00:56:41Ze nemen het overigens de KLM niet zozeer kwalijk. Ze zijn aan de gate geweigerd door een Amerikaanse beambte. reageer retweet
twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 01:04:57
alsof de amerikanen last hebben van dat stilleggenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:07 schreef justarandomdude het volgende:
Laatste ontwikkelingen:
Nederland weigert medewerking aan Trumps inreisverbod: geen Amerikaanse controles op Schiphol
Ik wil de garantie dat op Nederlands grondgebied nooit discriminatie plaatsvindt. En dat we nooit aan dit besluit zullen hoeven meewerken', vroeg Klaver aan Koenders naar aanleiding van het inreisverbod van Trump. Koenders reageerde direct stevig: 'De Nederlandse regering wijst het besluit van Trump af. Het druist in tegen al onze normen en waarden. Religie mag nooit een reden zijn om mensen te weren.' De onderhandelingen met de Amerikanen over het verplaatsen van de Amerikaanse douanecontroles naar Schiphol zouden nog 'een of twee jaar duren', zei premier Rutte eind 2016. Maar volgens Koenders liggen de onderhandelingen nu helemaal stil: 'Het spreekt voor zich dat de pre-clearence onderhandelingen worden opgeschort.'
Ondertussen is voor politiek Den Haag onduidelijk wat de gevolgen van Trumps inreisverbod zijn voor moslims die vanuit Europa naar de VS willen reizen. De Britten hebben geregeld dat voor hun onderdanen met een dubbel paspoort een uitzondering wordt gemaakt: zij mogen Amerika in ondanks Trumps inreisverbod.
Koenders is 'bezig om met Duitsland en andere Europese landen gezamenlijk op te komen voor onze mensen met een dubbele nationaliteit', zei hij dinsdag in de Kamer. Maar concreet kan de minister nog geen toezeggingen doen. 'Voorlopig is het chaos daar', zei Koenders.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het Nederlandse reisadvies voor de VS aangepast. Reizigers met een tweede nationaliteit uit Irak, Iran, Jemen, Libië, Soedan, Somalië of Syrië wordt aangeraden om voor vertrek de website van het Amerikaanse consulaat-generaal te raadplegen.
http://www.volkskrant.nl/(...)p-schiphol~a4455989/
http://pamelageller.com/2(...)fugee-ban-2015.html/quote:We must tighten loopholes in the Visa Waiver prgm, ensure passports can’t be faked & stop terrorists who want to exploit the system.
7:26 PM - 19 Nov 2015
4,134 4,134 Retweets 3,370 3,370 likes
In zijn brief schrijft Tusk dat de EU in de gevaarlijkste tijden uit haar geschiedenis is beland. De Unie wordt volgens hem van drie kanten belaagd. De eerste bedreiging is die van buitenaf: Rusland, China, de terreur van organisaties als IS en de regering-Trump.
http://www.volkskrant.nl/(...)land-en-is~a4455961/
Readout of the President's Call with King Salman bin Abd Al-Aziz Al Saud of Saudi Arabia
President Trump spoke today with Custodian of the Two Holy Mosques King Salman bin Abd Al-Aziz Al Saud of Saudi Arabia. The two leaders reaffirmed the longstanding friendship and strategic partnership between the United States and Saudi Arabia. They agreed on the importance of strengthening joint efforts to fight the spread of radical Islamic terrorism and also on the importance of working jointly to address challenges to regional peace and security, including the conflicts in Syria and Yemen. The President requested and the King agreed to support safe zones in Syria and Yemen, as well as supporting other ideas to help the many refugees who are displaced by the ongoing conflicts. They also agreed on the importance of rigorously enforcing the Joint Comprehensive Plan of Action with Iran and of addressing Iran’s destabilizing regional activities. The President voiced support for the Kingdom’s Vision 2030 economic program. Both leaders expressed a desire to explore additional steps to strengthen bilateral economic and energy cooperation. The two leaders also discussed an invitation from the King for President Trump to lead a Middle East effort to defeat terrorism and to help build a new future, economically and socially, for the people of the Kingdom of Saudi Arabia and the region. The President and King Salman closed by underscoring their personal commitment to continued consultations on a range of regional and bilateral issues.
https://www.whitehouse.go(...)al-saud-saudi-arabia
https://twitter.com/simon_schama/status/826457630084329472quote:Ha'aretz reporting US embassy in Israel reassures 145,000 Jews born in Iraq and Iran of exemption from ban. Which means it IS a Muslim ban
https://twitter.com/mattyglesias/status/826466697624354817quote:It’s not a Muslim ban, it’s just a ban on people born in Muslim-majority countries with negotiated exceptions for Jews and Christians.
Maar geen moslimban hoor.
http://dailycaller.com/20(...)is-incredibly-blunt/Het lijkt er op dat de regels (weer?) iets versoepeld zijn.quote:
[..]
https://twitter.com/simon_schama/status/826457630084329472
[..]
https://twitter.com/mattyglesias/status/826466697624354817
Maar geen moslimban hoor.
http://www.haaretz.com/us(...)2CF6D432F3F8168592D7quote:The embassy said that: “If you have a currently valid U.S. visa in your Israeli passport and were born in Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, or Yemen, and do not have a valid passport from one of these countries, your visa was not cancelled and remains valid."
It added that Israelis born in any of these countries may still apply for U. S. visas.
"Similarly, we continue to process visa applications for applicants born in those countries, so long as they do not have a valid passport from one of those countries and have not otherwise declared themselves to be a national of one of those countries," the statement said.
weak on borders and very weak on illegal immigrationquote:
Tranen in m'n ogen van ontroering. Eindelijk iemand met nuchter boerenverstand, het hart op de juiste plek, gezonde prioriteiten en de moed om door te pakken. Wat een held die Trump.
In Europa hebben we nog veel meer last van deze kansloze zwakke ambtenarenplaag.
Doe toch niet zo raar. Het is een ontzettend debiele maatregel, die niets helpt, niks bijdraagt.quote:
Tranen in m'n ogen van ontroering. Eindelijk iemand met nuchter boerenverstand, het hart op de juiste plek, gezonde prioriteiten en de moed om door te pakken. Wat een held die Trump.
quote:De grensbewaking van de Verenigde Staten kijkt bij het handhaven van het inreisverbod alleen naar het paspoort dat de reiziger laat zien, dus niet naar een eventueel tweede paspoort. De Amerikaanse autoriteiten hebben dat bekendgemaakt op een persconferentie.
De afgelopen dagen was er veel onduidelijkheid over het decreet waarmee president Trump terrorisme aan banden wil leggen. Mensen uit zeven moslimlanden mogen gedurende drie maanden de Verenigde Staten niet in.
Onduidelijk was of dit ook gold voor mensen met twee nationaliteiten, zoals Iraanse Nederlanders. Minister Koenders en zijn Duitse collega Gabriel vroegen de Amerikaanse autoriteiten gezamenlijk om opheldering.
"Reizigers worden aan onze grens beoordeeld aan de hand van het paspoort dat zij presenteren", zei de chef van de Amerikaanse grensbewakingsdienst op de persconferentie. "En niet op basis van dubbele nationaliteit. Dus als je burger bent van het Verenigd Koninkrijk, dan geef je het paspoort van het Verenigd Koninkrijk."
Nogal logisch dat op een bevolking van 320 miljoen de Amerikanen het vaakst terrorist zijn.quote:
Bron: Wall Street Journal
[ afbeelding ]
En dat Saudi's dan vervolgens niet geweerd worden en nog steeds de VS binnen kunnen komenquote:
[..]
Nogal logisch dat op een bevolking van 320 miljoen de Amerikanen het vaakst terrorist zijn.
Alles draait om geld.quote:
[..]
En dat Saudi's dan vervolgens niet geweerd worden en nog steeds de VS binnen kunnen komen
Alsof ik een vertegenwoordiger ben van Trump.quote:
[..]
En dat Saudi's dan vervolgens niet geweerd worden en nog steeds de VS binnen kunnen komen
Of the 11 terror suspects who did come from one of the seven countries targeted by Mr. Trump’s order, three were from Iraq, one was from Iran, two were from Yemen and five were from Somalia.
Two of the 11 were involved in acts of violence. Iranian native Mohammed Taheri-azar was convicted after authorities said he intentionally struck people with an SUV at the University of North Carolina, Chapel Hill, injuring nine, in 2006. Somali Abdul Razak Ali Artan carried out a knife rampage at Ohio State University in 2016, injuring 11 before he was confronted and killed by a police officer.
Of the other suspects from the seven countries targeted by Mr. Trump, two of the 11 were convicted based on sting-style law enforcement operations. Several others were convicted after they declared their intent to back Islamic State causes or for unsuccessfully attempting to ally with Islamic State on attacks in the U.S.
In recent years, counterterrorism experts and law-enforcement officials have said that a greater danger is posed by homegrown extremism, which can feed on ideas emanating from the Middle East, than by radicalized immigrants physically coming to the U.S.
“It is no longer necessary to get a terrorist operative into the United States to recruit,” said FBI Director James Comey in testimony before a Senate committee in late 2015. “Terrorists, in ungoverned spaces, disseminate poisonous propaganda and training materials to attract troubled souls around the world to their cause. They encourage these individuals to travel, but if they can’t travel, they motivate them to act at home.”
https://www.wsj.com/artic(...)r-attacks-1485708300
- 7 van de ~50 landen met moslimmeerderheid
- Deels gebaseerd op lijst met "State Sponsor of Terrorism" (https://www.state.gov/j/ct/list/c14151.htm)
- DHS / CBP (2015): lijst met landen met visa restricties op basis van FY2016 begroting, getekend door Obama in 2015 (https://www.niacaction.or(...)restrictions-may-12/ en https://www.dhs.gov/news/(...)-visa-waiver-program)
- Relatief weinig immigranten komen uit deze landen, en ook weinig toeristen (~6k green cards / year; 6% van totaal -- http://www.usagreencardlottery.org/green-card-statistics.jsp)
- Het is maar voor 90 dagen
Tot dusver de "moslimban" en "anti-immigrant" gezeik.
De ban is niet effectief, maar de media moet niet zo rellen.
[ Bericht 11% gewijzigd door NightH4wk op 31-01-2017 20:19:44 ]
http://foreignpolicy.com/(...)our-immigration-ban/
Wat voor maatregelen nemen we tegen diezelfde landen waar je niet eens atheïst mag zijn, dat je dat met dood kan bekopen? Dit is toch wel zo ontzettend krom.
Ja, heftig he. Trump zal er kapot van zijn.quote:
Maar we nemen nu dus maatregelen als NL door de onderhandelingen over Amerikaanse grenscontroles op Schiphol worden op te schorten?
Wat is de laatste keer dat een Jood zich heeft opgeblazen in een menigte ?quote:
Ha'aretz reporting US embassy in Israel reassures 145,000 Jews born in Iraq and Iran of exemption from ban. Which means it IS a Muslim ban
En daar hebben we voornamelijk de reizigers naar de VS mee te pakken.quote:
Maar we nemen nu dus maatregelen als NL door de onderhandelingen over Amerikaanse grenscontroles op Schiphol worden op te schorten?
Het is niet alsof de Amerikanen daar nu warm of koud van worden.
Heel Europa is hypocriet, wel sancties instellen tegen Rusland, maar tegen Saudi Arabie wat tekeer gaat in Jemen, en wat sowieso een land is wat alle mogelijke mensenrechten schendt, doen we niks.quote:Wat voor maatregelen nemen we tegen diezelfde landen waar je niet eens atheïst mag zijn, dat je dat met dood kan bekopen? Dit is toch wel zo ontzettend krom.
[ Bericht 47% gewijzigd door bluemoon23 op 31-01-2017 22:08:44 ]
Ja, dat ze Amerikaans staatsburger waren vertelt natuurlijk ook niet het hele verhaal.quote:
Bron: Wall Street Journal
[ afbeelding ]
Ongeveer de helft van visa aanvragen (B) uit die landen wordt ook afgewezen.quote:
- Relatief weinig immigranten komen uit deze landen, en ook weinig toeristen (~6k green cards / year; 6% van totaal --
Wanneer is de laatste keer dat een vluchteling zich opblies in de VS?quote:
Wat is de laatste keer dat een Jood zich heeft opgeblazen in een menigte ?
Wat is de laatste keer dat een moslim voor zo'n 65 miljard dollar zijn klanten met een ponzifraude heeft opgelicht via de vermogensbeheerpoot van zijn onderneming?quote:
[..]
Wat is de laatste keer dat een Jood zich heeft opgeblazen in een menigte ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
Madoff riep niet Jahweh Akhbar terwijl hij zijn snode plannen uitvoerde toch?quote:
[..]
Wat is de laatste keer dat een moslim voor zo'n 65 miljard dollar zijn klanten met een ponzifraude heeft opgelicht via de vermogensbeheerpoot van zijn onderneming?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
Hij vroeg om een Jood en ik lever.quote:
[..]
Madoff riep niet Jahweh Akhbar terwijl hij zijn snode plannen uitvoerde toch?
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:38 schreef justarandomdude het volgende:
EU-president Tusk plaatst 'verontrustend' beleid Trump op één lijn met China, Rusland en IS
In zijn brief schrijft Tusk dat de EU in de gevaarlijkste tijden uit haar geschiedenis is beland. De Unie wordt volgens hem van drie kanten belaagd. De eerste bedreiging is die van buitenaf: Rusland, China, de terreur van organisaties als IS en de regering-Trump.
http://www.volkskrant.nl/(...)land-en-is~a4455961/
Wat een kolder. Ten eerste, die hele zij-doen-het-ook argumentatie is kinderachtig en al helemaal geen reden om een dergelijke moslimban te rechtvaardigen. Ten tweede, Mekka is een religieuze stad dat om religieuze redenen niet-moslims niet toelaat. Alle andere gebieden en steden in Saoedie Arabie daarentegen zijn gewoon toegankelijk. Wat betreft Israël, dat is appels met peren vergelijken. Israël heeft zich met geweld genesteld in een regio ten koste van de Palestijnen, waarvan velen met geweld hun land hebben moeten verlaten en waar Israël, compleet tegen verscheidene UNSC resoluties in, nog steeds nederzettingen bouwt op Palestijns grondgebied. Het land wordt diplomatiek door veel regionale landen simpelweg niet erkend door de gehele geschiedenis rondom haar bestaan.quote:
Moslims moeten niet janken. Kijk eens naar Mekka waar een niet-moslim-verbod geldt, Israëliërs worden in veel Islamitische landen geweerd. Nu ineens massaal gaan demonstreren komt zo fout over.
Dat klinkt als het ontstaan van de Verenigde Staten van Amerika, waar de oorspronkelijke bewoners nagenoeg zijn uitgeroeid. Daar moeten moslims helemaal niet willen zijn.quote:
Israël heeft zich met geweld genesteld in een regio ten koste van de Palestijnen, waarvan velen met geweld hun land hebben moeten verlaten en waar Israël, compleet tegen verscheidene UNSC resoluties in, nog steeds nederzettingen bouwt op Palestijns grondgebied. Het land wordt diplomatiek door veel regionale landen simpelweg niet erkend door de gehele geschiedenis rondom haar bestaan.
Dat zeg ik dan ook niet. Ik zei dat het fout over komt. Hypocriet.quote:
Wat een kolder. Ten eerste, die hele zij-doen-het-ook argumentatie is kinderachtig en al helemaal geen reden om een dergelijke moslimban te rechtvaardigen.
Wat een kolder. Wat de redenen zijn is helemaal niet relevant. Feit is dat Israëliërs geweerd worden puur vanwege hun nationaliteit. Precies de discriminatie waar nu tegen gedemonstreerd wordt.quote:Ten tweede, Mekka is een religieuze stad dat om religieuze redenen niet-moslims niet toelaat. Alle andere gebieden en steden in Saoedie Arabie daarentegen zijn gewoon toegankelijk. Wat betreft Israël, dat is appels met peren vergelijken. Israël heeft zich met geweld genesteld in een regio ten koste van de Palestijnen, waarvan velen met geweld hun land hebben moeten verlaten en waar Israël, compleet tegen verscheidene UNSC resoluties in, nog steeds nederzettingen bouwt op Palestijns grondgebied. Het land wordt diplomatiek door veel regionale landen simpelweg niet erkend door de gehele geschiedenis rondom haar bestaan.
De nationaliteit wordt simpelweg niet erkend. Twee totaal verschillende situaties.quote:
Wat een kolder. Wat de redenen zijn is helemaal niet relevant. Feit is dat Israëliërs geweerd worden puur vanwege hun nationaliteit. Precies de discriminatie waar nu tegen gedemonstreerd wordt.
De situatie mag dan wel anders zijn, de uitkomts is hetzelfde. In beide gevallen worden mensen geweerd op basis van hun nationaliteit.quote:
[..]
De nationaliteit wordt simpelweg niet erkend. Twee totaal verschillende situaties.
Die situatie is nu net de doorslaggevende factor.quote:
De situatie mag dan wel anders zijn, de uitkomts is hetzelfde. In beide gevallen worden mensen geweerd op basis van hun nationaliteit.
Zo denkt Trump er ook over.quote:
[..]
Die situatie is nu net de doorslaggevende factor.
Als je een land niet erkent, kan je natuurlijk niet een paspoort van dat land als geldig legitimatiebewijs accepteren bij de grens.quote:
[..]
De situatie mag dan wel anders zijn, de uitkomts is hetzelfde. In beide gevallen worden mensen geweerd op basis van hun nationaliteit.
Dat kul argument over nationale veiligheid bedoel je, terwijl geen één van de nationaliteiten van de daders van 9/11 opgenomen is in het lijstje?quote:
Dan hangt het toch nog steeds van je nationaliteit af of je toegelaten wordt of niet?quote:
[..]
Als je een land niet erkent, kan je natuurlijk niet een paspoort van dat land als geldig legitimatiebewijs accepteren bij de grens.
Irrelevant. Ik kaartte alleen aan dat het hypocriet overkomt.quote:
[..]
Dat kul argument over nationale veiligheid bedoel je, terwijl geen één van de nationaliteiten van de daders van 9/11 opgenomen is in het lijstje?
Het lijkt me volkomen relevant om de argumentatie achter de maatregel in ogenschouw te nemen.quote:
[..]
Irrelevant. Ik kaartte alleen aan dat het hypocriet overkomt.
Nee, die nationaliteit wordt nou juist niet erkend.quote:
[..]
Dan hangt het toch nog steeds van je nationaliteit af of je toegelaten wordt of niet?
Mij niet zo als het resultaat uiteindelijk hetzelfde is. Discriminatie op grond van nationaliteit.quote:
[..]
Het lijkt me volkomen relevant om de argumentatie achter de maatregel in ogenschouw te nemen.
Dus worden ze niet toegelaten. Helder toch.quote:
[..]
Nee, die nationaliteit wordt nou juist niet erkend.
Een Nederlander die in Israel op vakantie is geweest wordt ook geweerd hequote:
[..]
De nationaliteit wordt simpelweg niet erkend. Twee totaal verschillende situaties.
Daarom geen stempel in je paspoort maar een los bewijsje. Dan kan je na Israël toch nog naar Iran als je wil.quote:
[..]
Een Nederlander die in Israel op vakantie is geweest wordt ook geweerd he
Dus als de VS zichzelf "een religieus land" zou noemen dat om religieuze redenen moslims niet toelaat - dan zou dat helemaal prima zijn?quote:
Ten tweede, Mekka is een religieuze stad dat om religieuze redenen niet-moslims niet toelaat.
zouden er joden wakker liggen van dat ze niet naar somalie mogen vraag ik me af.quote:
[..]
De situatie mag dan wel anders zijn, de uitkomts is hetzelfde. In beide gevallen worden mensen geweerd op basis van hun nationaliteit.
Als, als, als. De VS is geen 'heilige plaats'.quote:
Dus als de VS zichzelf "een religieus land" zou noemen dat om religieuze redenen moslims niet toelaat - dan zou dat helemaal prima zijn?
Er zijn vast Indianen te vinden die dat niet met je eens zijn. Net zoals er ook mensen zijn die zullen bestrijden dat Mekka een heilige plaats is - of iig dat het een heilige plaats van moslims is.quote:
[..]
Als, als, als. De VS is geen 'heilige plaats'.
Remember: de Kaaba is nog altijd een paganistisch heiligdom. Hoeveel moslims hem ook bepotelen en hoeveel bloedoffers Mohammed er ook heeft gedaan.
Wellicht wat lokale plaatsen/monumenten uitgezonderd, maar niet nation-wide.quote:
Er zijn vast Indianen te vinden die dat niet met je eens zijn.
Maar niet binnen de Islam of de moslimgemeenschap. Vergeet niet dat zelfs voor moslims Mekka enkel te bezoeken is met een geldig visa, waar voor elk nationaliteit zelfs een quotum voor ingesteld is.quote:Net zoals er ook mensen zijn die zullen bestrijden dat Mekka een heilige plaats is - of iig dat het een heilige plaats van moslims is.
De moslims geloven dat de Kaaba initieel door Adam was gebouwd (en daarna nog eens herbouwd door Abraham en zijn zoon Ismael), dus in essentie geen paganistisch heiligdom.quote:Remember: de Kaaba is nog altijd een paganistisch heiligdom. Hoeveel moslims hem ook bepotelen en hoeveel bloedoffers Mohammed er ook heeft gedaan.
http://www.ad.nl/den-haag(...)-malieveld~a5372fc9/
Maar wat gebeurt er als je aanslagen op Amerikanen in het buitenland meetelt? Dan staan Iraqis denk ik bovenaan? Lijkt me een goede reden om daar toch ook extra aandacht aan te geven.quote:
Bron: Wall Street Journal
[ afbeelding ]
Het zegt wellicht iets over de houding van de betreffende bevolkingen die mogelijk achter zulk beleid staan. Zou je het niet verstandig achten hen met een gefronste wenkbrauw te benaderen?quote:
[..]
Wat een kolder. Ten eerste, die hele zij-doen-het-ook argumentatie is kinderachtig en al helemaal geen reden om een dergelijke moslimban te rechtvaardigen.
Dus Trump hoeft zich slechts tot profeet te bestempelen om een morele vrijkaart te krijgen om mensen uit te sluiten?quote:Ten tweede, Mekka is een religieuze stad dat om religieuze redenen niet-moslims niet toelaat.
Oplossing voor Trump; de betreffende landen niet erkennen? Het bestaansrecht van elk land valt immers te betwisten 'vanwege de gehele geschiedenis rondom een land'.quote:Israël heeft zich met geweld genesteld in een regio ten koste van de Palestijnen, waarvan velen met geweld hun land hebben moeten verlaten en waar Israël, compleet tegen verscheidene UNSC resoluties in, nog steeds nederzettingen bouwt op Palestijns grondgebied. Het land wordt diplomatiek door veel regionale landen simpelweg niet erkend door de gehele geschiedenis rondom haar
quote:I obviously can’t pretend to know the intentions of the new President, but let’s pretend the power consolidation move is what’s actually happening. In fact, let’s pretend we’re the Trump administration (not necessarily Trump himself, more likely his inner circle) for a second. Here’s our playbook:
1. We launch a series of Executive Orders in the first week. Beforehand, we identify one that our opponents will complain loudly about and will dominate the news cycle. Immigration ban. Perfect.
2. We craft the ban to be about 20% more extreme than we actually want it to be — say, let’s make the explicit decision to block green card holders from defined countries from entering the US, rather than just visa holders. We create some confusion so that we can walk back from that part later, but let’s make sure that it’s enforced to begin with.
3. We watch our opposition pour out into the streets protesting the extremes of our public measure, exactly as we intended. The protests dominate the news, but our base doesn’t watch CNN anyway. The ACLU will file motions to oppose the most extreme parts of our measure, that’s actually going to be useful too. We don’t actually care if we win, that’s why we made it more extreme than it needed to be. But in doing so, the lawsuit process will test the loyalty of those enforcing what we say.
4. While the nation’s attention is on our extreme EO, slip a few more nuanced moves through. For example, reconfigure the National Security Council so that it’s led by our inner circle. Or gut the State Department’s ability to resist more extreme moves. That will have massive benefits down the road — the NSC are the folks that authorize secret assassinations against enemies of the state, including American citizens. Almost nobody has time to analyze that move closely, and those that do can’t get coverage.
5. When the lawsuits filed by the ACLU inevitably succeed, stay silent. Don’t tell the DHS to abide by the what the federal judge says, see what they do on their own. If they capitulate to the courts, we know our power with the DHS is limited and we need to staff it with more loyal people. But if they continue enforcing our EO until we tell them not to, we know that we can completely ignore the judicial branch later on and the DHS will have our back.
6. Once the DHS has made their move, walk back from the 20% we didn’t want in the first place. Let the green card holders in, and pretend that’s what we meant all along. The protestors and the ACLU, both clamoring to display their efficacy, jump on the moment to declare a huge victory. The crowds dissipate, they have to go back to work.
7. When the dust settles, we have 100% of the Executive Order we originally wanted, we’ve tested the loyalty of a department we’ll need later on, we’ve proven we can ignore an entire branch of government, and we’ve slipped in some subtle moves that will make the next test even easier.
We’ve just tested the country’s willingness to capitulate to a fascist regime.
Momenteel vindt er de grootste genocide plaats van de 21ste eeuw en dat gaat geluidloos verder. Geen protesten. Geen steun.
Niets. Alleen maar over Trump , vaginas , transgenders, madonna die oproept tot opblazen witte huis, racisme , xenofobie , gezeik in politiek bla bla
En ondertussen gaan complete religies uitsterven daar
Syrie , 7 jaar geleden 1,5 miljoen christenen. Vandaag nog maar 400.000 ofzo
Irak ook van miljoen naar maar paar duizend
Het blijft mij verbazen dat niemand het lijkt aan te trekken.
Dat komt omdat de journalistieke berichtgeving hier ongelooflijk eenzijdig is. Hoor of zie je op de televisie aanhangers van Trump die zijn beleid wél steunen en dit inhoudelijk toelichten? Je ziet alleen demonstranten tégen Trump terwijl Trump met een democratische meerderheid is gekozen tot president mét de voorstellen die hij keer op keer uiteen heeft gezet binnen zijn campagnes. Kortom, niets nieuws onder de zon.quote:
Wat mij het meest verbaasd is de stilte omtrent genocide op christelijke bevolking in het midden oosten
Momenteel vindt er de grootste genocide plaats van de 21ste eeuw en dat gaat geluidloos verder. Geen protesten. Geen steun.
Niets. Alleen maar over Trump , vaginas , transgenders, madonna die oproept tot opblazen witte huis, racisme , xenofobie , gezeik in politiek bla bla
En ondertussen gaan complete religies uitsterven daar
Syrie , 7 jaar geleden 1,5 miljoen christenen. Vandaag nog maar 400.000 ofzo
Irak ook van miljoen naar maar paar duizend
Het blijft mij verbazen dat niemand het lijkt aan te trekken.
De vertegenwoordigde partijdigheid van de journalistiek is ernstig te noemen. DWDD voert wel het toppunt van partijdigheid. Dat programma is gewoon door de belasting betaalde linkse propaganda. Maar ook in programma's als Jinek worden politieke commentatoren die ook maar een richting doen vóór de standpunten van Trump onmiddellijk afgekapt. Dat is echt ernstig te noemen, mede omdat ik als Nederlandse belastingbetaler met een tegenovergestelde mening het salaris van deze mensen bekostigd.
Ze berichtten enkel in wat hun eigen straatje past. En daarmee hebben ze enorm invloed op de politiek. Genocide op blanken in Zuid-Afrika hoor je ook nooit wat over, terwijl iedere scheet van Nelson Mandela destijds in het nieuws kwam. De pers liegt niet hoofdzakelijk door onware berichten, maar vooral door selectie. Wat wel en wat niet. Dat is voldoende om het nieuws volledig te kleuren zonder ooit op een onwaarheid betrapt te kunnen worden.quote:
Wat mij het meest verbaasd is de stilte omtrent genocide op christelijke bevolking in het midden oosten
Momenteel vindt er de grootste genocide plaats van de 21ste eeuw en dat gaat geluidloos verder. Geen protesten. Geen steun.
Niets. Alleen maar over Trump , vaginas , transgenders, madonna die oproept tot opblazen witte huis, racisme , xenofobie , gezeik in politiek bla bla
En ondertussen gaan complete religies uitsterven daar
Syrie , 7 jaar geleden 1,5 miljoen christenen. Vandaag nog maar 400.000 ofzo
Irak ook van miljoen naar maar paar duizend
Het blijft mij verbazen dat niemand het lijkt aan te trekken.
1 miljoen keer dat aangespoelde jongetje in de media afbeelden, terwijl een miljoen gedoden Christenenkinderen doodgezwegen worden.
Ik zit nu te wachten op de eerste deuger die in huilen uitbarst bij De Wereld Deugt Door.
Die exodus van Christenen uit het Middenoosten is ironisch gezien grotendeels de schuld van het westen, met als belangrijkste katalysator de Amerikaanse inval in Irak en het bewapenen van allerlei dubieuze en extremistische rebellengroepen in Syrië. In Irak zorgde de Amerikaanse bezetting voor een complete break-down van centraal gezag en opkomst van allerlei nieuwe terroristische groeperingen in het land. In Syrië werd door de VS + een aantal andere Europese landen zoals Frankrijk en Groot-Brittannië bewust allerlei extremistische en militante groeperingen gesteund met wapens ten koste van een seculiere dictator zoals Assad, onder wie de christenen wel in volkomen vrijheid en veiligheid konden leven.quote:
Wat mij het meest verbaasd is de stilte omtrent genocide op christelijke bevolking in het midden oosten
Momenteel vindt er de grootste genocide plaats van de 21ste eeuw en dat gaat geluidloos verder. Geen protesten. Geen steun.
Niets. Alleen maar over Trump , vaginas , transgenders, madonna die oproept tot opblazen witte huis, racisme , xenofobie , gezeik in politiek bla bla
En ondertussen gaan complete religies uitsterven daar
Syrie , 7 jaar geleden 1,5 miljoen christenen. Vandaag nog maar 400.000 ofzo
Irak ook van miljoen naar maar paar duizend
Het blijft mij verbazen dat niemand het lijkt aan te trekken.
Daarnaast is het Westen al decennia jaar lang bondgenoot van een land als Saoedi Arabië, dat overal in de wereld een verderfelijke ideologie financiert.
quote:
Wel grappig hoe de linkse deugers maar blijven roepen "dat het echt niet kan wat Trump doet", terwijl the Trump zelf als een locomotief door blijft denderen, elke deuger op z'n pad vermorzelend.
Ik zit nu te wachten op de eerste deuger die in huilen uitbarst bij De Wereld Deugt Door.
Geen idee. Vraag het hun, die moslims.quote:
Waarom zijn zoveel mensen tegenwoordig voor onvriendelijkheid.
Ik heb nog nooit last gehad van moslims. Of nouja een keer heeft een dronken (!) moslim soort van bedreigend tegen me gezegd dat wij niet als hem waren. Maarja dat is geen serieuze moslim want hij was dronken.quote:
[..]
Geen idee. Vraag het hun, die moslims.
Ik ga over het algemeen uit van welwillendheid van de mens, dat kun je naief noemen, maar het maakt leven wel een stuk eenvoudiger. Daardoor heb je gewoon minder last van angst of een gevoel van een enorme bedreiging. Ik moet trouwens ook zeggen dat het me eigenlijk keer op keer ook bevestigd wordt. Er is wel eens een groep marrokanen op me afgekomen om vervolgens toen ik bleef staan me verbaasd aankeken en vervolgens vroegen of ik wist waar het dichtstbijzijnde tankstation was.
Ik kan begrijpen dat er een enorme haat aan het ontstaan is op een groep maar men weigert het één op één te ervaren. Wat er gebeurt is men gaat "ze" uit de weg, praat niet met ze en zegt vervolgens wel dat alles wat ze doen kut is. Terwijl als je gewoon normaal (volgens onze normen en waarden) tegen ze praat, ze meestal gewoon normaal reageren.
Het lijkt soms als ik de huidige commentaren lees of iedereen dagelijks neergestoken dan wel aangerand wordt door een moslim, ik denk dat de daadwerkelijke situatie heel anders in elkaar steekt. Ook het geroep over acterlijke ideeën vind ik soms wat vreemd omdat er ik net zo veel niet moslims achterlijke ideeën hoor spuien. Maar een achterlijk idee heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, een achterlijke actie wel.
Noem mij naief maar ik zou toch liever in een vredelievende wereld leven dan in een haatdragende en daarom begin ik daar zelf maar mee.
Zinloos. De anti-terroristen maatregelen hebben een pure electorale/cosmetische waarde. Kwaadwillenden zullen zich daar niet door laten tegen houden. En de achterlijke landen die werkelijk achter terrorisme zitten staan vanwege de olie belangen en dergelijke niet op de lijst.quote:
[..]
Maar wat gebeurt er als je aanslagen op Amerikanen in het buitenland meetelt? Dan staan Iraqis denk ik bovenaan? Lijkt me een goede reden om daar toch ook extra aandacht aan te geven.
+1quote:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van moslims. Of nouja een keer heeft een dronken (!) moslim soort van bedreigend tegen me gezegd dat wij niet als hem waren. Maarja dat is geen serieuze moslim want hij was dronken.
Ik ga over het algemeen uit van welwillendheid van de mens, dat kun je naief noemen, maar het maakt leven wel een stuk eenvoudiger. Daardoor heb je gewoon minder last van angst of een gevoel van een enorme bedreiging. Ik moet trouwens ook zeggen dat het me eigenlijk keer op keer ook bevestigd wordt. Er is wel eens een groep marrokanen op me afgekomen om vervolgens toen ik bleef staan me verbaasd aankeken en vervolgens vroegen of ik wist waar het dichtstbijzijnde tankstation was.
Ik kan begrijpen dat er een enorme haat aan het ontstaan is op een groep maar men weigert het één op één te ervaren. Wat er gebeurt is men gaat "ze" uit de weg, praat niet met ze en zegt vervolgens wel dat alles wat ze doen kut is. Terwijl als je gewoon normaal (volgens onze normen en waarden) tegen ze praat, ze meestal gewoon normaal reageren.
Het lijkt soms als ik de huidige commentaren lees of iedereen dagelijks neergestoken dan wel aangerand wordt door een moslim, ik denk dat de daadwerkelijke situatie heel anders in elkaar steekt. Ook het geroep over acterlijke ideeën vind ik soms wat vreemd omdat er ik net zo veel niet moslims achterlijke ideeën hoor spuien. Maar een achterlijk idee heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, een achterlijke actie wel.
Noem mij naief maar ik zou toch liever in een vredelievende wereld leven dan in een haatdragende en daarom begin ik daar zelf maar mee.
Tis niet veel meer dan angst. Zoals ik gisteren op een Amerikaans forum las. Bubbah en Betty Sue uit FuckaDuck Kentucky zijn de grote voorstanders van dit soort gekloot. Xenofobie is een soort van cultuur die bij landelijke gebieden lijkt te horen. Het is hier niet anders.quote:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van moslims. Of nouja een keer heeft een dronken (!) moslim soort van bedreigend tegen me gezegd dat wij niet als hem waren. Maarja dat is geen serieuze moslim want hij was dronken.
Ik ga over het algemeen uit van welwillendheid van de mens, dat kun je naief noemen, maar het maakt leven wel een stuk eenvoudiger. Daardoor heb je gewoon minder last van angst of een gevoel van een enorme bedreiging. Ik moet trouwens ook zeggen dat het me eigenlijk keer op keer ook bevestigd wordt. Er is wel eens een groep marrokanen op me afgekomen om vervolgens toen ik bleef staan me verbaasd aankeken en vervolgens vroegen of ik wist waar het dichtstbijzijnde tankstation was.
Ik kan begrijpen dat er een enorme haat aan het ontstaan is op een groep maar men weigert het één op één te ervaren. Wat er gebeurt is men gaat "ze" uit de weg, praat niet met ze en zegt vervolgens wel dat alles wat ze doen kut is. Terwijl als je gewoon normaal (volgens onze normen en waarden) tegen ze praat, ze meestal gewoon normaal reageren.
Het lijkt soms als ik de huidige commentaren lees of iedereen dagelijks neergestoken dan wel aangerand wordt door een moslim, ik denk dat de daadwerkelijke situatie heel anders in elkaar steekt. Ook het geroep over acterlijke ideeën vind ik soms wat vreemd omdat er ik net zo veel niet moslims achterlijke ideeën hoor spuien. Maar een achterlijk idee heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, een achterlijke actie wel.
Noem mij naief maar ik zou toch liever in een vredelievende wereld leven dan in een haatdragende en daarom begin ik daar zelf maar mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 01-02-2017 12:46:01 ]
+1quote:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van moslims. Of nouja een keer heeft een dronken (!) moslim soort van bedreigend tegen me gezegd dat wij niet als hem waren. Maarja dat is geen serieuze moslim want hij was dronken.
Ik ga over het algemeen uit van welwillendheid van de mens, dat kun je naief noemen, maar het maakt leven wel een stuk eenvoudiger. Daardoor heb je gewoon minder last van angst of een gevoel van een enorme bedreiging. Ik moet trouwens ook zeggen dat het me eigenlijk keer op keer ook bevestigd wordt. Er is wel eens een groep marrokanen op me afgekomen om vervolgens toen ik bleef staan me verbaasd aankeken en vervolgens vroegen of ik wist waar het dichtstbijzijnde tankstation was.
Ik kan begrijpen dat er een enorme haat aan het ontstaan is op een groep maar men weigert het één op één te ervaren. Wat er gebeurt is men gaat "ze" uit de weg, praat niet met ze en zegt vervolgens wel dat alles wat ze doen kut is. Terwijl als je gewoon normaal (volgens onze normen en waarden) tegen ze praat, ze meestal gewoon normaal reageren.
Het lijkt soms als ik de huidige commentaren lees of iedereen dagelijks neergestoken dan wel aangerand wordt door een moslim, ik denk dat de daadwerkelijke situatie heel anders in elkaar steekt. Ook het geroep over acterlijke ideeën vind ik soms wat vreemd omdat er ik net zo veel niet moslims achterlijke ideeën hoor spuien. Maar een achterlijk idee heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, een achterlijke actie wel.
Noem mij naief maar ik zou toch liever in een vredelievende wereld leven dan in een haatdragende en daarom begin ik daar zelf maar mee.
Als je dat gaat meetellen, dan kun je de Afghanen, Vietnamezen, Koreanen en Duitsers ook toevoegen.quote:
[..]
Maar wat gebeurt er als je aanslagen op Amerikanen in het buitenland meetelt? Dan staan Iraqis denk ik bovenaan? Lijkt me een goede reden om daar toch ook extra aandacht aan te geven.
Als je onvriendelijkheid op grote schaal importeert dan komt dat de sfeer in westen niet ten goede.quote:
Waarom zijn zoveel mensen tegenwoordig voor onvriendelijkheid.
Of wordt jij wel vrolijk van de islam?
quote:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van moslims. Of nouja een keer heeft een dronken (!) moslim soort van bedreigend tegen me gezegd dat wij niet als hem waren. Maarja dat is geen serieuze moslim want hij was dronken.
Ik ga over het algemeen uit van welwillendheid van de mens, dat kun je naief noemen, maar het maakt leven wel een stuk eenvoudiger. Daardoor heb je gewoon minder last van angst of een gevoel van een enorme bedreiging. Ik moet trouwens ook zeggen dat het me eigenlijk keer op keer ook bevestigd wordt. Er is wel eens een groep marrokanen op me afgekomen om vervolgens toen ik bleef staan me verbaasd aankeken en vervolgens vroegen of ik wist waar het dichtstbijzijnde tankstation was.
Ik kan begrijpen dat er een enorme haat aan het ontstaan is op een groep maar men weigert het één op één te ervaren. Wat er gebeurt is men gaat "ze" uit de weg, praat niet met ze en zegt vervolgens wel dat alles wat ze doen kut is. Terwijl als je gewoon normaal (volgens onze normen en waarden) tegen ze praat, ze meestal gewoon normaal reageren.
Het lijkt soms als ik de huidige commentaren lees of iedereen dagelijks neergestoken dan wel aangerand wordt door een moslim, ik denk dat de daadwerkelijke situatie heel anders in elkaar steekt. Ook het geroep over acterlijke ideeën vind ik soms wat vreemd omdat er ik net zo veel niet moslims achterlijke ideeën hoor spuien. Maar een achterlijk idee heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, een achterlijke actie wel.
Noem mij naief maar ik zou toch liever in een vredelievende wereld leven dan in een haatdragende en daarom begin ik daar zelf maar mee.
Achterlijke acties zijn vaak het gevolg van achterlijke ideeën. Achterlijke ideeën kunnen extreem gevaarlijk zijn. Er is een logisch verband tussen de ideeën die mensen aanhangen en de acties die we waarnemen van die mensen.quote:
[..]
Ik heb nog nooit last gehad van moslims. Of nouja een keer heeft een dronken (!) moslim soort van bedreigend tegen me gezegd dat wij niet als hem waren. Maarja dat is geen serieuze moslim want hij was dronken.
Ik ga over het algemeen uit van welwillendheid van de mens, dat kun je naief noemen, maar het maakt leven wel een stuk eenvoudiger. Daardoor heb je gewoon minder last van angst of een gevoel van een enorme bedreiging. Ik moet trouwens ook zeggen dat het me eigenlijk keer op keer ook bevestigd wordt. Er is wel eens een groep marrokanen op me afgekomen om vervolgens toen ik bleef staan me verbaasd aankeken en vervolgens vroegen of ik wist waar het dichtstbijzijnde tankstation was.
Ik kan begrijpen dat er een enorme haat aan het ontstaan is op een groep maar men weigert het één op één te ervaren. Wat er gebeurt is men gaat "ze" uit de weg, praat niet met ze en zegt vervolgens wel dat alles wat ze doen kut is. Terwijl als je gewoon normaal (volgens onze normen en waarden) tegen ze praat, ze meestal gewoon normaal reageren.
Het lijkt soms als ik de huidige commentaren lees of iedereen dagelijks neergestoken dan wel aangerand wordt door een moslim, ik denk dat de daadwerkelijke situatie heel anders in elkaar steekt. Ook het geroep over acterlijke ideeën vind ik soms wat vreemd omdat er ik net zo veel niet moslims achterlijke ideeën hoor spuien. Maar een achterlijk idee heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, een achterlijke actie wel.
Noem mij naief maar ik zou toch liever in een vredelievende wereld leven dan in een haatdragende en daarom begin ik daar zelf maar mee.
In Saudi Arabie worden mensen in het openbaar onthoofd voor het verlaten van de Islam of het plegen van homosekuele handelingen. Dat is een logisch gevolg van de ideeën die deze mensen aanhangen gebaseerd op een eeuwenoud sprookjesboek.
Claimen dat ideeën niet gevaarlijk kunnen zijn is dan ook gewoon niet waar en heel naief ja.
Ik heb meestal geen last van de islam of mensen die islamitisch zijn. Ik ben het niet met de ideeën van de islam eens, maar ik ben het ook niet met de ideeën van de christelijke kerk eens. Toch kan ik prima opschieten met christenen en ook met moslims.quote:
[..]
Als je onvriendelijkheid op grote schaal importeert dan komt dat de sfeer in westen niet ten goede.
Of wordt jij wel vrolijk van de islam?
Ik vind dat je het debat of islamitische geloofsovertuiging of denkbeelden strijdig zijn met onze grondwet gewoon moet aangaan, maar daarvoor hoef je mensen met deze geloofsovertuiging niet uit te sluiten. Moraal is iets wat vloeibaar is en afhankelijk is van de tijdsgeest, ikzelf bezig geen superieure moraal dus twijfel ik aan mijn moraal en ook aan die van anderen. Sterker nog zo bepaal ik mijn moraal door filosofische overpeinzingen en dialogen. Als je die dialogen niet gunt aan een groep met een bepaald geloof hoe denk je dat ze dan ooit hun moraal veranderen, voor een gemiddelde moslim wordt hun moraal alleen maar bijgesteld door andere moslims omdat de mensen van een ander of geen geloof hun moraal als superieur zien over die van hen en dat is geen uitgangspunt.
Het hele wij zijn goed zij zijn slecht vind ik oversimplificatie van de werkelijkeid. Zij (als je ze al als één groep kan benoemen) zijn goed en slecht en gradaties ertussenin, wij zijn ook goed en slecht en gradaties er tussen in.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bosbeetle op 01-02-2017 15:31:37 ]
Hier was ik mij bewust van toen ik het typte en inderdaad ideeën kunnen gevaarlijk zijn, maar ze zijn pas gevaarlijk als er een actie op volgt. De actie moet je rechtelijk aanpakken het idee niet. Het idee kun je trouwens ook niet aanpakken omdat het niet toetsbaar is en een gedachtenpolitie lijkt me onwenselijk en onuitvoerbaar.quote:
[..]
Achterlijke acties zijn vaak het gevolg van achterlijke ideeën. Achterlijke ideeën kunnen extreem gevaarlijk zijn. Er is een logisch verband tussen de ideeën die mensen aanhangen en de acties die we waarnemen van die mensen.
In Saudi Arabie worden mensen in het openbaar onthoofd voor het verlaten van de Islam of het plegen van homosekuele handelingen. Dat is een logisch gevolg van de ideeën die deze mensen aanhangen gebaseerd op een eeuwenoud sprookjesboek.
Claimen dat ideeën niet gevaarlijk kunnen zijn is dan ook gewoon niet waar en heel naief ja.
Nou is het lijn tussen een idee en een actie soms niet zo rechtlijnig, kijk naar haatzaaien daarin zit een moeilijkheid want wat is daar het verschil tussen het uiten van idee en de actie haatzaaien.
Jawel de ideeën moet je ook aanpakken. Niet met een gedachtepolitie, maar door kinderen goed te onderwijzen. Vrijheid van onderwijs afschaffen. En bijgeloof en andere onzin beperken tot thuis en in moskeeën/kerken zou een goed begin zijn.quote:
[..]
Hier was ik mij bewust van toen ik het typte en inderdaad ideeën kunnen gevaarlijk zijn, maar ze zijn pas gevaarlijk als er een actie op volgt. De actie moet je rechtelijk aanpakken het idee niet. Het idee kun je trouwens ook niet aanpakken omdat het niet toetsbaar is en een gedachtenpolitie lijkt me onwenselijk en onuitvoerbaar.
Nou is het lijn tussen een idee en een actie soms niet zo rechtlijnig, kijk naar haatzaaien daarin zit een moeilijkheid want wat is daar het verschil tussen het uiten van idee en de actie haatzaaien.
Het idee dat homoseksualiteit zondig en een keuze is, is een hardnekkig idee binnen veel religies. Discriminatie en haat is hier een logisch gevolg van. Het is een utopie om grootschalige discriminatie te corrigeren door de rechtspraak. Je zult mensen moeten overtuigen dat homoseksualiteit een natuurlijk fenomeen is, dat ze gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen. En daar begin je mee op alle scholen.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Jawel de ideeën moet je ook aanpakken. Niet met een gedachtepolitie, maar door kinderen goed te onderwijzen. Vrijheid van onderwijs afschaffen. En bijgeloof en andere onzin beperken tot thuis en in moskeeën/kerken zou een goed begin zijn.
Het idee dat homoseksualiteit zondig en een keuze is, is een hardnekkig idee binnen veel religies. Discriminatie en haat is hier een logisch gevolg van. Het is een utopie om grootschalige discriminatie te corrigeren door de rechtspraak. Je zult mensen moeten overtuigen dat homoseksualiteit een natuurlijk fenomeen is, dat ze gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen. En daar begin je mee op alle scholen.
Helemaal mee oneens. Klinkt als een atheïstische communistische dictatuur wat jij voorstaat.quote:
[..]
Jawel de ideeën moet je ook aanpakken. Niet met een gedachtepolitie, maar door kinderen goed te onderwijzen. Vrijheid van onderwijs afschaffen. En bijgeloof en andere onzin beperken tot thuis en in moskeeën/kerken zou een goed begin zijn.
Het idee dat homoseksualiteit zondig en een keuze is, is een hardnekkig idee binnen veel religies. Discriminatie en haat is hier een logisch gevolg van. Het is een utopie om grootschalige discriminatie te corrigeren door de rechtspraak. Je zult mensen moeten overtuigen dat homoseksualiteit een natuurlijk fenomeen is, dat ze gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen. En daar begin je mee op alle scholen.
Gelukkig zijn gelovigen in de meerderheid wereldwijd en zal het aandeel van atheïsten alleen maar dalen de komende decennia.
Prachtig verwoordquote:
[..]
Ik heb meestal geen last van de islam of mensen die islamitisch zijn. Ik ben het niet met de ideeën van de islam eens, maar ik ben het ook niet met de ideeën van de christelijke kerk eens. Toch kan ik prima opschieten met christenen en ook met moslims.
Ik vind dat je het debat of islamitische geloofsovertuiging of denkbeelden strijdig zijn met onze grondwet gewoon moet aangaan, maar daarvoor hoef je mensen met deze geloofsovertuiging niet uit te sluiten. Moraal is iets wat vloeibaar is en afhankelijk is van de tijdsgeest, ikzelf bezig geen superieure moraal dus twijfel ik aan mijn moraal en ook aan die van anderen. Sterker nog zo bepaal ik mijn moraal door filosofische overpeinzingen en dialogen. Als je die dialogen niet gunt aan een groep met een bepaald geloof hoe denk je dat ze dan ooit hun moraal veranderen, voor een gemiddelde moslim wordt hun moraal alleen maar bijgesteld door andere moslims omdat de mensen van een ander of geen geloof hun moraal als superieur zien over die van hen en dat is geen uitgangspunt.
Het hele wij zijn goed zij zijn slecht vind ik oversimplificatie van de werkelijkeid. Zij (als je ze al als één groep kan benoemen) zijn goed en slecht en gradaties ertussenin, wij zijn ook goed en slecht en gradaties er tussen in.
Godsdienst onderwijs kan ook buiten de schoolse uren. En sowieso zou er op een school ruimte moeten zijn om aan te kaarten dat er meerdere godsdiensten zijn en dat er niet een ware of ultieme godsdienst is. Dat is niet godsdienst afschaffen maar het wel scheiden van toetsbare zaken als taal en rekenen.quote:
[..]
Helemaal mee oneens. Klinkt als een atheïstische communistische dictatuur wat jij voorstaat.
Gelukkig zijn gelovigen in de meerderheid wereldwijd en zal het aandeel van atheïsten alleen maar dalen de komende decennia.
Alles kan, maar zolang je maar beseft dat jij niets anders doet dan jouw wil opleggen op religieuzen.quote:
[..]
Godsdienst onderwijs kan ook buiten de schoolse uren. En sowieso zou er op een school ruimte moeten zijn om aan te kaarten dat er meerdere godsdiensten zijn en dat er niet een ware of ultieme godsdienst is. Dat is niet godsdienst afschaffen maar het wel scheiden van toetsbare zaken als taal en rekenen.
Nee hoor alleen ben ik van mening dat we ons aan de grondwet moeten houden en die zegt dat iedereen vrijheid van godsdienst heeft, waarom zou je dan aan kinderen op school leren dat ze dat niet hebben? En dat de godsdienst van hun ouders de enige mogelijkheid is?quote:
[..]
Alles kan, maar zolang je maar beseft dat jij niets anders doet dan jouw wil opleggen op religieuzen.
Op school moet er ook ruimte voor twijfel zijn anders leer je nooit iets nieuws, dan leer herhalen wat een ander zegt.
Natuurlijk, maar de grondwet is niet heilig, en ook maar een verzinsel van de mensen die hier leven.quote:
[..]
Nee hoor alleen ben ik van mening dat we ons aan de grondwet moeten houden
Dat klopt en als je wilt dat die veranderd dan stem je op een partij die hem wil veranderen, of begin je een partij die dat wil en kijk je hoeveel steun je krijgt. Tot die tijd zijn dat de wetten die hier gelden en daar moeten mensen zich aan houden.quote:
[..]
Natuurlijk, maar de grondwet is niet heilig, en ook maar een verzinsel van de mensen die hier leven.
Geert vs Nieuwsuur:quote:
[..]
Dat komt omdat de journalistieke berichtgeving hier ongelooflijk eenzijdig is. Hoor of zie je op de televisie aanhangers van Trump die zijn beleid wél steunen en dit inhoudelijk toelichten? Je ziet alleen demonstranten tégen Trump terwijl Trump met een democratische meerderheid is gekozen tot president mét de voorstellen die hij keer op keer uiteen heeft gezet binnen zijn campagnes. Kortom, niets nieuws onder de zon.
De vertegenwoordigde partijdigheid van de journalistiek is ernstig te noemen. DWDD voert wel het toppunt van partijdigheid. Dat programma is gewoon door de belasting betaalde linkse propaganda. Maar ook in programma's als Jinek worden politieke commentatoren die ook maar een richting doen vóór de standpunten van Trump onmiddellijk afgekapt. Dat is echt ernstig te noemen, mede omdat ik als Nederlandse belastingbetaler met een tegenovergestelde mening het salaris van deze mensen bekostigd.
Het gaat mij niet zozeer over eventuele denkbeelden die strijdig zijn met de grondwet en als je ziet hoe mijn wijk in 30 jaar tijd is veranderd of liever gezegd verloederd dan heb je ook weinig trek meer in filosofische overpeinzingen. Ooit een oergezellige NLse wijk met veel groen en ruime woningen. Tegenwoordig is ongeveer 60% allochtoon voornamelijk Marokkanen. Daarmee heeft de elite schreeuwerig, agressief, chagrijnig gedrag en veel criminaliteit naar mijn wijk gehaald. Regelmatig hebben we golven van tasjesroven die vreemd genoeg altijd op oudere Nederlandse vrouwen plaatsvinden en vrijwel altijd door de 'medemens' wordt gepleegd. Veel inbraken, diefstallen en een kennis uit wijk werd hier 2 jaar geleden finaal in elkaar gerost omdat hij iets te lang oogcontact maakt met een groepje Marokkanen die tegenwoordig het winkelcentrum 'bewaken'. In 25 jaar tijd heeft de politiek mijn wijk veranderd in de Gazastrook. Je snapt wel dat de vriendelijkheid en vrolijkheid van vroeger als sneeuw voor de zon is verdwenen. En dan vraag ik me eigen af waarom moet dit allemaal?quote:
[..]
Ik heb meestal geen last van de islam of mensen die islamitisch zijn. Ik ben het niet met de ideeën van de islam eens, maar ik ben het ook niet met de ideeën van de christelijke kerk eens. Toch kan ik prima opschieten met christenen en ook met moslims.
Ik vind dat je het debat of islamitische geloofsovertuiging of denkbeelden strijdig zijn met onze grondwet gewoon moet aangaan, maar daarvoor hoef je mensen met deze geloofsovertuiging niet uit te sluiten. Moraal is iets wat vloeibaar is en afhankelijk is van de tijdsgeest, ikzelf bezig geen superieure moraal dus twijfel ik aan mijn moraal en ook aan die van anderen. Sterker nog zo bepaal ik mijn moraal door filosofische overpeinzingen en dialogen. Als je die dialogen niet gunt aan een groep met een bepaald geloof hoe denk je dat ze dan ooit hun moraal veranderen, voor een gemiddelde moslim wordt hun moraal alleen maar bijgesteld door andere moslims omdat de mensen van een ander of geen geloof hun moraal als superieur zien over die van hen en dat is geen uitgangspunt.
Wat je in mijn wijk ziet zie door de gehele westerse wereld. Nu nog in wijken of dorpen met asielcentra maar straks hele gebieden. Ik vind het jammer dat NLers pas wakker worden als het in hun eigen omgeving gebeurt. Maar onderschat het verlies van eigenheid en identiteit niet. Want dat is wat er namelijk gebeurt. Een Marokkaan kan altijd weer terug naar Marokko maar waar moet ik heen als ik me niet meer thuis voel? Dit is ons land, het plekje waar wij op onze manier kunnen leven en waar wij ons veilig en thuis voelen. Maar hoe lang nog?
En mensen van islamitische afkomst hebben daar gewoon een grote rol in alhoewel het slechts gedeeltelijk met de religie zelf te maken heeft. Het is ook een kwestie van mentaliteit. Wat we nu doen is de oorspronkelijke bevolking die aan het ene uiterste zit in een kooitje stoppen met geïmporteerde volkeren die aan het andere uiterste zitten. Dit gaat nooit werken.
Dit werkt voor jou niet, voor anderen wel. Dus je hoeft niet verongelijkt te zijn en denken dat alleen jij wakker bent en andere Nederlanders slapen omdat ze het oneens met jouw denkbeelden zijn.quote:
Wel eens een buurt bbq gehouden met die nieuwe inwoners in de wijk? Wel eens een bezoekje aan ze gebracht. Ik snap namelijk die problemen ikzelf woon ook in een wijk met veel buitenlanders maar ik woon daar alleen door de week dus ik heb niet zoveel contact met mijn buren, en daardoor ben ik zeker deel van het probleem. Wel zeg ik gewoon iedereen goededag en lach ik vriendelijk naar wie dan ook. Daardoor merk je gewoon dat men eerder wat terugzegt of je toch aanspreekt op iets. Ook met groepjes marrokaanse jongeren als je door ze heen loopt in plaats van om ze heen zeggen ze meestal iets wat eindigt op "meneer" in mijn geval... (iets wat nederlandse jongeren zelden doen) Natuurlijk zijn er veranderingen die je misschien niet helemaal bevallen, maar los je dat op door een groep mensen te negeren, scheef aan te kijken en slecht over ze te praten in plaats van met ze te praten?quote:
[..]
Het gaat mij niet zozeer over eventuele denkbeelden die strijdig zijn met de grondwet en als je ziet hoe mijn wijk in 30 jaar tijd is veranderd of liever gezegd verloederd dan heb je ook weinig trek meer in filosofische overpeinzingen. Ooit een oergezellige NLse wijk met veel groen en ruime woningen. Tegenwoordig is ongeveer 60% allochtoon voornamelijk Marokkanen. Daarmee heeft de elite schreeuwerig, agressief, chagrijnig gedrag en veel criminaliteit naar mijn wijk gehaald. Regelmatig hebben we golven van tasjesroven die vreemd genoeg altijd op oudere Nederlandse vrouwen plaatsvinden en vrijwel altijd door de 'medemens' wordt gepleegd. Veel inbraken, diefstallen en een kennis uit wijk werd hier 2 jaar geleden finaal in elkaar gerost omdat hij iets te lang oogcontact maakt met een groepje Marokkanen die tegenwoordig het winkelcentrum 'bewaken'. In 25 jaar tijd heeft de politiek mijn wijk veranderd in de Gazastrook. Je snapt wel dat de vriendelijkheid en vrolijkheid van vroeger als sneeuw voor de zon is verdwenen. En dan vraag ik me eigen af waarom moet dit allemaal?
Wat je in mijn wijk ziet zie door de gehele westerse wereld. Nu nog in wijken of dorpen met asielcentra maar straks hele gebieden. Ik vind het jammer dat NLers pas wakker worden als het in hun eigen omgeving gebeurt. Maar onderschat het verlies van eigenheid en identiteit niet. Want dat is wat er namelijk gebeurt. Een Marokkaan kan altijd weer terug naar Marokko maar waar moet ik heen als ik me niet meer thuis voel? Dit is ons land, het plekje waar wij op onze manier kunnen leven en waar wij ons veilig en thuis voelen. Maar hoe lang nog?
En mensen van islamitische afkomst hebben daar gewoon een grote rol in alhoewel het slechts gedeeltelijk met de religie zelf te maken heeft. Het is ook een kwestie van mentaliteit. Wat we nu doen is de oorspronkelijke bevolking die aan het ene uiterste zit in een kooitje stoppen met geïmporteerde volkeren die aan het andere uiterste zitten. Dit gaat nooit werken.
Kinderen onderwijzen op basis van wetenschappelijk onderzoek, kritisch leren denken is een dictatuur? Ik zou zeggen dat kinderen hun hoofd volstoppen met bijgeloof waar ze zelf niet voor hebben gekozen een veel enger idee is.quote:
[..]
Helemaal mee oneens. Klinkt als een atheïstische communistische dictatuur wat jij voorstaat.
Gelukkig zijn gelovigen in de meerderheid wereldwijd en zal het aandeel van atheïsten alleen maar dalen de komende decennia.
Verder mogen mensen van mij geloven wat ze willen, maar bijgeloof moet ver buiten het onderwijs blijven wmb.
"Gelukkig", want religie heeft zoveel bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid?
Diegene voor wie het wel werkt die wonen meestal in de welvarende, roomblanke, veilige wijken ver van de multikul. En ik weet niet hoe jong je bent maar is zie het land al 30 jaar afglijden. Kijk eens naar de verdeeldheid die massa-immigratie gebracht heeft en al die wijken die daardoor verloederen. Kijk eens naar de oververtegenwoordiging in de misdaad, massa-aanrandingen en terroristische slachtpartijen. Elk jaar wordt het een stukje ergen en elk worden wij (volkspatriotisme) een stukje groter. We hebben nog een jaartje of 20 nodig maar zelfs jij kan op je 10 vingers wel natellen waar we op af stevenen. (als dit zo door gaat)quote:
[..]
Dit werkt voor jou niet, voor anderen wel. Dus je hoeft niet verongelijkt te zijn en denken dat alleen jij wakker bent en andere Nederlanders slapen omdat ze het oneens met jouw denkbeelden zijn.
Je weet dat de meeste wetenschap in de naam van god gedaan is? Dat meer leren over de natuur een erg christelijke onderneming was rond de tijd van de verlichting? Zeggen dat religie alleen maar slecht gedaan heeft is net zomin waar als zeggen dat het alleen maar goed doet.quote:
want religie heeft zoveel bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid?
Nee met de mensen hier zullen we moeten leren leven en manieren vinden maar het wordt tijd om de import kraan dicht te draaien.quote:
[..]
Wel eens een buurt bbq gehouden met die nieuwe inwoners in de wijk? Wel eens een bezoekje aan ze gebracht. Ik snap namelijk die problemen ikzelf woon ook in een wijk met veel buitenlanders maar ik woon daar alleen door de week dus ik heb niet zoveel contact met mijn buren, en daardoor ben ik zeker deel van het probleem. Wel zeg ik gewoon iedereen goededag en lach ik vriendelijk naar wie dan ook. Daardoor merk je gewoon dat men eerder wat terugzegt of je toch aanspreekt op iets. Ook met groepjes marrokaanse jongeren als je door ze heen loopt in plaats van om ze heen zeggen ze meestal iets wat eindigt op "meneer" in mijn geval... (iets wat nederlandse jongeren zelden doen) Natuurlijk zijn er veranderingen die je misschien niet helemaal bevallen, maar los je dat op door een groep mensen te negeren, scheef aan te kijken en slecht over ze te praten in plaats van met ze te praten?
En dan is je wijk ineens gezellig?quote:
[..]
Nee met de mensen hier zullen we moeten leven en manieren vinden maar het wordt tijd om de import kraan dicht te draaien.
In de naam van god?? Je weet dat de verlichting juist een tegenreactie was op de kerkelijke autoriteit?quote:
[..]
Je weet dat de meeste wetenschap in de naam van god gedaan is? Dat meer leren over de natuur een erg christelijke onderneming was rond de tijd van de verlichting? Zeggen dat religie alleen maar slecht gedaan heeft is net zomin waar als zeggen dat het alleen maar goed doet.
Verder stel ik nergens dat religie alleen maar slecht doet. Ik ken mensen die er veel baat bij hebben, er niemand kwaad mee doen, en dat is prima.
Ik vond de jaren 90 ook een stuk leuker dan de huidige tijd maar ik kan daar moeilijk immigranten de schuld van geven... Ik denk eerder dat het komt door de crises, door jeugd die ineens heel rechtlijnig geworden is... de rivella reclame is veranderd van "een beetje vreemd maar wel lekker" naar "zo lekker natuurlijk". Alles wat leven in de brouwerij bracht is vakkundig afgezaag en dichtgetimmert met wetgeving, sluitingstijden, beveiligingspoortjes en vooral wantrouwen. Ik denk dat dat is wat ik het meest mis gewoon het vertrouwen in de medemens dat die ook gewoon een leuk leven wil. Ik denk dat dat ook niet afhankelijk is van geloofsovertuiging of huidskleur.quote:
[..]
Nee met de mensen hier zullen we moeten leren leven en manieren vinden maar het wordt tijd om de import kraan dicht te draaien.
Ja maar de wetenschappers die daar zaten mochten in eerste instantie alleen maar theologie doen en later onderzoek de natuur en als je de teksten uit die tijd leest dan zal je verbazen hoeveel er aan god gewijdt werd. Ook in de verlichting werd de autoriteit aangepakt maar zeker niet het geloof zelf en was het idee dat de schoonheid van de wetenschap door god kwam erg ver verspreid.quote:
[..]
In de naam van god?? Je weet dat de verlichting juist een tegenreactie was op de kerkelijke autoriteit?
Verder stel ik nergens dat religie alleen maar slecht doet. Ik ken mensen die er veel baat bij hebben, er niemand kwaad mee doen, en dat is prima.
Gaat het jou alleen om mijn wijk? Je wil dus gewoon doorgaan met het importeren van misdaad, achterlijk theocratisch gedachtengoed, vrouwenonderdrukking, antisemitisme, homohaat en terrorisme. Met alle doden van dien. Hoeveel doden wil links en de politiek correcten eigenlijk op hen geweten hebben? Ik ben wel benieuwd wat is jou grens? Hoeveel doden moeten er vallen voordat jij de grenzen eindelijk wil sluiten voor de horror religie.quote:
[..]
En dan is je wijk ineens gezellig?
3000? Vroeg of laat komt ook die dirty bomb of een chemisch/biologisch wapen. 30.000 doden? Of zeg je zelfs bij 6 miljoen 'het zal me een rotzorg wezen'?
Kun je ook even een beetje normaal doen?quote:
[..]
Gaat het jou alleen om mijn wijk? Je wil dus gewoon doorgaan met het importeren van misdaad, achterlijk theocratisch gedachtengoed, vrouwenonderdrukking, antisemitisme, homohaat en terrorisme. Met alle doden van dien. Hoeveel doden wil links en de politiek correcten eigenlijk op hen geweten hebben? Ik ben wel benieuwd wat is jou grens? Hoeveel doden moeten er vallen voordat jij de grenzen eindelijk wil sluiten voor de horror religie.
3000? Vroeg of laat komt ook die dirty bomb of een chemisch/biologisch wapen. 30.000 doden? Of zeg je zelfs bij 6 miljoen 'het zal me een rotzorg wezen'?
quote:
[..]
Kun je ook even een beetje normaal doen?
Geef Trump je adresgegevens..quote:
https://secure.avaaz.org/(...)ter_sgnr_rb/?cBRhGlb
Dus alle mensen die geen terroristische daad gedaan hebben maar wel immigrant zijn zijn schuldig aan deze daden? In dezelfde redenering heb jij dus pim fortuyn vermoord en moeten er nodig sancties genomen worden, misschien moeten we heel nederland een taakstraf laten doen omdat fortuyn vermoord is.quote:
[..]
Gaat het jou alleen om mijn wijk? Je wil dus gewoon doorgaan met het importeren van misdaad, achterlijk theocratisch gedachtengoed, vrouwenonderdrukking, antisemitisme, homohaat en terrorisme. Met alle doden van dien. Hoeveel doden wil links en de politiek correcten eigenlijk op hen geweten hebben? Ik ben wel benieuwd wat is jou grens? Hoeveel doden moeten er vallen voordat jij de grenzen eindelijk wil sluiten voor de horror religie.
3000? Vroeg of laat komt ook die dirty bomb of een chemisch/biologisch wapen. 30.000 doden? Of zeg je zelfs bij 6 miljoen 'het zal me een rotzorg wezen'?
Als één nederlander door iemands brievenbus pist dan moet elke nederlander maar boeten. En omdat er blanke nederlandse "potenrammers" zijn, is elke nederlander homofoob...
Misschien moet italië ook nederlanders weren want al die nederlanders slopen hun fontijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 01-02-2017 16:48:07 ]
Juist ja...twitter:GroenLinksDH twitterde op woensdag 01-02-2017 om 16:40:53Een massaal NEE tegen haat en uitsluiting! Grote opkomst op t Malieveld bij #HollandAgainstHate @GroenLinksDH @DWARS https://t.co/4cEtNkGXmH reageer retweet
_!
Je kan aan iemands gezicht niet zien wie uiteindelijk aan het moorden slaat maar dat het tot moordpartijen gaat komen is zeker zolang je de islam binnen laat. Jij zegt dus gewoon doen met alle dodelijke gevolgen van dien. Ik dus niet. Er zijn veel meer ondeugdelijke zaken binnen de islam van homohaat tot vrouwenonderdrukking maar zodra het ook nog eens levens gaat kosten, en dat doet het inmiddels, dan is het wat mij betreft gedaan met het binnen laten van goden aanbidders. Nogmaals de vraag waarom zou je levens gaan opofferen voor de massa-immigratie? Is massa-immigratie het echt zo belangrijk?quote:
[..]
Dus alle mensen die geen terroristische daad gedaan hebben maar wel immigrant zijn zijn schuldig aan deze daden? In dezelfde redenering heb jij dus pim fortuyn vermoord en moeten er nodig sancties genomen worden, misschien moeten we heel nederland een taakstraf laten doen omdat fortuyn vermoord is.
Als één nederlander door iemands brievenbus pist dan moet elke nederlander maar boeten. En omdat er blanke nederlandse blanke "potenrammers" zijn, is elke nederlander homofoob...
fake news, fake pics, zou DT zeggen.quote:
Ondertussen op het Malieveld:Juist ja...twitter:GroenLinksDH twitterde op woensdag 01-02-2017 om 16:40:53
[ afbeelding ]
Dat zijn ook twee grote christelijke pijlers, vraag maar aan de SGP en de paus... Ik vind het belachelijk maar praat erover in plaats van het proberen kapot te zwijgen. Vertel waarom homohaat en vrouwenonderdrukking belachelijk zijn. Vertel waarom we in nederland zo zijn als we zijn. In plaats van te zeggen jullie zijn kut rot op.quote:
van homohaat tot vrouwenonderdrukking
Trump zou zeggen dat het de greatest demonstratie ever was en dat de foto een leugen is en verwijderd moet worden.quote:
Ondertussen op het Malieveld:Juist ja...twitter:GroenLinksDH twitterde op woensdag 01-02-2017 om 16:40:53
[ afbeelding ]
Saoedi-Arabie bombardeert burgerdoelen in Jemen... stilte
16 landen weigeren Israëliërs en/of joden...stilte
Marokko bezet Westers Sahara en bouwt Nederzettingen ondanks tegen de regels van Genève...stilte
Qatar geeft doodstraf aan atheïsten....stilte.
Turkije pakt meer dan 100.000 mensen op om niks...stilte.
Jodenhaat in Nederland...stilte.
Tegenstanders van Trump steken auto's in de brand, mishandelen mensen, plunderen winkels, roepen om aanslagen ect... stilte.
Massale vrouwenverkrachting in India...stilte (behalve op bepaalde plekken in India).
Slavernij in de golflanden....stilte.
ect
ect
ect
Ik dacht dat rechts dat wilde. Is "Six million more" geen nummer van de Bully Boys, een White Power rockgroep?quote:
[..]
Gaat het jou alleen om mijn wijk? Je wil dus gewoon doorgaan met het importeren van misdaad, achterlijk theocratisch gedachtengoed, vrouwenonderdrukking, antisemitisme, homohaat en terrorisme. Met alle doden van dien. Hoeveel doden wil links en de politiek correcten eigenlijk op hen geweten hebben? Ik ben wel benieuwd wat is jou grens? Hoeveel doden moeten er vallen voordat jij de grenzen eindelijk wil sluiten voor de horror religie.
3000? Vroeg of laat komt ook die dirty bomb of een chemisch/biologisch wapen. 30.000 doden? Of zeg je zelfs bij 6 miljoen 'het zal me een rotzorg wezen'?
Als je iets niet begrijpt, dan moet je je er beter in verdiepen.quote:
Ik snap de haat niet tegen Trump. Ik zie hem niks verkeerd doen.
Ik vind het schitterend hoe je de vraag blijft ontwijken. Valt ook moeilijk uit te leggen zonder je politiek correcte overtuiging de rug toe te keren.quote:
[..]
Dat zijn ook twee grote christelijke pijlers, vraag maar aan de SGP en de paus... Ik vind het belachelijk maar praat erover in plaats van het proberen kapot te zwijgen. Vertel waarom homohaat en vrouwenonderdrukking belachelijk zijn. Vertel waarom we in nederland zo zijn als we zijn. In plaats van te zeggen jullie zijn kut rot op.
En waarom moeten wij gaan uitleggen waarom we in Nederland zijn wie we zijn. Ze weten wie we zijn en ze willen dolgraag hier komen wonen. Maar aanpassen...mwa integendeel zelfs. Men wil heeft het liefst hun eigen enclaves met hun eigen (discriminerende) gewoontes en levenswijze. En dat die lijnrecht tegenover onze waarden staan vinden ze blijkbaar niet erg belangrijk.
Kom eens van je zolderkamer af man.quote:
[..]
Ik vind het schitterend hoe je de vraag blijft ontwijken. Valt ook moeilijk uit te leggen zonder je politiek correcte overtuiging de rug toe te keren.
En waarom moeten wij gaan uitleggen waarom we in Nederland zijn wie we zijn. Ze weten wie we zijn en ze willen dolgraag hier komen wonen. Maar aanpassen...mwa integendeel zelfs. Men wil heeft het liefst hun eigen enclaves met hun eigen (discriminerende) gewoontes en levenswijze. En dat die lijnrecht tegen onze waarden staan vinden ze blijkbaar niet erg belangrijk.
Ik zit in de huiskamer waar nu een heerlijk bord spruiten arriveert. Dus tot de volgende keer (als het je dan wel inhoudelijk lukt)quote:
[..]
Kom eens van je zolderkamer af man.
http://www.vox.com/2017/1(...)rump-executive-order
Lol , wat? Dit is manupilatie.
Als je moslim migranten tegenhoudt en dat ervoor zorgt dat ze Amerikanen willen doden waarom zou je ze dan uberhaubt binnenhalen? Hahaha
Het punt waarop hij denk ik doelt is dat het recruteren voor bv. ISIS en het radicaliseren van jongeren die zich buitengesloten voelen een stukje makkelijker wordt op deze manier.quote:
"This policy is going to get Americans killed": Sen. Chris Murphy on Trump's refugee ban
http://www.vox.com/2017/1(...)rump-executive-order
Lol , wat? Dit is manupilatie.
Als je moslim migranten tegenhoudt en dat ervoor zorgt dat ze Amerikanen willen doden waarom zou je ze dan uberhaubt binnenhalen? Hahaha
Heerlijk bord spruitenquote:
[..]
Ik zit in de huiskamer waar nu een heerlijk bord spruiten arriveert. Dus tot de volgende keer (als het je dan wel inhoudelijk lukt)
hoe die je dat uit je bek te krijgen zeg.Je hoeft daar moet je adres in te vullen.quote:
Op Alleen is dat natuurlijk klinklare onzin. Bullshit op zijn Amerikaansquote:
[..]
Het punt waarop hij denk ik doelt is dat het recruteren voor bv. ISIS en het radicaliseren van jongeren die zich buitengesloten voelen een stukje makkelijker wordt op deze manier.
Omdat?quote:
[..]
Alleen is natuurlijk klinklare onzin
Omdat? Serieus?quote:
Amerikaanse migratie politiek heeft niets met ISIS te maken.
Duh
Ik zie bijna alleen maar tatta's. De moslims geven geen fuck.
Waarom sluit hij dan de grenzen vanwege IS?quote:
[..]
Amerikaanse migratie politiek heeft niets met ISIS te maken.
Dus je denkt niet dat als de amerikaanse president in zijn campagne loopt te roepen dat er een muslim ban moet komen en daarna de grens sluit voor mensen uitsluitend uit een aantal moslimlanden, dat dat niet tot een beeld leidt die gebruikt kan worden ter recrutering? Lijkt me vrij naief.quote:
[..]
Omdat? Serieus?
Amerikaanse migratie politiek heeft niets met ISIS te maken.
Duh
Wat er in het buitenland gebeurt is inderdaad (wat betreft Iran in ieder geval) een van de redenen.quote:
[..]
Maar wat gebeurt er als je aanslagen op Amerikanen in het buitenland meetelt? Dan staan Iraqis denk ik bovenaan? Lijkt me een goede reden om daar toch ook extra aandacht aan te geven.
Gvd,zelfs kinderen worden gebruikt door die linkse huilebalken..quote:
Maar het linkse deugvolk kan zich vanavond weer op de borst trommelen onder het genot van een bordje quinoasalade een tofuburger en een biologisch wijntje..quote:
[ afbeelding ]
Ik zie bijna alleen maar tatta's. De moslims geven geen fuck.
Wat deugen we fijn wat zijn we toch goed..
tatta's? Praat eens nederlands.quote:
[ afbeelding ]
Ik zie bijna alleen maar tatta's. De moslims geven geen fuck.
Ik hoop dat Trump ook een inreisverbod voor dit soort Gekkies gaat instellen. Dit is erger dan op zn islamitisch met een vrachtwagen met 80 km/hr door een menigte reizen.quote:
Wel tof om dan toch een beetje zelfreflectie te zien. "we hebben niets geleerd".quote:
Oh wacht, het was een vraag
Wie zet er nou vragen op zo'n spandoek.
Ik praat straattaal, dat kent u niet.quote:
[..]
tatta's? Praat eens nederlands.
quote:
quote:
[ afbeelding ]
Ik zie bijna alleen maar tatta's. De moslims geven geen fuck.
Haha
En het meest hypocriete is dat klagen over niet-inclusiviteit. Als er één beweging niet inclusief is, dan is dat wel de islam.
Nee dat is niet waar. Wit racisme is veel erger dan de islam. Wit racisme sluit iedereen uit behalve witten. Islam heeft witte zwarte bruine gele rode aanhangers. Donald Trump representeert wit racisme. White Supremacy. Mexicanen moeten het ontgelden. Moslims. Binnenkort valt hij met tanks Chicago binnen en komen de zwarte Amerikanen aan de beurt. Niets kan tippen aan white supremacy qua walgelijkheid.quote:
En het meest hypocriete is dat klagen over niet-inclusiviteit. Als er één beweging niet inclusief is, dan is dat wel de islam.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 01-02-2017 om 16:24:47Waarom gaan al die verdwaalde linkse geesten niet gewoon aan het werk of een baan zoeken!#StopDeHippies… https://t.co/movPlKzeXG reageer retweet
Het is ook allemaal zo on-orgineel altijd..quote:
Nog een paar kindertjes,nou ik denk dat Trump wel onder de indruk is hoor:
[ afbeelding ]
Geert gaat twitteren in de agressieve Trump-stijl en zal daar niet mee ophouden als hij eenmaal premier is!quote:
Hahaha Geert Wilderstwitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 01-02-2017 om 16:24:47
Binnen de Islam sluiten ze elkaar nog buiten, of maken elkaar af.quote:
[..]
Nee dat is niet waar. Wit racisme is veel erger dan de islam. Wit racisme sluit iedereen uit behalve witten. Islam heeft witte zwarte bruine gele rode aanhangers. Donald Trump representeert wit racisme. White Supremacy. Mexicanen moeten het ontgelden. Moslims. Binnenkort valt hij met tanks Chicago binnen en komen de zwarte Amerikanen aan de beurt. Niets kan tippen aan white supremacy qua walgelijkheid.
Hoeveel doden ook alweer. Een paar duizend per jaar? Kunnen niet tippen aan witte supremacisten met hun tientallen miljoenen doden in een paar jaar tijd (WW 1, WW2).quote:
[..]
Binnen de Islam sluiten ze elkaar nog buiten, of maken elkaar af.
Ah daarom vluchten er zo veel naar vreselijke witte landen.quote:
[..]
Hoeveel doden ook alweer. Een paar duizend per jaar? Kunnen niet tippen aan witte supremacisten met hun tientallen miljoenen doden in een paar jaar tijd (WW 1, WW2).
Dat waren Nazi's en communisten! (WO II)quote:
[..]
Hoeveel doden ook alweer. Een paar duizend per jaar? Kunnen niet tippen aan witte supremacisten met hun tientallen miljoenen doden in een paar jaar tijd (WW 1, WW2).
Dan nog gaat je vergelijking niet op.quote:
[..]
Hoeveel doden ook alweer. Een paar duizend per jaar? Kunnen niet tippen aan witte supremacisten met hun tientallen miljoenen doden in een paar jaar tijd (WW 1, WW2).
Wereldpopulatie: 7.5 miljardquote:Op woensdag 1 februari 2017 19:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ah daarom vluchten er zo veel naar vreselijke witte landen.
Vluchtelingen richting witte landen: nog geen procent?
Ah ja. Binnen één post zeg je én dat Islam niks met ras te maken heeft én dat anti-moslim-beleid racistisch is?quote:
[..]
Nee dat is niet waar. Wit racisme is veel erger dan de islam. Wit racisme sluit iedereen uit behalve witten. Islam heeft witte zwarte bruine gele rode aanhangers. Donald Trump representeert wit racisme. White Supremacy. Mexicanen moeten het ontgelden. Moslims. Binnenkort valt hij met tanks Chicago binnen en komen de zwarte Amerikanen aan de beurt. Niets kan tippen aan white supremacy qua walgelijkheid.
Trumps decreet richt zich nota bene op landen waar mensen van het blanke/caucasische ras wonen en niet op islamitische landen waar Aziatische mensen (bijv. Indonesië) of zwarte mensen (bijv. Tanzania) wonen
Misschien volgende keer dus iets beter nadenken over wat je schrijft.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2017 19:10:05 ]
Nee, ik zeg dat Trump een witte supremacist is. Hij richt zich op meerdere groepen. Misschien volgende keer verder nadenken dan je neus lang is.quote:
[..]
Ah ja. Binnen één post zeg je én dat Islam niks met ras te maken heeft én dat anti-moslim-beleid racistisch is?
Trumps decreet richt zich nota bene op landen waar mensen van het blanke/caucasische ras wonen en niet op islamitische landen waar Aziatische mensen wonen.
Misschien volgende keer dus iets beter nadenken over wat je schrijft.
Mexicanen horen trouwens ook bij het blanke ras. Welke groepen blijven dan nog over om je "white supremacist"-ideetje te ondersteunen?quote:
[..]
Nee, ik zeg dat Trump een witte supremacist is. Hij richt zich op meerdere groepen. Misschien volgende keer verder nadenken dan je neus lang is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2017 19:12:30 ]
Wanneer je met je vriendjes wil spelen, maar van je ouders mee moet naar een anti-Trump demo....
Doe niet net of je dom bent en niet op de hoogte bent van het feit dat de witte supremacisten het blanke ras heel nauw definiëren, daar horen Joden, Arabieren en Mexicanen niet bij.quote:
[..]
Mexicanen horen trouwens ook bij het blanke ras. Welke groepen blijven dan nog over om je "white supremacist"-ideetje te ondersteunen?
Ah, vandaar dat Trump zo fel erop gebrand is de banden met Israël weer aan te halen.quote:
[..]
Doe niet net of je dom bent en niet op de hoogte bent van het feit dat de witte supremacisten het blanke ras heel nauw definiëren, daar horen Joden, Arabieren en Mexicanen niet bij.
Dat doet hij om de gristengekkies zoals Pence tevreden te stellen, ze hebben Israël nodig voor hun armageddon-plannen.quote:
[..]
Ah, vandaar dat Trump zo fel erop gebrand is de banden met Israël weer aan te halen.
Best wel een netjes vrouwen handschrift dat kind...quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:13 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Wanneer je met je vriendjes wil spelen, maar van je ouders mee moet naar een anti-Trump demo....
Dit is gewoon zielig en triest.quote:
[ afbeelding ]
Wanneer je met je vriendjes wil spelen, maar van je ouders mee moet naar een anti-Trump demo....
Alleen Jesse is geen racist.quote:
Uiteraard is een demo pas gelukt als er een fatsoenlijke Godwin op je bord staat...
Ik denk dat van die gekkies op die 2 foto`s niemand ook maar een dag in z`n leven gewerkt heeft.quote:
Ik hoop dat Trump ook een inreisverbod voor dit soort Gekkies gaat instellen. Dit is erger dan op zn islamitisch met een vrachtwagen met 80 km/hr door een menigte reizen.
Ja, dat is omdat de "witte landen" er ook alles aan doen om het tegen te houden natuurlijk.quote:
Wereldpopulatie: 7.5 miljard
Vluchtelingen richting witte landen: nog geen procent?
Iemand heeft haar anti-kernwapen bord uit de jaren 80 van zolder gehaald...
Hey dat is die boy van Powned, dat wordt weer een topreportage.quote:
[ afbeelding ]
Iemand heeft haar anti-kernwapen bord uit de jaren 80 van zolder gehaald...
Echt schaamteloos dit,wat een trieste bedoening.quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard is een demo pas gelukt als er een fatsoenlijke Godwin op je bord staat...
Hij krijgt geen baan omdat het UWV hem niet kan verplichten zijn haar fatsoenlijk te knippen.quote:
[..]
Ik denk dat van die gekkies op die 2 foto`s niemand ook maar een dag in z`n leven gewerkt heeft.
Een andere demonstratie in Amsterdamquote:
[..]
Hey dat is die boy van Powned, dat wordt weer een topreportage.
Ik snap echt niet dat je met zo'n Anne Frank-vergelijking de straat op durft.quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard is een demo pas gelukt als er een fatsoenlijke Godwin op je bord staat...
Is dat Lutz Jacobi?quote:
[..]
Een andere demonstratie in Amsterdam
Ze doen er echt alles aan om zichzelf voor schut te zetten. Zowel links als rechts overgens. Dat komt wrs omdat je toch een bepaalde mentaliteit en behoefte om te kijk te staan moet hebben, om aan dit soort demonstraties mee te willen doen.quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard is een demo pas gelukt als er een fatsoenlijke Godwin op je bord staat...
Heel terecht wat Trump nu doet. Ben momenteel boek aan het lezen 'Big Agenda: President Trumps plan to save America'quote:
[..]
Dus je denkt niet dat als de amerikaanse president in zijn campagne loopt te roepen dat er een muslim ban moet komen en daarna de grens sluit voor mensen uitsluitend uit een aantal moslimlanden, dat dat niet tot een beeld leidt die gebruikt kan worden ter recrutering? Lijkt me vrij naief.
Goed boek. Aanrader
quote:Rond het Malieveld is het na afloop van de anti-Trump-betogingHolland Against Hate even onrustig geweest. Een groep van zo'n tweehonderd links-extremistische activisten probeerde van het Malieveld naar de Amerikaanse ambassade te lopen en daarbij een politieblokkade te doorbreken.
Het ging om leden van de Anti-Fascistische Aktie (AFA). Ze werden tegengehouden door de Mobiele Eenheid en gesommeerd om om te keren. De politie dreigde dat ze anders zouden worden aangehouden. De groep heeft zich inmiddels weer verspreid.
quote:
http://nos.nl/artikel/215(...)ten-in-den-haag.html
[..]
Sneu volk.
Geschreven door de zionistische haatzaaier David Horowitz, dat is dezelfde kneus die banden heeft met Wilders tochquote:
[..]
Heel terecht wat Trump nu doet. Ben momenteel boek aan het lezen 'Big Agenda: President Trumps plan to save America'
Goed boek. Aanrader
Volgens mij zijn er niet zoveel mensen tegen vetting, wat er ook al gebeurde. Trump gaat echter een stap verder en doet dat op amateuristische wijze, dat is waar ik bezwaar tegen heb. Verder heb ik het niet erop om mensen van 1 religie allemaal gelijk te scharen; dat is me veel te ongenuanceerd, al is moeilijk te ontkennen dat de waardes van velen uit die gebieden niet stroken met de onze.quote:
Heel terecht wat Trump nu doet. Ben momenteel boek aan het lezen 'Big Agenda: President Trumps plan to save America'
Goed boek. Aanrader
Het voorkomen van geweld zou je juist moeten laten voortkomen uit algemene richtlijnen en dan komen alle gebieden in kaart in plaats van met een tunnelvisie naar 1 specifieke religie kijken, wat hij in zijn campagne gedaan heeft.
Ik kan je dit artikel aanbevelen als je wilt weten hoe ik er ongeveer tegenaan kijk:
Malevolence Tempered by Incompetence: Trump’s Horrifying Executive Order on Refugees and Visas
Met die ambassade`s moet je geen grappen uithalen.quote:
http://nos.nl/artikel/215(...)ten-in-den-haag.html
Een groep van zo'n tweehonderd links-extremistische activisten probeerde van het Malieveld naar de Amerikaanse ambassade te lopen en daarbij een politieblokkade te doorbreken.
Als de ME faalt om de ambassade te beschermen dan zitten daar binnen in de ambassade vast wel wat Marines die graag links tuig willen meppen
Daar wil toch niemand met gezond verstand bij gaan staan.
Je zou dan bijna hopen dat de ME faalt..quote:
[..]
Met die ambassade`s moet je geen grappen uithalen.
Als de ME faalt om de ambassade te beschermen dan zitten daar binnen in de ambassade vast wel wat Marines die graag links tuig willen meppen
Dat gebeurt toch ook niet?quote:
[..]
Volgens mij zijn er niet zoveel mensen tegen vetting, wat er ook al gebeurde. Trump gaat echter een stap verder en doet dat op amateuristische wijze, dat is waar ik bezwaar tegen heb. Verder heb ik het niet erop om mensen van 1 religie allemaal gelijk te scharen; dat is me veel te ongenuanceerd, al is moeilijk te ontkennen dat de waardes van velen uit die gebieden niet stroken met de onze.
Het voorkomen van geweld zou je juist moeten laten voortkomen uit algemene richtlijnen en dan komen alle gebieden in kaart in plaats van met een tunnelvisie naar 1 specifieke religie kijken, wat hij in zijn campagne gedaan heeft.
Ik kan je dit artikel aanbevelen als je wilt weten hoe ik er ongeveer tegenaan kijk:
Malevolence Tempered by Incompetence: Trump’s Horrifying Executive Order on Refugees and Visas
Dat de meeste mensen die last hebben van de maatregel dezelfde religie hebben is een ander verhaal.
In formele zin niet uiteraard, dat zou direct door de rechtbank van tafel geveegd worden. Trump heeft onder andere aan Rudy Giuliani gevraagd hoe hij de moslimban legaal kon maken; aldus, Giuliani. Dus het uitgangspunt is kennelijk eerst een moslimban en dan kijken hoe je het kunt uitvoeren onder de wet; blijft natuurlijk verder erg opvallend dat hij de lijst met landen niet verder heeft uitgebreid om bijvoorbeeld Saudi Arabie erin mee te nemen, wat dan weer verklaard kan worden door 1) business interests en 2) het doet het wel lekker in de rechtse media om te roepen dat onder Obama dezelfde lijst gebruikt werd.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook niet?
Dat de meeste mensen die last hebben van de maatregel dezelfde religie hebben is een ander verhaal.
Daarnaast staat in de executive order dat minority religions voorkeur moeten krijgen.
Ben jij een kloon van psvcl?quote:
[..]
Geschreven door de zionistische haatzaaier David Horowitz, dat is dezelfde kneus die banden heeft met Wilders toch
Nee, maar we hebben eens in hetzelfde topic gepost op het Filosofie-subforum, goede user.quote:
Anti discriminatie demo, maar met een palestina vlag aan komen schijten. Wat klopt daar niet? En waarom laat een regeringsleider zich daarmee in?quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard is een demo pas gelukt als er een fatsoenlijke Godwin op je bord staat...
Hypocriet much! Smerig, echt heel smerig.
Serieus namen velen je al niet. En na zo'n statement kan je het helemaal vergeten.quote:
[..]
Nee, maar we hebben eens in hetzelfde topic gepost op het Filosofie-subforum, goede user.
Wedden dat mijn reacties meer likes zullen krijgen dan jouw reacties, als we op een ander forum posten.quote:
[..]
Serieus namen velen je al niet. En na zo'n statement kan je het helemaal vergeten.
Het was weer genieten.
Je weet niet wat eraan vooraf is gegaan, beetje lastig oordelen zo.quote:
Ik heb bewegende beelden gezien, heb bewegend beeld gezien!
Het was weer genieten.
Dat zie je verder in het filmpje.quote:
[..]
Je weet niet wat eraan vooraf is gegaan, beetje lastig oordelen zo.
Dat zie je per definitie niet in het filmpje, want hij heeft daar langer rondgelopen dan een paar minuten. Ze geeft zo te zien aan dat ze niet gefilmd wil worden; geen idee of dat vooraf of achteraf is.quote:
[..]
Dat zie je verder in het filmpje.
Ik gok dat dat agressieve linkse bakfietswijf een GL gekkie is..quote:
Ik heb bewegende beelden gezien, heb bewegend beeld gezien!
Het was weer genieten.
Ja dat vindt Trump ookquote:
Moslims zijn zielig, die moeten door linkmenschen beschermd worden. Die zijn niet ontwikkeld genoeg om hun eigen mening te hebben over ingewikkelde zaken als mensenrechten, daar hebben ze de linksmensch voor nodig.quote:
Muslim rights zijn human rights? Zo naïef, als moslims ergens schijt aan hebben is het wel aan mensenrechten.
Behalve wat DENKgekkies was die hele demonstratie toch vooral een 'witte' aangelegenheid..quote:
[..]
Moslims zijn zielig, die moeten door linkmenschen beschermd worden. Die zijn niet ontwikkeld genoeg om hun eigen mening te hebben over ingewikkelde zaken als mensenrechten, daar hebben ze de linksmensch voor nodig.
Tja, lijkt mij dat ieder weldenkend mens tegen haat is, probleem is juist dat deze sukkeltjes niet willen inzien dat moslims de kanker van deze wereld zijn die onze mooie vrije samenleving terug de middeleeuwen in willen bonjouren. Waarom snappen deze bakvissen dat niet?quote:
[..]
Behalve wat DENKgekkies was die hele demonstratie toch vooral een 'witte' aangelegenheid..
Ook leuk dat DENKsukkeltje tegen haat. Gülen anyone?
Nou ja, het punt is juist dat jij claimt om mensenrechten te geven, laat eens zien danquote:
Muslim rights zijn human rights? Zo naïef, als moslims ergens schijt aan hebben is het wel aan mensenrechten.
Mensenrechtenquote:
[..]
probleem is juist dat deze sukkeltjes niet willen inzien dat moslims de kanker van deze wereld zijn
Ik ben tolerant, probleem is dat islamietjes dat niet zijn. Dan flikker je gewoon maar lekker op.quote:
[..]
Nou ja, het punt is juist dat jij claimt om mensenrechten te geven, laat eens zien dan
Nee.quote:
[..]
Ik ben tolerant, probleem is dat islamietjes dat niet zijn. Dan flikker je gewoon maar lekker op.
Neuh, dat zijn er niet zo veel hoor.quote:
[..]
Tja, lijkt mij dat ieder weldenkend mens tegen haat is, probleem is juist dat deze sukkeltjes niet willen inzien dat moslims de kanker van deze wereld zijn die onze mooie vrije samenleving terug de middeleeuwen in willen bonjouren.
Owja, het gaat om likes tegenwoordig natuurlijk in het leven.quote:
[..]
Wedden dat mijn reacties meer likes zullen krijgen dan jouw reacties, als we op een ander forum posten.
Blijf jij maar lekker in die waan.
Volgens jou wel hé.quote:
[..]
Owja, het gaat om likes tegenwoordig natuurlijk in het leven.
Blijf jij maar lekker in die waan.
"Serieus namen velen je al niet"
quote:
[..]
Tja, lijkt mij dat ieder weldenkend mens tegen haat is, probleem is juist dat deze sukkeltjes niet willen inzien dat moslims de kanker van deze wereld zijn die onze mooie vrije samenleving terug de middeleeuwen in willen bonjouren. Waarom snappen deze bakvissen dat niet?
Matige poging tot burn. 2/10.quote:
[..]
Volgens jou wel hé.
"Serieus namen velen je al niet"
Hilarisch.quote:
Feit wil dat er voor het inreisverbod van kracht ging, aanslag zijn gepleegd in amerika en sinds het verbod van kracht is niet meer, dus het is supereffectief.
Hoeveel schoolshootings zijn er eigenlijk geweest in de tussentijd?quote:
Feit wil dat er voor het inreisverbod van kracht ging, aanslagen zijn gepleegd in amerika en sinds het verbod van kracht is niet meer, dus het is supereffectief.
Trump regeert 12 dagen, dat is dan 24 doden door falling out of bed, waarschijnlijk zelfs meer door Trump-nachtmerries. 385 Americans shot by another Murican!quote:
Feit wil dat er voor het inreisverbod van kracht ging, aanslagen zijn gepleegd in amerika en sinds het verbod van kracht is niet meer, dus het is supereffectief.
Wel handig dat je die 3000 van 9/11 niet meeteltquote:
[..]
Trump regeert 12 dagen, dat is dan 24 doden door falling out of bed, waarschijnlijk zelfs meer door Trump-nachtmerries. 385 Americans shot by another Murican!
[ afbeelding ]
Tabel is niet van mij afkomstig, en wat je zegt is ook niet relevant voor het punt dat ik maakte, en zelfs met 3.000 van 9/11 kom je bij lange niet aan de 187.792 doden door being shot by another Murican (sinds 2001) of de miljoenen doden door Murican-oorlogen in het buitenland.quote:
[..]
Wel handig dat je die 3000 van 9/11 niet meetelt
Ja maar het voelt nu al een stuk veiliger!!!quote:
[..]
Tabel is niet van mij afkomstig, en wat je zegt is ook niet relevant voor het punt dat ik maakte, en zelfs met 3.000 van 9/11 kom je bij lange niet aan de 187.792 doden door being shot by another Murican of de miljoenen doden door Murican-oorlogen in het buitenland.
Je gebruikt deze tabel wel omdat de manipulatie van de cijfertjes je mooi uitkomt, dat is even erg. Tevens wat hebben deze doden te maken met het inreisverbod van trump? Waren deze gun-deaths er niet tijdens obama, bush, clinton?quote:
[..]
Tabel is niet van mij afkomstig, en wat je zegt is ook niet relevant voor het punt dat ik maakte, en zelfs met 3.000 van 9/11 kom je bij lange niet aan de 187.792 doden door being shot by another Murican of de miljoenen doden door Murican-oorlogen in het buitenland.
Trump made America great again, de hele wereld heeft het over Amerikaquote:
[..]
Ja maar het voelt nu al een stuk veiliger!!!
Nee ik gebruik de tabel preventief, voordat ik weer vragen krijg zoals "hoe kom je aan 24 of 385 doden onder 12 dagen Trump".quote:
[..]
Je gebruikt deze tabel wel omdat de manipulatie van de cijfertjes je mooi uitkomt, dat is even erg. Tevens wat hebben deze doden te maken met het inreisverbod van trump? Waren deze gun-deaths er niet tijdens obama, bush, clinton?
In de Sudan zou dat mens zulke fratsen niet moeten uithalen. Straffen ze meteen af. In de Jemen ook.quote:
Ik heb bewegende beelden gezien, heb bewegend beeld gezien!
Het was weer genieten.
En in de Italië?quote:
[..]
In de Sudan zou dat mens zulke fratsen niet moeten uithalen. Straffen ze meteen af. In de Jemen ook.
Gelukkig is ze in de Nederland.quote:
Standaard linksmensch antwoord: Zolang we niet zijn afgegleden tot het mensenrechtenniveau van Zuid-Soedan mag er hier niet geprotesteerd worden?quote:
[..]
In de Sudan zou dat mens zulke fratsen niet moeten uithalen. Straffen ze meteen af. In de Jemen ook.
Een merel is geen mus?quote:
Je broer is niet je zus.quote:
Dus argumentjes hebben ook niet echt veel zin, op ieder argument van rechts is wel een links antwoordje te verzinnen en vice versa, kun je zo invullen.quote:
Dus Trump wil alle moslims weren uit de US en kiest dan slecht een beperkt aantal landen, waarvan relatief weinig mensen naar de US reizen, zodat hij daarna kan zeggen dat het dezelfde landen zijn als het 'lijsje van Obama'? Dat klinkt niet echt als effectief moslims weren. En dan is het nu ook nog eens een tijdelijke maatregel.quote:
[..]
In formele zin niet uiteraard, dat zou direct door de rechtbank van tafel geveegd worden. Trump heeft onder andere aan Rudy Giuliani gevraagd hoe hij de moslimban legaal kon maken; aldus, Giuliani. Dus het uitgangspunt is kennelijk eerst een moslimban en dan kijken hoe je het kunt uitvoeren onder de wet; blijft natuurlijk verder erg opvallend dat hij de lijst met landen niet verder heeft uitgebreid om bijvoorbeeld Saudi Arabie erin mee te nemen, wat dan weer verklaard kan worden door 1) business interests en 2) het doet het wel lekker in de rechtse media om te roepen dat onder Obama dezelfde lijst gebruikt werd.
Daarnaast staat in de executive order dat minority religions voorkeur moeten krijgen.
Het aantal geweigerde visa (B) voor burgers uit Saudi Arabië schommelt al jaren tussen de 3-6%, terwijl dat van de landen op het lijstje schommelt tussen de 40-60%. Is dat ook al jaren vanwege Trumps zakenbelangen, of zou het misschien kunnen dat veel van de mensen uit die landen die naar de US willen reizen niet aan de gestelde eisen voldoen?
Voorkeur voor minority religions? Dat gaat over vluchtelingen, niet over reizigers in het algemeen. Vluchtelingen die vluchten omdat ze in het land van herkomst het risico lopen te worden vervolgd, gemarteld of gedood vanwege hun religie en zij tot een minderheid behoren, kunnen nog steeds toegang krijgen tot de US.
Naja, hij heeft zelf gezegd dat hij dat wil doen en hij heeft anderen om hulp gevraagd om het legaal te maken. Lijkt me echt vrij clip en klaar.quote:
[..]
Dus Trump wil alle moslims weren uit de US en kiest dan slecht een beperkt aantal landen, waarvan relatief weinig mensen naar de US reizen, zodat hij daarna kan zeggen dat het dezelfde landen zijn als het 'lijsje van Obama'? Dat klinkt niet echt als effectief moslims weren. En dan is het nu ook nog eens een tijdelijke maatregel.
http://www.independent.co(...)w-york-a7552751.html
In algemene zin lijkt me verstandig om te focussen op de landen met meer gevaar. Trump heeft zelf ook niet het beleid geschreven, dat hebben anderen gedaan om het legaal te krijgen en hopelijk ergens op te laten slaan. Beleid gestoeld op gevaar lijkt me verstandiger en heel wat legaler dan gebaseerd op een specifieke religie. Maar het begon dus klaarblijkelijk met de wil om moslims te weren.quote:Het aantal geweigerde visa (B) voor burgers uit Saudi Arabië schommelt al jaren tussen de 3-6%, terwijl dat van de landen op het lijstje schommelt tussen de 40-60%. Is dat ook al jaren vanwege Trumps zakenbelangen, of zou het misschien kunnen dat veel van de mensen uit die landen die naar de US willen reizen niet aan de gestelde eisen voldoen?
Als je het hebt over Syrie zijn er natuurlijk een hoop Christenen die terecht elders asiel zoeken. Dit geldt echter ook voor moslims. Het feit dat hij het daar over minority religions heeft zie ik, gezien zijn eerdere uitlatingen, dan ook niet als geheel toevallig.quote:Voorkeur voor minority religions? Dat gaat over vluchtelingen, niet over reizigers in het algemeen. Vluchtelingen die vluchten omdat ze in het land van herkomst het risico lopen te worden vervolgd, gemarteld of gedood vanwege hun religie en zij tot een minderheid behoren, kunnen nog steeds toegang krijgen tot de US.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-02-2017 22:55:05 ]
Ik ontken ook niet dat hij een moslimban zou willen, maar dat is het nu gewoon niet en dat gaat het op deze manier ook niet worden.quote:
[..]
Naja, dat heeft hij zelf gezegd dat hij dat wil doen en hij heeft anderen om hulp gevraagd om het legaal te maken. Lijkt me echt vrij clip en klaar.
http://www.independent.co(...)w-york-a7552751.html
[..]
Dat lijkt mij ook verstandig. Hoe gevaarlijk (burgers van) landen zijn voor de US is echter niet te meten adhv het aantal doden dat de afgelopen jaren is gevallen in de US door terroristische aanslagen uitgevoerd door burgers van die landen, zoals in dit topic wel al een aantal keer als argument is gebruikt.quote:In algemene zin lijkt me verstandig om te focussen op de landen met meer gevaar. Trump heeft zelf ook niet het beleid geschreven, dat hebben anderen gedaan om het legaal te krijgen en hopelijk ergens op te laten slaan. Beleid gestoeld op gevaar lijkt me verstandiger en heel wat legaler dan gebaseerd op een specifieke religie. Maar het begon dus klaarblijkelijk met de wil om moslims te weren.
[..]
Nee, ik heb het over wat er in de executive order staat over religieuze minderheden.quote:Als je het hebt over Syrie zijn er natuurlijk een hoop Christenen die terecht elders asiel zoeken. Dit geldt echter ook voor moslims. Het feit dat hij het daar over minority religions heeft zie ik, gezien zijn eerdere uitlatingen, dan ook niet als geheel toevallig.
Giuliani weet zelf ook wel dat die uitspraken van hem alleen maar meer olie op het voor gooien.quote:
In formele zin niet uiteraard, dat zou direct door de rechtbank van tafel geveegd worden. Trump heeft onder andere aan Rudy Giuliani gevraagd hoe hij de moslimban legaal kon maken; aldus, Giuliani.
Hij had beter zijn muil kunnen houden, maar hij is een beetje pissig omdat hij geen belangrijke post heeft gekregen in de regering.
Ik kan niet wachten op de 80+ zetels van Wilders. Bijltjesdag komt er aan.
Gaat niet gebeurenquote:
Ik kan niet wachten op de 80+ zetels van Wilders. Bijltjesdag komt er aan.
Liberals = liefdequote:
Vandaag is gereld door anti-Trump demonstranten. Wat een stinkend werkschuw zooitje bij elkaar. En zoals gewoonlijk is ook weer een journalist belaagd. Tuig.
Ik kan niet wachten op de 80+ zetels van Wilders. Bijltjesdag komt er aan.
quote:
Ironischer kan het niet maar het is toch werkelijkheid helaas.Die demonstraties zijn terecht. De meeste mensen in Amerika hebben niet eens voor hem gestemd. Steve Bannon (man achter Trump) heeft een bizar rare agenda: destroying the conservative establishment. Uitspraken zoals Lenin wilde de staat vernietigen en dat is ook mijn streven.quote:
Vandaag is gereld door anti-Trump demonstranten. Wat een stinkend werkschuw zooitje bij elkaar. En zoals gewoonlijk is ook weer een journalist belaagd. Tuig.
Ik kan niet wachten op de 80+ zetels van Wilders. Bijltjesdag komt er aan.
Trump is toch echt de democratisch gekozen president, of je het nou leuk vindt of niet.quote:
[..]
Die demonstraties zijn terecht. De meeste mensen in Amerika hebben niet eens voor hem gestemd.
Over 3 jaar mogen ze weer stemmenquote:
[..]
Die demonstraties zijn terecht. De meeste mensen in Amerika hebben niet eens voor hem gestemd. Steve Bannon (man achter Trump) heeft een bizar rare agenda: destroying the conservative establishment. Uitspraken zoals Lenin wilde de staat vernietigen en dat is ook mijn streven.
Stel jij bent Hillary Fan in Louisiana of Trump fan in Californië. Zou jij een uur van je dag reserveren om te stemmen ondanks dat je toch al weet dat je stem niet uitmaakt? Als je ook maar een beetje twijfelde aan je antwoord snap je waarom de populair vote uitslag onzin is in Amerikaanse context.quote:
[..]
Die demonstraties zijn terecht. De meeste mensen in Amerika hebben niet eens voor hem gestemd.
Oja dus dan moeten ze alles maar pikken? Die onrust die ze nu veroorzaken met de ban met een aantal moslim landen willen ze juist. Nu nog binnenkort een terroristische aanslag en ze kunnen alle vrijheden inperken onder het mom van veiligheid.quote:
[..]
Trump is toch echt de democratisch gekozen president, of je het nou leuk vindt of niet.
quote:
[..]
Oja dus dan moeten ze alles maar pikken? Die onrust die ze nu veroorzaken met de ban met een aantal moslim landen willen ze juist. Nu nog binnenkort een terroristische aanslag en ze kunnen alle vrijheden inperken onder het mom van veiligheid.
