http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Oke. Ik denk dat ik ook niet helemaal goed begrijp wat de functie van een Attorney General in de US inhoudt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 05:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt ook nog altijd zoiets als beroepsethiek natuurlijk. Als een decreet ongrondwettelijk is, heb je geen andere keus.
Er zijn inderdaad minpunten aan zijn beleid, zoals dat van klimaat en abortus inderdaad. Maar ik neem dat voor lief dan dat ik een oorlogszuchtig wijf aan de macht heb.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:04 schreef Fledermuis het volgende:
Zijn migranten idee is niet slecht, maar de rest? Walgelijk.
Zijn kabinet bestaat uit debiele religekkies die evolutie ontkennen en zwaar homofobisch zijn, hij helpt het milieu naar de maan met z'n drang naar fossiele brandstof ipv duurzame energie en zijn anti-abortie plannen gaan er voor zorgen dat mensen huis- tuin en keuken aborties gaan uitvoeren.
Oneens. Ik denk dat Hilary ook uiteindelijk beseft zal hebben dat een oorlog uitlokken met een no-fly zone niet bepaald een puik plan is. Die riep maar wat in een wanhopige poging het volk achter zich te krijgen toen ze met haar rug tegen de muur stond, alleen was Trump daar veel gehaaider in. Die man is vleesgeworden populisme. En om Hilary een oorlogszuchtig wijf te noemen is veel te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:15 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad minpunten aan zijn beleid, zoals dat van klimaat en abortus inderdaad. Maar ik neem dat voor lief dan dat ik een oorlogszuchtig wijf aan de macht heb.
Ik snap z'n gedachtegang ook niet helemaal. Duurzame vormen van energie gaan het bijvoorbeeld ook winnen van fossiele brandstoffen qua banen, Trumps grote argument, op de lange termijn. Dus waar is het Trump echt om te doen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:04 schreef Fledermuis het volgende:
Zijn migranten idee is niet slecht, maar de rest? Walgelijk.
Zijn kabinet bestaat uit debiele religekkies die evolutie ontkennen en zwaar homofobisch zijn, hij helpt het milieu naar de maan met z'n drang naar fossiele brandstof ipv duurzame energie en zijn anti-abortie plannen gaan er voor zorgen dat mensen huis- tuin en keuken aborties gaan uitvoeren.
Mag een aanname zijn, maar steekpenningen van de olie en kolen industrie lijken mij de voor de meest hand liggende optie, hij liep tijdens de hele verkiezingen al aan te kondigen dat hij alle mijnen weer open wilde gooien en nieuwe pijpleidingen aan leggenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap z'n gedachtegang ook niet helemaal. Duurzame vormen van energie gaan het bijvoorbeeld ook winnen van fossiele brandstoffen qua banen, Trumps grote argument, op de lange termijn. Dus waar is het Trump echt om te doen?
Ik snap het sentiment wel opzich, van de bevolking. En dat hij daar op inspeelt is prima. Ik denk alleen niet dat het iets gaat oplossen op de lange termijn. Sure, hij zal vast wat banen weten terug te brengen in de oude industrie op de korte termijn. Maar op de lange termijn stelt hij alleen maar het onvermijdelijke uit. Namelijk dat sommige van deze industrieeen gewoon hun langste tijd gehad hebben.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:41 schreef Fledermuis het volgende:
[..]
Mag een aanname zijn, maar steekpenningen van de olie en kolen industrie lijken mij de voor de meest hand liggende optie, hij liep tijdens de hele verkiezingen al aan te kondigen dat hij alle mijnen weer open wilde gooien en nieuwe pijpleidingen aan leggen
Maar misschien doet ie het echt om de banen en beseft hij zelf niet hoe dom hij eigenlijk bezig is, dat zou mij ook niets verbazen.
Clinton heeft vóór elke oorlog gestemd en de puinhopen van Libië en Syrië eigenhandig veroorzaakt. Verder zijn de geldschieters van ISIS ook haar geldschieters. Kwestie van extrapoleren om de conclusie te trekken dat ze een havik is.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:20 schreef Fledermuis het volgende:
[..]
Oneens. Ik denk dat Hilary ook uiteindelijk beseft zal hebben dat een oorlog uitlokken met een no-fly zone niet bepaald een puik plan is. Die riep maar wat in een wanhopige poging het volk achter zich te krijgen toen ze met haar rug tegen de muur stond, alleen was Trump daar veel gehaaider in. Die man is vleesgeworden populisme. En om Hilary een oorlogszuchtig wijf te noemen is veel te kort door de bocht.
*zucht* Waarom kon het niet gewoon Bernie Sanders zijn? Go home America, you're drunk
Amerika is en blijft een invloedrijk land, ook als Trump zich meer met de binnenlandse zaken gaat bemoeien. Dat zijn volledige kabinet bestaat uit conservatieve bimble thumpers vind ik zorgwekkend, Amerika loopt al zo achter met het uitroeien van theisme.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe dan ook, zolang hij zich ook aan de belofte houdt om zich minder met het buitenland te bemoeien zal het mij verder een worst wezen wat de Amerikanen zich aandoen. Een Amerika wat zich minder met de rest van de wereld bemoeid is volgens mij alleen maar beter. Ik ben alleen bang dat bepaald beleid over zal slaan naar Europa, aangezien we toch veelal naar VS kijken in hoe we dingen doen.
Komt wel goed. Klimaat is iets wat jaren duurt, zowel qua effectiviteit als qua onderhandelen over de regels. Eerst die tyfuszooi van het buitenlands beleid opschonen, voordat er nóg een (wereld)oorlog uitbreekt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap het sentiment wel opzich, van de bevolking. En dat hij daar op inspeelt is prima. Ik denk alleen niet dat het iets gaat oplossen op de lange termijn. Sure, hij zal vast wat banen weten terug te brengen in de oude industrie op de korte termijn. Maar op de lange termijn stelt hij alleen maar het onvermijdelijke uit. Namelijk dat sommige van deze industrieeen gewoon hun langste tijd gehad hebben.
Met het geld van de muur had je bv ook een hoop mensen een uitkering kunnen geven. Bijvoorbeeld mensen die 25 jaar lang in de olie of kolen industrie hebben gewerkt, en nu geen baan hebben. Als een soort blijk van dank. Maar dat je dan zegt oke, dat was de oude generatie en nu gaan we ons focussen op nieuwe moderne industrieen.
M'n punt was juist dat ook zonder het klimaat argument Trump zou moeten kiezen voor schone energie. Ik maak me ook niet zo'n zorgen om het klimaat. Eerder om de natuur in de VS zelf. Trump lijkt daar niets om te geven. Terwijl de grote nationale parken net zo goed Amerika's grote trots zijn.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:48 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Komt wel goed. Klimaat is iets wat jaren duurt, zowel qua effectiviteit als qua onderhandelen over de regels. Eerst die tyfuszooi van het buitenlands beleid opschonen, voordat er nóg een (wereld)oorlog uitbreekt.
Wie weet schakelt hij toch over naar schone energie onder het mom van zelfvoorzienendheid, want daar is ie denk ik wel een voorstander van (ikzelf wel in ieder geval). Minder afhankelijk van het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
M'n punt was juist dat ook zonder het klimaat argument Trump zou moeten kiezen voor schone energie. Ik maak me ook niet zo'n zorgen om het klimaat. Eerder om de natuur in de VS zelf. Trump lijkt daar niets om te geven. Terwijl de grote nationale parken net zo goed Amerika's grote trots zijn.
gelijke standaarden. Moslim drones die de VS bombarderen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:16 schreef truthortruth het volgende:
Ik zou graag zien dat we gelijke standaarden voor de wereld hanteren. Als Trump deze maatregelen moet opheffen (en daar ben ik een groot voorstander van), dan daar ook iets voor in de plaats door de landen die nu getroffen worden. Zoals het recht om atheist te zijn zonder vervolgd/vermoord te worden.
Ik ben anti-Trump,maar de eenzijdige hysterie en de hetze is van een hypocrisie te bizar.
Pleur toch op met dat hypocriete gedoe. Laat ze eerst in die landen maar eens mensenrechten respecteren voordat we zo'n ontzettende hype en hysterie gaan maken over een inreisverbod.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
gelijke standaarden. Moslim drones die de VS bombarderen?
Laten we dat alsjeblieft niet (weer) proberen af te dwingen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Pleur toch op met dat hypocriete gedoe. Laat ze eerst in die landen maar eens mensenrechten respecteren voordat we zo'n ontzettende hype en hysterie gaan maken over een inreisverbod.
Maar waarom dan een dubbele standaard bij de VS, waarom dat bij de VS dan wel afdwingen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Laten we dat alsjeblieft niet (weer) proberen af te dwingen.
Omdat Trump blank is, daar mogen we dus wél enige beschaving van verwachten van links.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar waarom dan een dubbele standaard bij de VS, waarom dat bij de VS dan wel afdwingen?
Moslim drones? Hoe zie je dat voor je? Een drone in een zwart gewaad met alleen een streepje bij z'n radar?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
gelijke standaarden. Moslim drones die de VS bombarderen?
Immigratiebevordering uit landen waarbij is aangetoond dat ze niet dezelfde waarden en normen delen (of ze willen uitdragen) werkt niet in jouw voordeel voor een open en vrije atheïsme beoefening. Nu val je als atheïst al bij een deel van die mensen onder de categorie ongelovige hond.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:16 schreef truthortruth het volgende:
Ik zou graag zien dat we gelijke standaarden voor de wereld hanteren. Als Trump deze maatregelen moet opheffen (en daar ben ik een groot voorstander van), dan daar ook iets voor in de plaats door de landen die nu getroffen worden. Zoals het recht om atheist te zijn zonder vervolgd/vermoord te worden.
Ik ben anti-Trump,maar de eenzijdige hysterie en de hetze is van een hypocrisie te bizar.
En dat laatste vind je niet zorgwekkend?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Immigratiebevordering uit landen waarbij is aangetoond dat ze niet dezelfde waarden en normen delen (of ze willen uitdragen) werkt niet in jouw voordeel voor een open en vrije atheïsme beoefening. Nu val je als atheïst al bij een deel van die mensen onder de categorie ongelovige hond.
Verder vind ik de anti-Trump retoriek buitenproportioneel en bovendien volkomen zinloos. Trump voert zijn beleid gewoon door. Als antwoord op al die massa- demonstraties (georkestreerd door de democratische partij) heeft Trump al zijn eerste ontslag naar een kritische uitvoerder van zijn beleid (een tijdelijke democraat overigens) in werking gezet. Dat staat gelijk aan een dikke fuck you! vinger richting de democratische tegenstander.
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Moslim drones? Hoe zie je dat voor je? Een drone in een zwart gewaad met alleen een streepje bij z'n radar?
Niet al teveel denkwerk verwachten van elzies, bij hem gaat het niet om beleid maar omdat hij het leuk vind dat Trump zo lekker stoer aan het doen is.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:37 schreef gelly het volgende:
Je denkt als atheist wel gewaardeerd te worden door Trump en z'n reli club?
Hij hoeft mij niet te waarderen, en ook zijn club niet. Zijn wereld staat heel ver van die van mij. Maar de hype en hysterie tegen zijn maatregel zijn zo ontzettend hypocriet als we het over mensenrechten hebben.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:37 schreef gelly het volgende:
Je denkt als atheist wel gewaardeerd te worden door Trump en z'n reli club?
Lol, Elzies als Atheïst bestempelen, het wordt steeds grappiger hierquote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet al teveel denkwerk verwachten van elzies, bij hem gaat het niet om beleid maar omdat hij het leuk vind dat Trump zo lekker stoer aan het doen is.
Zeg maar dezelfde reden dat dit bijzondere sneeuwvlokje een strak plassertje krijgt van een Putin, Wilders en een Duterte bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |