Falco | maandag 23 januari 2017 @ 18:08 |
President![]() Donald Trump - ![]() Vice President ![]() Mike Pence - ![]() Rex Tillerson - Secretary of State Mike Pompeo - CIA Director Andrew Puzder - Secretary of Labor Scott Pruitt - EPA Administrator General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Nikki Haley - US Ambassador to the UN Michael T. Flynn - National Security Adviser Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Betsy DeVos - Secretary of Education Stephen Bannon - Chief Strategist Wilbur Ross - Secretary of Commerce Reince Priebus - Chief of Staff Jeff Sessions - Attorney General Cabinet of Donald Trump Presidential transition of Donald Trump Timeline of the presidency of Donald Trump Hoogtepunten tot nu toe: 20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden. 21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts. [ Bericht 29% gewijzigd door Falco op 23-01-2017 18:21:07 ] | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 18:11 |
Tijdslijn zoverre gekopieerd van Wikipedia:
| |
Falco | maandag 23 januari 2017 @ 18:15 |
Een samenvatting is wel leuk om bij te houden in de OP. Weet alleen niet hoe lang ie gaat worden ![]() | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 18:18 |
Hm ja, alleen, zou denk ik geen plaatjes doen. Leidt wat af van de zaak en wordt dan wel echt megagroot op den duur. | |
antiderivative | maandag 23 januari 2017 @ 18:18 |
en 3 zojuist gedaan: NEW: Trump just signed 3 executive orders: 1. Withdrawal from TPP 2. Fed'l hiring freeze except military 3. Limit abortion funding overseas. | |
bluemoon23 | maandag 23 januari 2017 @ 18:19 |
Misschien kan een modje de topictitel veranderen, of een nieuwe reeks beginnen ? Er zijn tenslotte geen 235 topics geweest over het presidentschap van Trump. | |
Falco | maandag 23 januari 2017 @ 18:21 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 23-01-2017 20:13:40 (Wel weer mooi geweest) ] | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 18:29 |
Kan iemand een reden verzinnen om Rick Perry op het Department of Energy te zetten? ![]() | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 18:33 |
After ethics review, Senate postpones committee vote for Betsy DeVos | |
Falco | maandag 23 januari 2017 @ 18:36 |
Trololololo | |
brokjespoes | maandag 23 januari 2017 @ 18:49 |
Hij dacht dat hij dan Amerikaanse olie en gas moest gaan promoten (I kid thee not), dus wilde hij de functie graag hebben en dat mocht. ![]() | |
Dekatria | maandag 23 januari 2017 @ 18:50 |
Interessant verslag van een ooggetuige van de inauguratie. | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2017 @ 18:50 |
Duidelijk weer pogingen van het huidige establishment om Trump neer te sabelen. Er is duidelijk gesleuteld aan die foto's. Manipulatie van jewelste. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 18:52 |
Huh? Trump IS het huidige establisment, is ie op zijn eigen zwaard gevallen dan? | |
Mike | maandag 23 januari 2017 @ 18:52 |
Het tragische is dat hij nu ook de nukes moet verzorgen. Tot nu toe had je Ernest Moniz daar, een kernfysicus...nu dus Perry. ![]() | |
antiderivative | maandag 23 januari 2017 @ 18:53 |
Trump had vandaag telefoongesprek met Sisi van Egypte. En hier de readout van zijn gesprek met Netanyahu:![]() | |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 18:53 |
Friek is de meest belabberde troll op dit forum. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 18:54 |
Persbericht. Geen readout. | |
Kaas- | maandag 23 januari 2017 @ 18:59 |
| |
Mike | maandag 23 januari 2017 @ 19:00 |
Bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)ter-trump-cia-visit/ Zou Trump z'n fans overal mee naartoe nemen de komende vier jaar? | |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 19:02 |
Man man man. Die speech was trouwens ook extreem bizar. | |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 19:02 |
Beloning voor Texas. | |
antiderivative | maandag 23 januari 2017 @ 19:18 |
1 van de mannen in het nieuwe cyber security advisory team is: Joshua Steinman Strategy expert and operations Manager at ThinAir Technologies. Visiting Research Fellow (National Defense University). A former Officer in the US Navy, and former member at Pentagon's experimental Silicon Valley outpost, DIUx. He's a graduate of Georgetown University in International Relations and National Security, University of Chicago & King's College London in Imperial History and War Studies. Zal een topfunctie gaan krijgen in the National Security Council. | |
Nintex | maandag 23 januari 2017 @ 19:21 |
Over enkele minuten begint de briefing met Sean Spicer | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 19:22 |
Correspondeert ook wel met andere foto's die ik gezien heb met lege stations en lege tribunes. Deze quote vind ik wel het herhalen waard:
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-01-2017 19:33:05 ] | |
Erasmo | maandag 23 januari 2017 @ 19:23 |
Wat bedoelen ze trouwens met hun hele 'clean coal' gedoe? Ik snap niet hoe je die twee woorden kan samenvoegen. | |
Nintex | maandag 23 januari 2017 @ 19:24 |
Monthly, monthly gets repetitive, quarterly we'll do quarterly right | |
Falco | maandag 23 januari 2017 @ 19:25 |
Alternative facts ![]() | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 19:25 |
Basically CO2-scrubbing&opslag, net als enkele andere stoffen die ze eruit filteren. Zie bv. wikipedia. Op zich beter dan non-clean-coal, maar het lijkt me nogal zinloos om het te ambiëren, aangezien gas goedkoper en schoner is en bovendien sneller op te schakelen is. Daarbij hebben solar & wind al grid parity met gas op veel plekken. | |
antiderivative | maandag 23 januari 2017 @ 19:26 |
Volgens mij is dat een technologie waarbij ze het een en ander afvangen om de uitstoot tegen te gaan https://energy.gov/fe/science-innovation/clean-coal-research | |
Dekatria | maandag 23 januari 2017 @ 19:26 |
Het is in elk geval beestachtig sluw. Henk en Ingrid doen hier natuurlijk geen onderzoek naar, en denken dus dat de lui van de CIA het allemaal inderdaad fantastisch vonden. Hier is een enorm interessant artikel wat er dieper op ingaat. | |
L3gend | maandag 23 januari 2017 @ 19:32 |
Dat was de department die hij vergat in 2012 en wilde verwijderen | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 19:34 |
Clean Coal is vooral een goede marketing term om te verbloemen wat de milieu effecten van kolencentrales zijn. | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 19:35 |
Dus men vervangt een bekwaam en ervaren persoon door iemand zonder enige ervaring of relevante opleiding. Hopelijk maken ze daar geen gewoonte van.
![]() | |
Ringo | maandag 23 januari 2017 @ 19:36 |
Clean coal is een alternative fact. | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 19:40 |
Red Bull geeft je vleugels. Alternative fact. Misschien kunnen we een alternative facts topic openen in ONZ. | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 19:42 |
Nu het toch over "clean" coal gaat: Van Two-thirds of Americans give priority to developing alternative energy over fossil fuels: ![]() Als Trump slim is zet hij in op renewables. | |
capuchon_jongen | maandag 23 januari 2017 @ 19:43 |
Denk persoonlijk dat Trump het maar 4 jaar gaat uithouden. Niet wegens zijn beslissingen/gedrag maar gewoon het ouderdom. Trump zou dan 74 zijn. mijn opa heeft deze leeftijd niet gehaald | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 19:44 |
Bijproduct van dit kabinet is de heropstanding van Newt Gingrich. Wat een mongool. Zou ie nog in zijn korte zwarte broekje en jasje passen? http://www.politico.com/s(...)newt-gingrich-234034
| |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 19:46 |
Zorgwekkend dat Gingrich dergelijke taal uitslaat. | |
Whiskers2009 | maandag 23 januari 2017 @ 19:47 |
Nep, nepper, nepst.. Wat een niveau. ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 januari 2017 @ 19:49 |
Als het sluw was kwam het niet uit... | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 19:49 |
Ach, die man doet niets anders. Zat Bill Clinton de maat tegen nemen over zijn sexuele escapades terwijl hij zelf vreemd is gegaan en ging scheiden terwijl zijn vrouw voor kanker geopereerd werd. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 19:54 |
Ha,Spicer laat in het vervolg ook alternative press toe via skype. Gokje welke organisaties dat zullen zijn? | |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 19:55 |
Breitbart en Infowars? | |
Whiskers2009 | maandag 23 januari 2017 @ 19:58 |
Dat is niet heel moeilijk te raden... Heb een halve minuut geluisterd, en toen begon hij weer vergelijkingen met de Obama administration te trekken en heb ik het afgezet. Lees de samenvatting wel. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 19:58 |
Al Jazeera zal het wel niet zijn. | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 20:00 |
Breitbart zal laatst al op de voorste rij, die zijn ook zonder Skype al uitgenodigd kennelijk. | |
Whiskers2009 | maandag 23 januari 2017 @ 20:02 |
Bizar. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:05 |
Lower costs op healthcare wordt lekker populistisch teruggebracht naar costs of drugs. Dat is maar 10% van de kosten, herr Spicer, de tien best betaalde banen in Amerika zijn bijna allemaal medisch..... | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 20:05 |
Niet echt, als je je realiseert dat Bannon hoofd en founder van Breitbart was en leider van Trumps campagne. Allemaal mogelijk gemaakt door Robert Mercer. Misschien iets voor de BNW'ers om in te duiken, maar nee joh, mainstream media zijn corrupt ofzo. | |
Mani89 | maandag 23 januari 2017 @ 20:06 |
Gouden koppel.
| |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:08 |
Spicer: multinational agreements. Versprak ie zich toch. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:12 |
Spicer: there is no question that.... drie seconden later: I am pretty sure..... fail. | |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 20:16 |
Spicer is dus bewust de 'liberal media' aan het negeren. | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 20:17 |
Niet om al te dramatisch te klinken, maar krijg de indruk dat ze zijn een eigen realiteit aan het creëren zijn, gelijk de Nazi's deden. | |
Whiskers2009 | maandag 23 januari 2017 @ 20:19 |
Ik ken de connectie wel, maar Breitbart uitnodigen voor dit soort zaken blijf ik bizar vinden. Dat Trump het wil snap ik nog wel, dat team erin meegaat niet. Dat ze glashard staan te liegen en "alternative facts" aandragen om onbenullige zaken en het daarmee opblazen tot gigantische proporties ook niet trouwens. Het werkt alleen maar contra-productief. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:19 |
Spicer zegt dat bij veel telefoontjes van buitenlandse leiders de laatsten zeggen, fijn, ik heb al jaren niks van de USA gehoord. W t f. | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 20:24 |
Liechtenstein? ![]() | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:29 |
Over de protest mars: there were people coming to the mall, as they alwasys do . Die gaat viral vanavond.... | |
Ringo | maandag 23 januari 2017 @ 20:35 |
Dat heb je heel goed gezien. Sovjetrealiteit, kun je het ook noemen. Als je een Godwin wilt voorkomen. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:41 |
Spicer denkt dat de USA wel even producten gaat verkopen aan Aziatische boertjes en bouwvakkers die 4$ per dag verdienen. Aha. Ze willen algemene handelsovereenkomsten opblazen en met individuele landen gunstige verdragen afsluiten. Nou, in Azie gaan ze gewoon met Asean onderhandelen en niet met een individueel land.... | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 20:43 |
Volgens mij moet ik m'n popcorn pakken en een livestream aanzetten. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:45 |
Nou, die 4$ heb ik er zelf bij gezet hoor, eerlijk is eerlijk, maar het is nogal koddig hoe Trump/Spicer denkt over de kost van prodcutie in de USA vs. de kost van prodcutie in Azie, en het bizarre verschil in koopkracht. Dus of wil hij de koopkracht van de Amerikaan decimeren, of heeft hij een nogal romantisch beeld over concurrentiekracht. | |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 20:46 |
Op zich weinig verrassend. Trump denkt dat hij het land net zo kan runnen als zijn zakenimperium. Met tal van partijen verschillende overeenkomsten sluiten en deze partners indien mogelijk tegen elkaar uitspelen. Ik vrees echter dat de wereld van de internationale politiek net iets weerbarstiger is. | |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 20:50 |
En het niet betalen van zijn contractors, vermoedelijk. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat hij door heeft wat FOIA is en wat het voor hem gaat betekenen. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:51 |
In Azie in ieder geval wel. Daar zal nationalisme met nationalisme beantwoord worden. Zie Tamil Nadu op dit moment, waar Westerse producten massaal geboycot worden voor politieke doelen. Spicer draait telkens weer door als het over zijn vorige \'persco' gaat. Dan gaat zijn stemmetje drie tonen omhoog, gaat ie steeds sneller praten, komt er niemand meer tussen, en is het de pers die het gedaan heeft. Unfair. | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 20:52 |
Hm ja, of wat moderner: Putin, Erdogan of Noord Korea. | |
Knipoogje | maandag 23 januari 2017 @ 20:52 |
Lol hij heeft gewoon Trump's taktiek overgenomen van iets zeggen dat stiekem op meerdere manieren is uit te leggen, even wachten tot de media de obvious uitleg breed uitmeet en vervolgens zeggen dat je het andere bedoelde ![]() ![]() Ik zei het vanmiddag nog tegen een collega... 'let op, straks zeggen ze dat ze ook de tv-kijkers meerekenden, want dat zullen er vast wel het meest geweest zijn zo anno 2017' Zo triest eigenlijk ![]() | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 20:55 |
En Spicer target inderdaad specifieke news agencies. Vrij opzichtig. VInd het ook wel aardig dat Spicer de pers verwijt negatief te zijn. Na de doomsday toespraak van Trump? ![]() | |
Knipoogje | maandag 23 januari 2017 @ 21:03 |
Die Indier ![]() | |
Klaphark | maandag 23 januari 2017 @ 21:04 |
![]() | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 21:04 |
Ligt er wel een beetje aan welk deel van Azie ze bedoelen. En ook in de landen waarin sommigen van 4 euro per dag moeten rond komen is vaak nog een behoorlijke groep mensen die een redelijk Westers leven kan leiden. (Westers leven qua luxe/kwaliteit, niet perse qua cultuur) | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 21:06 |
Nou hij deed het wel iets beter, als begon ie wel met een leugen : "ik blijf zolang hier zolang jullie vragen hebben". Not. Verder is ie wel bevriende vragen aan het picken inderdaad. Antiderivative komt zo wel met een alomvattend alternatief overzicht. | |
invalidusername | maandag 23 januari 2017 @ 21:06 |
Ja, zijn buurman riep na drie zinnen: QUESTION! - edit: wat Klaphark zei dus ![]() | |
bluemoon23 | maandag 23 januari 2017 @ 21:11 |
Nee, stel je voor dat ze op Nederlandse ministers gaan lijken ![]() | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 21:12 |
Que? | |
bluemoon23 | maandag 23 januari 2017 @ 21:13 |
Je wilt toch niet beweren dat Nederlandse ministers allemaal veel verstand hadden van hun departement als kersverse minister ? | |
BaasBanaan | maandag 23 januari 2017 @ 21:17 |
POL / [VKZ] Tweede Kamerverkiezingen 2017 | |
Nintex | maandag 23 januari 2017 @ 22:09 |
| |
Kaas- | maandag 23 januari 2017 @ 22:33 |
Best een politiek succesvolle dag voor Trump eigenlijk. Hij heeft vandaag z'n sociaal-conservatieve achterban bediend (geen hulp meer voor Amerikaanse groepen die in andere landen helpen met abortus), z'n fiscaal-conservatieve achterban bediend (vacaturestop bij de overheid, met het leger als enige uitzondering) en z'n populistische achterban bediend (TPP om zeep geholpen). | |
Whiskers2009 | maandag 23 januari 2017 @ 22:37 |
Valt nog te bezien hoe politiek succesvol eea uiteindelijk uitpakt.. | |
Kaas- | maandag 23 januari 2017 @ 22:44 |
Het zijn echter drie concrete punten die de drie grote facties van de Republikeinen zelf graag willen, dus als het niet lukt krijgt Trump daar niet de schuld van. Gewoon een goede en slimme zet van hem. | |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 22:47 |
Dat zie je verkeerd. Als het goed gaat nemen de Republikeinen de eer, als het fout gaat is Trump geen echte Republikein. Zie de verkiezingen. | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 22:48 |
Goed stukje onderzoeksjournalistiek wel: Trump’s press secretary has been fighting with Dippin’ Dots for 5 years | |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 22:55 |
Het is ook een enorme lulhannes, he? Te triest voor woorden:http://www.politicususa.c(...)props-cia-visit.html | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 23 januari 2017 @ 23:00 |
Valt echt niet mee om een Trump supporter te zijn,zeker niet als een SP lid. ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 januari 2017 @ 23:06 |
Wat een heerlijk stuk. | |
ExtraWaskracht | maandag 23 januari 2017 @ 23:14 |
Ja, overigens vind ik de comments daar ook wel goed. | |
#ANONIEM | maandag 23 januari 2017 @ 23:14 |
Op zich ben je dan twee keer een politiek onbenul. Dat zou bijna positief uit kunnen pakken ![]() | |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 23:20 |
Two wrongs don't make a right, Oh genummerde ![]() | |
Nintex | maandag 23 januari 2017 @ 23:46 |
Breaking: Germany surrenders
| |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 23:51 |
Dat is niet wat daar staat. Ze hebben HEM opgegeven. Wat een vrij normale en gezonde insteek is | |
L3gend | maandag 23 januari 2017 @ 23:58 |
Nee, ze geven op dat hij een keer normaal kan gedragen | |
Tijger_nootje | maandag 23 januari 2017 @ 23:59 |
Nintex is van de alternatieve feiten, zo te zien ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:03 |
Fixed ![]() | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:07 |
En de reactie is snel:China lacht zich helemaal ziek. | |
L3gend | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:20 |
TPP was in eerste intantie nog een anti China verdrag | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:22 |
Ja, das war einmal. Nu wordt het zo te zien een anti-VS verdrag. | |
Nintex | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:24 |
Nee, Trump lacht zich straks helemaal ziek. Ze gaan straks allemaal met de pet in de hand naar Trump voor een dealtje. Als Trump de Amerikaanse multi nationals terug naar zijn land krijgt brengt dat een schokgolf teweeg. 1. In China gaan letterlijk bergen aan banen verloren wat voor sociale onrust gaat zorgen 2. In Europa wordt de roep om Trump politiek nog groter, aangezien de VS vooral op korte termijn hoge economische groei krijgt. | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:29 |
Je volgt het niet, he? Ze hoeven geen dealtjes van de VS, ze gaan een deal met elkaar maken TEGEN de VS. | |
skysherrif | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:29 |
![]() IITS RUBIOOOOO | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:30 |
Onmogelijk, dat heeft een ruggegraat ![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:56 |
Hmm is dat wel zo? China zit niet in de TPP deal toch. Dus die zijn juist blij want het gaat makkelijker worden om nu deals te maken met omringende landen die er wel in zaten. China zelf wordt ook steeds duurder en is sowieso al niet meer DE plek om dingen te produceren. (veel werk gaat nu naar Vietnam). Ze bereiden zich daar al jaren op voor. En, wellicht heeft een positief effect op de economie in de VS, maar niet direct denk ik. Want als productie idd terug gaat naar de VS dan zal dat een aantal jaar duren voordat dit kan starten. Je moet tenslotte eerst fabrieken gaan bouwen (investeren dus) voordat je resultaat kan gaan zien. Ik denk juist dat alle snelle veranderingen die Trump doorvoert initieel gaan zorgen voor een stijging in de werkloosheid bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 07:30 |
En op termijn ook. Protectionisme is geen erg duurzaam model voor economische ontwikkeling. | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 08:03 |
Daarbij een protectionistische koers gaan varen en China pissig maken (als dat land zijn dollartegoeden dumpt is het ook bye-bye Amerikaanse economie) is nou niet echt heel slim. | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 08:15 |
Volgens mij is iemand binnenkort zijn baan bij defensie kwijt:
![]() | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 08:17 |
En dan nog dit:
| |
brokjespoes | dinsdag 24 januari 2017 @ 08:54 |
De "staande ovatie" die Trump van de CIA kreeg, kwam niet alleen door tactisch opgestelde leden van TeamTrump, maar omdat El Presidente aan het begin niet had gezegd dat ze mochten gaan zitten. ![]() http://www.huffingtonpost(...)f?blj3udfau96g30udi& also: Gouden Boekjes, wie is er niet groot mee geworden? De gele taxi, de kladderkatjes... en kennelijk ook deze! (klik) (nee, ik geef geen hint, maar 't is zeer actueel en relevant en een-niet-nader-te-noemen user is ook weer blij dat ik geen plaatje post ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 24-01-2017 09:11:55 ] | |
TheVulture | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:01 |
Als het niet om wereldpolitiek ging zou je zo'n ongeschikte paljas bijna entertainment gaan vinden... Ik hoop van harte dat de Democraten over 4 jaar hun zaken weer op orde hebben | |
Belabor | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:03 |
Laten we eens recappen wat Trump eigenlijk wil: 1. (Productie)banen terughalen naar de VS, dus oude fabrieken heropenen. Amerikaanse producten weer "Made In USA". Daarvoor moet Trump aantrekkelijke voorwaarden scheppen, en dat gaat de staat geld kosten. 2. Defensie fors uitbreiden. Dat gaat de staat ook geld kosten. 3. ObamaCare terugdraaien. Dat zou in eerste instantie geld opleveren, maar het is nog volledig onduidelijk welk alternatief er aangeboden zou worden. Slechts een tijdelijke meevaller voor de staatskas dus. 4. De belastingen voor bedrijven fors verlagen. Amerika staat al bekend als een land wat gemiddeld gezien weinig belastingen per inwoner of per bedrijf ontvangt. Dus die staatsinkomsten gaan nog verder omlaag. 5. Protectionisme opbouwen voor bedrijven in de VS en internationale handel daarmee onaantrekkelijker maken voor het buitenland. Dat gaat de VS duidelijk geld kosten. Ik zie alleen maar zaken waar de VS, als land met al de grootste staatsschuld ter wereld (it's yuuuge, believe me, the biggest in the world), zich alleen maar verder terug richting het welvaartsniveau van 2008/2009 gaat ontwikkelen. Denk je? China is inmiddels economisch al zo ver ontwikkeld dat de productie niet meer de voornaamste industrie voor dat land is. Sterker nog, Chinese bedrijven zijn hard bezig fabrieken buiten China te plaatsen. Dat valt allemaal nog maar te bezien. Ik denk dat de VS met de huidige politieke koers eerst weer een flinke klap moet krijgen voordat er weer mogelijkheid op herstel is. Te veel volatiliteit, te veel onzekerheid. | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:18 |
enkele punten uit de persco van gisteren: * WH is not set on moving embassy to Jerusalem: 'If it was already a decision, then it wouldn’t be a [decisionmaking] process' * on South China Sea: The U.S. is going to make sure that we protect our interests there. "We're going to make sure we're going to defend international territory from being taken over by one country." * Trump open to joint strikes with Russia on ISIS: “If… we have a shared national interest in that, sure, we’ll take it” * ending DACA for Dreamers is not a top priority for the White House * On meeting with bipartisan leadership today: “The purpose of the meeting is to get the president’s agenda through Congress” * Trump and al-Sisi discussed “a visit to the US in the future”. The president committed to working to continue military assistance to Egypt. * The Trump administration will pursue bilateral trade opportunities with allies around the globe | |
martijnde3de | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:26 |
Tegendradige artikelen: https://www.ftm.nl/artike(...)campaign=sharebutton https://limpidus.org/2017(...)s-inauguratiespeech/ | |
xpompompomx | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:31 |
Dan hoop ik wel dat de lonen ook omhoog gaan want anders kun je dat dure made-in-murica nog niet eens kopen. Gelukkig kun je dan nog terugvallen op goedkoop Aziatisch spul. - O wacht ![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:45 |
Labor unions and workers waren er ook gisteren:![]() "great move by the president. These are traditionally unions and workers that are Democratic stalwarts, not Republican" aldus CNBC analysts. Video: | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:58 |
Trump en zijn Labor benoeming vinden de salarissen in de VS te hoog. Kan nog leuk worden als zijn aanhang doorkrijgt dat zijn opmerkingen niet alleen op zwarte en latino's slaan. | |
crystal_meth | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:59 |
http://www.usnews.com/new(...)aders-at-white-house | |
xpompompomx | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:01 |
![]() | |
Gutmensch | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:03 |
Het is echt aftellen tot het begin van de impeachmentprocedure. | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:05 |
Anderhalve week geleden schreef ik al dat dit in een vergevorderd stadium was, maar gisteravond dus officieel: Chairman of the FCC Ajit Pai * Former Deputy General Counsel at the FCC * Former Chief Counsel to the Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Property Rights. * Former Senior Counsel in the Office of Legal Policy at the Department of Justice * Former Deputy Chief Counsel to the US Senate Judiciary Committee’s Subcommittee on Administrative Oversight and the Courts * Former Associate General Counsel at Verizon Communications * Former trial attorney on the Telecommunications Task Force at the Department of Justice’s Antitrust Division * Former clerk at the United States District Court for the Eastern District of Louisiana * B.A. with honors in Social Studies from Harvard University, J.D. from the University of Chicago | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:08 |
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6293bb512653 De extreem narcistische Trump die in zijn geheel niet met kritiek om kan gaan komt steeds duidelijker naar voren, schijnbaar. Alles wat eventueel een smetje zou kunnen zijn op zijn legendarische overwinning blijft hij maar aanvallen. | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:09 |
Stephen Schwarzman, Trump's oude vriend en adviseur was/is in Canada. Hier de topics: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38694442] Canadese PM en de Mexicaanse Pres. komen binnen een maand naar Washington. | |
crystal_meth | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:12 |
Trump’s FCC Chairman pick Ajit Pai heralds a weaker, meeker Commission | |
Re | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:19 |
gaat over suicide prevention ... | |
tochnietweer | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:21 |
Obama quietly sent $221 million to the Palestinian Authority hours before leaving office
| |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:22 |
Diner gisteravond met Republikeinse en Democratische leiders (Schumer, Pelosi, Hoyer):![]() ![]() President Trump and Senate Dem Leader Chuck Schumer, surrounded by House/Senate leaders, chat amiably in White House state dining room. Chuck Schumer tells Trump his CIA pick, Mike Pompeo, will get Senate approval tonight. At meeting at White House, Trump aide Jared Kushner talking to House Dem leader Nancy Pelosi, Stephen Miller with House Speaker Paul Ryan. | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:24 |
Ja dat snap ik ook wel, maar je snapt toch ook wel hoe dit overkomt, zeker nu? | |
Re | dinsdag 24 januari 2017 @ 10:28 |
jawel, beetje ongelukkig wellicht maar gewoon voor volledigheid voordat de trumpminions weer komen braken over nepnieuws | |
crystal_meth | dinsdag 24 januari 2017 @ 11:44 |
http://www.reuters.com/ar(...)inasea-idUSKBN1572M4 | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 12:53 |
Geen oorlog met Rusland, maar wel één met China? Vraag me af wat beter is. | |
Re | dinsdag 24 januari 2017 @ 13:01 |
instabiele regio aldaar brengt meer werk naar de VS zullen ze wellicht denken... | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 13:24 |
Hm, ja, dat kan wel eens vies tegenvallen, Australie wil een nieuwe TPP nu met Indonesie en China, kortom, een anti-VS bloc in de Pacific Rim. | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 13:26 |
Trump agenda vandaag: * Meeting with automobile industry leaders * Meeting with Senate leadership * Meeting with new CIA Director Mike Pompeo * Indian Prime Minister Narendra Modi (by phone) Senate hearings vandaag: 10.30 a.m. Mick Mulvaney, to be Director of the Office of Management and Budget 10.30 a.m. Linda E. McMahon, to be Administrator of the Small Business Administration | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:03 |
19 minute video: | |
Tijger_nootje | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:16 |
Snapt ie wel dat dingen als WTO dat niet toestaat en dat andere landen hetzelfde zullen doen met VS producten en bedrijven? | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:29 |
Ik denk dat ie met Modi alvast kan bespreken over het hoe en wat van de boycott op Amerikaanse prodcuten in Tamil Nadu momenteel, en wat er gebeurt als Trump met zijn America First bedrijven als Ford en Catarplilar, Citibank, Bank of America etc miljoenen (non manifacturing ![]() Patriotisme is nou niet bepaald een exclusief Amerikaans verschijnsel. Het zal wel aardig zijn om morgen de volslagen discrepantie tussen het Amerikaanse en het Indiase verhaal na te lezen. En ook intressant om te kijken of iemand door de manufacturing (een stervende tak, want robotisering) heen durft te prikken om de roze olifant die staat te dansen (services) aan te duiden. Vandaag een interessant artikel op Bloomberg hoe de energiesector waar Trump zo op inzet, op een shale rig nog maar 5 personen zal zetten (en de rest computers en tech), waar er 2 jaar geleden nog 20 personen op zaten. Logisch gevolg van verlagen van corporate belastingtarieven trouwens, je zal een verschuiving zien van personeel naar kapitaal. Wie schrijft die programma's Herr Trump? [ Bericht 3% gewijzigd door invalidusername op 24-01-2017 14:35:43 ] | |
brokjespoes | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:41 |
Een bekeerde hacker van 400 pond op zijn bed in New Jersey. ![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:43 |
De vraag is: snap jij het wel? Eerst zeg je dat WTO dat niet toestaat en dan zeg je dat andere landen het hetzelfde zullen doen.. Ten eerste is die video het openbare gedeelte van die vergadering, de Pres. maakt een direct statement voor de media (en we kennen Trump inmiddels als er een camera in de buurt is), vervolgens gaan de deuren dicht voor de media en beginnen de daadwerkelijke gesprekken. Ten tweede is voor ons niet bekend voor welke vorm er gekozen gaat worden. Dus om er uitspraken over te doen is wat prematuur. Bovendien kun je er wel vanuit gaan dat Trump's imposante lijst van econ. adviseurs best wel weten wat ze (kunnen) doen. Maar op het gebied van WTO en deze casus, hier meer info via White & Case international law: http://www.whitecase.com/(...)under-wto-agreements | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:52 |
Dus als Trump een belasting wil heffen op spullen uit het buitenland mag die belasting niet hoger zijn dan voor hetzelfde product dat in Amerika wordt geproduceerd? Ik zie hier een probleem ontstaan voor Donald "alle belastingen omlaag" Trump. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:55 |
Aagenzien Trump's imposante lijst van ec. adviseurs vooral bestaat uit mensen die de kredietcrisis eerst zelf veroorzaakt hebben, en er vervolgens over de ruggen van de mensen die ze nu vertegenwoordigen aan verdiend hebben, ben ik met antiderivative (what's in a name) eens dat ze er wel een mouw aan te passen vinden zodat het nieuw ingerichte swamp er optimaal van zal profiteren. Wel een beetje vertrouwen in deze capabele mensen ![]() | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:56 |
En anders zullen ze de WTO wel fake verklaren. | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:58 |
Zonde, ik had de onderhandelingen graag gezien. - Luister Ford, jullie gaan nú alles in Amerika produceren, anders hef ik gewoon een yuuge belasting van 35% op import van auto's ![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:04 |
Ik zie niet in hoe professoren "de kredietcrisis veroorzaakt hebben", maar het bekt natuurlijk wel lekker.. maar je zin: "dat ze er wel een mouw aan te passen vinden" is natuurlijk een goede opmerking. Slimme jongens weten altijd wel een loophole te vinden ![]() | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:06 |
Zal niet meevallen, hoeveel corporate income tax denk je dat Ford in 2015 betaald heeft in de USA? Gok eens? Op 5.3 miljard aan netto inkomen voor belastingen in de US. (het fijne van US filings is dat alles gesplitst moet worden in domestic (=USA) en non domestic) | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:07 |
Pure gok? 50 miljoen. Slimme accountants vast wel. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:08 |
Hebben Ross en Mnuchin een fake titel dan? in Euro's had je het goed, 75 miljoen US$ op 5.3 miljard US$ winst. In de USA. | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:08 |
nieuwe naam op de Trump lijst voor de FDA positie: Dr. Joseph Gulfo (Executive director of the Lewis Center for Healthcare Innovation & Technology at Fairleigh Dickinson University, Fmr. CEO Mela Sciences, Fmr. senior fellow at the Progressive Policy Institute and the Mercatus Center at George Mason University) andere namen op die lijst: * Balaji Srinivasan (Co-founder, CEO 21.co, Partner Andreessen Horowitz, Lecturer Stanford University, Departments of Statistics and Computer Science) * Scott Gottlieb (Physician, Fellow at the American Enterprise Institute, Fmr. Deputy Commissioner of the Food and Drug Administration, Fmr. senior policy adviser Centers for Medicare & Medicaid Services) * Jim O'Neill (partner at Mithril Capital Management, Co-founder Thiel Fellowship, managing director of Clarium Capital, Fmr. Principal Associate Deputy Secretary of Health and Human Services) Speciaal voor potheads hier: O'Neill is een voorvechter van marijuana legalisatie: "Board of Directors member for the Coalition for Cannabis Policy Reform, which helped legalized cannabis in California". Hij is overigens ook een Libertarian. --- andere confirmatie: Michelle Lee als director of the U.S. Patent and Trademark office. Geen verrassing, werd al langer geprezen. | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:09 |
Inderdaad, louter professoren en absoluut geen mensen als Cohn en Mnuchin in het economische team van Trump. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:10 |
Of Hamm, de koning van shale. | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:15 |
Volgens mij heeft hij niet zo heel veel professoren rondlopen in zijn team, als ik er over nadenk. Voornamelijk CEO's, miljardairs en investeerders. Als ik een oude lijst doorneem staat er zelfs maar eentje tussen met een Ph.D. https://assets.donaldjtru(...)RY_COUNCIL_FINAL.pdf | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:19 |
Ze zijn er: ![]() Craig Glidden (GM), Mary Barra (GM), Mark Fields (Ford ), Serge Marchionne (Chrysler-Fiat), Ziad Ojakli (Ford) | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:20 |
Korte antwoord: Nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:22 |
Hadden we 8 jaar geleden toen Obama begon ook van die fanboys die hier zijn persbureau aan het spelen waren? | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:22 |
En waar zijn de heren van Toyota, Honda, Nisaan, Mercedes, BMW, Volkswagen, om er maar een paar te noemen? | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:22 |
Ander medialandschap, he. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:24 |
Fok! bestond al, internet ook al en youtube zelfs twitter en facebook waren er al | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:31 |
Een oude lijst idd, Kudlow staat hier bijvoorbeeld niet op en dat is wellicht de bekendste voor televisie-kijkend publiek op CNBC. Andere namen:
| |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:33 |
SCOOP: Trump intends to advance Keystone and Dakota pipelines with executive orders today | |
Monolith | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:35 |
Sterker nog, toen was er ook gewoon een reeks. ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:40 |
Mankiw een adviseur van Trump? Waar haal je die onzin vandaan? ![]() | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:40 |
Waarom benoemt Trump dan alleen hedgefund managers en private investeerders? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:43 |
Ja weet ik, was net pol mod af ![]() Maar kan me niet herinneren dat de reeks zo lang doorging na de verkiezingen en dat elk item op de agenda van de president hier gepost werd. | |
DustPuppy | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:45 |
Oh no... ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:47 |
![]() ![]() Bij America First had het natuurlijk niet over de First Nations. ![]() | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:48 |
En als het heeft heeft over my tribe, bedoelt ie natuurlijk wat geprivilegeerde oliebazen met olievelden in Dakota. | |
Ludachrist | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:54 |
Nu ik die lijst doorkijk is vrijwel niemand op die lijst aan adviseur van Trump. Ook Kudlow niet, weet je zeker dat dit een lijstje is van daadwerkelijke adviseurs en niet van namen die ergens op een lijstje staan voor het een of ander? | |
xpompompomx | dinsdag 24 januari 2017 @ 15:59 |
![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:00 |
hehehe Trump to Ford CEO Mark Fields: "We have a birthday today, ladies and gentlemen." Age? "56," Fields said. "I'll trade you," Trump said. | |
xpompompomx | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:01 |
An Illustrated Guide to Trump's Plan for the Environment![]() | |
rthls | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:11 |
Ik woon in een van de meest linkse steden van de VS, ergens aan de westkust. Local = ultiem hipster. Afgezien van de eventuele economische gevolgen van dit soort beleid, lokale economie lijkt me juist iets waarvoor links pleit?! | |
OMG | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:30 |
Grass-fed cruelty-free soy bison van de boer om de hoek is hipster, maar wel iets anders dan een paar honderd banen die Ford hier in de VS creëert, in plaats van Mexico. Tenzij ze bij jou in de buurt de oude artisanal light bulb fabriek heropenen heeft het met dat niveau van local weinig te maken. | |
Monolith | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:31 |
Maar 'lokale producten' heeft verder niet zo veel te maken met strijden met het buitenland om productiebanen. Zeker als de intentie is om allerhande supplychains veel complexer en derhalve mileuonvriendelijker te maken heeft dat niet zoveel te maken met het hipsteridee van 'lokale producten'. Local gaat ook vaak om kleinschaligheid. Niet om een industriële boerderij naast een grote stad die de gehele stad van vlees voorziet. | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:50 |
![]() ![]() Van wat ik snel op bewegend beeld heb kunnen opvangen ging het ook over regulatie en het verminderen ervan. Lijkt o.a. te refereren naar Chrysler en hun 'ruzie' met de EPA van vorige week. Zal later video plaatsen | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 16:57 |
Staat ook niet voor niks geen bron bij ![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 17:12 |
Over EPA gesproken, een 'complete freeze' op dat departement, inclusief 'grants, contracts'. Heeft te maken met de E.O. van gisteren. Don Benton en Doug Ericksen zijn aangesteld en leiden samen met 10 anderen een team die hun intrede doen op EPA. Myron Ebell wordt daarmee afgelost als hoofd EPA voor team Tr. | |
rthls | dinsdag 24 januari 2017 @ 17:12 |
Het zijn twee niveau's van lokaal, imo. De ene gaat inderdaad om kleinschaligheid, producten van de lokale eenmanszaak (bijvoorbeeld). Maar als linkse hipster zou je toch ook liever de fabrieken in de VS willen hebben: meer 'lokaal', beter voor lokale bevolking, betere naleving wetgeving, minder uitstoot CO2 door vervoer. Zijn er artikelen die laten zien dat het milieuonvriendelijker is om lokaal te produceren vs in het buitenland (ik heb geen idee). | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 17:17 |
Oeps. Dacht dat dit de SC was. Trump! Wat een held. ![]() [ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2017 17:23:41 ] | |
OMG | dinsdag 24 januari 2017 @ 17:29 |
Alleen hebben west coast hipsters weinig aan Midwest autofabrieken, voor de lokale bevolking daar heeft het weinig effect op het milieu, de werkgelegenheid, etc. Die hipsters zie ik eerder juichen om de communal Coffee shop waar ze heen fietsen, dan om Toyota die 20 extra banen in Indiana toevoegt. | |
rthls | dinsdag 24 januari 2017 @ 17:39 |
Die artisanal light bulb factory moet dan overigens wel gluten en GMO-free zijn! | |
Blik | dinsdag 24 januari 2017 @ 17:51 |
Een beetje auto-fabriek heeft ook de supply chain van toeleveranciers over het algemeen rondom de fabriek zitten. het is dus enkel en alleen milieuvriendelijk als ook de complete supplychain van toeleveranciers mee kan verhuizen. En vergeet verder niet dat Mexico voor een hoop Amerikanen dichterbij is dan bijvoorbeeld Detroit | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:01 |
^^ en jij quote hem weer... ondertussen: Trump signed 5 executive actions: -Keystone pipeline -Dakota pipeline -Build pipes in US -Reduce regulations -Expedite environmental reviews ![]() | |
tochnietweer | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:02 |
![]() | |
OMG | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:05 |
Dat zijn zeker wel 100 mensen op die foto! | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:09 |
Gaat elke scheet van The Donald nu gepost worden, incluis poster die je kan uitprinten en boven je bed kan hangen? ![]() | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:10 |
Build pipes by executive order? De communisten hebben echt de macht gegrepen daar ![]() | |
rthls | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:12 |
Tsja, en ondertussen wel de nieuwste iPhone en macbook moeten hebben, die door uitgebuite kindertjes in Azie wordt gemaakt ![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:14 |
Keystone and Dakota projects "subject to a renegotiation of terms by us. We're going to renegotiate some of the terms," Trump said in Oval. | |
OMG | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:18 |
Uiteraard. Maar die zouden ze niet hebben als Apple de hele handel hier naartoe zou halen, de prijs zou dan X keer zo veel zijn aangezien de bevolking hier niet voor een kwartje per dag die dingen in elkaar schroeft, hoe graag Trump en / of z'n sidekicks dat zouden willen zien. | |
rthls | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:23 |
En zie daar de hypocrisie van links moreel Amerika. | |
Falco | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:23 |
Deze man ![]() | |
Falco | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:25 |
Alternative facts ![]() | |
antiderivative | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:28 |
Quotes in oval office: Keystone and Dakota projects "subject to a renegotiation of terms by us. We're going to renegotiate some of the terms," Trump said in Oval. "This is about streamlining the incredibly cumbersome, long, horrible permit process and reducing regulatory burdens," Trump on 4th order. Trump's 5th executive order was on expediting environmental reviews, fulfilling pledge to "fix our country, our bridges our roadways." "We can't be in an environmental process for 15 years if a bridge is going to be falling down or if a highway is crumbling," Trump said. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:29 |
Straks door rednecks in Indiana he! Dan tekent ie toch gewoon een executive order dat Jan 20 verplaatst is naar Jan 21? Tegenwoordig is alles maakbaar met een pennestreek, Mao style. | |
rthls | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:36 |
Die supply chain zou daar dan ook in de buurt moeten liggen inderdaad! En daar heb je een punt dat Mexico voor veel Amerikanen dichterbij ligt. Het gaat natuurlijk niet alleen om afstand, maar ook om werkomstandigheden bijvoorbeeld. | |
KingRadler | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:00 |
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word. | |
Falco | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:01 |
Ga lekker emigreren naar Amerika dan ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:01 |
Moeten we eerst de monarchie afschaffen. | |
Kansenjongere | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:02 |
Dan zal Wilders eerst moeten emigreren naar een republiek waar buitenlanders president kunnen worden. | |
Perrin | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:07 |
Prima idee van KingRadler dus eigenlijk. | |
xpompompomx | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:09 |
Ik denk niet dat de GBL nog meer chemicaliën aankan naast de liters waterstofperoxide die hij al nodig heeft voor zijn pruik. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:38 |
Naar analogie zou dat dan Nina Brink moeten worden, niet Wilders. En een zwartekousentype als VP. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:45 |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 19:51 |
Trouwens ik ben wel in shock dat je in de VS geen ID moet laten zien als je moet stemmen ![]() | |
Falco | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:01 |
Sappige details uit het Witte Huis: http://nymag.com/daily/in(...)mid=twitter-share-di | |
Kansenjongere | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:02 |
Amerika kent geen nationale identiteitskaart en slechts 46 procent van de Amerikanen heeft een paspoort. Dat zal je dan dus eerst moeten oplossen. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:05 |
Wel handig dat je aan Spicer makkelijk kan aflezen wanneer ie begint te liegen: dan gaat zijn stem en het tempo omhoog. | |
Falco | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:06 |
Wat spreekt die Spicer slecht. Telkens dat gestotter ![]() | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:07 |
Dat vind ik niet zo erg, als ie maar niet zoveel zou liegen. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:09 |
Hop, daar gaat zijn toonhoogte weer omhoog, hij weet heel goed dat die investeringen in technolgie zijn en eerder banen vernietigen dan maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:11 |
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen? ![]() ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2017 20:13:23 ] | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:17 |
Goede vraag! "What does that mean for democracy though?" Na het antwoord dat "Mr. Trump believes what he believes based in the information that was presented"(oid) | |
Kansenjongere | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:17 |
Kun je me een concreet en tot in de details uitgewerkt voorbeeld geven van hoe en waar jij precies 100x zou willen gaan stemmen? Ik heb namelijk de indruk dat je maar wat roeptoetert zonder een idee te hebben van hoe een en ander echt zit. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:19 |
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2017 20:20:12 ] | |
Kansenjongere | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:20 |
In welke staat wil je 100 keer gaan stemmen en hoe wil je dat precies aanpakken? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:21 |
Mja, voter ID wordt gezien als een oplossing voor een praktisch niet-bestaand probleem. Dus de vraag is in principe, waarom zou je mensen geld en tijd laten investeren om mee te werken aan iets, wat geen probleem is? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:22 |
Er is wel controle op wie stemt. De enige manier waarop voter id zou helpen is als je je voordoet als een ander. Daar is bijna nooit iemand op betrapt, ooit. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:22 |
Omdat het niet betrapt wordt is wel duidelijk dat het werkt ja ![]() ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2017 20:24:15 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:23 |
Mens ben je dom? Neem je alles zo serieus? Als ik zei 1000000 keer zou je ook echt denken dat ik dat bedoelde? | |
Kansenjongere | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:24 |
Ik had al de indruk dat je echt helemaal niets weet over hoe stemmen in de VS in zijn werk gaat en dat je maar wat roeptoeterde, bedankt voor de bevestiging. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:26 |
Wat ![]() | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:27 |
Het punt is dat als jij je als Jantje voordoet en Jantje gaat ook stemmen, dan kun je dat zien. Dus dat gaan niet werken. De enige case waar ik van gehoord heb bij de afgelopen verkiezing was een vrouw in Iowa die het geprobeerd heeft: https://www.washingtonpos(...)oting-twice-in-iowa/ | |
#ANONIEM | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:30 |
Wanneer je weet bijvoorbeeld dat een vriend niet gaat stemmen, wat weerhoudt mij dan om op zijn naam te stemmen? | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:31 |
Was dat diezelfde dame die vroeg of Trump ging zijn claim ging onderzoeken of meer dan 3M mensen illegaal gestemd hadden, aangezien dat dan de meest vergaande inbreuk op het democratisch stelsel ooit was, waarop Spicer afdroop met een nietszeggend ontwijkend antwoord? Die dame had de vorige persco ook een aantal superscherpe en zakelijke vragen, wie is dat? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:32 |
Dan moet die vriend zich wel eerst geregistreerd hebben. En dan moet je naar twee stembureaus gaan. Het is niet onmogelijk, niemand claimt dat. Er is alleen weinig bewijs voor dat het een probleem is en wel aannemelijk dat het een onderdrukkend effect heeft op arme stemmers die het tijd en geld zou kosten, wat ze niet in overvloed hebben als ze 2 baantjes moeten hebben om rond te komen. Denk dat veel democraten een gratis voterid verstuurd vanuit de overheid + vote by mail wel een acceptabel idee vinden. [ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-01-2017 20:43:43 ] | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:33 |
Nee, dit was een meneer. Heb het verder maar met een schuin oog bekeken, vind persco's niet echt heel interessant. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 20:37 |
Dan wacht ik wel even het antwoord van antiderivative af, die zet elke letter hier neer, dus die zal wel weten wie die persdame is. | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 21:33 |
Aangezien het zo wel in het uitgebreide verslag met foto's en polonaise zal ontbreken, zet ik het maar alvast hier neer http://www.politico.com/b(...)r-fraud-claim-234121 File@alternativefacts. En Sean gaat niet plassen zonder dat The Donald het zegt. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 22:09 |
Nog wat meer headlines hierover: Ryan: 'No evidence' of mass voter fraud as Trump claimed Republicans are dismayed by Trump's false insistence that millions voted illegally WH spokesman Spicer can't give evidence to back Trump's claim that millions voted illegally Sanders: Trump 'delusional' on voter fraud claims White House Says Trump 'Believes' False Claim on Voter Fraud Trump believes millions voted illegally, WH says -- but provides no proof [ Bericht 11% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-01-2017 22:18:48 ] | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 22:11 |
Volgens mij doet Trump dat express, als bliksemafleider, sluit ie zo weer een shady deal af buiten het zicht van het publiek, maar met een mooie foto en een nietszeggende tekst. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 22:24 |
Hm ja, kan natuurlijk. Ik denk dat er weinig spel is aan hem, schat hem gewoon niet zo hoog in dat hij ertoe in staat is. Misschien zijn Breitbart adviseurs wel of misschien onderschat ik zijn strategisch denkvermogen. Ik kan het niet goed onder woorden brengen, maar het punt is denk ik dat hij denkt niet fout te kunnen zitten. [ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-01-2017 22:32:08 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 24 januari 2017 @ 22:44 |
Eens. Hij is niet sluw of bezig met "3/5/7 D chess". Eerder het tegenovergestelde. Het is een narcist met het gedrag van een kleuter. Bewijst hij keer op keer. Dieptriest. Kwam ermee weg/kwam er mee weg door zijn (al dan niet vermeende) rijkdom. Presidenten worden echter op andere merites beoordeeld. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-01-2017 06:55:40 ] | |
Knipoogje | dinsdag 24 januari 2017 @ 23:49 |
Uhm nee. Het bureau om je ID bewijs op te halen is soms een paar 100km verwijderd en alleen open op de 2e dinsdag van de maand tussen 8 en 12. U mogelijk gemaakt door de Republikeinse partij. ![]() https://www.washingtonpos(...)m_term=.b848c61aa456 | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 januari 2017 @ 23:53 |
Lindsey Graham heeft er geen goed woord voor over: “As a matter of fact, I’d like you do more than stop saying it, I’d like you to come forward and say, ‘Having looked at it, I am confident the election was fair and accurate and people who voted voted legally.’ ‘Cause if he doesn’t do that, this is going to undermine his ability to govern this country.” Het is natuurlijk ook wel creepy dat hij de legitimiteit van een verkiezing in twijfel trekt die hij zelf nota bene gewonnen heeft. [ Bericht 14% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-01-2017 00:00:16 ] | |
monkyyy | woensdag 25 januari 2017 @ 00:07 |
On His First Day in Office, Trump Raises Taxes on Middle-Class Homebuyers
| |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:09 |
Komt er een onderzoek naar de verkiezing nu de President van de Verenigde Staten van Amerika heeft gezegd dat er door 3 tot 5 miljoen mensen fraude is gepleegd? | |
monkyyy | woensdag 25 januari 2017 @ 00:13 |
Waarschijnlijk niet, Spicer zei van niet in ieder geval. Als Kim Jong Un Trump zegt dat iets gebeurd is, dan moet je dat maar geloven. Zijn woord is het bewijs. | |
Kansenjongere | woensdag 25 januari 2017 @ 00:14 |
Dat is nou net het mooie aan alternative facts, geen onderzoek maar onderbuik. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:15 |
Dus Trump is geen voorstander van democratie? Welke leider van een land zou geen actie ondernemen als er illegale stemmen zijn? Laat maar heb Sean Spicer gezien en de president geloofd dat het klopt, daarmee is de zaak blijkbaar afgedaan. De VS is geen democratie meer. [ Bericht 36% gewijzigd door Tweek op 25-01-2017 00:22:59 ] | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:22 |
Zou leuk zijn als je er ook enig bewijs voor had en niet gewoon wat loopt te roepen, natuurlijk, leiders roepen meestal niet dat ze gewonnen hebben door fraude. Vooral niet als er in de US welgeteld 147 gevallen bekend zijn in 5 jaar van stemfraude en dat de helft daarvan Republikeinen betrof. Je weet ook dat Bannon zelf kiesfraude pleegde, toch? Maar he, alternative facts. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:26 |
Ik vind het interessant, want het gaat mijn stem beïnvloeden over een maand of twee. Ik wil een leider die tegen Trump in kan gaan. Niet een Balkenende met Bush. Europa wordt ineens weer belangrijk.Een Europees leger is ineens een goed idee. Nu het zelf benoemde baken van democratie de waarden van democratie niet meer lijkt te ondersteunen. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 00:27 |
Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:30 |
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China. | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 00:35 |
Fuck dat inderdaad. Ik heb als Nederlander echt geen zin om ruzie te zoeken met de Chinezen. Maar ik denk dat de Chinezen zoiets hebben van: we wachten wel tot die malloot uit het Witte huis is, en dan kunnen we altijd nog verder kijken. 4 jaar is kinderspel in dat opzicht. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:37 |
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 00:37 |
Yep. US isoleren, brexit, nationalisme in opkomst in de EU, China en de VS in een mogelijke handelsoorlog straks... op zijn minst een minder vriendelijke houding tussen die twee. Machtig goed gespeeld van Putin. Zoals Tweek opmerkte is nu meer dan ooit, zoals ik het althans zie, net als hij, een sterk Europa belangrijk. [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-01-2017 00:45:26 ] | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 00:39 |
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumeren ![]() | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:40 |
Het is wel meer dan dat en China doet meer zaken met de EU dan met de VS, hoe vreemd dat sommigen ook in de oren mag klinken. Verder heeft China veel banden opgebouwd in Afrika en is het zeer actief in de bestrijding van piraterij. Sowieso is China meer een land van de lange adem, ze kunnen bedrijven nog steeds gewoon verplichten personeel in dienst te houden, gaat Trump in de VS niet lukken. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:41 |
Vertel de consumenten maar eens dat wat zij gewend zijn niet meer mogelijk is. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:41 |
Daar zou ik niet op rekenen. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:42 |
ASML klinkt wel als een goede investering. Nu we goede vrienden met China gaan worden. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 00:48 |
Als je geld op is dan is je geld op hoor, wat snap je niet? Of ben je van de krediet? | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:52 |
De VS kan de productie van Iphones niet overnemen van China, zonder hele hoge investeringen te doen die duurder zijn door de zelfde invoer tax. Je kan niet uit het niets schermen, processoren en ram gaan maken. Die Iphone die zo duur is, daar komt nog eens 30 procent op. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:52 |
Waarom zou je geld op zijn dan? Die begrijp ik niet helemaal. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:54 |
Het geld is op omdat ieder land ook invoerbelasting gaat invoeren. Als ze van mais houden dan gaat het goed. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:55 |
Oh, op die fiets. Zo werkt dat niet helemaal. Als de VS invoerrechten invoert voor China zal China hetzelfde doen voor de VS maar dat houd niet in dat WIJ dan invoerrechten betalen. Zelfde geld voor de EU en de VS. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 00:56 |
Oh, ik dacht juist dat alles 'onbetaalbaar' zou worden voor de gewone man. Ingewikkeld zeg. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 00:57 |
IN DE VS. China dat een conflict heeft met de VS en daardoor minder afzet in de VS zal hoogstwaarschijnlijk de EU zelfs een betere deal dan normaal bieden. | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 00:58 |
Klopt de apparaten die ASML levert bijvoorbeeld leveren ons veel geld op. Want die zijn ook ineens duurder. Terwijl ASML ook nog eens garen gaat spanen met de deal met China, want dat wordt de belangrijkste markt. En de VS zal ze moeten kopen bij hun, want ze zijn marktleider en als ze computers en telefoons willen leveren zullen ze daar moeten kopen. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 00:59 |
Oh, ik bedoelde consumenten wereldwijd, ja ook buiten de VS, die wel wat duurzamer kunnen gaan handelen. ![]() | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 01:00 |
Al die producten worden buiten de VS gemaakt. Er is geen reden dat het voor ons duurder word. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 01:01 |
Toen China een aantal jaren geleden ruzie had met de VS over handel verminderden ze de invoer van kip uit de VS, de EU spon daar garen bij omdat de kip die niet uit de VS kwam door EU landen geleverd werd. Het is meer een verhaal van de een zijn dood, de ander zijn brood. Als de VS zonodig ruzie wil met China dan hoeven wij daar geen partij in te zijn. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 01:01 |
Duidelijk verhaal. Fijne voortzetting nog vannacht ![]() | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 01:01 |
Vond het nieuws ook wel interessant dat China in Chernobyl een gigantische zonne energie centrale gaat bouwen. Misschien ongerelateerd met geopolitiek, mss ook niet. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 01:02 |
Dat is zeker waar en het zou ook heel goed zijn maar ik denk niet dat de consument daar klaar voor is in het heden. Triest genoeg, maar ja, mensen zijn nu eenmaal klootzakken. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 01:03 |
Totdat je gedwongen wordt! ![]() | |
Tweek | woensdag 25 januari 2017 @ 01:04 |
China steekt meer geld in zonne energie dan de VS momenteel. Een groot gedeelte van de zonnepanelen komt daar al vandaan. Nog een reden waarom de VS onder Trump niet meer mee gaat tellen. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 01:04 |
Niet echt geopolitiek, wel een teken hoe zeer de Amerikanen de boot missen op dit gebied. Duitsland en China leiden de wereld nu en het levert ze bakken met geld op door die technologie te exporteren. Had de VS kunnen wezen maar die concentreren zich liever op het ontkennen van climate change. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 01:04 |
Eensch. | |
bluemoon23 | woensdag 25 januari 2017 @ 01:07 |
Plaats je daar ook even een foto bij van een ontploffende olietrein ? Want die olie wordt nu voornamelijk per trein getransporteerd. ![]() De opmerking van Trump over illegale stemmers pas perfect in het rijtje van domme opmerkingen die je niet moet maken als je toch al president bent ![]() ![]() Maar het mooi is wel, dat niemand kan bewijzen dat het niet zo is. Met dank aan de Democraten die tegen voter-ID zijn ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door bluemoon23 op 25-01-2017 01:12:52 ] | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 01:08 |
Naja, Ukraine is wel een dingetje nogsteeds, dus vandaar. Wat klimaatverandering betreft: Trump bans agencies from 'providing updates on social media or to reporters' ![]() | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 01:09 |
edit: las verkeerd. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 01:09 |
Ik weet het....ach, wachten we toch gewoon tot Florida onder water staat, duurt niet zo gek lang meer, kijken of het dan doordringt. | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 01:49 |
WISSENSCHAFT VERBOTEN | |
svann | woensdag 25 januari 2017 @ 02:38 |
Heeft Trump nu een Ministerie van Waarheid ingesteld? Maar weer eens Orwell lezen. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 05:03 |
Oh snap, Trump begint aan de muur jongens. http://www.nu.nl/algemeen(...)nen-muur-mexico.html De Amerikaanse president Donald Trump zal naar verwachting woensdag zijn plannen uitrollen voor een strengere grenscontrole en de bouw van een muur langs de grens met Mexico. Zoals een grensbewaker al zei laatst, een muur gaat weinig uithalen aangezien er nog steeds overal openingen moeten zitten voor verkeer. En dit verkeer wordt nu ook veelal al gecontroleerd (en uiteraard vinden mensen altijd manieren om door de controle te komen). En, op grote stukken land staat gewoon al een groot hek. Ik denk dat het geldverspilling is maar we gaan het zien. [ Bericht 8% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 25-01-2017 05:08:22 ] | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 06:44 |
Je weet dat een iphone geen drol kost om te maken en dat de winstmarge gigantisch is toch? Al wordt dat ding 5 keer duurder om te maken dan nog blijft de winstmarge gigantisch met de huidige verkoopprijs. | |
pullup | woensdag 25 januari 2017 @ 07:09 |
Alleen al 225 dollar aan basis materialen om hem te maken. Toch wel iets meer dan een drol dus en niet heel handig om er voor te zorgen dat de productie 5 keer zo duur zou gaan worden lijkt me. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 07:30 |
Ik zie intussen op de Twitter van Trump dat hij Fox News op het schild heeft gehesen als de Amerikaanse variant van RT ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 07:40 |
Haha die trumpfan waar je op reageert heeft het nooit zo op feiten ![]() | |
KingRadler | woensdag 25 januari 2017 @ 07:49 |
mooi gezegd Hollywood denkt alleen aan zichzelf en vergeet de gewone man. Die geen werk hebben en dankzij Trump weer aan een baan kan komen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 07:51 |
En een Trump denkt daar dan wel aan? | |
KingRadler | woensdag 25 januari 2017 @ 07:52 |
ja, hij is er al weken mee bezig voor werkgelegenheid | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 07:55 |
Waarom zou Hollywood zich druk moeten maken om 'de gewone man'? | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 07:59 |
Je hebt gelijk. Het artikel wat ik onlangs had gelezen ging enkel om laborcosts. En die liggen tussen de 2-5% van de verkoopprijs. De materialen zijn inderdaad het duurst, maar dat ligt aan het materiaal en niet de arbeidskosten. Dat is maar een fractie van het totaalplaatje. | |
Ulx | woensdag 25 januari 2017 @ 08:01 |
Gaat hij pre-fab woningbouw en robots in fabrieken verbieden? | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 08:02 |
Niet dan? Hij heeft de boeteclausule van de ACA al opgeheven. Bespaart heel veel mensen al 700 dollar. Vreemd genoeg hoor je daar niks over. Waarom denk jij dat Trump niet dingen gaat doen voor de gewone burger... en je reactie is wel erg kleuterklas niveau, "ja maar zij doen het ook, jank jank" | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 08:03 |
Trumpfan ![]() Zegt de shill en fakenewslover. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 08:10 |
Hoe lang denk je dat hij staatssteun en protectionisme werkelijk vol kan houden? En wat als je niet bij een leuk mediageniek bedrijf werkt? | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 08:10 |
Je verdedigt hem wel erg consequent om niet zo over te komen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 08:12 |
Heeft hij al een nieuw en beter systeem voor zorgverzekering gepresenteerd? Of gaat hij Obamacare afbreken en daarna nadenken over iets nieuws? En hoe helpt dat de gewone man? | |
kipknots | woensdag 25 januari 2017 @ 08:15 |
Als je de boeteclausule opheft betekend het dus dat mensen geen verzekering nemen als ze dat niet nodig lijken te zijn. Gevolg is dat mensen dus pas een verzekering willen gaan nemen als ze ziek zijn. Dat was in het verleden ook het geval in de VS, daarom hoefden verzekeringen 'pre-existing conditions' niet te verzekeren. Wat er weer tot leidt dat veel mensen zich niet kunnen verzekeren tegen klachten die ze hebben. Die boeteclausule is er met een reden en niet simpelweg om mensen erbij te naaien. Als je een gezondheidszorg wil die enigzins op de markt is gebaseerd kan je niet zonder. | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 08:21 |
Lees wat er staat. | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 08:27 |
Ik verdedig hem niet, heb hem vaak genoeg uitgescholden en voor van alles en nog wat uitgemaakt. Ik ben alleen niet blind anti-trump. Mensen zoals jij vind ik overigens maar eng. Je hoopt stiekem dat Trump gigantisch faalt en een hoop paniek veroorzaakt in de wereld. Met alle ellende van dien. En dan zijn we weer wat jaren verder voordat de puinhoop is opgeruimd. Dat is jouw droomscenario, want dan kun je als een klein kind roepen "zie je wel!!". Daarin verschillen wij, ik hoop juist dat hij het heel goed gaat doen, daar is namelijk iedereen bij gebaat. Ongeacht wat voor mongool Trump wel niet is, want daarover zijn wij het eens, het is een mafkees eerste klasse, sta ik niet te springen om meer ellende in de wereld. | |
Refragmental | woensdag 25 januari 2017 @ 08:32 |
De boete clausule naait ook mensen die slechte 1 week in het jaar onverzekerd zijn geweest. Goed dat dat wordt aangepakt. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 08:36 |
Ik ben erachter: Mara Liasson van NPR. Zet die maar in je twitterfeed, erg scherp en to the point. Hier ook genoemd in een stuk wat uitlegt hoe Spicer als bliksemafleider dient http://www.politico.com/m(...)ins-by-losing-214688 Daar moet de wereld het dan van hebben in een mobruled white house voor een minimaal stukje check and balances. | |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 08:38 |
Ik dacht laatst dat Trump het wel druk had, zijn tweets waren wat minder boos en regelmatig sinds hij ingezworen was. Aan het begin van de dag een update en dat was het dan. Werd een beetje saai, zelfs een beetje professioneel van hem. Gelukkig had hij vannacht weer even vrije tijd. Welke feds bedoelt hij? De FBI? Het leger?
![]() ![]() Fake News! Public is smart!! FAKE NEWS!!! Mijn zorgen zijn in ieder geval weggenomen, hij blijft gewoon lekker twitteren tijdens zijn presidentschap. | |
kipknots | woensdag 25 januari 2017 @ 08:41 |
Het leger ja. En dit is bijna woord op woord overgenomen uit een uitzending van de O'Reilly factor net voor de tweet.
| |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 08:42 |
Ondertussen klopt hij huiseigenaren dan wel weer wat extra geld uit de zakken. Ook gewoon weer een miljoen mensen die opeens meer geld moeten betalen. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 08:45 |
Dat maatk niet uit, als de beleggers in Ford en US Steel maar rijker worden. En we compenseren het toch met een tax cut voor de rijkste Amerikanen. Huge! | |
Ulx | woensdag 25 januari 2017 @ 08:46 |
Dat is een geniaal plan. Het zal je namelijk motiveren om ook miljonair te worden! | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 08:54 |
Welnee, die gaan straks veel meer moeten betalen juist. Netneutraliteit gaat weg bijvoorbeeld waardoor bedrijven gebruikers apart kunnen gaan laten betalen voor diensten als Whatsapp of youtube. En de markt compleet dicht kunnen gooien voor nieuwkomers. Vergeet niet dat veel mensen in de VS geen keus hebben tot provider, aangezien er in veel gebieden maar 1 aanbieder is. Werk moet ik nog zien. Ik hoop van wel, maar als die banen wil creëren in oude industrieën dan zal dat uiteindelijk natuurlijk negatief uitpakken. De rest van de wereld draait door en de meeste nieuwe banen zullen juist in andere gebieden zitten (onderhouden van zonnepanelen bijvoorbeeld). Op een gegeven moment is de VS dan gewoon outdated. |