En vergeet niet dat de Republikeinen dit spelletje hebben uitgevonden door te proberen zo veel mogelijk lege stoelen bij de inauguratie van Obama te organiseren.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik nijgde eerst ook naar jouw standpunt, maar toen bedacht ik me van .. waarom zou je als zwarte burgerrechten activist aanwezig zijn op de inauguratie van Trump?!
Lewis is de burgerrechtenactivist waar het halve verhaal om drááit. Heeft nog arm-in-arm met Martin Luther King gemarcheerd, maar was volgens Zijne Trumpheid "all talk, talk, talk and no action"quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Als ik eerlijk ben ben ik niet zo goed bekend met de mensen daar,
Die bagger komt niet bovendrijven, die bagger is wat Trump de laatste maanden gebazeld heeft.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind het bijzonder onprofessioneel en nogal kleuter stampvoet gedrag. Ga daar gewoon heen en doe je beklag erna, ofzo.
En met alle bagger die nu ineens komt bovendrijven, fake of niet, komt echt niet af van republikeinse trump fans hoor.. maar verbitterde clintongekkies.
Deze verkiezingen stonden sowieso in het teken van gekkies lijkt het wel.
Kortom, je weet gewoon helemaal niet waar je over praat in dit verband.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben ben ik niet zo goed bekend met de mensen daar, maar degene die ik hoor, zie, of over lees komen op mij altijd over als clowns
Dat herinner ik me niet. Heb je daar een linkje van ergens?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:31 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En vergeet niet dat de Republikeinen dit spelletje hebben uitgevonden door te proberen zo veel mogelijk lege stoelen bij de inauguratie van Obama te organiseren.
Ja, wijsheer der Amerikaanse politiek, onderwijs deze peasant eens even hoe en wat alles in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Kortom, je weet gewoon helemaal niet waar je over praat in dit verband.
Ik noem een aanklacht voor sexual assault die nu komt bovendrijven, precies wat het is. Bovendrijvende bagger. Of het waar is of niet moet nog maar blijken.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Die bagger komt niet bovendrijven, die bagger is wat Trump de laatste maanden gebazeld heeft.
De man liegt gewoon constant en pretendeert dat hij allerlei zaken doet en veroorzaakt heeft terwijll hij gewoon ronduit liegt.
Die was maanden geleden al bekend, Allred heeft daar toendertijd nog een persconferentie over gegeven.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik noem een aanklacht voor sexual assault die nu komt bovendrijven, precies wat het is. Bovendrijvende bagger. Of het waar is of niet moet nog maar blijken.
Je snapt het niet maar je hebt er een gevoel bij...fantastisch. Nederland anno 2017 ten voeten uit.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, wijsheer der Amerikaanse politiek, onderwijs deze peasant eens even hoe en wat alles in elkaar steekt.
Ik zeg letterlijk dat ik dat dus niet snap ja. Geef alleen aan wat mijn gevoel is.
Ja. Ergens. Vandaag nog op die pagina geweest zelfs.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat herinner ik me niet. Heb je daar een linkje van ergens?
Ik heb dan verder ook geen uitgesproken mening over de situatie daar op dit moment en ook geen stemrecht. Dus ja. Dit is een forum en daar ventileer ik mijn meningquote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:46 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je snapt het niet maar je hebt er een gevoel bij...fantastisch. Nederland anno 2017 ten voeten uit.
Zoals ik al eerder zei: het zijn voornamelijk Republikeinen die er maar niet over kunnen ophouden.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Door the Donald zelf aangeprezen!
A ceaseless shape-shifting that is unstoppable because it is undefinablequote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:14 schreef invalidusername het volgende:
Zo zorgvulidg in zijn tweets dat ie in plaats van Ivanka een willekeurige Ivanka in zuid Engeland refertOMG.....
En in een ander voorproefje van de blinde marketing campagne schijnt The Donald met Bayer en Monsanto afgesproken te hebben dat hun mergers wel door de antimonopolie authoriteiten zal komen (die benoemt hij zelf immers), als ze maar verklaren dat ze banen naar de USA halen. Krijgt The Donald opeens zijn halve achterban uit de midwest achter zich aan, omdat de boeren dan vanwege het ontbreken van concurrentie te maken krijgen met prijsstijgingen..... duh....
Er zit ook geen enkele lijn in, hij komt nog niet verder dan halverwege zijn neus.
De ene dag wil hij het nucleaire arsenaal groot uitbreiden, de volgende dag wil hij het verminderen in ruil voor het opheffen van sancties tegen Rusland......
Hele naties worden wagenziek van de man.
Is vond dat anders wel een behoorlijke clown... in ieder geval tijdens een aantal hearings die ik heb gezien waaronder die van James Comey.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:26 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Zoals bv Rep. John Lewis? Een clown?![]()
![]()
quote:In her suit, Zervos alleges that Trump defamed her when he denied her account of their interactions in the hotel room, accusing her and other women who made similar accusations of lying and fabricating their accounts. Zervos said she would drop her lawsuit, which was filed in New York, without seeking monetary damages if Trump would retract his claim that she lied and acknowledge his actions.
OBAMA IS A BIG TRAITOR. VERY SAD DAY FOR AMERICAquote:Op dinsdag 17 januari 2017 22:31 schreef tochnietweer het volgende:
President Barack Obama has shortened the prison sentence of former Army private and whistleblower Chelsea Manning, She will be released on May 17, instead of remaining in military custody until 2045 as originally sentenced.
https://www.rt.com/usa/374010-obama-commute-manning-sentence/
Wat zal Trump in response gaan Tweeten?
Gevolgd door Assange een kamer te geven in z'n toren.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 22:37 schreef Falco het volgende:
[..]
OBAMA IS A BIG TRAITOR. VERY SAD DAY FOR AMERICA
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 12-01-2017 om 20:40:19If Obama grants Manning clemency Assange will agree to US extradition despite clear unconstitutionality of DoJ case https://t.co/MZU30SlfGK reageer retweet
WHO IS CHELSEA MANNING? HE WOULDNT HAVE DONE IF IT WAS BRADLEY MANNING. #POLITICALCORRECTNESSquote:Op dinsdag 17 januari 2017 22:37 schreef Falco het volgende:
[..]
OBAMA IS A BIG TRAITOR. VERY SAD DAY FOR AMERICA
Assenge kan zijn vliegticket naar Amerika bestellentwitter:wikileaks twitterde op dinsdag 17-01-2017 om 22:51:25VICTORY: Obama commutes Chelsea Manning sentence from 35 years to 7. Release date now May 17. Background: https://t.co/HndsbVbRer reageer retweet
Als ik de media moet geloven zijn Le Pen, Farage, Trump, Assad, Al Sisi, Fillon, Beppe Grillo, Yanis Varoufakis allemaal Russische agenten.quote:
Dat je er zo makkelijk intrapt zegt ook veel natuurlijk.quote:
Nou ik geef dat tenminste eerlijk toe. Dat heb ik de NPO vrijwel nooit zien doen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je er zo makkelijk intrapt zegt ook veel natuurlijk.
Ik zie ook niet echt in hoe je dit zou willen ontkennen zonder jezelf nog verder voor lul te zetten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nou ik geef dat tenminste eerlijk toe. Dat heb ik de NPO vrijwel nooit zien doen.
Huffington post, waren dat niet die lui die Hillary met 98% zekerheid in het witte huis zagen ... op de dag van de verkiezingenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 22:50 schreef brokjespoes het volgende:
Inmiddels is Trump aan het adverteren geslagen om mensen naar zijn feestje te lokken... het schijnt nog niet bepaald storm te lopen: http://www.huffingtonpost(...)27?qr47xgcf2pi3blnmi
DIe avond blijft na 9/11 het meest bizarre TV moment dat ik heb mee gemaakt.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:40 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Huffington post, waren dat niet die lui die Hillary met 98% zekerheid in het witte huis zagen ... op de dag van de verkiezingen![]()
[ afbeelding ]
Ja en? Maakt dat de advertenties van Trump minder waar?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:40 schreef Bonzai. het volgende:
Huffington post, waren dat niet die lui die Hillary met 98% zekerheid in het witte huis zagen
Facebook ads is spotgoedkoop. Zelfs de bakker om de hoek gebruikt het. Verder gewoon logisch dat je een event wil promoten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:51 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ja en? Maakt dat de advertenties van Trump minder waar?
Het slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Je kunt kritiek hebben op de modellen die komen tot een 98% kans op basis van de peilingen, maar met dit artikel heeft dat niet zoveel van doen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:02 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Facebook ads is spotgoedkoop. Zelfs de bakker om de hoek gebruikt het. Verder gewoon logisch dat je een event wil promoten.
Mijn post ging over de toon van het artikel. Zo voorspelbaar onderhand: nog eens een poging om Trump als loser af te schilderen (zie ook die 98%-post). Kijk, je kan veel over Trump zeggen, maar in winnen is hij vrij goed.
Begrijp me niet verkeerd: er zal wellicht een pak minder volk opdagen dan 4 jaar geleden. Logisch, in Washinton valt men nog liever dood dan op een republikein te stemmen.
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie ook niet echt in hoe je dit zou willen ontkennen zonder jezelf nog verder voor lul te zetten.
Zat dacht ik ook vol rond voorgaande republikeinse presidenten? Hoewel er bij W Bush wel wat opschudding was.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:02 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd: er zal wellicht een pak minder volk opdagen dan 4 jaar geleden. Logisch, in Washinton valt men nog liever dood dan op een republikein te stemmen.
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Je kunt kritiek hebben op de modellen die komen tot een 98% kans op basis van de peilingen, maar met dit artikel heeft dat niet zoveel van doen.
Zou me verwonderen dat er evenveel volk voor Bush kwam opdagen als voor Obama. Om met rot fruit te gooien misschienquote:Op woensdag 18 januari 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zat dacht ik ook vol rond voorgaande republikeinse presidenten? Hoewel er bij W Bush wel wat opschudding was.
Ja precies, ze gaan nog van een koude kermis thuiskomen als de anti Trump propaganda blijft door galmen. Overigens aan Trump wel de taak om Ryan en de andere republicans aan hun beloftes te houden. Die proberen waar het kan misbruik te maken van de Trump revolutie.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:10 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.
Nee, het heeft geen zak met elkaar te maken. Het één betreft statistische modellen met veronderstellingen die incorrect kunnen zijn. Dat is hier vlak voor de verkiezingen ook al uitgebreid besproken. Zo had FiveThirtyEight de kansen van Trump relatief hoog vanwege onder andere de correlatie tussen bepaalde staten en de hoge mate van undecideds, terwijl bijvoorbeeld het HuffPo die zaken niet in hun model verwerkt had zitten.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:10 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.
Want alle Republikeinse congresleden zijn natuurlijk niet op individuele titel verkozen. Bedankt voor je briljante inzichten maar weet, Nontexje.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ja precies, ze gaan nog van een koude kermis thuiskomen als de anti Trump propaganda blijft door galmen. Overigens aan Trump wel de taak om Ryan en de andere republicans aan hun beloftes te houden. Die proberen waar het kan misbruik te maken van de Trump revolutie.
Hij is historisch impopulair voor een inkomende president: Trump Fires Back After Polls Show His Favorability Ratings In The Basement. Natuurlijk klopt het wel dat een aanzienlijk deel hem nog wel steunt, dat wel.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:10 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.
Nogmaals, niet de inhoud, de toon.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, het heeft geen zak met elkaar te maken. Het één betreft statistische modellen met veronderstellingen die incorrect kunnen zijn. Dat is hier vlak voor de verkiezingen ook al uitgebreid besproken. Zo had FiveThirtyEight de kansen van Trump relatief hoog vanwege onder andere de correlatie tussen bepaalde staten en de hoge mate van undecideds, terwijl bijvoorbeeld het HuffPo die zaken niet in hun model verwerkt had zitten.
Met een artikel over het feit dat Trump adverteert voor zijn inauguratie heeft dat allemaal niets van doen.
Net zoals CNN. En alle andere nieuwsorganisaties in de VS. Er bestaat geen objectieve journalistiek.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:22 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Nogmaals, niet de inhoud, de toon.
Jij gaat uit van objectieve journalistiek en daar heeft het niets mee te maken. Huffinton Post is clickbait-prul dat op de kar sprong van de Clinton-campagne. Het gaat erom dat ze zich meer als campagneteam gedroegen dan als journalisten: enkel focussen het goede nieuws van Clinton en de positieve peilingen. Op een gegeven moment leek het alsof ze hun eigen bullshit geloofden. En dan sta je dus gigantisch voor lul.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |