Ja klopt, maar soms stapelen ze op en overtuigen ze je écht. En 9 van de 10 keer blijkt dat achteraf ook goed te zijn geweest (je hebt altijd wel een keer gehad dat je juist de daadwerkelijke mol níét verdacht en afschreef als 'kandidaat' )quote:Op zondag 15 januari 2017 01:34 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zat ook te denken aan letten op spontane, kinderlijke reacties, zoals Imanuelle vorige week een keer (weet even niet meer waarop), of Thomas deze aflevering die helemaal verheugd was bij het horen van de eerste opdracht.
Ik know, een tricky en subjectieve methode, maar je moet toch wat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo? Dat zijn juist de sterkste Je valt niet af als je op de goede mol zitquote:Op zondag 15 januari 2017 01:49 schreef -Magica- het volgende:
Van die test over roos is wel een erg zwak argument
Maar zat ze wel echt alleen op roos? Je weet niet wat voor vragen ze stelden en of die ook op anderen toepasbaar zijn. Misschin wist ze niet alle antwoorden..quote:Op zondag 15 januari 2017 02:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hoezo? Dat zijn juist de sterkste Je valt niet af als je op de goede mol zit
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.quote:Op zondag 15 januari 2017 02:15 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Maar zat ze wel echt alleen op roos? Je weet niet wat voor vragen ze stelden en of die ook op anderen toepasbaar zijn. Misschin wist ze niet alle antwoorden..
Nou dat betwijfel ik, Misschien waren er allemaal vragen die voor twee mensen zouden kunnen gelden. Sowieso denk ik dat ze dat niet zo obvious laten zien. Ik denk overigens ook niet dat Roos de mol isquote:Op zondag 15 januari 2017 02:23 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.
Nou ja, Marit kreeg het voor elkaar om eruit te gaan op de juiste mol terwijl er nog 7 mensen (incl. mol) over waren (en in jouw voorbeeld zijn het trouwens 7 mensen, tenzij Diederik de mol is natuurlijk).quote:Op zondag 15 januari 2017 02:23 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.
Mee eens, en daarbij denk ik ook dat het in het belang van de mol is om niet te veel onnodig de aandacht te trekken. Dat deed ze in de eerste aflevering juist wel, waardoor ze het vooral voor de echte mol makkelijker maakt.quote:Op zondag 15 januari 2017 15:22 schreef texelonia het volgende:
Zo'n test vind ik ook niet overtuigend genoeg om iemand definitief weg te kunnen strepen.
Ik denk wel ook dat Roos niet de mol is. Die rechtbank op dracht vertelde ze haar verhaal zó ongeloofwaardig. Echt een nep mol actie.
Freek Bartels haalde zo de finale.quote:Op zondag 15 januari 2017 02:23 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.
Nee da's juist andersom. Freek kreeg telkens een groen scherm ondanks dat hij op de verkeerde mol zat (iemand anders maakte dus telkens net een foutje meer dan hij, en verder had 'ie mazzel met die vrijstelling).quote:
Vooral zo vroeg in het stadium, niet iedereen kan nu al op de goede mol zitten, dan gaat er heel hard iets verkeerd Ik weet wel nog dat bij Anne-Marie bijvoorbeeld, vanaf de laatste vijf en zes iedereen wel op haar zat, en dat het daardoor een ander soort afvalrace wasquote:Op zondag 15 januari 2017 18:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee da's juist andersom. Freek kreeg telkens een groen scherm ondanks dat hij op de verkeerde mol zat (iemand anders maakte dus telkens net een foutje meer dan hij, en verder had 'ie mazzel met die vrijstelling).
In dit geval zou Roos dan bijv. wél de mol zijn en zouden mensen eruit gaan ondanks dat ze de test op de goede mol hebben ingevuld
Een groen scherm is imo geen bevestiging dat je op de goede mol zit, maar een rood scherm is imo wel een bevestiging dat je (wanneer je de test volledig op 1 persoon hebt ingevuld) níét op de goede mol zat, snappie?
In Freeks geval was het toch zo dat hij zijn testen niet het slechtst maakte, omdat zijn Mol telkens in hetzelfde groepje als Susan viel? In welke boot zat de Mol, naar welke plaats ging de Mol, etc.quote:Op zondag 15 januari 2017 18:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee da's juist andersom. Freek kreeg telkens een groen scherm ondanks dat hij op de verkeerde mol zat (iemand anders maakte dus telkens net een foutje meer dan hij, en verder had 'ie mazzel met die vrijstelling).
In dit geval zou Roos dan bijv. wél de mol zijn en zouden mensen eruit gaan ondanks dat ze de test op de goede mol hebben ingevuld
Een groen scherm is imo geen bevestiging dat je op de goede mol zit, maar een rood scherm is imo wel een bevestiging dat je (wanneer je de test volledig op 1 persoon hebt ingevuld) níét op de goede mol zat, snappie?
Ohja klopt idd.quote:Op maandag 16 januari 2017 00:40 schreef Japepk het volgende:
[..]
In Freeks geval was het toch zo dat hij zijn testen niet het slechtst maakte, omdat zijn Mol telkens in hetzelfde groepje als Susan viel? In welke boot zat de Mol, naar welke plaats ging de Mol, etc.
Dit was prachtig jaquote:Op maandag 16 januari 2017 10:19 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Voor mij viel Immanuele af bij die kermisopdracht. Ze was net Daniël Boussevain.
In de rechtbank viel ¤1000 te verdienen. Dus Jeroen had theoretisch wel invloed op de pot.quote:Op maandag 16 januari 2017 14:30 schreef texelonia het volgende:
Ik denk trouwens dat Roos en Jeroen ook wel afgestreept kunnen worden omdat ze in afl 1 in de heli zaten en in afl 2 ook afgezonderd waren. Twee afleveringen waarbij ze geen invloed op de pot hadden, lijkt me niet logisch voor de mol.
Twee jaar geleden was dat ook. Toen werd ik op het verkeerde been gezet in het begin omdat Evelien in aflevering 2 al naar huis moest terwijl ze de helft van de test op Margriet had ingevuld..quote:Op zondag 15 januari 2017 03:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, Marit kreeg het voor elkaar om eruit te gaan op de juiste mol terwijl er nog 7 mensen (incl. mol) over waren (en in jouw voorbeeld zijn het trouwens 7 mensen, tenzij Diederik de mol is natuurlijk).
Denk dat Sigrid nu snel zal afvallen, dit soort geheimzinnige acties (Nadja, Marit, Peggy) laten ze meestal alleen zien wanneer ze toch weten dat de kandidaat in kwestie voor de finale afvalt.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:03 schreef Xummon het volgende:
Een molboekje "stelen" kan nog enigzins, om te kijken hoerver iemand jouw verdenkt. Lijkt me overigens er sterk aangezien de Mol info krijgt over hoe de testen gemaakt zijn.
Als Mol zijnde een vragenlijst stelen, tja waarom zou je dat doen???? Zeker als die in een koffer zit.
Indirect misschien wel. Door iemand informatie te ontzeggen, kun je ervoor zorgen dat diegene de test slechter maakt en er wellicht uit vliegt. En dat is handig als dat een grootverdiener voor de pot was. Maar het is wel een omslachtige manier misschien.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:29 schreef texelonia het volgende:
En Imanuelle en Sigrid ook niet. Zij stelen het molboekje van Jochem en de vragenlijst van Thomas. Waarom zou de mol dat doen? Die heeft er toch niks aan?
Dit inderdaad. Diederik was na Jeroen mijn hoofdverdachte, maar hierdoor is hij flink op mijn lijst gedaald.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef texelonia het volgende:
De groep kiest Diederik als coach bij de estafette opdracht. Blijkbaar vertrouwt de groep hem? Oftewel wordt hij niet erg verdacht als mol in de groep.
Er is geld verdwenen tijdens die opdracht. Als de mol dat heeft gedaan (want waarom zou een kandidaat dat doen? De rest weet niet dat jij het was dus je maakt jezelf er niet verdacht mee bij de rest), was het dus niet Diederik, want die heeft als coach het geld niet aangeraakt.
Bovendien liggen die t-shirts van hem er veel te dik op met verwijzingen naar de mol.
Diederik is dus niet de mol.
Neen. Zoals je al zegt kiest de groep hem. Waarom? Omdat hij de dikste van de groep is en het logisch is om degene waarvan je verwacht dat hij niet hard kan lopen als coach neer te zetten. Als hij per se mee wil doen met die estafette moet hij dus tegen de groep ingaan en maakt hij zichzelf alleen maar verdacht. Dus hij moest wel meegaan met de groep.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef texelonia het volgende:
De groep kiest Diederik als coach bij de estafette opdracht. Blijkbaar vertrouwt de groep hem? Oftewel wordt hij niet erg verdacht als mol in de groep.
Er is geld verdwenen tijdens die opdracht. Als de mol dat heeft gedaan (want waarom zou een kandidaat dat doen? De rest weet niet dat jij het was dus je maakt jezelf er niet verdacht mee bij de rest), was het dus niet Diederik, want die heeft als coach het geld niet aangeraakt.
Bovendien liggen die t-shirts van hem er veel te dik op met verwijzingen naar de mol.
Diederik is dus niet de mol.
Molboekjee die blijven liggen en worden meegepakt vind ik nog tot daar aan toe, maar in persoonlijke spullen zitten is echt not done.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:42 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Indirect misschien wel. Door iemand informatie te ontzeggen, kun je ervoor zorgen dat diegene de test slechter maakt en er wellicht uit vliegt. En dat is handig als dat een grootverdiener voor de pot was. Maar het is wel een omslachtige manier misschien.
Dat was Jochem. Diederik bood 2700.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:05 schreef Postbus100 het volgende:
Tijdens het kijken dacht ik : diederik, waarom 3500?! Maar tijdens het bieden dacht ik : het is als mol gunstiger om juist 0 of weinig (niet opvallen) te bieden, om zo de premie duur te maken en de ruimte te vergroten om die pot leeg te trekken. Dat pleit diederik vrij volgens mij.
Ik heb het teruggekeken :quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:22 schreef Sectumsempra het volgende:
[..]
Dat was Jochem. Diederik bood 2700.
Waarom?quote:Op zondag 12 februari 2017 01:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Denk dat het al een tijdje duidelijk is dat de mol een man moet zijn.
Sanne bracht niets binnen want de ¤ 10 die zij meldde was al door Imanuele gemeld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:10 schreef Blik het volgende:
Edit: al gekraakt, klopt niet helemaal
Er was ook een vraag over de het eveelheid geld die de Mol bij de button-opdracht had binnengebracht. Opties waren 100, 530 of niks. Sanne had 10, Imanuelle 620. Dus dan blijft over dat de Mol geen geld heeft binnengebracht, en dat geldt enkel voor de 3 mannen.
Ergo: Sanne en Imanuelle zijn beiden niet de Mol
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:01 schreef Postbus100 het volgende:
Sanne is het ook niet. Ze drong veel te veel aan op die S van Molboekjes, terwijl ze ook heel gemakkelijk met Diederik mee had kunnen gaan. Daarmee is ze het definitief niet.
Het enige vreemde bij Sanne was, als je de Mol niet bent, waarom zou je de andere kandidaten dan vertellen hoe Diederik de S probeerde te negeren.....quote:
Om ze te laten denken dat Diederik de mol is.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het enige vreemde bij Sanne was, als je de Mol niet bent, waarom zou je de andere kandidaten dan vertellen hoe Diederik de S probeerde te negeren.....
Ze zit zelf ook op Diederik enigszins dus wat dat betreft, nou ja spreidt op drie kandidaten, Thomas blijft mijn Mol maar Sanne is een mooie reserve.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Om ze te laten denken dat Diederik de mol is.
Het is hier thuis een twistpunt; de een zit op Thomas (al nagenoeg vanaf het begin) en de ander (ik) op Sanne sinds Sigrid weg is.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze zit zelf ook op Diederik enigszins dus wat dat betreft, nou ja spreidt op drie kandidaten, Thomas blijft mijn Mol maar Sanne is een mooie reserve.
Ik zit vanaf het begin op Thomas omdat hij in de eerste aflevering een rare handbeweging maakte bij Art aan tafel, het was misschien een beetje vergezocht maar op dat moment kwam het op mij heel erg over alsof hij aan zijn houding aan het denken was hoe hij overkwam op televisie of op andere kandidaten, de enige die dat zou doen met een logische reden is de Mol aangezien hij de opdracht al kent Eigenlijk werd Thomas alleen maar bevestigd in de afleveringen daarna, zeker in de tweede aflevering, en Sanne groeide in haar rol als reservemol bij wijze van spreken, en dan vooral de voorafgaande aflevering, hoe dan ook alle ballen voorlopig nog op Thomas er.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is hier thuis een twistpunt; de een zit op Thomas (al nagenoeg vanaf het begin) en de ander (ik) op Sanne sinds Sigrid weg is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |