Het kan maar het kan ook niet. Net zoals het balletje bij roulette in een rood vakje of een zwart vakje kan vallen. Maar dan ben je aan het gokken. Peilingen geven informatie. Waarom zou je geen gebruik maken van die informatie?quote:
Peilingen zitten er doorgaans flink naast, zo was het verschil tussen peiling en uitslag in 2012 soms wel 5 zetels. (o.a. het geval bij VVD en SP in de peiling van Maurice de Hond)quote:Op dinsdag 14 februari 2017 08:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het kan maar het kan ook niet. Net zoals het balletje bij roulette in een rood vakje of een zwart vakje kan vallen. Maar dan ben je aan het gokken. Peilingen geven informatie. Waarom zou je geen gebruik maken van die informatie?
Dus je kiest ervoor om actuele informatie naast je neer te leggen en puur te gaan gokken?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Peilingen zitten er doorgaans flink naast, zo was het verschil tussen peiling en uitslag in 2012 soms wel 5 zetels. (o.a. het geval bij VVD en SP in de peiling van Maurice de Hond)
Dat zijn zullen grote verschillen dat het bij het maken van een coalitie al kan oplopen tot 10 zetels verschil.
Je stemt toch normaal gesproken op de partij van je voorkeur, wat heeft dat met gokken te maken.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je kiest ervoor om actuele informatie naast je neer te leggen en puur te gaan gokken?
Ik bedoel bij het voorspellen van coalities. Ja, je hebt grote kans dat partijen nog stijgen, dalen of gelijk blijven maar dat maakt de informatie die we nu hebben niet waardeloos.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:40 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Je stemt toch normaal gesproken op de partij van je voorkeur, wat heeft dat met gokken te maken.
Bron: http://opiniepanel.eenvan(...)sprong_en_nadert_vvdquote:De volledige zetelverdeling is nu als volgt, in vergelijking met de zetelpeiling van 30 januari: VVD 23 (-1), PvdA 12 (-), PVV 26 (-5), CDA 18 (+1), SP 13 (-2), GL 15 (+1), D66 16 (-), CU 6 (-), SGP 4 (+1), PvdD 6 (+3), 50PLUS 10 (+2), VNL 0 (-), Piratenpartij 0 (-), DENK 1 (-). (De foutmarges per partij staan in onderstaande onderzoeksverantwoording.)
Boeiende, cq bizarre sprongen weer.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 13:54 schreef Angry_Bird het volgende:
Nieuwe peiling EenVandaag:
[..]
Bron: http://opiniepanel.eenvan(...)sprong_en_nadert_vvd
zwevende kiezers die landen? PVV had redelijk vaste basis en had weinig potentie bij zwevende kiezersquote:Op dinsdag 14 februari 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boeiende, cq bizarre sprongen weer.
bronquote:VVD 24 (+2)
PvdA 11 (+1)
PVV 27 (-8)
SP 11 (-3)
CDA 18 (+2)
D66 18 (+3)
CU 6
GL 16 (+1)
SGP 3
50P 9(-1)
PvdD 5(+2)
DENK1
FvD 1(+1)
Of de PVV werd teveel opgeklopt in de modellen. Hoe dan ook, ik geloof niet zo in al dat gepeilquote:Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zwevende kiezers die landen? PVV had redelijk vaste basis en had weinig potentie bij zwevende kiezers
De verdubbeling van de PvdD is erg bijzonder in elk geval.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boeiende, cq bizarre sprongen weer.
Wie Anders?????quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:04 schreef Achterhoker het volgende:
Rutte zal wel weer premier worden.
Moet 'ie wel deelnemen aan debatten. Daar hebben VVD en PVV momenteel meer te verliezen dan te winnen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:03 schreef rubbereend het volgende:
Wilders doet een Roemertje, maar ach, pas de debatten kunnen we er wat van zeggen.
Aan de andere kant kan het CDA zich nu beter op rechts positioneren tijden het RTL debat, al betwijfel ik of dit debat echt voor verschuivingen gaat zorgen (misschien wat op links). Het zal dus eerder op de laatste debatten aankomen, of zich de komende vier weken andere nieuwsontwikkelingen (politieke schandalen, aanslag) voordoen en of er nog strategisch gestemd gaat worden (wat weer van de peilingen af zal hangen).quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moet 'ie wel deelnemen aan debatten. Daar hebben VVD en PVV momenteel meer te verliezen dan te winnen.
twitter:JaapJansen twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:38:38Derde peiling waarin PVV tuimelt: bij I&O Research VVD grootste, gedeelde tweede plaats PVV en D66 (20 zetels) https://t.co/02jG30ccZo reageer retweet
Dit is wel de meest kansloze peiler van allemal als ik eerlijk mag zijn. Staat haaks op alle andere informatie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:47 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JaapJansen twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:38:38Derde peiling waarin PVV tuimelt: bij I&O Research VVD grootste, gedeelde tweede plaats PVV en D66 (20 zetels) https://t.co/02jG30ccZo reageer retweet
D66 even groot als de PVV
De photoshop lijkt toch flink tegen te werken voor Geert. Verrassend dat I&O met LISS aangeven dat de D66 hoogstaat en de PVV erg laagquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:47 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JaapJansen twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:38:38Derde peiling waarin PVV tuimelt: bij I&O Research VVD grootste, gedeelde tweede plaats PVV en D66 (20 zetels) https://t.co/02jG30ccZo reageer retweet
D66 even groot als de PVV
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |