FOK!forum / Televisie / [BNN] Vier handen op één buik #14 Baby bij pleeggezin
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:16
Dinsdagavond 20:30 op Nederland 3.

Hier verder

4HOEB-bingokaart onder de spoiler:
SPOILER
301e33552f.png
+ [ ] Kampnaam
+ [ ] KDV waanideeen
oh-ohdinsdag 10 januari 2017 @ 21:16
Ik hoop oprecht dat ze er zo door aangeslagen zijn dat ze nooit meer een kind nemen....
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
Baby logeerde al een tijdje bij oma.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
Als er geld en normaal huis is... kan ze dan ook haar kind vasthouden met liefde?
leolinedancedinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
Nóg meer begeleiding, nu voor het huishouden.

Waar kan ik mij inschrijven voor gratis hulp in de huishouding? Ik heb ook een kind én moet er nog bij werken!
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:16 schreef oh-oh het volgende:
Ik hoop oprecht dat ze er zo door aangeslagen zijn dat ze nooit meer een kind nemen....
Van die types die blijven doorgaan tot ze er 1 mogen houden.
zeefjedinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef Amarantha het volgende:
Baby logeerde al een tijdje bij oma.
Link?
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:16 schreef oh-oh het volgende:
Ik hoop oprecht dat ze er zo door aangeslagen zijn dat ze nooit meer een kind nemen....
Je zal zien dat mensen met dit niveau zodra het over een paar jaar bij wonder goed gaat zo blij zijn dat ze het gewoon opnieuw doen hoor. Die kijken niet terug, alleen in het nu.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef zeefje het volgende:

[..]

Link?
Werd net gezegd.
summer2birddinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
Dit is triest voor beide partijen.
Michelle heeft echt geen idee wat ze met haar dochter moet en Milene wordt er de dupe van.
Maar om nu toch maar even heel erg hun best doen weet ik ook niet. Ben bang dat ze zo weer terug vallen.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef zeefje het volgende:

[..]

Link?
Zeiden ze net.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef zeefje het volgende:

[..]

Link?
Dat las Patty net op uit die papieren.
Cheirondinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
Ja, als je een kind eten geeft groeit het..
leolinedancedinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef zeefje het volgende:

[..]

Link?
Kijk uitzendinggemist maar.
zeefjedinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
Waar woont baby nu?
BORRREETJEEEdinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
Man man man.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
Baby ziet er nu wel goed uit. O+
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:18 schreef zeefje het volgende:
Waar woont baby nu?
Check TT.
Haagsdinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
Fuck men. :{
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef summer2bird het volgende:
Dit is triest voor beide partijen.
Michelle heeft echt geen idee wat ze met haar dochter moet en Milene wordt er de dupe van.
Maar om nu toch maar even heel erg hun best doen weet ik ook niet. Ben bang dat ze zo weer terug vallen.
Dat laatste..


Ook met een opgeruimd huis en geld is er nog 80% niet in orde..
leolinedancedinsdag 10 januari 2017 @ 21:19
Kansloos zeg manmanman
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:19
Ik denk dat het nog wel eens een lange strijd kan worden om haar weer terug te krijgen.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:19
En graag verplicht anticonceptie tot ze 30 is.
PippenScottiedinsdag 10 januari 2017 @ 21:19
Ik ga mijn kleine Pippies morgen maar een extra flinke knuffel geven.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:19
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:19 schreef Amarantha het volgende:
Ik denk dat het nog wel eens een lange strijd kan worden om haar weer terug te krijgen.
Dat hoop ik
leolinedancedinsdag 10 januari 2017 @ 21:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:18 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Dat laatste..

Ook met een opgeruimd huis en geld is er nog 80% niet in orde..
Dat dus. En als de hulp in de huishouding vertrekt is het binnen een maand weer een bende in huis.
summer2birddinsdag 10 januari 2017 @ 21:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:18 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Dat laatste..


Ook met een opgeruimd huis en geld is er nog 80% niet in orde..
Je weet gewoon dat op een dag al die begeleiding eraf valt. En dan..
oh-ohdinsdag 10 januari 2017 @ 21:20
Nou ja goed, zo lang zij er zo apathisch bij blijft hangen komt dat kind gelukkig helemaal niet terug , of die kerk zich er nou mee bemoeit of niet. Het is sneu voor ze, maar het zou nog sneuer zijn als die baby weer daar moet gaan wonen.
nils7dinsdag 10 januari 2017 @ 21:20
En wanneer zou ze weer zwanger zijn?
leolinedancedinsdag 10 januari 2017 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:19 schreef Pisces29 het volgende:
En graag verplicht anticonceptie tot ze 30 is.
Sterilisatie aub
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:19 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Dat hoop ik
Daarom hoop ik nog meer op een "hoe gaat het nu?" aflevering met haar erbij. Ben wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen. Maar denk als er nog zo'n aflevering komt dat ze wel contact zoeken met haar.
HaverMoutKoekjedinsdag 10 januari 2017 @ 21:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:18 schreef Amarantha het volgende:
Baby ziet er nu wel goed uit. O+
veel aangekomen
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:19 schreef Amarantha het volgende:
Ik denk dat het nog wel eens een lange strijd kan worden om haar weer terug te krijgen.
Dat.

De kerk kan een plan maken, waardoor ze positief waren. Of de baby al bijna terug kwam weten we niet.

Risico neemt de kinderbescherming echt niet nog een keer :N
Haagsdinsdag 10 januari 2017 @ 21:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:19 schreef Amarantha het volgende:
Ik denk dat het nog wel eens een lange strijd kan worden om haar weer terug te krijgen.
Denk het ook. Jammer dat we dit niet snel te zien zullen krijgen.
PippenScottiedinsdag 10 januari 2017 @ 21:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:20 schreef nils7 het volgende:
En wanneer zou ze weer zwanger zijn?
Als ze in bed net zo apathisch is als op de bank kan dat nog wel een tijdje duren.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Als ze in bed net zo apathisch is als op de bank kan dat nog wel een tijdje duren.
:')
oh-ohdinsdag 10 januari 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Als ze in bed net zo apathisch is als op de bank kan dat nog wel een tijdje duren.
Hopelijk wil ze niet meer neuken omdat dat zoveel pijn doet :P
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Als ze in bed net zo apathisch is als op de bank kan dat nog wel een tijdje duren.
Hahaha. :D :@
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:22
Godver. _O-
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:20 schreef oh-oh het volgende:
Nou ja goed, zo lang zij er zo apathisch bij blijft hangen komt dat kind gelukkig helemaal niet terug , of die kerk zich er nou mee bemoeit of niet. Het is sneu voor ze, maar het zou nog sneuer zijn als die baby weer daar moet gaan wonen.
Met een gebrek aan hechting krijgen ze dat kind ook nooit meer terug. Dat kind heeft straks als peuter zware gedragdsproblemen.

Geen emoties niks niet.
Ineens is een smaakloze tokkie uit eerdere afleveringen niet erg meer :')
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:22 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Met een gebrek aan hechting krijgen ze dat kind ook nooit meer terug. Dat kind heeft straks als peuter zware gedragdsproblemen.

Geen emoties niks niet.
Ineens is een smaakloze tokkie uit eerdere afleveringen niet erg meer :')
Elke keer denk ik serieus weer "erger dan dit gaat het echt niet worden". BNN stelt me telkens niet teleur.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:23
Wat zou de kerk aanraden mbt anticonceptie bij hen? Hopelijk zijn ze modern genoeg om het in dit geval wel aan te raden. :{
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Als ze in bed net zo apathisch is als op de bank kan dat nog wel een tijdje duren.
Daar kan een kerel nog wel op hoor. Dat kale joch prikt hem erin en is klaar na een minuut :')
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
Maar even serieus. Erger dan dit kan het niet worden toch?
oh-ohdinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
Kijk die tokkies die trekken die jongen op hun manier toch wel groot hoor, dat kan jouw manier niet zijn maar soit. Met deze twee is bij elkaar echt zoveel mis, dat kan gewoon simpelweg niet goed gaan.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:23 schreef Chai het volgende:
Wat zou de kerk aanraden mbt anticonceptie bij hen? Hopelijk zijn ze modern genoeg om het in dit geval wel aan te raden. :{
"Misschien moet je nog een keer zwanger worden".
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:23 schreef Chai het volgende:
Wat zou de kerk aanraden mbt anticonceptie bij hen? Hopelijk zijn ze modern genoeg om het in dit geval wel aan te raden. :{
Ze zijn getrouwd dus van God mag er meer komen qua kinderen :')
Luchtbeldinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
Ben ik zo truttig dat ik echt niet snap dat dit wordt uitgezonden :@
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:24
Zal Youp er iets over schrijven? Over deze amusement bij de publieke omroep.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:

[..]

"Misschien moet je nog een keer zwanger worden".
Het gezin is de hoeksteen van de samenleving, niet het pleeggezin, want dan komt er geen nieuwe christen bij.

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2017 21:25:48 ]
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:25
Jaaaa ik voorspel nu dat bij een terugblik aflevering ze sowieso nog een kind heeft gekregen en dat die andere nog niet thuis woont.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef oh-oh het volgende:
Kijk die tokkies die trekken die jongen op hun manier toch wel groot hoor, dat kan jouw manier niet zijn maar soit. Met deze twee is bij elkaar echt zoveel mis, dat kan gewoon simpelweg niet goed gaan.
Ik heb ook nog nooit een moeder een kind zo emotieloos vast zien houden.

Hoe oud was ze toen ze uit huis ging, 16?
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar even serieus. Erger dan dit kan het niet worden toch?
Jawel. weet alleen niet of dat op tv komt.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Luchtbel het volgende:
Ben ik zo truttig dat ik echt niet snap dat dit wordt uitgezonden :@
Bij BNN kan alles ;)
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:26
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:23 schreef Chai het volgende:
Wat zou de kerk aanraden mbt anticonceptie bij hen? Hopelijk zijn ze modern genoeg om het in dit geval wel aan te raden. :{
Domme mensen produceren veel kerkse volgelingen. De kerk don't give no fuck.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:25 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ik heb ook nog nooit een moeder een kind zo emotieloos vast zien houden.

Hoe oud was ze toen ze uit huis ging, 16?
Waarom ging ze uit huis? Ik heb even gemist.
PippenScottiedinsdag 10 januari 2017 @ 21:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar even serieus. Erger dan dit kan het niet worden toch?
http://www.telegraaf.nl/b(...)jskoud_balkon__.html
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar even serieus. Erger dan dit kan het niet worden toch?
Ja deze aflevering was wel echt ziek. Vond Patty nog prima te doen trouwens.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:27
quote:
Ja pff ik las het laatst.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:26 schreef Mozy het volgende:

[..]

Domme mensen produceren veel kerkse volgelingen. De kerk don't give no fuck.
Dit kind wordt geen volgeling in een pleeggezin hoor.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:27
Niet je bed uitkomen voor de nachtvoeding......
PippenScottiedinsdag 10 januari 2017 @ 21:27
Patty Brard zal hier toch ook wel een tijdje last van hebben gehad.
Lijkt me zwaar om te zien als ouders zo slecht met een kind om kunnen gaan.
Mariposasdinsdag 10 januari 2017 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:17 schreef summer2bird het volgende:
Dit is triest voor beide partijen.
Michelle heeft echt geen idee wat ze met haar dochter moet en Milene wordt er de dupe van.
Maar om nu toch maar even heel erg hun best doen weet ik ook niet. Ben bang dat ze zo weer terug vallen.
Je kan er van verzekerd zijn dat zij de instanties nog tot in den treure achter zich aan hebben, dat uit-huis-geplaatst stempel poets je niet zo even weg (en maar goed ook).
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:27 schreef Mozy het volgende:

[..]

Ja deze aflevering was wel echt ziek. Vond Patty nog prima te doen trouwens.
Patty met haar knuffels, die probeerde op het eind nog complimenten en liefde te geven in die trieste situatie. Idd prima gedaan
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:27 schreef Chai het volgende:

[..]

Dit kind wordt geen volgeling in een pleeggezin hoor.
Fairpoint alleen de kerk is zo anti anti-conceptie die gaan dat zelfs niet aanraden ook al weten ze bij de kerk ook heel goed dat deze mensen een te laag niveau hebben om een baby levend te houden.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:27 schreef potjecreme het volgende:
Niet je bed uitkomen voor de nachtvoeding......
En oma laten logeren zodat de baby wel voeding krijgt.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:28
Zou de baby al lang met een vuile luier in het bedje hebben gelegen?
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef potjecreme het volgende:
Zou de baby al lang met een vuile luier in het bedje hebben gelegen?
Vast wel.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:28
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:26 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Waarom ging ze uit huis? Ik heb even gemist.
Was te druk thuis. Geloof ik.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:29
quote:
3s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef Amarantha het volgende:

[..]

En oma laten logeren zodat de baby wel voeding krijgt.
Door de hulpverlening niet dat zij daar zelf om hebben gevraagd.
PippenScottiedinsdag 10 januari 2017 @ 21:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Was te druk thuis. Geloof ik.
3 kinderen van 6 vaders. Of zoiets.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef potjecreme het volgende:
Zou de baby al lang met een vuile luier in het bedje hebben gelegen?
Ik vraag me meer af hoe vaak ze geen voeding heeft gekregen.

Godzijdank ( :+ ) woont ze elders nu.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:29 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ik vraag me meer af hoe vaak ze geen voeding heeft gekregen.

Godzijdank ( :+ ) woont ze elders nu.
Goede vraag. Geen eten geen vieze luier.
Cathmardinsdag 10 januari 2017 @ 21:30
Die Michelle heeft nooit geleerd wat houden van is. Ik geloof echt dat ze gewoon niet weet hoe het moet met zo'n baby. Heel jammer toch dat het ze niet lukt. De hechting is meteen verstoord. Echt sneu voor de kleine.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:30
quote:
3s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:25 schreef Amarantha het volgende:
Jaaaa ik voorspel nu dat bij een terugblik aflevering ze sowieso nog een kind heeft gekregen en dat die andere nog niet thuis woont.
Dat is ook mijn angst.
Nieuwe baby ter compensatie.
Wordt de baby al bij de zwangerschap onder toezicht gesteld :')
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:29 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ik vraag me meer af hoe vaak ze geen voeding heeft gekregen.

Godzijdank ( :+ ) woont ze elders nu.
Ja en ze snapte niet eens het verband tussen een niet groeiende baby en het niet willen opstaan om voer te geven.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:30 schreef Cathmar het volgende:
Die Michelle heeft nooit geleerd wat houden van is. Ik geloof echt dat ze gewoon niet weet hoe het moet met zo'n baby. Heel jammer toch dat het ze niet lukt.
Zoiets of zelf een stoornis.

Heeft niks met IQ te maken.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:30 schreef Cathmar het volgende:
Die Michelle heeft nooit geleerd wat houden van is. Ik geloof echt dat ze gewoon niet weet hoe het moet met zo'n baby. Heel jammer toch dat het ze niet lukt.
Vermoed ik ook. Ze weet gewoon oprecht niet wat ze wil doen en heeft ook geen instinct om aan te spreken.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:31 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Zoiets of zelf een stoornis.

Heeft niks met IQ te maken.
Ik denk dat daar echt wel een relatie is te leggen met IQ hoor.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:31 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Zoiets of zelf een stoornis.

Heeft niks met IQ te maken.
ja en nee. In dit geval is het ook het lage IQ.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:33
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:32 schreef Mozy het volgende:

[..]

Ik denk dat daar echt wel een relatie is te leggen met IQ hoor.
Nou ja misschien wel, maar er speelt zoveel daar...

Er klopte ook niks. Behalve dat ruime huis voor begeleid wonen :')
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:33 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Nou ja misschien wel, maar er speelt zoveel daar...

Er klopte ook niks. Behalve dat ruime huis voor begeleid wonen :')
Ja het schort en kiert aan alle kanten bij dat gezin. De kerk, de ouders, het niveau, de onderlinge relatie.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:34 schreef Mozy het volgende:

[..]

Ja het schort en kiert aan alle kanten bij dat gezin. De kerk, de ouders, het niveau, de onderlinge relatie.
Geen geld meer hebben voor eten. Echt alles was mis.
Cathmardinsdag 10 januari 2017 @ 21:36
Och die baby. Vreselijk. Hoop dat ze ergens liefdevol verzorgd wordt.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:36 schreef Cathmar het volgende:
Och die baby. Vreselijk. Hoop dat ze ergens liefdevol verzorgd wordt.
Zag er op de foto's blij en gezond uit. Hopelijk rijmt dat met de werkelijkheid.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:40
Hopelijk is de baby al bij een vast pleeggezin. Ook veelzeggend dat er niet voor een netwerkplaatsing is gekozen.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 21:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:39 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Zag er op de foto's blij en gezond uit. Hopelijk rijmt dat met de werkelijkheid.
De ouders van een vriend van mij hadden een crisisopvang. Een al en liefde dat gezin. Iedereen werkte mee om pleegkinderen het naar hun zin te maken. En heel veel andere pleeggezinnen zijn net zo.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:41
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:40 schreef Mozy het volgende:

[..]

De ouders van een vriend van mij hadden een crisisopvang. Een al en liefde dat gezin. Iedereen werkte mee om pleegkinderen het naar hun zin te maken. En heel veel andere pleeggezinnen zijn net zo.
Helaas haalt dat nooit het nieuws. Zijn ook echt veel lieve en goede gezinnen waar kinderen worden geplaatst.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 21:42
Als iemand haar FB kan vinden dan weten we vast ook wel of baby weer thuis woont.
Pisces29dinsdag 10 januari 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:40 schreef potjecreme het volgende:
Hopelijk is de baby al bij een vast pleeggezin. Ook veelzeggend dat er niet voor een netwerkplaatsing is gekozen.
Dan zouden ze er nog bij in de buurt komen. Hoe hard ook, voor de baby beter. Ouders verder weg en schop onder de kont, en nu afwachten of het lukt.
HaverMoutKoekjedinsdag 10 januari 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:40 schreef potjecreme het volgende:
Hopelijk is de baby al bij een vast pleeggezin. Ook veelzeggend dat er niet voor een netwerkplaatsing is gekozen.
netwerkplaatsing? Is dat iemand uit omgeving van ouders?
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 21:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:51 schreef computergirl het volgende:

[..]

netwerkplaatsing? Is dat iemand uit omgeving van ouders?
Ja
oh-ohdinsdag 10 januari 2017 @ 22:00
Je moet het bont maken hoor, willen ze een baby zo jong idd helemaal weghalen uit haar eigen omgeving, maar dat was hier toch wel duidelijk nodig.
En ze snapten ook duidelijk niet wat ze verkeerd deden, konden ze niks aan doen, het was niet eens perse onwil denk ik, gewoon geen enkel besef.
potjecremedinsdag 10 januari 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:00 schreef oh-oh het volgende:
Je moet het bont maken hoor, willen ze een baby zo jong idd helemaal weghalen uit haar eigen omgeving, maar dat was hier toch wel duidelijk nodig.
En ze snapten ook duidelijk niet wat ze verkeerd deden, konden ze niks aan doen, het was niet eens perse onwil denk ik, gewoon geen enkel besef.
Helemaal mee eens.
Crientjdinsdag 10 januari 2017 @ 22:20
Hoe oud is die vriend? :o
Crientjdinsdag 10 januari 2017 @ 22:44
Wow, wat een heftige aflevering. :/
Postbus100dinsdag 10 januari 2017 @ 22:53
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:23 schreef Chai het volgende:
Wat zou de kerk aanraden mbt anticonceptie bij hen? Hopelijk zijn ze modern genoeg om het in dit geval wel aan te raden. :{
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:28 schreef Mozy het volgende:

[..]

Fairpoint alleen de kerk is zo anti anti-conceptie die gaan dat zelfs niet aanraden ook al weten ze bij de kerk ook heel goed dat deze mensen een te laag niveau hebben om een baby levend te houden.
Ik wou dat ik kon zeggen dat de kerk allang niet meer zo ouderwets is dat ze geen anticonceptie promoot (ik was insider), maar helaas durf ik dat voor deze gemeenschap niet te zeggen. Als ik zie hoe ze zitten te bidden aan dat bed, en te zingen in de kerk, *ril*. Ze denken dat ze het goed bedoelen, maar ze zijn te naïef en ze willen te graag vergevingsgezind zijn. Ze zijn blind voor de werkelijkheid. Op zich zullen ze niet tegen anticonceptie zijn (anticonceptie die voorkomt dat eicellen worden bevrucht. Anticonceptie die innesteling van bevruchte eicellen tegengaat is natuurlijk wel abortus), maar ze zullen het stel ook een tweede en derde kans willen geven, want Jezus gaf mensen ook een tweede kans. Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld worde.

Bah, wat ben ik cynisch geworden over de kerk }:|

[ Bericht 0% gewijzigd door Postbus100 op 10-01-2017 22:59:51 ]
bloempjuhdinsdag 10 januari 2017 @ 23:05
Holy moly, wat een heftige aflevering! Arm kindje ;(
hunter2011dinsdag 10 januari 2017 @ 23:09
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:42 schreef Amarantha het volgende:
Als iemand haar FB kan vinden dan weten we vast ook wel of baby weer thuis woont.
Patty heeft aangegeven morgen contact met haar op te nemen.
Amadinsdag 10 januari 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:09 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Patty heeft aangegeven morgen contact met haar op te nemen.
Ben benieuwd. Ik ben echt zo nieuwsgierig. (En ik niet alleen, ik denk veel mensen)
hunter2011dinsdag 10 januari 2017 @ 23:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:12 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Ben benieuwd. Ik ben echt zo nieuwsgierig. (En ik niet alleen, ik denk veel mensen)
Ik denk dat die baby nog steeds niet terug is en dat voorlopig ook zo blijft.
Treurig maar verstandig,
Postbus100dinsdag 10 januari 2017 @ 23:56
Ik kan me zo boos maken over sommige mensen op Twitter die zeggen: 'boehoehoe, en dan te bedenken dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om kinderen te krijgen'. Ja, dat is rot en ook verdrietig, maar het heeft niets met elkaar te maken. Doe niet zo jaloers. :(
nietzmanwoensdag 11 januari 2017 @ 00:24
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar even serieus. Erger dan dit kan het niet worden toch?
Daag ze nou niet uit.
bloempjuhwoensdag 11 januari 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:09 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Patty heeft aangegeven morgen contact met haar op te nemen.
Update via FB, morgen?
[Edit: oh nee.. er is geen Vier Handen-page meer op FB]
#ANONIEMwoensdag 11 januari 2017 @ 10:47
Net teruggekeken, normaal is het altijd een gevalletje ''haha tokkie uitlachen'' maar hier werd ik toch wel intens verdrietig om hoor.. ;(
Vreselijke aflevering, dit is geen vermaak meer.

Oh en iemand opperde autisme; wat is dat toch dat mensen denken dat (de meeste?) autisten geen gevoel of empathie hebben? :') Ik voed zelf ook al ruim 4 jaar een kind op, met veel kusjes, knuffels en ''ik hou van jou's''. :{w
douche-eendjewoensdag 11 januari 2017 @ 10:53
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 00:27 schreef bloempjuh het volgende:

[..]

Update via FB, morgen?
[Edit: oh nee.. er is geen Vier Handen-page meer op FB]
Update op patty haar facebook:
Screenshot_2017-01-11-10-52-20.png
Postbus100woensdag 11 januari 2017 @ 10:57
Wat een schat is die Patty toch ook. Dat hart stroomt over van liefde.
#ANONIEMwoensdag 11 januari 2017 @ 10:58
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 10:57 schreef Postbus100 het volgende:
Wat een schat is die Patty toch ook. Dat hart stroomt over van liefde.
Patty is best leuk, als ze dat hysterische typetje van haar niet speelt.
derLudolfwoensdag 11 januari 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 10:47 schreef Poesopstokje het volgende:
Net teruggekeken, normaal is het altijd een gevalletje ''haha tokkie uitlachen'' maar hier werd ik toch wel intens verdrietig om hoor.. ;(
Vreselijke aflevering, dit is geen vermaak meer.

Oh en iemand opperde autisme; wat is dat toch dat mensen denken dat (de meeste?) autisten geen gevoel of empathie hebben? :') Ik voed zelf ook al ruim 4 jaar een kind op, met veel kusjes, knuffels en ''ik hou van jou's''. :{w
Autisme heb je ook in 300 soorten en maten natuurlijk :)
Maar geen idee of ze daadwerkelijk een of andere stoornis hebben of dat ze 'bijzonder' zijn.

Denk zelf dat ze dat kind nooit zelf zullen opvoeden.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 11:24
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:16 schreef derLudolf het volgende:

Denk zelf dat ze dat kind nooit zelf zullen opvoeden.
Dat denk ik ook.

Die hebben nog veel meer tijd nodig. Als ze het al ooit zelf op gaan voeden.
#ANONIEMwoensdag 11 januari 2017 @ 11:25
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:16 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Autisme heb je ook in 300 soorten en maten natuurlijk :)
Maar geen idee of ze daadwerkelijk een of andere stoornis hebben of dat ze 'bijzonder' zijn.

Denk zelf dat ze dat kind nooit zelf zullen opvoeden.
Dan nog, het schetst een heel negatief beeld :N

Ik denk zelf aan een hechtingsstoornis van haar kant, gezien haar verleden en relaties met haar ouders. Hoe dan ook, het is allemaal in en in triest..
hunter2011woensdag 11 januari 2017 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 10:58 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Patty is best leuk, als ze dat hysterische typetje van haar niet speelt.
Tja, dat willen de programma-makers, een heleboel BN-ers zijn in het echt totaal anders dan op tv.
derLudolfwoensdag 11 januari 2017 @ 11:39
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:24 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.

Die hebben nog veel meer tijd nodig. Als ze het al ooit zelf op gaan voeden.
Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt :{
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 12:05
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:39 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt :{
Ja die compensatie schreef ik gister al over. Ik hoop het ook echt niet. Ze hebben hun handen al vol aan zichzelf.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:25 schreef Poes. het volgende:

[..]

Dan nog, het schetst een heel negatief beeld :N

Ja, maar mag je het dan niet zeggen? Mag je niet uitspreken wat bij een stoornis kan horen?
Bij een ADHD-er denkt men ook aan druk-druk-druk. Mag je dat niet zeggen omdat het "negatief" is?
Ik zie geen van die dingen als negatief. Je hebt ook autisten die niet zien wat redelijk is en een vreemde overladen met knuffels. Is dat dan wel positief? ;)

Maar haar hechting lijkt me ook fucked up. Daarom komt dat kindje ook niet snel terug, die kampt straks zelf met een hechtingsstoornis, en nu is dat bij een pleeggezin te voorkomen.
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 12:23
Och jeetje, wat een drama dit..... :'(
'Hoi Bianc'.... echt, briljant die Pat, in dit soort dingen O+

quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:39 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt :{
Als hulpverlener zou ik die pil stiekem door d'r eten prakken hoor, echt....
#ANONIEMwoensdag 11 januari 2017 @ 12:38
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 12:07 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ja, maar mag je het dan niet zeggen? Mag je niet uitspreken wat bij een stoornis kan horen?
Bij een ADHD-er denkt men ook aan druk-druk-druk. Mag je dat niet zeggen omdat het "negatief" is?
Ik zie geen van die dingen als negatief. Je hebt ook autisten die niet zien wat redelijk is en een vreemde overladen met knuffels. Is dat dan wel positief? ;)

Maar haar hechting lijkt me ook fucked up. Daarom komt dat kindje ook niet snel terug, die kampt straks zelf met een hechtingsstoornis, en nu is dat bij een pleeggezin te voorkomen.
Mee eens, maar ik vond die opmerking veel te kort door de bocht. Het wordt iets té vaak geassocieerd met iets negatiefs, gevoelig puntje hier.
CherryLipswoensdag 11 januari 2017 @ 12:45
Patty Brard _O_
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 12:50
Zouden die mensen die altijd zo lief doneren aan de voedselbank zich niet ontzettend genomen voelen als ze dit zien? Zorgen voor eten zodat zij hun geld aan McDonalds uit kunnen geven hoor, echt :')
CherryLipswoensdag 11 januari 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:56 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kan me zo boos maken over sommige mensen op Twitter die zeggen: 'boehoehoe, en dan te bedenken dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om kinderen te krijgen'. Ja, dat is rot en ook verdrietig, maar het heeft niets met elkaar te maken. Doe niet zo jaloers. :(
Ja boehoehoe, en dan te bedenken zijn dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om een huis te krijgen. Met een vaatwasser! :D
CherryLipswoensdag 11 januari 2017 @ 12:53
Ik heb geen kinderwens maar toen ik die dunne beentjes zag van dat kindje begon er hier van alles te rammelen en dacht ik, geef maar hier, alles waar ik voor zorg wordt dik!
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 12:55
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 11:39 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt :{
Ik ben bang van wel eigenlijk.
Postbus100woensdag 11 januari 2017 @ 13:01
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 12:52 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja boehoehoe, en dan te bedenken zijn dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om een huis te krijgen. Met een vaatwasser! :D
Dat is natuurlijk van een totaal andere orde: een huis is materieel. Een huis meer voor de een is een huis minder voor de ander.
Een kind is emotioneel: een kind meer voor de een, betekent geen kind minder voor de ander. Het staat gewoon volledig los van elkaar, heeft niets met elkaar te maken. Als de een afziet van een kind, dan wordt een kinderloos figuur daar echt niet beter van ofzo.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 13:01
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 12:53 schreef CherryLips het volgende:
Ik heb geen kinderwens maar toen ik die dunne beentjes zag van dat kindje begon er hier van alles te rammelen en dacht ik, geef maar hier, alles waar ik voor zorg wordt dik!
Dat was ook het gekke, eigenlijk was er in de situatie niks goed, behalve hun ruime huis.
Dat kleine kleine kindje :{ (en dan vader die iets zegt van dat het klein bij geboorte was, dus klein blijft of groeit...).
In andere afleveringen zie je huis jonge moeders in de ellende want ze kunnen niet zelfstandig wonen. Deze hebben een belachelijk goed huis gezien de situatie, maar alles behalve het huis deugde van geen kant.
En zodra je je kind niet genoeg voedt is het snel klaar.
CherryLipswoensdag 11 januari 2017 @ 13:02
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:01 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk van een totaal andere orde: een huis is materieel. Een huis meer voor de een is een huis minder voor de ander.
Een kind is emotioneel: een kind meer voor de een, betekent geen kind minder voor de ander. Het staat gewoon volledig los van elkaar, heeft niets met elkaar te maken. Als de een afziet van een kind, dan wordt een kinderloos figuur daar echt niet beter van ofzo.
Ik probeerde meer aan te geven dat alles in de wereld oneerlijk is ;) en als je daar niet tegen kan, moet je maar de hele dag Disneyfilms kijken.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:56 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kan me zo boos maken over sommige mensen op Twitter die zeggen: 'boehoehoe, en dan te bedenken dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om kinderen te krijgen'. Ja, dat is rot en ook verdrietig, maar het heeft niets met elkaar te maken. Doe niet zo jaloers. :(
Dat gaat idd ook nergens over.
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:02 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik probeerde meer aan te geven dat alles in de wereld oneerlijk is ;) en als je daar niet tegen kan, moet je maar de hele dag Disneyfilms kijken.
Objectief gezien heb je helemaal gelijk, maar gevoelsmatig zou ik dat kind wel uit hun handen willen rammen en geven aan lieve vrienden die ze niet kunnen krijgen en er 100 keer beter voor zouden zorgen... Ik zit nu net in die scene met de haptonome. Hop, tuurlijk kun je mijn huilende kind vasthouden, geen probleem. Arm kind :'(
Postbus100woensdag 11 januari 2017 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:02 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik probeerde meer aan te geven dat alles in de wereld oneerlijk is ;) en als je daar niet tegen kan, moet je maar de hele dag Disneyfilms kijken.
Laat me nou alsjeblieft in de waan dat ik de wereld nog een stukje beter kan maken door onterechte stellingen te ontkrachten :'(
Ayreon84woensdag 11 januari 2017 @ 13:09
Dit stel is echt ongeschikt om een kind te hebben en op te voeden. Ze zijn labiel, zijn niet in staat om voor een kind te zorgen of warmte te geven. Financieel snappen ze niet wat belangrijk is. Dat er constant hulpverleners bij moeten zijn lijkt me ook geen gezonde situatie.

Ik heb 2 kinderen van 1 en 3, gaat allemaal prima, maar ik weet hoe pittig het soms kan zijn. Als je je eigen zaken niet goed op de rit hebt, zoals dit stel, dan is een kind echt het laatste wat je erbij kunt hebben.
CherryLipswoensdag 11 januari 2017 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:04 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Objectief gezien heb je helemaal gelijk, maar gevoelsmatig zou ik dat kind wel uit hun handen willen rammen en geven aan lieve vrienden die ze niet kunnen krijgen en er 100 keer beter voor zouden zorgen... Ik zit nu net in die scene met de haptonome. Hop, tuurlijk kun je mijn huilende kind vasthouden, geen probleem. Arm kind :'(
Zelfs ik zou er beter voor zorgen. Denk ik. Hoop ik :'(
CherryLipswoensdag 11 januari 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:09 schreef Ayreon84 het volgende:
Dit stel is echt ongeschikt om een kind te hebben en op te voeden. Ze zijn labiel, zijn niet in staat om voor een kind te zorgen of warmte te geven. Financieel snappen ze niet wat belangrijk is. Dat er constant hulpverleners bij moeten zijn lijkt me ook geen gezonde situatie.

Ik heb 2 kinderen van 1 en 3, gaat allemaal prima, maar ik weet hoe pittig het soms kan zijn. Als je je eigen zaken niet goed op de rit hebt, zoals dit stel, dan is een kind echt het laatste wat je erbij kunt hebben.
Maar zij was natuurlijk ook pas 18 en heeft volgens mij ook nooit echt geleerd voor zichzelf te zorgen. Zegt natuurlijk ook niet alles, ik ken mensen bij wie het hele huis is zoals haar kast, en dat zijn hoogopgeleide mensen met een goede baan, maar die zou ik ook geen baby geven eigenlijk :')
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:09 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Zelfs ik zou er beter voor zorgen. Denk ik. Hoop ik :'(
Dat weet ik wel zeker :*
De reden dat ik haar niet naar jou zou brengen is omdat ik jou er geen plezier mee doe ;) Maar op zich is het bij een gezond, niks aan de hand kindje zoals Mylene echt niet zo moeilijk. Je ziet haar duidelijk aangeven wat ze wil hebben, papa en mama zijn alleen niet capabel genoeg die signaleren te interpreteren en te eigenwijs om te luisteren naar de mensen die daar wel capabel voor zijn.

Ze zien hun eigen aandeel niet, het is allemaal de schuld van de begeleiding. Zelf reflecterend vermogen lijkt nul.

Ze hebben geen geld, maar toen ze er kwamen wonen hadden ze een rode bank en nu twee witte banken. Prioriteiten :'(
Postbus100woensdag 11 januari 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:12 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Maar zij was natuurlijk ook pas 18 en heeft volgens mij ook nooit echt geleerd voor zichzelf te zorgen. Zegt natuurlijk ook niet alles, ik ken mensen bij wie het hele huis is zoals haar kast, en dat zijn hoogopgeleide mensen met een goede baan, maar die zou ik ook geen baby geven eigenlijk :')
Voor zichzelf zorgen, maar ook nog een stapje verder: van zichzelf te houden. Daar begon het al mee, met die gedichten. Dat Patty met haar voor de spiegel staat en dat ze echt niet in die spiegel kan kijken en kan zeggen: ik ben een mooie moeder. Dat hele 'ik ben best oke' kent ze gewoon niet. Ze leeft, maar ze heeft geen ziel. Wat heb je dan aan je kind te bieden? (arm kind -> zowel moeder als dochter bedoel ik dan).
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 13:18
Ik ben overigens geen hele grote fan van Patty, maar wat deed ze dit top O+
oh-ohwoensdag 11 januari 2017 @ 18:19
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:18 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik ben overigens geen hele grote fan van Patty, maar wat deed ze dit top O+
Ja he! Ik kan me voorstellen dat het haar ook echt niet los laat, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat dit voor dat stel nog beter gaat worden. Voor de baby alleen als ze nooit meer terug hoeft,,,
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:24
Maar ik bedacht mij net.. dit is eerder opgenomen. Dus ze zijn straks sowieso 1 jaar de baby kwijt. Ik denk echt dat ze haar niet terug krijgen.
douche-eendjewoensdag 11 januari 2017 @ 18:27
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar ik bedacht mij net.. dit is eerder opgenomen. Dus ze zijn straks sowieso 1 jaar de baby kwijt. Ik denk echt dat ze haar niet terug krijgen.
32 graden, tijdens je bevalling pokemon go spelen; kindje is dan van juli/augustus.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:28
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:27 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

32 graden, tijdens je bevalling pokemon go spelen; kindje is dan van juli/augustus.
Ja daarom. :Y
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:28
Lijkt me wel sneu om telkens een box en bedje te zien maar er is geen baby meer.
Statuswoensdag 11 januari 2017 @ 18:38
Maar we hebben bij deze serie toch wel ergere situaties gezien waarbij kindjes niet werden afgenomen? Dat vind ik wel raar.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:39
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:38 schreef Status het volgende:
Maar we hebben bij deze serie toch wel ergere situaties gezien waarbij kindjes niet werden afgenomen? Dat vind ik wel raar.
Vergeet niet dat je niet alles ziet en hoort als kijker. ;)
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 18:40
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 13:16 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Voor zichzelf zorgen, maar ook nog een stapje verder: van zichzelf te houden. Daar begon het al mee, met die gedichten. Dat Patty met haar voor de spiegel staat en dat ze echt niet in die spiegel kan kijken en kan zeggen: ik ben een mooie moeder. Dat hele 'ik ben best oke' kent ze gewoon niet. Ze leeft, maar ze heeft geen ziel. Wat heb je dan aan je kind te bieden? (arm kind -> zowel moeder als dochter bedoel ik dan).
Wat mij betreft geef je het recht om 'arm kind' te zijn op als je doelbewust stopt met je anticonceptie om een kind te maken. En als we als samenleving vinden dat ze niet in staat is die keuze doelbewust te maken en verantwoordelijkheid voor haar eigen leven te dragen, dan moeten we ze helpen- maar dan ook verplicht aan de anticonceptie. Dit kind kost de maatschappij nu al minimaal een halve ton per jaar en daar komen de kosten van de hulp aan papa en mama nog bij.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:38 schreef Status het volgende:
Maar we hebben bij deze serie toch wel ergere situaties gezien waarbij kindjes niet werden afgenomen? Dat vind ik wel raar.
Waarbij kindjes geen eten kregen? Want ik denk dat dat het grootste probleem is...
potjecremewoensdag 11 januari 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:38 schreef Status het volgende:
Maar we hebben bij deze serie toch wel ergere situaties gezien waarbij kindjes niet werden afgenomen? Dat vind ik wel raar.
Maar als je niet door hebt wat de basis behoefte zijn van een baby dan houdt het snel op.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarbij kindjes geen eten kregen? Want ik denk dat dat het grootste probleem is...
En met 32 graden urenlang wegblijven met een pasgeboren baby.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:41
Als oma blijft logeren zodat het babytje eten krijgt 's nachts dan gaat er echt iets goed mis.

En op het laatst was oma er schijnbaar altijd.
miss_dynastiewoensdag 11 januari 2017 @ 18:42
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:40 schreef Amarantha het volgende:

[..]

En met 32 graden urenlang wegblijven met een pasgeboren baby.
Dat was de druppel toch, niet zozeer de aanleiding? Daarmee toonde ze aan dat ze zich niet aan de afspraken hield. Normaliter is er geen enkele reden waarom je niet met je baby op pad zou mogen...
potjecremewoensdag 11 januari 2017 @ 18:44
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:42 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat was de druppel toch, niet zozeer de aanleiding? Daarmee toonde ze aan dat ze zich niet aan de afspraken hield. Normaliter is er geen enkele reden waarom je niet met je baby op pad zou mogen...
Ze mocht ook naar buiten maar kort, niet uren lang.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:42 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat was de druppel toch, niet zozeer de aanleiding? Daarmee toonde ze aan dat ze zich niet aan de afspraken hield. Normaliter is er geen enkele reden waarom je niet met je baby op pad zou mogen...
Mwah ik ga er vanuit dat de meeste mensen zelf wel bedenken om geen pasgeboren baby urenlang mee te nemen de hitte in. Moet wel eerlijk bekennen ik heb geen baby of kind maar ik zou het zelf niet doen.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 18:48
Ze was vast Pokémon GO aan het spelen.
Luchtbelwoensdag 11 januari 2017 @ 18:56
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:41 schreef Amarantha het volgende:
Als oma blijft logeren zodat het babytje eten krijgt 's nachts dan gaat er echt iets goed mis.

En op het laatst was oma er schijnbaar altijd.
Wellicht als bij andere gevallen er ook oma's waren geweest die de hele nacht bleven en aangaven dat er dingen mis waren, dat er ook meer was ingegrepen. De meldingen kwamen niet alleen van de begeleiding maar ook uit de directe omgeving. Als de omgeving alleen bestaat uit andere klojo's, of uit helemaal niemand.....
potjecremewoensdag 11 januari 2017 @ 18:59
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:56 schreef Luchtbel het volgende:

[..]

Wellicht als bij andere gevallen er ook oma's waren geweest die de hele nacht bleven en aangaven dat er dingen mis waren, dat er ook meer was ingegrepen. De meldingen kwamen niet alleen van de begeleiding maar ook uit de directe omgeving. Als de omgeving alleen bestaat uit andere klojo's, of uit helemaal niemand.....
Het waren meer dingen.
#ANONIEMwoensdag 11 januari 2017 @ 19:05
quote:
9s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:48 schreef Amarantha het volgende:
Ze was vast Pokémon GO aan het spelen.
Jij zoekt nooit ballen?
Luchtbelwoensdag 11 januari 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:59 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Het waren meer dingen.
Oh maar ik heb het er ook helemaal niet over wat het erin of niet was. Ik bedoelde aan te geven als er bij sommige andere gevallen meer sociale controle/ netwerk was geweest die dingen hadden gezien en aan de bel hadden getrokken dat er dan wellicht ook was ingegrepen of meer begeleiding was geweest.
potjecremewoensdag 11 januari 2017 @ 19:12
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 19:09 schreef Luchtbel het volgende:

[..]

Oh maar ik heb het er ook helemaal niet over wat het erin of niet was. Ik bedoelde aan te geven als er bij sommige andere gevallen meer sociale controle/ netwerk was geweest die dingen hadden gezien en aan de bel hadden getrokken dat er dan wellicht ook was ingegrepen of meer begeleiding was geweest.
Kan. Er zijn meer kandidaten geweest waar voogden en/of hulpverlening bij betrokken was.
ook_gekwoensdag 11 januari 2017 @ 19:21
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:39 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Vergeet niet dat je niet alles ziet en hoort als kijker. ;)
Dit inderdaad, ze zullen het koppel ook wel tegen zich zelf beschermt hebben. Maar ondervoet, geen nacht voeding geven omdat ze geen zin hebben zegt al veel.

En indeedaad, Patty deed het heel goed en heel netjes! Ze pakte dat voor mij volledig onverwacht goed aan!
Luchtbelwoensdag 11 januari 2017 @ 19:24
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Kan. Er zijn meer kandidaten geweest waar voogden en/of hulpverlening bij betrokken was.
Ja weet ik en daar doelde ik ook op. Maar soms is wel die ene persoon uit de dagelijkse nodig om hulpverlening op scherp te zetten. Als er niemand in de omgeving is die dat doet of er überhaupt niemand is zoals in sommige eerdere gevallen dan blijft de hulp soms ook oppervlakkiger dan eigenlijk noodzakelijk.
Ill-Skillzwoensdag 11 januari 2017 @ 19:27
Ik denk dat die Michelangelo ook een deel van het probleem was. Die gast was zo schmutzig en deed geen reet. De scène waarin hij -compleet ongeïnteresseerd- patat zat te vreten terwijl zijn vrouw weeen had, was exemplarisch.

Was hij misschien wat normaler geweest en had hij zijn vrouw meer gesteund door bv de fles te geven snachts had het misschien wel helemaal niet zo hoeven. Dat meisje ontbrak gewoon alle moederinstinct en die gast is zo geretardeerd als een deur, alleen maar met zichzelf en z'n frituurpan bezig.
Broccolitaartjewoensdag 11 januari 2017 @ 19:42
Wauw wat was de aflevering van gisteravond verschrikkelijk verdrietig... Ze begrepen ook gewoon niet waaróm mylene nou eigenlijk uit huis was geplaatst...
Hadden ze trouwens nou gewoon de hele tijd 2 flesjes in het wiegje staan naast het hoofdje van de baby? Voor het gemak ofzo? Je hoort ze toch warme melk te geven? :')

Ik kan trouwens niet de afleveringen van "hoe gaat het nu met" terugkijken :'( weet iemand hoe dat wel kan?
potjecremewoensdag 11 januari 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 19:42 schreef Broccolitaartje het volgende:
Wauw wat was de aflevering van gisteravond verschrikkelijk verdrietig... Ze begrepen ook gewoon niet waaróm mylene nou eigenlijk uit huis was geplaatst...
Hadden ze trouwens nou gewoon de hele tijd 2 flesjes in het wiegje staan naast het hoofdje van de baby? Voor het gemak ofzo? Je hoort ze toch warme melk te geven? :')

Ik kan trouwens niet de afleveringen van "hoe gaat het nu met" terugkijken :'( weet iemand hoe dat wel kan?
En niet eens even oppakken. Dit was echt niks.
Statuswoensdag 11 januari 2017 @ 20:02
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:40 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Wat mij betreft geef je het recht om 'arm kind' te zijn op als je doelbewust stopt met je anticonceptie om een kind te maken. En als we als samenleving vinden dat ze niet in staat is die keuze doelbewust te maken en verantwoordelijkheid voor haar eigen leven te dragen, dan moeten we ze helpen- maar dan ook verplicht aan de anticonceptie. Dit kind kost de maatschappij nu al minimaal een halve ton per jaar en daar komen de kosten van de hulp aan papa en mama nog bij.

[..]

Waarbij kindjes geen eten kregen? Want ik denk dat dat het grootste probleem is...
Dat zou kunnen; dat kon ik er niet helemaal uithalen. Het ging niet goed, dat is 1, maar ik heb superveel afleveringen gezien dat ik serieus dacht: hoe kunnen kinderen niet meteen uit huis worden geplaatst? :') Een die ik me kan heugen is die Aline bijvoorbeeld. En nu met zo'n zwakbegaafde kerel erbij. Of die van vorige week. Meisje begreep er echt geen reet van, en die vriend van haar was - hoe lief 'ie ook zijn - ook niet helemaal normaal.
Statuswoensdag 11 januari 2017 @ 20:11
Of dat stel waar overal stront in huis lag, beide zo emotieloos en bizar waren als wat en nu een tweede onderweg.. Maar die Aline vond ik erger dan dit meisje qua apathisch zijn. Mijn god, dat was gewoon echt bizar. Dit meisje lijkt me ook niet geheel achterlijk maar vooral heel beschadigd, haar vriend leek me wel weer zwakbegaafd oid.
Physsicwoensdag 11 januari 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:11 schreef Status het volgende:
Of dat stel waar overal stront in huis lag, beide zo emotieloos en bizar waren als wat en nu een tweede onderweg.. Maar die Aline vond ik erger dan dit meisje qua apathisch zijn. Mijn god, dat was gewoon echt bizar. Dit meisje lijkt me ook niet geheel achterlijk maar vooral heel beschadigd, haar vriend leek me wel weer zwakbegaafd oid.
Die baby stond volgens mij ook al onder toezicht toen ze nog zwanger was.
Physsicwoensdag 11 januari 2017 @ 20:27
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 18:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar ik bedacht mij net.. dit is eerder opgenomen. Dus ze zijn straks sowieso 1 jaar de baby kwijt. Ik denk echt dat ze haar niet terug krijgen.
Hoe oud zal de baby ongeveer geweest zijn op het moment dat ze uit huis werd geplaatst?
Statuswoensdag 11 januari 2017 @ 20:27
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:20 schreef Physsic het volgende:

[..]

Die baby stond volgens mij ook al onder toezicht toen ze nog zwanger was.
Ja. Maar hoezo hier wel en bij zo'n Aline bijvoorbeeld niet? Daar was het, en daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, toch ook superduidelijk dat het niet klopte?
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 20:28
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe oud zal de baby ongeveer geweest zijn op het moment dat ze uit huis werd geplaatst?
Paar weken oud volgens mij.
Stansfieldwoensdag 11 januari 2017 @ 20:35
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 10:53 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Update op patty haar facebook:
[ link | afbeelding ]
Holy shit die reactie eronder heeft ook de bingo kaart van 4 handen op 1 buik in 1x vol met die namen. Plus facebooknaam met al je kinderen erbij.... |:(
Cevichewoensdag 11 januari 2017 @ 20:40
Die ouders begrijpen echt niet waarom dat kind is weggehaald, maar het kreeg duidelijk niet genoeg eten, voor zover we konden zien niet genoeg aandacht (kind niet eens uit de wieg halen als het zo klein is en gevoed moet worden), en wat me ook opviel: ze verschonen haar blijkbaar alleen beneden, maar je gaat echt niet steeds naar beneden als ze 's nachts verschoond moet worden. Zouden ze haar uberhaupt vaak genoeg verschonen? Ik kan het me niet voorstellen.

Wat kreeg dat kind eigenlijk wel?
(Inb4: wii-controller. ) ik vond het toch wel erg sneu voor Michelle, maar het is wel beter zo.
Luchtbelwoensdag 11 januari 2017 @ 20:42
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:27 schreef Status het volgende:

[..]

Ja. Maar hoezo hier wel en bij zo'n Aline bijvoorbeeld niet? Daar was het, en daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, toch ook superduidelijk dat het niet klopte?
Kan ook automatisch, als de moeder zelf onder toezicht stond tijdens of vlak voor de zwangerschap wordt het doorgezet naar het kindje.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:11 schreef Status het volgende:
Of dat stel waar overal stront in huis lag, beide zo emotieloos en bizar waren als wat en nu een tweede onderweg.. Maar die Aline vond ik erger dan dit meisje qua apathisch zijn. Mijn god, dat was gewoon echt bizar. Dit meisje lijkt me ook niet geheel achterlijk maar vooral heel beschadigd, haar vriend leek me wel weer zwakbegaafd oid.
Maar Aline hield de kinderen niet vast als een pop. Je kan zelf wel een neutrale uitdrukking hebben, maar als je ook neutraal handelt ipv fysieke en emotionele aandacht..

En die kinderen waren ook redelijk normaal gehecht. Die donkere nieuwe vriend, inmiddels man, speelde vrolijk met de kinderen.
Deze baby loopt een hechtingsstoornis op, en was misschien ondervoed. Dat is nu gelukkig opgelost.
Misschien dat ze beter om kunnen gaan met een kleuter die aangeeft wat hij of zij denkt.
Het concept baby was ook te vaag voor ze.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 20:45
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:42 schreef Luchtbel het volgende:

[..]

Kan ook automatisch, als de moeder zelf onder toezicht stond tijdens of vlak voor de zwangerschap wordt het doorgezet naar het kindje.
Als ze tijdens het zwanger worden 17 was stond ze misschien al onder toezicht ja.
Cevichewoensdag 11 januari 2017 @ 20:47
Aline zorgde wel voor die kindjes, qua voeding, slaap enzo. Ook denk ik dat zij prive wel wat minder apatisch is. Ik maak me vooral zorgen of ze al die kinderen genoeg aandacht kan geven (omdat die oudste ook extra zorg nodig heeft) en ik ben bezorgd dat die kinderen van haar in verkeerde handen vallen qua misbruik enzo. Rare types in huis en ze zijn denk ik sowieso kwetsbaarder.

Maar bij Michelle ontbrak het zelfs aan basiszorg.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:47 schreef Ceviche het volgende:
Aline zorgde wel voor die kindjes, qua voeding, slaap enzo. Ook denk ik dat zij prive wel wat minder apatisch is. Ik maak me vooral zorgen of ze al die kinderen genoeg aandacht kan geven (omdat die oudste ook extra zorg nodig heeft) en ik ben bezorgd dat die kinderen van haar in verkeerde handen vallen qua misbruik enzo. Rare types in huis en ze zijn denk ik sowieso kwetsbaarder.

Maar bij Michelle ontbrak het zelfs aan basiszorg.
Met alles denk :Y
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 20:53
Ik zei het al toen de aflevering nog niet was begonnen en ik zeg het nu weer: Hoe kun je in godsnaam denken dat het een goed idee is om bewust zwanger te worden zo jong. En na het zien van de aflevering vraag ik het mij alleen nog maar meer af.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 20:54
Poeh ik had eens thuis moeten komen op mijn 17de/18de "pap, mam.. ik ben zwanger en dat heb ik bewust gedaan :)". Zooo ik zou echt ruzie krijgen.
Statuswoensdag 11 januari 2017 @ 21:01
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:44 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Maar Aline hield de kinderen niet vast als een pop. Je kan zelf wel een neutrale uitdrukking hebben, maar als je ook neutraal handelt ipv fysieke en emotionele aandacht..

En die kinderen waren ook redelijk normaal gehecht. Die donkere nieuwe vriend, inmiddels man, speelde vrolijk met de kinderen.
Deze baby loopt een hechtingsstoornis op, en was misschien ondervoed. Dat is nu gelukkig opgelost.
Misschien dat ze beter om kunnen gaan met een kleuter die aangeeft wat hij of zij denkt.
Het concept baby was ook te vaag voor ze.
Ik kijk daar echt doorheen. Die donkere man was ook overduidelijk niet goed in zn hoofd.
Pisces29woensdag 11 januari 2017 @ 21:33
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 21:01 schreef Status het volgende:

[..]

Ik kijk daar echt doorheen. Die donkere man was ook overduidelijk niet goed in zn hoofd.
Oh daar speelt ook een hoop. Maar wordt iig affectie getoond. Ik doelde op dat punt.


Dat verschil in leeftijd alleen al, zit me niet lekker.
Physsicwoensdag 11 januari 2017 @ 21:38
quote:
1s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:27 schreef Status het volgende:

[..]

Ja. Maar hoezo hier wel en bij zo'n Aline bijvoorbeeld niet? Daar was het, en daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, toch ook superduidelijk dat het niet klopte?
Dat snap ik ook niet. Nou kwam die Aline volgens mij nog wel een behoorlijk eind met de opvoeding, vooral ook omdat de vaders (die volgens mij ook al vaker kinderen hebben opgevoed, gezien de leeftijd :P ) ook konden bijspringen.
In het geval van Michelle hadden ze aan de vader ook niet zo heel veel, en dan komt er oa nog bij dat het kindje zo'n laag gewicht had en bleef houden.

Die met dat poephuis kwam wat mij betreft trouwens ook wel in aanmerking voor een UHP hoor. Waren daar niet ook wat problemen met het geven van nachtvoeding omdat geen van de ouders het bed uit kwam?
Alieda-Rwoensdag 11 januari 2017 @ 22:08
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 19:42 schreef Broccolitaartje het volgende:
Wauw wat was de aflevering van gisteravond verschrikkelijk verdrietig... Ze begrepen ook gewoon niet waaróm mylene nou eigenlijk uit huis was geplaatst...
Hadden ze trouwens nou gewoon de hele tijd 2 flesjes in het wiegje staan naast het hoofdje van de baby? Voor het gemak ofzo? Je hoort ze toch warme melk te geven? :')

Ik kan trouwens niet de afleveringen van "hoe gaat het nu met" terugkijken :'( weet iemand hoe dat wel kan?
Een NPO Plus account aanmaken, die uitzendingen zijn niet meer gratis helaas. Maar voor de eerste maand kost het 1 cent om te proberen, als je het dan meteen stop zet wordt je account na die maand weer afgesloten.
Alieda-Rwoensdag 11 januari 2017 @ 22:18
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 20:53 schreef Amarantha het volgende:
Ik zei het al toen de aflevering nog niet was begonnen en ik zeg het nu weer: Hoe kun je in godsnaam denken dat het een goed idee is om bewust zwanger te worden zo jong. En na het zien van de aflevering vraag ik het mij alleen nog maar meer af.
Ligt denk ik heel erg aan de personen of het wel of niet verstandig is. Bij de 2 uit deze aflevering was het overduidelijk niet verstandig. Maar het kan goed gaan. Paar oud-klasgenotes van mij waren ook 17/18 toen ze hun eerste kind kregen, ook nooit problemen maar die hadden ook gewoon een stabiele thuissituatie.

[ Bericht 10% gewijzigd door Alieda-R op 11-01-2017 22:24:21 ]
Sunshine1982woensdag 11 januari 2017 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 10:47 schreef Poes. het volgende:
Net teruggekeken, normaal is het altijd een gevalletje ''haha tokkie uitlachen'' maar hier werd ik toch wel intens verdrietig om hoor.. ;(
Vreselijke aflevering, dit is geen vermaak meer.

Oh en iemand opperde autisme; wat is dat toch dat mensen denken dat (de meeste?) autisten geen gevoel of empathie hebben? :') Ik voed zelf ook al ruim 4 jaar een kind op, met veel kusjes, knuffels en ''ik hou van jou's''. :{w
Dit programma hoort ook geen vermaak te zijn, dit hoort een programma te zijn waar je van zou moeten kunnen leren. In het begin ging dat aardig, maar met de jaren is het jammerlijk steeds meer een trashprogramma geworden.

Ik vond die moeder van Michelle tenenkrommend. Je ziet je dochter zoveel verdriet hebben en dan nóg schuif je alles op haar af.
Amawoensdag 11 januari 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 22:18 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Ligt denk ik heel erg aan de personen of het wel of niet verstandig is. Bij de 2 uit deze aflevering was het overduidelijk niet verstandig. Maar het kan goed gaan. Paar oud-klasgenotes van mij waren ook 17/18 toen ze hun eerste kind kregen, ook nooit problemen maar die hadden ook gewoon een stabiele thuissituatie.
Niet bewust mag ik hopen? Ik vind het echt dom om op die leeftijd bewust ervoor te kiezen om zwanger te worden.
Skedwoensdag 11 januari 2017 @ 23:58
Heb net zitten kijken. Mijn tenen zijn compleet krom getrokken.
Physsicdonderdag 12 januari 2017 @ 00:09
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 23:33 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Niet bewust mag ik hopen? Ik vind het echt dom om op die leeftijd bewust ervoor te kiezen om zwanger te worden.
Nou, toevallig (ik kom normaal nooit op die website) las ik vorige maand een verhaal over een jonge moeder waar wel alles goed is gekomen:
https://vrouw.nl/artikel/(...)e-voor-5-kinderen-ze

Maar die succesverhalen zijn toch een beetje de uitzonderingen.. De gezinnen die je in Vier Handen Op Een Buik tegenkomt zijn dan weer het andere uiterste.
Zelf uit huis geplaatst, geen goede band met moeder, vader is alcoholist, wonen op 12m2, vriend is dakloos, in de schuldhulpverlening(?), zelf geen werk; en dan op het briljante idee komen om aan kinderen te beginnen. Hoe krijg je het verzonnen.

Gelukkig zitten er ook veel gevallen tussen die twee uitersten in, waarbij het misschien niet het beste moment was, maar het kind wel veilig en met veel liefde opgroeit.
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 06:40
Ik las gister trouwens een bericht van Patty op der facebook dat de uitjuisplaatsing van Mylene met 6 maanden verlengt is.
HaverMoutKoekjedonderdag 12 januari 2017 @ 06:41
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 06:40 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik las gister trouwens een bericht van Patty op der facebook dat de uitjuisplaatsing van Mylene met 6 maanden verlengt is.
dat was hier al gemeld idd
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 06:46
Ik vind het vooral heel sneu voor Mylene, maar ook voor Michelle. Zou haar zo graag eens een dikke knuffel willen geven... Die Michael vond ik 1 grote lapzwans, maar ik meen dat er wat mis met hem is. Autisme of zo. En die mensen van de kerk bij dat bed toen ze aan het bevallen was.... Het kwam op mij over als een één of andere sekte.
derLudolfdonderdag 12 januari 2017 @ 07:07
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 06:46 schreef Sunshine1982 het volgende:
En die mensen van de kerk bij dat bed toen ze aan het bevallen was.... Het kwam op mij over als een één of andere sekte.
Ja erg raar, als je nou mensen waren van d'r eigen leeftijd van de kerk, dan had ik het nog prima gevonden. Dit was gewoon eng.

Het waren op zijn minst baptisten, dat heeft aardig wat weg van een sekte.
Bertus_Dineke_Raddonderdag 12 januari 2017 @ 09:18
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 07:07 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ja erg raar, als je nou mensen waren van d'r eigen leeftijd van de kerk, dan had ik het nog prima gevonden. Dit was gewoon eng.

Het waren op zijn minst baptisten, dat heeft aardig wat weg van een sekte.
Babtisten vallen meestal wel mee, Jehova's zijn veel erger.
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 12:40
http://www.debuurtkerk.nl/

Ik ken deze Michelle en Michael en ook de buurtkerk (kom er zelf niet, ben niet gelovig) maar het is echt geen strenge gemeente waar alles moet zoals God dat wou. Zijn juist hele lieve mensen die zowel Michelle als Michael meerdere malen op weg hebben geholpen met woonruimte, werk, spullen, eten en advies en raad. Michelle en Michael zijn in deze eerder de "schuldigen" dan de buurtkerk. Ze hebben beiden altijd de instelling gehad van "blijven zitten, een ander lost het wel voor me op". Dat ze beide geen stabiele basis hebben gehad speelt ook zeker mee, maar de mensen van de buurtkerk hebben ze meerdere malen van de rand van de afgrond weggehaald.
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 12:40 schreef Ireth het volgende:
http://www.debuurtkerk.nl/

Ik ken deze Michelle en Michael en ook de buurtkerk (kom er zelf niet, ben niet gelovig) maar het is echt geen strenge gemeente waar alles moet zoals God dat wou. Zijn juist hele lieve mensen die zowel Michelle als Michael meerdere malen op weg hebben geholpen met woonruimte, werk, spullen, eten en advies en raad. Michelle en Michael zijn in deze eerder de "schuldigen" dan de buurtkerk. Ze hebben beiden altijd de instelling gehad van "blijven zitten, een ander lost het wel voor me op". Dat ze beide geen stabiele basis hebben gehad speelt ook zeker mee, maar de mensen van de buurtkerk hebben ze meerdere malen van de rand van de afgrond weggehaald.
Klassevol dit.
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 13:02
Trouwens, ik dacht tv de duivel is voor christenen. Waarom laten ze zich dan filmen?
Statusdonderdag 12 januari 2017 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 12:40 schreef Ireth het volgende:
http://www.debuurtkerk.nl/

Ik ken deze Michelle en Michael en ook de buurtkerk (kom er zelf niet, ben niet gelovig) maar het is echt geen strenge gemeente waar alles moet zoals God dat wou. Zijn juist hele lieve mensen die zowel Michelle als Michael meerdere malen op weg hebben geholpen met woonruimte, werk, spullen, eten en advies en raad. Michelle en Michael zijn in deze eerder de "schuldigen" dan de buurtkerk. Ze hebben beiden altijd de instelling gehad van "blijven zitten, een ander lost het wel voor me op". Dat ze beide geen stabiele basis hebben gehad speelt ook zeker mee, maar de mensen van de buurtkerk hebben ze meerdere malen van de rand van de afgrond weggehaald.
Hoe weet jij dat van die woonruimte e.d.?

En je kan bij dit soort mensen, vind ik, niet spreken van instelling. Dit soort mensen zijn beperkt.
miss_dynastiedonderdag 12 januari 2017 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:02 schreef Sunshine1982 het volgende:
Trouwens, ik dacht tv de duivel is voor christenen. Waarom laten ze zich dan filmen?
Dat is echt veel, veel te kort door de bocht. Dat geldt voor een klein clubje, de meeste christenen kijken tv en mogen er ook op verschijnen. Overigens kijkt ongeveer de helft van de mensen die geen tv mogen kijken alsnog via internet :+
oh-ohdonderdag 12 januari 2017 @ 13:32
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:28 schreef Status het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat van die woonruimte e.d.?

En je kan bij dit soort mensen, vind ik, niet spreken van instelling. Dit soort mensen zijn beperkt.
Idd, beide echt duidelijk beperkt en dus een makkelijke "prooi" voor een kerk. Want welkdenkende mensen trappen daar niet in :D
Statusdonderdag 12 januari 2017 @ 13:34
Overigens vind ik het niet kloppen dat het meisje van vorige week, wonend bij haar moeder, een Wajong uitkering van 700 euro heeft. Wat voor vaste lasten had zij, toen ze nog niet zwanger was, behalve de zorgtoeslag? En dat gaat dan allemaal op aan wiet, redbull en andere onzin.

Waarom worden dit soort mensen altijd gepamperd?

Dit stel ook; komen in een eengezinswoning waar andere mensen soms fulltime voor moeten werken, krijgen schoonmaak en dergelijke erbij. Ik zie de problematiek, dat zeker, maar wat is er 'mis' met een flatje oid voor dit soort types? Inkomen hebben ze vaak niet en gaan ze in de meeste gevallen ook nooit krijgen.

Naja, ik vind dus eigenlijk dat dit soort mensen teveel gepamperd worden en ook teveel kansen krijgen.
Physsicdonderdag 12 januari 2017 @ 13:44
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:34 schreef Status het volgende:
Overigens vind ik het niet kloppen dat het meisje van vorige week, wonend bij haar moeder, een Wajong uitkering van 700 euro heeft. Wat voor vaste lasten had zij, toen ze nog niet zwanger was, behalve de zorgtoeslag? En dat gaat dan allemaal op aan wiet, redbull en andere onzin.

Waarom worden dit soort mensen altijd gepamperd?

Dit stel ook; komen in een eengezinswoning waar andere mensen soms fulltime voor moeten werken, krijgen schoonmaak en dergelijke erbij. Ik zie de problematiek, dat zeker, maar wat is er 'mis' met een flatje oid voor dit soort types? Inkomen hebben ze vaak niet en gaan ze in de meeste gevallen ook nooit krijgen.

Naja, ik vind dus eigenlijk dat dit soort mensen teveel gepamperd worden en ook teveel kansen krijgen.
En het dan toch voor elkaar krijgen schulden bij de zorgverzekeraar op te bouwen.

De man uit de laatste aflevering werkte wel gewoon fulltime toch?
derLudolfdonderdag 12 januari 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

En het dan toch voor elkaar krijgen schulden bij de zorgverzekeraar op te bouwen.

De man uit de laatste aflevering werkte wel gewoon fulltime toch?
Vraag me af of hij op het laatst nog werkte eigenlijk... Of dat ie ontslag had.
Physsicdonderdag 12 januari 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:45 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Vraag me af of hij op het laatst nog werkte eigenlijk... Of dat ie ontslag had.
Oh, dat zou wel kunnen, dan heb ik dat niet meegekregen.

Ik vond het wel opvallend dat hij direct na één gesprek met Patty fulltime is gaan werken, om toch nog iets positiefs te kunnen zeggen over de aflevering.. :P Er zijn afleveringen waar de vader met geen mogelijkheid vooruit te branden is wat betreft werk.
derLudolfdonderdag 12 januari 2017 @ 13:49
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:34 schreef Status het volgende:
Dit stel ook; komen in een eengezinswoning waar andere mensen soms fulltime voor moeten werken, krijgen schoonmaak en dergelijke erbij. Ik zie de problematiek, dat zeker, maar wat is er 'mis' met een flatje oid voor dit soort types? Inkomen hebben ze vaak niet en gaan ze in de meeste gevallen ook nooit krijgen.
Tja, in dorpen heb je ook niet altijd flats. Het ziekenhuis was het Wilhelmina Ziekenhuis (WZA) dus ze komen ergens uit de buurt van Assen.
Grote kans dat dat huis ook een groot tochthok is zonder enige isolatie. Lijkt heel wat maar is net niks. De inrichting leek wel netjes trouwens.
Leandradonderdag 12 januari 2017 @ 13:51
Nu pas kunnen kijken, maar is ze nou weer zwanger en negeert Patty dat helemaal?
Het is nogal niet wat, als zo'n jonge baby uit huis geplaatst wordt :{
Maar je bent ook echt niet goed als je uren met een baby naar buiten gaat met 32 graden.
Statusdonderdag 12 januari 2017 @ 13:53
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

En het dan toch voor elkaar krijgen schulden bij de zorgverzekeraar op te bouwen.

De man uit de laatste aflevering werkte wel gewoon fulltime toch?
Ja dat geloofde ik niet. Die gast kon amper normaal een zin uitspreken en zou zeker fulltime werken. :+
Leandradonderdag 12 januari 2017 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:49 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Tja, in dorpen heb je ook niet altijd flats. Het ziekenhuis was het Wilhelmina Ziekenhuis (WZA) dus ze komen ergens uit de buurt van Assen.
Grote kans dat dat huis ook een groot tochthok is zonder enige isolatie. Lijkt heel wat maar is net niks. De inrichting leek wel netjes trouwens.
De aflevering van afgelopen dinsdag? Met Michelle, Michelangelo en Mylene?
Ze verhuisden van Utrecht naar Zeist.....
Ik herkende het ziekenhuis ook niet als het WZA, dat heeft van die typische tentdingen bij de ingang.
Leandradonderdag 12 januari 2017 @ 13:56
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:53 schreef Status het volgende:

[..]

Ja dat geloofde ik niet. Die gast kon amper normaal een zin uitspreken en zou zeker fulltime werken. :+
Als je uit Utrecht komt en standaard ondertiteld wordt dan is je NL wel heel bar.
Statusdonderdag 12 januari 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:49 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Tja, in dorpen heb je ook niet altijd flats. Het ziekenhuis was het Wilhelmina Ziekenhuis (WZA) dus ze komen ergens uit de buurt van Assen.
Grote kans dat dat huis ook een groot tochthok is zonder enige isolatie. Lijkt heel wat maar is net niks. De inrichting leek wel netjes trouwens.
Ja, maar je ziet het in meerdere afleveringen. Stellen die een eengezinswoning krijgen, maar geen werk, wel beperking en ellende, niet willen werken etc. Ik begrijp echt supergoed dat dit soort mensen geholpen moeten worden. Maar dat gepamper begrijp ik echt niets van. Krijg je 700 euro aa een uitkering terwijl je geen vaste lasten hebt en bij je moeder woont. Dat soort dingen. Kan toch anders? Voor wat hebben dit soort mensen zo'n bedrag nodig? Of schoonmaakploegen ergens op afsturen als het hele huis onder de stront zit vanwege dieren. Haal het kind dan aub meteen weg als mensen dát al niet eens kunnen bedenken. Of ben ik dan weer te hard?
potjecremedonderdag 12 januari 2017 @ 14:02
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:28 schreef Status het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat van die woonruimte e.d.?

En je kan bij dit soort mensen, vind ik, niet spreken van instelling. Dit soort mensen zijn beperkt.
Ondanks de beperking is het ook wel een beetje instelling.
Amadonderdag 12 januari 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:51 schreef Leandra het volgende:
Nu pas kunnen kijken, maar is ze nou weer zwanger en negeert Patty dat helemaal?
Het is nogal niet wat, als zo'n jonge baby uit huis geplaatst wordt :{
Maar je bent ook echt niet goed als je uren met een baby naar buiten gaat met 32 graden.
Nee toch?
Statusdonderdag 12 januari 2017 @ 14:13
quote:
2s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:02 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Nee toch?
Volgens mij ook niet.

Maarrrrr ik geef het een jaar. :P
_Hestia_donderdag 12 januari 2017 @ 14:18
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:49 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Tja, in dorpen heb je ook niet altijd flats. Het ziekenhuis was het Wilhelmina Ziekenhuis (WZA) dus ze komen ergens uit de buurt van Assen.
Grote kans dat dat huis ook een groot tochthok is zonder enige isolatie. Lijkt heel wat maar is net niks. De inrichting leek wel netjes trouwens.
Nee het was het WKZ//UMC in Utrecht ;)
En ze verhuisden naar Zeist.

[ Bericht 0% gewijzigd door _Hestia_ op 12-01-2017 14:32:03 ]
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 14:21
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:28 schreef Status het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat van die woonruimte e.d.?

En je kan bij dit soort mensen, vind ik, niet spreken van instelling. Dit soort mensen zijn beperkt.
Zoals ik al zei, ik ken ze en ik ken de buurtkerk.
De mensen van de buurtkerk hebben ze zelfs in huis genomen, geregeld dat ze ergens op kamers konden. Michelle kon een opleiding gaan doen, hadden hun betaald, spullen voor de opleiding gekocht en ze ging gewoon niet...
Physsicdonderdag 12 januari 2017 @ 14:23
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:53 schreef Status het volgende:

[..]

Ja dat geloofde ik niet. Die gast kon amper normaal een zin uitspreken en zou zeker fulltime werken. :+
Oh, maar ze konden daarna wel een nieuwe scooter en WII aanschaffen. :P Maar zou goed gelogen kunnen zijn inderdaad.
Hij werkte trouwens in een supermarkt, dus zal wel vakkenvuller zijn geweest ofzo.
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 14:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:49 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Tja, in dorpen heb je ook niet altijd flats. Het ziekenhuis was het Wilhelmina Ziekenhuis (WZA) dus ze komen ergens uit de buurt van Assen.
Grote kans dat dat huis ook een groot tochthok is zonder enige isolatie. Lijkt heel wat maar is net niks. De inrichting leek wel netjes trouwens.
WKZ Wilhelmina kinderziekenhuis Utrecht. Kamer waar ze eerst woonde was Utrecht, Overvecht. Huis wat ze daarna kregen was Zeist. (Hele verhuizing is overigens ook door de mensen van de buurtkerk gedaan, kwam niet uit de aflevering naar voren)
Amadonderdag 12 januari 2017 @ 14:29
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oh, maar ze konden daarna wel een nieuwe scooter en WII aanschaffen. :P Maar zou goed gelogen kunnen zijn inderdaad.
Hij werkte trouwens in een supermarkt, dus zal wel vakkenvuller zijn geweest ofzo.
Andere scooter kan ik nog wel begrijpen, als de oude echt af is en het is je vervoersmiddel naar je werk dan vind ik het nog wel begrijpelijk. Nu weet ik niet of dit allebei ook het geval is maar als dat zo is dan begrijp ik het wel.
Leandradonderdag 12 januari 2017 @ 14:33
quote:
2s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:29 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Andere scooter kan ik nog wel begrijpen, als de oude echt af is en het is je vervoersmiddel naar je werk dan vind ik het nog wel begrijpelijk. Nu weet ik niet of dit allebei ook het geval is maar als dat zo is dan begrijp ik het wel.
Dat hij echter nog wel verzekerd moest worden vond ik wel apart.
potjecremedonderdag 12 januari 2017 @ 14:39
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:21 schreef Ireth het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik ken ze en ik ken de buurtkerk.
De mensen van de buurtkerk hebben ze zelfs in huis genomen, geregeld dat ze ergens op kamers konden. Michelle kon een opleiding gaan doen, hadden hun betaald, spullen voor de opleiding gekocht en ze ging gewoon niet...
De kerk heeft vast goede dingen voor ze geregeld maar misschien niet de juiste hulp?
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:39 schreef potjecreme het volgende:

[..]

De kerk heeft vast goede dingen voor ze geregeld maar misschien niet de juiste hulp?
Ook qua hulpverlening is er van alles toen op touw gezet, exact wat weet ik niet.

Ik denk dat het gehele plaatje op meerdere gebieden is fout gegaan, de basis die ze hebben meegekregen, hun eigen ontwikkeling, hun instelling, de hulp er om heen van wie dan ook. Het is hoe dan ook een trieste situatie die aan veel kanten had kunnen goedkomen en aan veel kanten is misgelopen.

[ Bericht 23% gewijzigd door Ireth op 12-01-2017 15:05:30 ]
#ANONIEMdonderdag 12 januari 2017 @ 14:47
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:43 schreef Ireth het volgende:

[..]

-knipje-
Wat moeten wij met deze informatie? Ik snap best dat het programma een eenzijdig beeld kan geven, maar er hoeft van mij niet allemaal negatieve dingen naar buiten te worden gebracht om dat recht te trekken. Deze mensen zijn terecht een beetje tegen zichzelf in bescherming genomen.

Van mij hoeven ze niet achteraf allemaal verwijten te worden gemaakt, omdat de hulp niet is aangeslagen.

[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2017 15:08:43 ]
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 15:03
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 14:46 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Leuk dat je het weet, maar misschien moet je niet alles op internet delen.
Ik dacht gewoon antwoord te geven op potjecrème, maar besef nu dat mijn antwoord wel heel uitgebreid en misschien overbodig was. Was niet mijn bedoeling om een kwaad daglicht te creëren. Dus als mijn quote bij jullie ff verwijderd kan worden pas ik ook mijn reactie ff aan.
miss_dynastiedonderdag 12 januari 2017 @ 15:03
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:34 schreef Status het volgende:
Overigens vind ik het niet kloppen dat het meisje van vorige week, wonend bij haar moeder, een Wajong uitkering van 700 euro heeft. Wat voor vaste lasten had zij, toen ze nog niet zwanger was, behalve de zorgtoeslag? En dat gaat dan allemaal op aan wiet, redbull en andere onzin.

Waarom worden dit soort mensen altijd gepamperd?

Dit stel ook; komen in een eengezinswoning waar andere mensen soms fulltime voor moeten werken, krijgen schoonmaak en dergelijke erbij. Ik zie de problematiek, dat zeker, maar wat is er 'mis' met een flatje oid voor dit soort types? Inkomen hebben ze vaak niet en gaan ze in de meeste gevallen ook nooit krijgen.

Naja, ik vind dus eigenlijk dat dit soort mensen teveel gepamperd worden en ook teveel kansen krijgen.
Wajong is een uitkering die je krijgt als je ziek bent. Geen vangnet zoals de bijstand. Ik heb daar geen moeite mee. Ik heb er wel moeite mee dat er een tijd is geweest dat je aanspraak kon maken op Wajong als je grote teen te dicht bij de maan stond- maar die tijd is als het goed is geweest.
Pisces29donderdag 12 januari 2017 @ 15:04
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:03 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Wajong is een uitkering die je krijgt als je ziek bent. Geen vangnet zoals de bijstand. Ik heb daar geen moeite mee. Ik heb er wel moeite mee dat er een tijd is geweest dat je aanspraak kon maken op Wajong als je grote teen te dicht bij de maan stond- maar die tijd is als het goed is geweest.
Nou hoeveel mensen een lichte depressie hebben of wegens adhd of borderline thuis zitten :X

Maar ik hoop dan maar dat het klopt wat jij zegt en dat ik net de verkeerde (uitzonderings)situaties ken.
CherryLipsdonderdag 12 januari 2017 @ 15:06
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:04 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Nou hoeveel mensen een lichte depressie hebben of wegens adhd of borderline thuis zitten :X

Maar ik hoop dan maar dat het klopt wat jij zegt en dat ik net de verkeerde (uitzonderings)situaties ken.
Al die meiden in dit programma hebben Wajong vanwege depressieve klachten en angststoornissen of sociale angsten of weet ik veel wat :{
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 15:07
Gedver, wat een moddergooien. Wat schiet je daar mee op? De enige die je nu in een verkeerd daglicht zet ben je zelf.
#ANONIEMdonderdag 12 januari 2017 @ 15:09
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:03 schreef Ireth het volgende:

[..]

Ik dacht gewoon antwoord te geven op potjecrème, maar besef nu dat mijn antwoord wel heel uitgebreid en misschien overbodig was. Was niet mijn bedoeling om een kwaad daglicht te creëren. Dus als mijn quote bij jullie ff verwijderd kan worden pas ik ook mijn reactie ff aan.
Heb het weggehaald. ^O^
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 15:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:06 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Al die meiden in dit programma hebben Wajong vanwege depressieve klachten en angststoornissen of sociale angsten of weet ik veel wat :{
Ik ben van mening dat je die mensen absoluut niet helpt met een wajong. Ze hebben structuur nodig en een doel. Dat krijg je niet door elke maand te cashen zonder sollicitatieplicht.
derLudolfdonderdag 12 januari 2017 @ 15:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

De aflevering van afgelopen dinsdag? Met Michelle, Michelangelo en Mylene?
Ze verhuisden van Utrecht naar Zeist.....
Ik herkende het ziekenhuis ook niet als het WZA, dat heeft van die typische tentdingen bij de ingang.
In Utrecht schijnt ook een Wilhemina ziekenhuis lees ik hier :) Het ziekenhuis in Assen ken ik gelukkig niet.
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 15:19
Ik dacht eigenlijk dat de hele Wajong afgeschaft was, maar je blijkt een oud recht en een nieuw recht daarin te hebben lees ik net. Het oude Wajong is echt van "hier heb je geld en veel plezier" maar bij de nieuwe Wajong is dat niet meer. Zit ook een stuk participatie bij en toch proberen om een plekje te krijgen in de maatschappij.
Leandradonderdag 12 januari 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:17 schreef derLudolf het volgende:

[..]

In Utrecht schijnt ook een Wilhemina ziekenhuis lees ik hier :) Het ziekenhuis in Assen ken ik gelukkig niet.
Het WKZ is ook maar één van de bekendste ziekenhuizen :D
Tip: alle kinderziekenhuizen hebben namen van koninginnen ;)
miss_dynastiedonderdag 12 januari 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:04 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Nou hoeveel mensen een lichte depressie hebben of wegens adhd of borderline thuis zitten :X

Maar ik hoop dan maar dat het klopt wat jij zegt en dat ik net de verkeerde (uitzonderings)situaties ken.
Nou ja, het is op dit moment gaande, we zijn er nog lang niet. Ik ken ze ook hoor, die voorbeelden. Zitten met een Wajong terwijl een hele dikke schop onder de kont veel meer effect heeft.

Helaas zie je in onze maatschappij vaak dat verkeerde politieke keuzes gemaakt worden, die een hele generatie beïnvloeden. Jaren geleden was het de bijstand ('nee hoor, u hoeft nooit meer te werken'- oh ja, toch maar wel), toen was het Wajong en ik vrees nu voor de mensen in de sociale werkvoorziening. Helaas is politiek soms teveel gericht op winst op korte termijn en niet op een visie op de lange termijn voor de maatschappij.

Misschien is het nu even duurder om iemand aan een (aangepaste) baan/opleiding te helpen, maar om de lange termijn levert het tweeledig winst op: enerzijds zorgen mensen die dat kunnen voor zichzelf, anderzijds is er maatschappelijk gezien dan meer piëteit met mensen die écht niet anders kunnen- win win.

Sorry, aangelegen punt :P
Physsicdonderdag 12 januari 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:19 schreef Ireth het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat de hele Wajong afgeschaft was, maar je blijkt een oud recht en een nieuw recht daarin te hebben lees ik net. Het oude Wajong is echt van "hier heb je geld en veel plezier" maar bij de nieuwe Wajong is dat niet meer. Zit ook een stuk participatie bij en toch proberen om een plekje te krijgen in de maatschappij.
Waar lees je dat? Ik dacht namelijk dat dat wel het idee was van de nieuwe Wajong, maar op het laatste moment is gewijzigd of teruggedraaid. Je kon wel een soort herkeuring krijgen, maar bij een positieve uitslag konden ze de Wajong maar maximaal een paar procent verlagen ofzoiets.
Lonaadonderdag 12 januari 2017 @ 15:45
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:41 schreef Physsic het volgende:

[..]

Waar lees je dat? Ik dacht namelijk dat dat wel het idee was van de nieuwe Wajong, maar op het laatste moment is gewijzigd of teruggedraaid. Je kon wel een soort herkeuring krijgen, maar bij een positieve uitslag konden ze de Wajong maar maximaal een paar procent verlagen ofzoiets.
Dat laatste geld voor de oude Wajong regeling.

Daar zit je zeg maar 'vrijwillig' in, dus daar kunnen ze je niet uitschoppen, hooguit een paar procent korten als je wel kan werken maar het niet doet. (als de herkeuring dat uitwees)

De nieuwe regeling is veel strenger, daar is het een tijdelijke gunst, en daar kunnen ze je dus wel uitschoppen
Physsicdonderdag 12 januari 2017 @ 15:46
quote:
2s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:45 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Dat laatste geld voor de oude Wajong regeling.

Daar zit je zeg maar 'vrijwillig' in, dus daar kunnen ze je niet uitschoppen, hooguit een paar procent korten als je wel kan werken maar het niet doet. (als de herkeuring dat uitwees)

De nieuwe regeling is veel strenger, daar is het een tijdelijke gunst, en daar kunnen ze je dus wel uitschoppen
Oh, oke. Dan heb ik blijkbaar telkens over de oude regeling gelezen.
Irethdonderdag 12 januari 2017 @ 15:47
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:41 schreef Physsic het volgende:

[..]

Waar lees je dat? Ik dacht namelijk dat dat wel het idee was van de nieuwe Wajong, maar op het laatste moment is gewijzigd of teruggedraaid. Je kon wel een soort herkeuring krijgen, maar bij een positieve uitslag konden ze de Wajong maar maximaal een paar procent verlagen ofzoiets.
Hier haal ik zoiets er uit.

http://www.uwv.nl/particulieren/klantenservice/wat-is-wajong/
Lonaadonderdag 12 januari 2017 @ 15:48
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oh, oke. Dan heb ik blijkbaar telkens over de oude regeling gelezen.
Oude Wajong is van voor 2010, de jongeste mensen in de oude regeling zijn nu dus 25.

Die meissies in dit programma zitten dus in de nieuwe regeling. :)
Postbus100donderdag 12 januari 2017 @ 15:52
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:03 schreef Ireth het volgende:

[..]

Ik dacht gewoon antwoord te geven op potjecrème, maar besef nu dat mijn antwoord wel heel uitgebreid en misschien overbodig was. Was niet mijn bedoeling om een kwaad daglicht te creëren. Dus als mijn quote bij jullie ff verwijderd kan worden pas ik ook mijn reactie ff aan.
Ik zie dat mijn reactie met quote al verwijderd is ^O^
Statusdonderdag 12 januari 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:03 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Wajong is een uitkering die je krijgt als je ziek bent. Geen vangnet zoals de bijstand. Ik heb daar geen moeite mee. Ik heb er wel moeite mee dat er een tijd is geweest dat je aanspraak kon maken op Wajong als je grote teen te dicht bij de maan stond- maar die tijd is als het goed is geweest.
Ja, dat vind ik helemaal prima. Maar als je 700 euro op je rekening krijgt terwijl je bij je moeder woont, vind ik dat toch wel bizar hoor.
Pisces29donderdag 12 januari 2017 @ 16:42
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 16:35 schreef Status het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik helemaal prima. Maar als je 700 euro op je rekening krijgt terwijl je bij je moeder woont, vind ik dat toch wel bizar hoor.
Eens.
derLudolfdonderdag 12 januari 2017 @ 16:45
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 16:35 schreef Status het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik helemaal prima. Maar als je 700 euro op je rekening krijgt terwijl je bij je moeder woont, vind ik dat toch wel bizar hoor.
In principe is iedereen gelijk he. Iemand die zijn huis al vrij en eigen heeft krijgt net zoveel AOW als iemand die een woning huurt.

Maar goed, er mag wel wat tegenover staan, die 700 euro. Een gezond kind in een veilige omgeving bijvoorbeeld. Als daar hulpverlening aan te pas moet komen is dat schandalig, zeker als je verder niks doet/hoeft te doen.
Postbus100donderdag 12 januari 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 16:45 schreef derLudolf het volgende:

[..]

In principe is iedereen gelijk he. Iemand die zijn huis al vrij en eigen heeft krijgt net zoveel AOW als iemand die een woning huurt.

Maar goed, er mag wel wat tegenover staan, die 700 euro. Een gezond kind in een veilige omgeving bijvoorbeeld. Als daar hulpverlening aan te pas moet komen is dat schandalig, zeker als je verder niks doet/hoeft te doen.
Je voert de discussie niet helemaal zuiver, vind ik.
- AOW is geen WA-jong
- WA-jong is geen prestatiebeurs waar je iets voor terug zou moeten doen. Je moet er wel verantwoordelijk mee omgaan.
- als je hulp wilt, moet je het kunnen krijgen
Los van AOW, WA-jong of hulp zou je sowieso je best moeten doen. En juist daarom moet je je inspannen voor (bijvoorbeeld) een veilige omgeving. En als je dat niet kan, aanvaard dan hulp. Dàt is ieders burgerplicht.

Desondanks alsnog wel mee eens.
hunter2011donderdag 12 januari 2017 @ 21:11
quote:
Patty: Vier Handen Op Eén Buik sloopt mij

Patty Brard (61) kreeg lovende kritieken over haar optreden in het BNN-programma Vier Handen Op Eén Buik waarin zij liefdevol een liefdeloze tienermoeder Michelle begeleidt. Bij de uithuisplaatsing van baby Mylène leek ook zij te breken. ,,Dit soort programma's moet ik niet te vaak doen. Ze slopen mij."

Je bent overspoeld met lovende reacties.

Ja, zo lief. Maar ik doe dit niet omdat ik lovende kritieken wil. Ik wil écht dat het beter met ze gaat en dat ik kan helpen om de situatie te verbeteren. Vaak kan de hulp van een bekend iemand en de kracht van de camera hierbij helpen. Je merkt vaak dat zo'n meisje nooit met de grote mensenwereld in aanraking is geweest. De weg naar zelfstandigheid is zo moeilijk. Dat gaat me ontzettend aan het hart. Aan de ene kant wil ik niets liever doen dan dit soort programma's maken. Aan de andere kant zijn dit soort programma's slopend voor mij. Een zo'n uitzending per jaar is voldoende voor mij.

Voor de 18-jarige Michelle was je echt een moeder.

Ik heb het er heel zwaar mee gehad, en nog steeds. Dit meisje kent het het gevoel van liefde niet. Dat heeft ze van huis uit niet geleerd. Ze hunkerde daarom naar een kind, in de hoop dat ze daar liefde voor zou kunnen voelen. Maar ook daarvoor kan ze de liefde niet vinden. Een baby blijkt niet het antwoord, dus verbergt ze zich achter het spelen van spelletjes. Het kind ligt daar maar. Een andere moeder wil met haar kind knuffelen, zij niet. Ik trek me dat ontzettend aan. Je wilt het liefst dat zo'n kind naar huis kan, maar dat gaat nu niet.

Heb je nog contact met Michelle en haar man Michael-Angelo?

Ik heb mijn hulp aangeboden. Ze mogen me dag en nacht bellen. Maar dat moeten ze wel willen. Met het meisje uit Vier Handen Op Eén Buik van vorig jaar heb ik nog wel contact. Zij belde me vorige week nog op: 'Hallo, hij wordt een jaar, hoor, waar ben je nou?' Met haar verliep het veel 'smoother'. Ik weet nog dat de gynaecoloog helemaal gek werd van ons filmteam aan haar bed. 'Wat kan ik eraan doen dat mijn beste vriendin een bekende Nederlander is', riep ze toen.

Je weet nooit bij wie je aanbelt, natuurlijk.

Nee. In het geval van Michelle en Michael-Angelo bleken de problemen enorm gelaagd te zijn. Emotioneel, financieel. We dachten; waar zijn we in beland! Het tijdsbestek wat we hadden om hulp te bieden, was absoluut niet voldoende. We zijn nog een paar dagen naar ze toe geweest die niet eens in de uitzending zitten. De uithuisplaatsing van de kleine was voor nu de beste oplossing. Het is een utopie om te denken dat je deze situatie in een paar maanden op kan lossen.

Wat hebben jullie allemaal geprobeerd?

Ik heb echt alles eruit geprobeerd te halen wat erin zit. We hebben haar gekoppeld aan iemand die je gevoelens kan losmaken, een dermatoloog ingeschakeld voor haar huid. Ik heb nog allemaal lekkere scrubjes en make-upjes gekocht en haar geleerd om zich op te maken zodat ze zich wat zelfverzekerder zou voelen. We hebben met een babypop lesgegeven in hoe je met een baby omgaat. Zoveel. Het paste allemaal niet eens in de uitzending.

Ze lijkt je wel te vertrouwen.

Dat doet ze ook. Het is zo'n leuk en lief meisje. Als we een paar uurtjes alleen waren, dan luisterde ze ook echt naar mij. Dan werd ze heel aanhankelijk. Dat heeft ze echt nodig. Maar hoe kan ik dat voor elkaar boksen met haar moeder? Die heeft haar eigen problemen. Ik zou er het liefst iedere dag voor haar willen zijn, maar dat gaat niet. Ik vind dit echt heel erg moeilijk. Ik was ook helemaal niet blij dat de opnamen voorbij waren.

Kun je het wel afsluiten voor jezelf?

Ik neem de zorgen helaas mee naar huis. Ik heb daar heel veel last van en was in december dan ook helemaal op. Ook door andere programma's. Ik heb drie weken vrij genomen om tot rust te komen. Maar nadat ik de uitzending van de week heb gezien, slaap ik weer niet. Ik weet dat ik moet leren om het mij niet te veel aan te trekken. Maar nu denk ik alleen maar: wat kan ik nog voor ze doen. Ik heb mijn hulp aangeboden. Maar de kerk en haar moeder vechten al met elkaar om haar. Moet ik daar dan ook tussen gaan zitten?

Wat hoop je voor Michelle?

Ik hoop dat ze het gevoel van liefde terugkrijgt, en een mooi zelfbeeld. Het doet mij heel veel pijn om iemand te zien die het gevoel van liefde niet kent. Die hele emotie is weg. Ik hoop echt dat iemand dit oppakt.

http://www.metronieuws.nl(...)-een-buik-sloopt-mij
Bertus_Dineke_Raddonderdag 12 januari 2017 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 16:35 schreef Status het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik helemaal prima. Maar als je 700 euro op je rekening krijgt terwijl je bij je moeder woont, vind ik dat toch wel bizar hoor.
Is ook veel, mijn dochter heeft een aantal jaren gewerkt, kwam toen in de ww terecht, vond helaas niet snel een andere baan en moest bijstand aanvragen. Ze woonde toen nog bij ons, doordat mijn vrouw en ik allebei fulltime werkten krijg mijn dochter maar 300 euro bijstand want ze keken naar het gezamenlijke inkomen. Na betalen van haar verzekeringen en motorrijtuigenbelasting bleef er bijna niks over. Toen is ze met spoed op zoek gegaan naar een zelfstandige woning zodat ze een hogere uitkering kreeg.
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 21:40
Wat ik dan weer niet snap, geen sollicitatieplicht. Bij mij in het bedrijf werken enkele wajongers. Hoe zit dat dan?
Pisces29donderdag 12 januari 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:40 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat ik dan weer niet snap, geen sollicitatieplicht. Bij mij in het bedrijf werken enkele wajongers. Hoe zit dat dan?
Omdat sommige mensen (met Wajong) gewoon echt niet kunnen werken?
_Hestia_donderdag 12 januari 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:40 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat ik dan weer niet snap, geen sollicitatieplicht. Bij mij in het bedrijf werken enkele wajongers. Hoe zit dat dan?
Je MAG wel werken, als je GEDEELTELIJK bent afgekeurd. Met behoud van uitkering, of bijvoorbeeld als extra geld naast je uitkering ( wordt dan weer een gedeelte van verrekend)
Maar sommigen KUNNEN gewoon niet werken, die zijn 100% afgekeurd en hebben geen sollicitatieplicht dan.
Sunshine1982donderdag 12 januari 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:43 schreef _Hestia_ het volgende:

[..]

Je MAG wel werken, als je GEDEELTELIJK bent afgekeurd, met behoud van uitkering, of bijvoorbeeld als extra geld naast je uitkering ( wordt dan weer een gedeelte van verrekent)
Maar sommigen KUNNEN gewoon niet werken, die zijn 100% afgekeurd en hebben geen sollicitatieplicht dan.
Dan is het toch helemaal niet aantrekkelijk om te werken?
_Hestia_donderdag 12 januari 2017 @ 21:44
quote:
1s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:44 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Dan is het toch helemaal niet aantrekkelijk om te werken?
Nee dat is het ook niet idd, daarom willen veel mensen ook niet werken, omdat ze er toch niet op vooruitgaan ;)
Maar Wajong is anders dan de bijstand, omdat je hiervoor dus gedeeltelijk arbeidsongeschikt moet zijn. Als je wel gedeeltelijk kunt werken, kun je vanuit het UWV ook begeleiding krijgen bijvoorbeeld, een jobcoach etc.
Bertus_Dineke_Raddonderdag 12 januari 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:44 schreef _Hestia_ het volgende:

[..]

Nee dat is het ook niet idd, daarom willen veel mensen ook niet werken, omdat ze er toch niet op vooruitgaan ;)
In de oude Wajong niet, bij nieuwe Wajong wel, dan mag je meer houden. Is net als met WW, iemand die momenteel volgens de oude regel WW heeft daarvan wordt het volledige bedrag gekort als die bijvoorbeeld dagjeswerk gaat doen. Bij iemand die volgens de nieuwe regel WW heeft loont dagjeswerk wel want niet alles wordt ingehouden.

Ik ken zelf een stel waarvan beide personen Wajong hebben, iets van 980 netto per persoon per maand, hebben onlangs zelfs een woning gekocht. Die hebben het beter dan een stel dat samen van 1 bijstandsuitkering moet leven.
_Hestia_donderdag 12 januari 2017 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:47 schreef Bertus_Dineke_Rad het volgende:

[..]

In de oude Wajong niet, bij nieuwe Wajong wel, dan mag je meer houden. Is net als met WW, iemand die momenteel volgens de oude regel WW heeft daarvan wordt het volledige bedrag gekort als die bijvoorbeeld dagjeswerk gaat doen. Bij iemand die volgens de nieuwe regel WW heeft loont dagjeswerk wel want niet alles wordt ingehouden.

Ik ken zelf een stel waarvan beide personen Wajong hebben, iets van 980 netto per persoon per maand, hebben onlangs zelfs een woning gekocht. Die hebben het beter dan een stel dat samen van 1 bijstandsuitkering moet leven.
Ja een Wajong is persoonsgebonden en wordt niet beïnvloed door met wie je samenwoont zoals de bijstand. Onder de 23 jaar is hij wel lager dan wanneer je ouder dan dat bent, maar daarbij maakt het dus niet uit of je thuis- of uitwonend bent. Alleen dat je daar een huis van kunt kopen is wel nieuw voor mij, want bij mijn weten kun je met alleen een uitkering geen hypotheek krijgen.
Postbus100donderdag 12 januari 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 22:02 schreef _Hestia_ het volgende:

[..]

Ja een Wajong is persoonsgebonden en wordt niet beïnvloed door met wie je samenwoont zoals de bijstand. Onder de 23 jaar is hij wel lager dan wanneer je ouder dan dat bent, maar daarbij maakt het dus niet uit of je thuis- of uitwonend bent. Alleen dat je daar een huis van kunt kopen is wel nieuw voor mij, want bij mijn weten kun je met alleen een uitkering geen hypotheek krijgen.
Of ze hebben zoveel kunnen sparen dat ze geen hypotheek hoefden :P
Bertus_Dineke_Raddonderdag 12 januari 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 22:02 schreef _Hestia_ het volgende:

[..]

Ja een Wajong is persoonsgebonden en wordt niet beïnvloed door met wie je samenwoont zoals de bijstand. Onder de 23 jaar is hij wel lager dan wanneer je ouder dan dat bent, maar daarbij maakt het dus niet uit of je thuis- of uitwonend bent. Alleen dat je daar een huis van kunt kopen is wel nieuw voor mij, want bij mijn weten kun je met alleen een uitkering geen hypotheek krijgen.
Kan wel, maar er zijn niet veel hypotheekverstrekkers waar het kan, maar bij een enkeling wel. Het stel dat ik ken is er ruim 2 jaar mee bezig geweest om een hypotheek te krijgen. Voor een goedkope woning van 85.000 euro kon het.
Geelmanvrijdag 13 januari 2017 @ 10:02
Schitterend programma dat een mooi inkijkje biedt in de onderklasse.

Conclusie is dat achterlijke mensen achterlijke beslissingen nemen. Dat is dus niet de schuld van de kerk of de overheid. Misschien een beetje de schuld van de ouders, maar waarschijnlijk zijn die zelf ook niet al te snugger. Dit soort mensen kosten de maatschappij heel veel geld, maar leveren ook veel arbeidsplaatsen op. Dat brengt de zaak weer een beetje in balans. Vooral niet verwachten dat je deze mensen uit de ellende kan trekken, want dat lukt toch niet. Gewoon pappen en nathouden, zoals we al doen in de gehele menselijke geschiedenis.

Om af te sluiten met een vrolijke quote:

quote:
The world is what it is: people who are nothing, allow themselves to become nothing, have no place in it.
Geelmanvrijdag 13 januari 2017 @ 10:22
Oja, ik verwacht ook nog wel eens een gastrolletje voor onze FOK-vriend Braddie.

Alle ingredienten zijn aanwezig: Wajong-uitkering, geen werk/opleiding, geen reet te doen, labiel, losse contacten met simpele meisjes, reken maar uit! :D
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 10:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:22 schreef Geelman het volgende:
Oja, ik verwacht ook nog wel eens een gastrolletje voor onze FOK-vriend Braddie.

Alle ingredienten zijn aanwezig: Wajong-uitkering, geen werk/opleiding, geen reet te doen, labiel, losse contacten met simpele meisjes, reken maar uit! :D
Daar moet hij eerst wel seks voor hebben hè _O-
Geelmanvrijdag 13 januari 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:32 schreef Poes. het volgende:

[..]

Daar moet hij eerst wel seks voor hebben hè _O-
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt! :P
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 10:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:33 schreef Geelman het volgende:

[..]

Je weet nooit hoe een koe een haas vangt! :P
Ik geloof er niks van, dat Braddie ook maar een vrouw van dichtbij heeft gezíen _O-
F_rvrijdag 13 januari 2017 @ 10:36
Ik ken braddie niet. Maar als ze in vier handen op een buik seks kunnen hebben kan iedereen het. Ik ken wel meer ouders die niet heel begaafd zijn maar toch kinderen hebben. Ze vinden elkaar op de een of andere manier altijd.
Geelmanvrijdag 13 januari 2017 @ 10:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:34 schreef Poes. het volgende:

[..]

Ik geloof er niks van, dat Braddie ook maar een vrouw van dichtbij heeft gezíen _O-
Ik denk dat je je daar nog wel eens in zou kunnen vergissen! ;)

Maar goed, ik weet ook niet hoe betrouwbaar de verhalen allemaal zijn.
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:36 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik ken braddie niet. Maar als ze in vier handen op een buik seks kunnen hebben kan iedereen het. Ik ken wel meer ouders die niet heel begaafd zijn maar toch kinderen hebben. Ze vinden elkaar op de een of andere manier altijd.
Zo'n meisje had ik in de klas, zeer zwakbegaafd, komt ook uit zo'n gezin. Heeft een andere simpele op de kop getikt en nu zijn het ook ouders :')
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:37 schreef Geelman het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar nog wel eens in zou kunnen vergissen! ;)

Maar goed, ik weet ook niet hoe betrouwbaar de verhalen allemaal zijn.
Niet natuurlijk _O-
F_rvrijdag 13 januari 2017 @ 10:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:39 schreef Poes. het volgende:

[..]

Zo'n meisje had ik in de klas, zeer zwakbegaafd, komt ook uit zo'n gezin. Heeft een andere simpele op de kop getikt en nu zijn het ook ouders :')
En hoe is dat kindje?
Als ze nl een normaal begaafd kind krijgen is het helemaal drama.
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 10:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:41 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

En hoe is dat kindje?
Als ze nl een normaal begaafd kind krijgen is het helemaal drama.
Geen idee, hij's nog maar een paar maanden oud. Beide ouders zijn laagbegaafd en hún ouders ook. Zal het cirkeltje wel in stand houden zo.

Edit; ze wist ook pas rond 32 weken dat ze zwanger was :')

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2017 11:22:49 ]
Pisces29vrijdag 13 januari 2017 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:55 schreef Poes. het volgende:

=
Edit; ze wist ook pas rond 32 weken dat ze zwanger was :')
Dat vind ik nog jammer aan de uitzending van woensdag, dat dat meisje bewust zwanger is geworden. Normaal is bijna alles niet gepland.
F_rvrijdag 13 januari 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:55 schreef Poes. het volgende:

[..]

Geen idee, hij's nog maar een paar maanden oud. Beide ouders zijn laagbegaafd en hún ouders ook. Zal het cirkeltje wel in stand houden zo.

Edit; ze wist ook pas rond 32 weken dat ze zwanger was :')
Hoe dan???
Hopelijk rookt en drinkt ze niet
n0sferat2vrijdag 13 januari 2017 @ 12:37
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 21:11 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Ik vond Patty ook oprecht een tof wijf zo.

[ Bericht 0% gewijzigd door n0sferat2 op 13-01-2017 13:00:40 ]
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 15:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 12:26 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

Hoe dan???
Hopelijk rookt en drinkt ze niet
Roken wel, drinken weet ik niet.
Ze is overigens moddervet en onverzorgd, dan is een zwangerschap zo over het hoofd gezien :')
Amavrijdag 13 januari 2017 @ 16:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:22 schreef Geelman het volgende:
Oja, ik verwacht ook nog wel eens een gastrolletje voor onze FOK-vriend Braddie.

Alle ingredienten zijn aanwezig: Wajong-uitkering, geen werk/opleiding, geen reet te doen, labiel, losse contacten met simpele meisjes, reken maar uit! :D
Please. moet het hier ook over Braddie gaan?
Physsicvrijdag 13 januari 2017 @ 16:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 10:39 schreef Poes. het volgende:

[..]

Zo'n meisje had ik in de klas, zeer zwakbegaafd, komt ook uit zo'n gezin. Heeft een andere simpele op de kop getikt en nu zijn het ook ouders :')
Woonde ze wel heel haar jeugd gewoon thuis?

Deze aflevering deed mij ook denken aan een oude uitzending van Zembla over gedwongen anticonceptie. Daar kwam een vrouw aan het woord die al tientallen jaren kinderrechter is. Zij vertelde dat ze dan de kinderen die ze uit huis heeft laten plaatsen jaren later vaak weer in de rechtbank voor zich heeft zitten als ze ook hun kinderen uit huis gaat laten plaatsen. Zij hebben namelijk nooit geleerd hoe het is om in een normaal gezin en op een normale manier op te groeien, zo wordt dat vanzelf in stand gehouden.. Triest :{
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 16:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Woonde ze wel heel haar jeugd gewoon thuis?

Deze aflevering deed mij ook denken aan een oude uitzending van Zembla over gedwongen anticonceptie. Daar kwam een vrouw aan het woord die al tientallen jaren kinderrechter is. Zij vertelde dat ze dan de kinderen die ze uit huis heeft laten plaatsen jaren later vaak weer in de rechtbank voor zich heeft zitten als ze ook hun kinderen uit huis gaat laten plaatsen. Zij hebben namelijk nooit geleerd hoe het is om in een normaal gezin en op een normale manier op te groeien, zo wordt dat vanzelf in stand gehouden.. Triest :{
Ja, samen met een oudere broer.
Mijn eigen ouders hebben wel eens verteld dat haar ouders neef en nicht zijn, sowieso schijnt er veel inteelt voor te komen in die families. Er zijn twee achternamen die overheersen in de regio waar ik ben opgegroeid.

Dat zal wel een voordeel zijn, ze hebben in ieder geval een back up.
Physsicvrijdag 13 januari 2017 @ 16:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:43 schreef Poes. het volgende:

[..]

Ja, samen met een oudere broer.
Mijn eigen ouders hebben wel eens verteld dat haar ouders neef en nicht zijn, sowieso schijnt er veel inteelt voor te komen in die families. Er zijn twee achternamen die overheersen in de regio waar ik ben opgegroeid.

Dat zal wel een voordeel zijn, ze hebben in ieder geval een back up.
Op die manier blijft de zwakbegaafdheid wel lekker binnen de familie. :P
Geelmanvrijdag 13 januari 2017 @ 16:46
quote:
15s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:32 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Please. moet het hier ook over Braddie gaan?
Ja! :D
#ANONIEMvrijdag 13 januari 2017 @ 16:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Op die manier blijft de zwakbegaafdheid wel lekker binnen de familie. :P
Klopt.. daar zijn er veel van in die familie(s). :N Maar ze helpen elkaar allemaal, dat is toch wel een voordeel. Ook al wordt zo'n kind dan ook zo opgevoed. Beter dat dan zo'n geval als uit de laatste ep.
Leandravrijdag 13 januari 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:46 schreef Geelman het volgende:

[..]

Ja! :D
:N
Geelmanvrijdag 13 januari 2017 @ 16:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

:N
Ajoh, we zien hem vanzelf wel weer opduiken. Hoef ik zelf weinig voor te doen! :D
Mariposasvrijdag 13 januari 2017 @ 18:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Woonde ze wel heel haar jeugd gewoon thuis?

Deze aflevering deed mij ook denken aan een oude uitzending van Zembla over gedwongen anticonceptie. Daar kwam een vrouw aan het woord die al tientallen jaren kinderrechter is. Zij vertelde dat ze dan de kinderen die ze uit huis heeft laten plaatsen jaren later vaak weer in de rechtbank voor zich heeft zitten als ze ook hun kinderen uit huis gaat laten plaatsen. Zij hebben namelijk nooit geleerd hoe het is om in een normaal gezin en op een normale manier op te groeien, zo wordt dat vanzelf in stand gehouden.. Triest :{
Dat is een heel bekend probleem binnen de jeugdzorg. Transgenerationele overdracht heet dat. Dat doorbreken is erg moeilijk. :{
Bertus_Dineke_Radzaterdag 14 januari 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:43 schreef Poes. het volgende:

[..]

Ja, samen met een oudere broer.
Mijn eigen ouders hebben wel eens verteld dat haar ouders neef en nicht zijn, sowieso schijnt er veel inteelt voor te komen in die families. Er zijn twee achternamen die overheersen in de regio waar ik ben opgegroeid.

Dat zal wel een voordeel zijn, ze hebben in ieder geval een back up.
Een tijd geleden was er een docu op tv over De Volendamse Ziekte. Blijkt dat in Volendam en omstreken vaak (vaker dan in andere regio's procentueel gezien) kinderen geboren worden die meervoudig gehandicapt zijn, allemaal dezelfde aandoening. Waarschijnlijk doordat de ouders zonder dat ze het weten genetisch aan elkaar verwant zijn doordat vroeger huwelijken tussen familieleden normaal waren daar.
#ANONIEMzaterdag 14 januari 2017 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 10:28 schreef Bertus_Dineke_Rad het volgende:

[..]

Een tijd geleden was er een docu op tv over De Volendamse Ziekte. Blijkt dat in Volendam en omstreken vaak (vaker dan in andere regio's procentueel gezien) kinderen geboren worden die meervoudig gehandicapt zijn, allemaal dezelfde aandoening. Waarschijnlijk doordat de ouders zonder dat ze het weten genetisch aan elkaar verwant zijn doordat vroeger huwelijken tussen familieleden normaal waren daar.
Jakkes :X Het zal je maar overkomen..
F_rzaterdag 14 januari 2017 @ 12:33
Vroeger heel erg lang geleden had je dat met de habsburgers ook. Die regeerde en om de goede genen te houden hielden ze het in de familie. Met als gevolg zwakbegaafde.

Ik denk weleens als er mensen zijn die zonder oorzaak geen kinderen kunnen krijgen. Of ze genetisch dan te veel verwant zijn.
Alieda-Rzaterdag 14 januari 2017 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 12:27 schreef Poes. het volgende:

[..]

Jakkes :X Het zal je maar overkomen..
Ja, vreselijk. Die docu die Bertus bedoeld is volgens mij deze:

http://www.npo.nl/kruispunt/21-02-2016/KN_1676818
CherryLipszaterdag 14 januari 2017 @ 14:19
Gebeurt toch ook in vrijwel alle Europese koningshuizen?
HaverMoutKoekjezaterdag 14 januari 2017 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 14:19 schreef CherryLips het volgende:
Gebeurt toch ook in vrijwel alle Europese koningshuizen?
voltooid verleden tijd, sinds huwelijk mer burgermeisjes de nwe norm is
Postbus100zaterdag 14 januari 2017 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 12:33 schreef ferrari_rood het volgende:
Vroeger heel erg lang geleden had je dat met de habsburgers ook. Die regeerde en om de goede genen te houden hielden ze het in de familie. Met als gevolg zwakbegaafde.

Wat dacht je van Queen Victoria? (die van het Victoriaanse tijdperk). Zij heeft niet voor niets de bijnaam 'grootmoeder van Europa'. Als je je in haar nageslacht verdiept, kom je uit bij tenminste zes vorstenhuizen in Europa. Zo uit mijn hoofd : Nederland, Zweden, Denemarken, Noorwegen, Spanje en Engeland.
Elvizaterdag 14 januari 2017 @ 18:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:37 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat dacht je van Queen Victoria? (die van het Victoriaanse tijdperk). Zij heeft niet voor niets de bijnaam 'grootmoeder van Europa'. Als je je in haar nageslacht verdiept, kom je uit bij tenminste zes vorstenhuizen in Europa. Zo uit mijn hoofd : Nederland, Zweden, Denemarken, Noorwegen, Spanje en Engeland.
Rusland.
Ill-Skillzzaterdag 14 januari 2017 @ 20:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:37 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat dacht je van Queen Victoria? (die van het Victoriaanse tijdperk). Zij heeft niet voor niets de bijnaam 'grootmoeder van Europa'. Als je je in haar nageslacht verdiept, kom je uit bij tenminste zes vorstenhuizen in Europa. Zo uit mijn hoofd : Nederland, Zweden, Denemarken, Noorwegen, Spanje en Engeland.
Maar dat was niet per definitie incest, want daar werden nieuwe genenpoelen aan elkaar gekoppeld. Victoria wilde gewoon een vinger in de pap.

Maar goed, dit heeft geen reet meer te maken met VHOEB. Hoopte dat iemand misschien nieuws had over die gekkies van afgelopen week. Gaat het over de Volendamse ziekte. :')
Alieda-Rzaterdag 14 januari 2017 @ 21:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 20:26 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Maar dat was niet per definitie incest, want daar werden nieuwe genenpoelen aan elkaar gekoppeld. Victoria wilde gewoon een vinger in de pap.

Maar goed, dit heeft geen reet meer te maken met VHOEB. Hoopte dat iemand misschien nieuws had over die gekkies van afgelopen week. Gaat het over de Volendamse ziekte. :')
Volgens mij is er verder geen nieuws, komt vast over een half jaar wel weer als besloten wordt of die uithuisplaatsing weer wordt verlengd.

Had ff op de facebookpagina van Michelle gekeken maar daar was ze in 2015 voor het laatst actief.
Irethzondag 15 januari 2017 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 21:38 schreef Alieda-R het volgende:

Had ff op de facebookpagina van Michelle gekeken maar daar was ze in 2015 voor het laatst actief.
5 januari nog omslagfoto veranderd, foto van haar met Mylène. Profielfoto is foto van Mylène.
Alieda-Rzondag 15 januari 2017 @ 11:16
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 00:30 schreef Ireth het volgende:

[..]

5 januari nog omslagfoto veranderd, foto van haar met Mylène. Profielfoto is foto van Mylène.
Dan was het een oud profiel van haar dat ik gezien heb.
iDonkeymaandag 16 januari 2017 @ 18:12
Tvp
Rijstebuiltjedinsdag 17 januari 2017 @ 17:03
Zitten we al klaar voor vanavond?
Zij, 17 jaar ongepland zwanger van haar 30 jarige vriendje.

Beiden zitten in een kliniek.
Zij voor een traumatische jeugd, hij vanwege een persoonlijkheidsstoornis.

Hun 'bekende' moeder is Bettina Holwerda (die van Jim Bakkum) :)
_Hestia_dinsdag 17 januari 2017 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:03 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Zitten we al klaar voor vanavond?
Zij, 17 jaar ongepland zwanger van haar 30 jarige vriendje.

Beiden zitten in een kliniek.
Zij voor een traumatische jeugd, hij vanwege een persoonlijkheidsstoornis.

Hun 'bekende' moeder is Bettina Holwerda (die van Jim Bakkum) :)
Nou idd weer een goede basis voor dat kind dan zo :X
Cathmardinsdag 17 januari 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:03 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Zitten we al klaar voor vanavond?

Jazeker!
Skeddinsdag 17 januari 2017 @ 20:28
Dat wordt weer lachen, gieren, brullen
Amadinsdag 17 januari 2017 @ 20:29
:W
Amadinsdag 17 januari 2017 @ 20:33
Sigaretten roken omdat dat iets beter is dan shag? LOOOOOOL.
tralalaladinsdag 17 januari 2017 @ 20:33
Bettina :?
Mariposasdinsdag 17 januari 2017 @ 20:33
Is dat een nieuwe voor de bingokaart, uithuisplaatsing?
Haagsdinsdag 17 januari 2017 @ 20:33
Ik kijk mee. :)
Pisces29dinsdag 17 januari 2017 @ 20:33
Zo een magere vieze jongen die veel te oud voor haar is :{
Haagsdinsdag 17 januari 2017 @ 20:35
Wat moet ik hier nu van denken.
tralalaladinsdag 17 januari 2017 @ 20:35
14 en 26, oké
PippenScottiedinsdag 17 januari 2017 @ 20:35
Damn. Dit wordt een oncomfortabele aflevering.
Haagsdinsdag 17 januari 2017 @ 20:35
:')
Mariposasdinsdag 17 januari 2017 @ 20:35
29? 39?
Skeddinsdag 17 januari 2017 @ 20:35
Wat een debiel :')