Ik denk dat die baby nog steeds niet terug is en dat voorlopig ook zo blijft.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 23:12 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Ik ben echt zo nieuwsgierig. (En ik niet alleen, ik denk veel mensen)
Daag ze nou niet uit.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar even serieus. Erger dan dit kan het niet worden toch?
Update via FB, morgen?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 23:09 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Patty heeft aangegeven morgen contact met haar op te nemen.
Update op patty haar facebook:quote:Op woensdag 11 januari 2017 00:27 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Update via FB, morgen?
[Edit: oh nee.. er is geen Vier Handen-page meer op FB]
Patty is best leuk, als ze dat hysterische typetje van haar niet speelt.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:57 schreef Postbus100 het volgende:
Wat een schat is die Patty toch ook. Dat hart stroomt over van liefde.
Autisme heb je ook in 300 soorten en maten natuurlijkquote:Op woensdag 11 januari 2017 10:47 schreef Poesopstokje het volgende:
Net teruggekeken, normaal is het altijd een gevalletje ''haha tokkie uitlachen'' maar hier werd ik toch wel intens verdrietig om hoor..
Vreselijke aflevering, dit is geen vermaak meer.
Oh en iemand opperde autisme; wat is dat toch dat mensen denken dat (de meeste?) autisten geen gevoel of empathie hebben? Ik voed zelf ook al ruim 4 jaar een kind op, met veel kusjes, knuffels en ''ik hou van jou's''.
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:16 schreef derLudolf het volgende:
Denk zelf dat ze dat kind nooit zelf zullen opvoeden.
Dan nog, het schetst een heel negatief beeldquote:Op woensdag 11 januari 2017 11:16 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Autisme heb je ook in 300 soorten en maten natuurlijk
Maar geen idee of ze daadwerkelijk een of andere stoornis hebben of dat ze 'bijzonder' zijn.
Denk zelf dat ze dat kind nooit zelf zullen opvoeden.
Tja, dat willen de programma-makers, een heleboel BN-ers zijn in het echt totaal anders dan op tv.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:58 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Patty is best leuk, als ze dat hysterische typetje van haar niet speelt.
Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepaktquote:Op woensdag 11 januari 2017 11:24 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Die hebben nog veel meer tijd nodig. Als ze het al ooit zelf op gaan voeden.
Ja die compensatie schreef ik gister al over. Ik hoop het ook echt niet. Ze hebben hun handen al vol aan zichzelf.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:39 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt
Ja, maar mag je het dan niet zeggen? Mag je niet uitspreken wat bij een stoornis kan horen?quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:25 schreef Poes. het volgende:
[..]
Dan nog, het schetst een heel negatief beeld
Als hulpverlener zou ik die pil stiekem door d'r eten prakken hoor, echt....quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:39 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt
Mee eens, maar ik vond die opmerking veel te kort door de bocht. Het wordt iets té vaak geassocieerd met iets negatiefs, gevoelig puntje hier.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:07 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja, maar mag je het dan niet zeggen? Mag je niet uitspreken wat bij een stoornis kan horen?
Bij een ADHD-er denkt men ook aan druk-druk-druk. Mag je dat niet zeggen omdat het "negatief" is?
Ik zie geen van die dingen als negatief. Je hebt ook autisten die niet zien wat redelijk is en een vreemde overladen met knuffels. Is dat dan wel positief?
Maar haar hechting lijkt me ook fucked up. Daarom komt dat kindje ook niet snel terug, die kampt straks zelf met een hechtingsstoornis, en nu is dat bij een pleeggezin te voorkomen.
Ja boehoehoe, en dan te bedenken zijn dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om een huis te krijgen. Met een vaatwasser!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 23:56 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kan me zo boos maken over sommige mensen op Twitter die zeggen: 'boehoehoe, en dan te bedenken dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om kinderen te krijgen'. Ja, dat is rot en ook verdrietig, maar het heeft niets met elkaar te maken. Doe niet zo jaloers.
Ik ben bang van wel eigenlijk.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:39 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat ze maar nog een kindje nemen omdat deze is afgepakt
Dat is natuurlijk van een totaal andere orde: een huis is materieel. Een huis meer voor de een is een huis minder voor de ander.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja boehoehoe, en dan te bedenken zijn dat er mensen zijn die zoveel moeite moeten doen om een huis te krijgen. Met een vaatwasser!
Dat was ook het gekke, eigenlijk was er in de situatie niks goed, behalve hun ruime huis.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:53 schreef CherryLips het volgende:
Ik heb geen kinderwens maar toen ik die dunne beentjes zag van dat kindje begon er hier van alles te rammelen en dacht ik, geef maar hier, alles waar ik voor zorg wordt dik!
Ik probeerde meer aan te geven dat alles in de wereld oneerlijk is en als je daar niet tegen kan, moet je maar de hele dag Disneyfilms kijken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk van een totaal andere orde: een huis is materieel. Een huis meer voor de een is een huis minder voor de ander.
Een kind is emotioneel: een kind meer voor de een, betekent geen kind minder voor de ander. Het staat gewoon volledig los van elkaar, heeft niets met elkaar te maken. Als de een afziet van een kind, dan wordt een kinderloos figuur daar echt niet beter van ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |