Dat zijn toch alle vier prijsvechters?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:27 schreef Bigs het volgende:
Gek genoeg zitten 'prijsvechters' als Hans Anders en Specsavers niet heel ver onder de prijzen van Pearle of Eye wish. Als de marges echt zo hoog zijn als hier genoemd dan verbaast me dat wel.
Dat.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
Ondernemers die geld proberen te verdienen. Het moet niet gekker worden!
Dat heb je goed gezienquote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:40 schreef pokkerdepok het volgende:
dat de laatste tijd de hele binnenstad hier vol zit met brillenwinkels, is dus niet zo gek...
Ik vind dat je hiermee wel voorbij gaat aan het feit dat het eigenlijk net zo goed zorg is. Zonder bril was ik al lang platgereden op straat.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
Ondernemers die geld proberen te verdienen. Het moet niet gekker worden!
Selectieve aanbidding van het neoliberalisme doet dat soort dingen. Alles wat niet het eigen welzijn verrijkt is 'oneerlijk', maar iedereen die minder heeft 'moet maar harder werken'.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
Ondernemers die geld proberen te verdienen. Het moet niet gekker worden!
ik heb er eigenlijk wel eentje nodig, vrees ik...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien
Met of zonder bril![]()
Je vraagt je af of die grote opticienmerken niet aan prijsafspraken doen eigenlijk.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Selectieve aanbidding van het neoliberalisme doet dat soort dingen. Alles wat niet het eigen welzijn verrijkt is 'oneerlijk', maar iedereen die minder heeft 'moet maar harder werken'.Mooi hè?
Zijn het ook wel Chinese glazen die erin gaan? Bij een prijsvechter misschien, maar bij echte opticiens worden vaak glazen van Rodenstock of Zeiss gebruikt. Ik kan mij niet voorstellen dat die maar 1¤ meer rekenen voor zaken zoals ontspiegelen.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Uit prijsopgaven van Chinese leveranciers blijkt...
Laatste keer dat ik 2 brillen ging halen, was ik 660 ¤ kwijt...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:56 schreef Sorella het volgende:
Mijn bril koste me 39 euro met ontspiegeling en kraswerende laag, wel huismerk montuur en deze keer geen merk montuur + ik heb gewoon standaard ogen dus ook standaard glazen.
Mijn man zou voor dezelfde bril 250 euro minimaal kwijt zijn geweest. Variofocus heb je in drie gradaties, elke gradatie kost 70 euro per bril dus voor de beste ben je 210 euro kwijt + 39 euro voor montuur + dan komen de kosten voor dunnere glazen er ook nog bij dus 300 euro ? en dit is bij een prijsvechter bij een andere opticien zou het op +/- 1000 euro komen
Als de marges zo enorm zijn, dan is het opmerkelijk dat geen prijsvechter een oorlog start met een stuntende verkoopprijs...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:34 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat zijn toch alle vier prijsvechters?
waarom zouden ze?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als de marges zo enorm zijn, dan is het opmerkelijk dat geen prijsvechter een oorlog aangaat qua prijs...
Natuurlijk!quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:06 schreef Athmozz het volgende:
[..]
waarom zouden ze?
Dat is tijdelijk voordeel, en op termijn gewoon in eigen marges snijden. Gewoon afspreken dat ze om beurten eens goed "zot" doen, en ze blijven allevier goed verdienen
Wij hebben in de grotere stad hier in de buurt ook zo'n straatje zitten met allerlei opticienketens, wat mij altijd weer opvalt daarbij is dat de enige zaak die het druk heeft HansAnders is, de rest is altijd een oase van rust. En daar zitten dan ook minimaal twee opticiens in, maar die hebben wrs weinig te doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:40 schreef pokkerdepok het volgende:
dat de laatste tijd de hele binnenstad hier vol zit met brillenwinkels, is dus niet zo gek...
En hoe weet je dat zo zeker? Dat een echte opticien je niet naait waar je bij staat?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:53 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Zijn het ook wel Chinese glazen die erin gaan? Bij een prijsvechter misschien, maar bij echte opticiens worden vaak glazen van Rodenstock of Zeiss gebruikt.
Je mag je richten op de prijs van de concurrent, daar is geen enkel probleem mee. Als de vier nu toevallig geen zin meer hebben om te zakken, dan is dat nu eenmaal zo.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Natuurlijk!
Maar dat mag dus niet.
Kennelijk zijn die er nu dus ook, als ik dat zo lees.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:09 schreef opgebaarde het volgende:
Zeer waarschijnlijk is het verhaall uit de OP hevig overdreven, want als de marges daadwerkelijk zo hoog zijn, dan komen vanzelf nieuwe partijen op de markt
Velen waarschijnlijk wel. Ik ga nu gewoon uit van "de eerlijke opticien" die tenminste geeft wat hij zegt jou te gevenquote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En hoe weet je dat zo zeker? Dat een echte opticien je niet naait waar je bij staat?
Beetje de Dirk Scheringa-formule als het ware?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:21 schreef Athmozz het volgende:
Ik kan wel geloven dat het verhaal in de OP waar is, als je het anders interpreteert:
De brillen worden standaard zo goedkoop verkocht dat ze er geen hol aan verdienen, maar dat ze enkel aan de "opties" bij de bril iets hebben. Natuurlij maken ze dan "dikke" marges op de opties, het is het enige waar ze geld aan verdienen.
Bijna iedereen neemt ontspiegelde glazen, dus dan hebben ze toch ¤49 verdiend per bril.
Een beetje hetzelfde met printers en inkt; ze verdienen geen hol aan het toestel maar maken het dan goed op de inkt.
Bijna alle brillen worden gemaakt door Luxottica of Safilo en beide bedrijven zijn eigenaar van veel merken en winkels.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:21 schreef Athmozz het volgende:
Ik kan wel geloven dat het verhaal in de OP waar is, als je het anders interpreteert:
De brillen worden standaard zo goedkoop verkocht dat ze er geen hol aan verdienen, maar dat ze enkel aan de "opties" bij de bril iets hebben. Natuurlij maken ze dan "dikke" marges op de opties, het is het enige waar ze geld aan verdienen.
Bijna iedereen neemt ontspiegelde glazen, dus dan hebben ze toch ¤49 verdiend per bril.
Een beetje hetzelfde met printers en inkt; ze verdienen geen hol aan het toestel maar maken het dan goed op de inkt. Of bij auto's, basismodel krijg je bijna gratis mee, maar o wee als je een reservewiel wil ipv een kitje
Ook op de basis verdienen ze bizar. Vrijwel altijd kun je bij een opticien de tweede bril gratis, of een zonnebril op sterkte gratis krijgen. Dat er extreem wordt verdiend door opticiens leek me algemeen bekend.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:21 schreef Athmozz het volgende:
Ik kan wel geloven dat het verhaal in de OP waar is, als je het anders interpreteert:
De brillen worden standaard zo goedkoop verkocht dat ze er geen hol aan verdienen, maar dat ze enkel aan de "opties" bij de bril iets hebben. Natuurlij maken ze dan "dikke" marges op de opties, het is het enige waar ze geld aan verdienen.
Bijna iedereen neemt ontspiegelde glazen, dus dan hebben ze toch ¤49 verdiend per bril.
Een beetje hetzelfde met printers en inkt; ze verdienen geen hol aan het toestel maar maken het dan goed op de inkt. Of bij auto's, basismodel krijg je bijna gratis mee, maar o wee als je een reservewiel wil ipv een kitje
Zit gewoon meegerekend in de prijs. Juist zoals je bij een keukenbouwer vrijwel altijd of de plaatsing gratis krijgt, of de elektrotoestellenquote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:42 schreef Operc het volgende:
[..]
Ook op de basis verdienen ze bizar. Vrijwel altijd kun je bij een opticien de tweede bril gratis, of een zonnebril op sterkte gratis krijgen. Dat er extreem wordt verdiend door opticiens leek me algemeen bekend.
Die zijn er dan ook allang. Eyes + more, Ace & Tate, online brillenzaken etc.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:09 schreef opgebaarde het volgende:
Zeer waarschijnlijk is het verhaall uit de OP hevig overdreven, want als de marges daadwerkelijk zo hoog zijn, dan komen vanzelf nieuwe partijen op de markt
Precies, dus als je een tweede bril gratis krijgt en ze maken nog dikke winst, dan laat dat zien dat de marges bizar hoog zijn. Dan zouden ze op 1 bril een marge hebben van rond de 80 procent en dat past wel bij de getallen in het artikel + winkelkosten.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:44 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Zit gewoon meegerekend in de prijs. Juist zoals je bij een keukenbouwer vrijwel altijd of de plaatsing gratis krijgt, of de elektrotoestellen.
Zelfde ketens.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:27 schreef Bigs het volgende:
Gek genoeg zitten 'prijsvechters' als Hans Anders en Specsavers niet heel ver onder de prijzen van Pearle of Eye wish. Als de marges echt zo hoog zijn als hier genoemd dan verbaast me dat wel.
2de bril gratis is dan ook geen eenmalige actie, het is zowat continu. Dus de normale marge hebben ze als je "2brillen voor de prijs van 1"-koopt. Als je buiten die acties koopt is het volledig kassa-kassaquote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:51 schreef Operc het volgende:
[..]
Precies, dus als je een tweede bril gratis krijgt en ze maken nog dikke winst, dan laat dat zien dat de marges bizar hoog zijn. Dan zouden ze op 1 bril een marge hebben van rond de 80 procent en dat past wel bij de getallen in het artikel + winkelkosten.
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:02 schreef Athmozz het volgende:
[..]
2de bril gratis is dan ook geen eenmalige actie, het is zowat continu. Dus de normale marge hebben ze als je "2brillen voor de prijs van 1"-koopt. Als je buiten die acties koopt is het volledig kassa-kassa
Je kan ook een goedkope bril nemen en die wordt dan gewoon door je zorgverzekering betaald.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:45 schreef Fripsel het volgende:
Ik vind dat je hiermee wel voorbij gaat aan het feit dat het eigenlijk net zo goed zorg is. Zonder bril was ik al lang platgereden op straat.
Dus hoeveel ervaring heb jij met slecht zien? Wat is jouw sterkte etc?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan ook een goedkope bril nemen en die wordt dan gewoon door je zorgverzekering betaald.
Maar ja, de mensen willen graag een hip montuur van Prada oid. Nou, kom dan bij mij niet aan met 'ik vind het te duur'.
Wat denk je overigens dat personeel kost, winkelpand midden in de stad, enz.
Het is geen pure winst ofzo.
Hans Anders +/- 30 mio operationele winst bij een omzet van 170 mioquote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan ook een goedkope bril nemen en die wordt dan gewoon door je zorgverzekering betaald.
Maar ja, de mensen willen graag een hip montuur van Prada oid. Nou, kom dan bij mij niet aan met 'ik vind het te duur'.
Wat denk je overigens dat personeel kost, winkelpand midden in de stad, enz.
Het is geen pure winst ofzo.
18% winst, dus niet echt "enorme margesquote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hans Anders +/- 30 mio operationele winst bij een omzet van 170 mio
Best aardig
Hoe is dat relevant?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:23 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dus hoeveel ervaring heb jij met slecht zien? Wat is jouw sterkte etc?
winkelpand met goede ligging kost natuurlijk. Personeel ook. Die kosten hebben online shops niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:30 schreef Athmozz het volgende:
[..]
18% winst, dus niet echt "enorme marges".
Vraag is natuurlijk hoe representatief de cijfers zijn, bepaalde zware investeringen (vb privatisering winkels tov huur van winkels) kunnen mee de operationele winst omlaag drukken. Ik denk als je de operationele winst van veel kleine groeiende ondernemingen bekijkt, dat je eerder het gevoel hebt dat ze failliet gaan :p
Omdat je dan zou weten dat jezelf voor een bril verzekeren helemaal niet meer loont. En dat bij een sterke afwijking de kosten in de glazen gaan zitten, niet in het montuur. Dus ik vind je argumenten een beetje kul.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant?
Ik draag daglenzen en ik heb een bril voor het geval dat. Dat heeft best wat gekost, maar ik krijg goed advies en dat vind ik geld waard.
Van wie is het eigendom dan?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:46 schreef Cruseder4 het volgende:
Wat als ik jullie jongelui vertel dat veel van de brillenmerken eigendom is van 1 iemand. Schokkend he?
Ik ben goed verzekerd.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:38 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Omdat je dan zou weten dat jezelf voor een bril verzekeren helemaal niet meer loont. En dat bij een sterke afwijking de kosten in de glazen gaan zitten, niet in het montuur. Dus ik vind je argumenten een beetje kul.
Juist doordat goede oogzorg belangrijk is lijkt een groep van de bevolking maar blind achter de opticien aan te lopen, terwijl dat tegenwoordig dus hartstikke commercieel is en amper nog om zorg lijkt te gaan als je het mij vraagt.
Volgende keer als je een bril van een paar honderd euro wil aanschaffen dus gewoon combineren met een stedentrip naar Sarajevo, Bosnie. Ben je wel hetzelfde kwijt aan het eind van de rit, maar heb je een mooi brilletje op je neus en nog een leuke stad gezienquote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:45 schreef Fripsel het volgende:
En dit bovenstaande is dus precies wat ik bedoel.
De dame die bij mijn opticien werkt is ongelooflijk lekker. Ook de juiste uitstraling. Pure porno.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nu je het zegt, die opticien hier op ons dorp heeft idd een groot landgoed tussen twee andere dorpen iets verderop en fokt in zijn vrije tijd Arabische hengsten. Ook rijdt hij rond in een Bentley en heeft-ie een vrouw die lijkt op koningin Maxima. Die vrouw is iets van 1m90 lang en hijzelf is een heel klein ventje van 1m70 of zo.
De goedkoopste bril (standaard montuur + standaard glazen op sterkte) kost hier een schamele 14KM.. (¤7)quote:Op vrijdag 6 januari 2017 16:30 schreef hottentot het volgende:
Mijn schoonouders kopen hun brillen juist altijd in Nederland omdat dit voor hen juist spotgoedkoop is.
Waar wonen je schoonouders? België toevallig? Ik weet namelijk van familie dat brillen daar niet goedkoop zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 16:30 schreef hottentot het volgende:
Mijn schoonouders kopen hun brillen juist altijd in Nederland omdat dit voor hen juist spotgoedkoop is.
Zijn Zweedsquote:Op vrijdag 6 januari 2017 17:29 schreef Bertus_Dineke_Rad het volgende:
[..]
Waar wonen je schoonouders? België toevallig? Ik weet namelijk van familie dat brillen daar niet goedkoop zijn.
Varifocus met ontspiegeling en anti-kras en polarisatie met een leuk doorsnee monteurtje kost ze in Nederland een paar honderd, in Zweden zijn zij het dubbele kwijt. Laatste keer waren ze met zijn vieren in Nederland, scheelt een hoop geld.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 16:47 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
De goedkoopste bril (standaard montuur + standaard glazen op sterkte) kost hier een schamele 14KM.. (¤7)
Dit idee een beetje: [ afbeelding ]
Dat zijn allemaal van die 'nepmerken'. Ik bedoel merken waarvan iedereen toch hopelijk snapt dat ze zelf geen brillen maken, maar dat uitbesteden aan een of andere grote, anonieme brillenproducent. Natuurlijk maakt een kledingmerk als Tommy Hilfiger zelf geen brillen, maar mensen willen kennelijk wel graag een bril daarvan, dus dan plakken ze hun merkje gewoon op brillen van een toeleverancier. Zelfde met horloges (en allerlei andere producten); je Tommy Hilfiger horloge komt ook gewoon van een of andere toeleverancier.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bijna alle brillen worden gemaakt door Luxottica of Safilo en beide bedrijven zijn eigenaar van veel merken en winkels.
Dit.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:53 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Zijn het ook wel Chinese glazen die erin gaan? Bij een prijsvechter misschien, maar bij echte opticiens worden vaak glazen van Rodenstock of Zeiss gebruikt. Ik kan mij niet voorstellen dat die maar 1¤ meer rekenen voor zaken zoals ontspiegelen.
Het refereren naar "inkopers" doet mij eerder bovenstaande vermoeden. Een kleine opticien heeft geen inkoper in dienst
Er zit ook enorm verschil op "ontspiegelde" glazen. Bij sommige is het net iets minder spiegelend, bij anderen is het totaal niet meer spiegelend.
Flutonderzoek lijkt mij.
Ach die van jou dacht dat mijn vijfje vijftig euro was toen ik haar huurde.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:09 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Je moeder, die was pas scheel..
..elke keer als ik mijn pik in haar mond wou stoppen riep ze "ho ho, één tegelijk!"
whahahahaquote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ach die van jou dacht dat mijn vijfje vijftig euro was toen ik haar huurde.
met dit soort winstmarges hoef je maar drie brillen per week te verkopen, loop je nog binnen...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wij hebben in de grotere stad hier in de buurt ook zo'n straatje zitten met allerlei opticienketens, wat mij altijd weer opvalt daarbij is dat de enige zaak die het druk heeft HansAnders is, de rest is altijd een oase van rust. En daar zitten dan ook minimaal twee opticiens in, maar die hebben wrs weinig te doen.
Ja, dat is ook de reden waarom keukens zo duur zijn. Zitten gewoon verkoopmedewerkers dagen lang niets te doen, of te FOK!ken of zo.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 19:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
met dit soort winstmarges hoef je maar drie brillen per week te verkopen, loop je nog binnen...
en hier in Utrecht hebben ze allemaal zo langzamerhand drie vestigingen zitten, plus een hele zwik minder bekenden. ze zitten echt in elke winkelstraat ineens....
of bankstellen, ook zoiets. kost geen drol om in mekaar te zetten; gewoon verkopen voor 3000 euro...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is ook de reden waarom keukens zo duur zijn. Zitten gewoon verkoopmedewerkers dagen lang niets te doen, of te FOK!ken of zo.
Dat moet je meerekenen natuurlijk.
Yep, en wat denk je van zo'n zaak waar ze tegeltjes verkopen...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
of bankstellen, ook zoiets. kost geen drol om in mekaar te zetten; gewoon verkopen voor 3000 euro...
Uiteraard en vooral met horloges vind ik dat bijzonder komisch maar wat vind jij van Ray-Ban? Die valt neem ik aan niet onder de noemer nepmerk? Want die komt wel uit dezelfde fabriekquote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal van die 'nepmerken'. Ik bedoel merken waarvan iedereen toch hopelijk snapt dat ze zelf geen brillen maken, maar dat uitbesteden aan een of andere grote, anonieme brillenproducent. Natuurlijk maakt een kledingmerk als Tommy Hilfiger zelf geen brillen, maar mensen willen kennelijk wel graag een bril daarvan, dus dan plakken ze hun merkje gewoon op brillen van een toeleverancier. Zelfde met horloges (en allerlei andere producten); je Tommy Hilfiger horloge komt ook gewoon van een of andere toeleverancier.
De echte brillensnob haalt dus z'n neus op voor dergelijke merken en draagt bijv een bril van Lindberg - een echt brillenmerk.
Alleen bij een aanvullende verzekering. Máár je betaalt per jaar meer aan premie dan je per jaar (of twee jaar) mag besteden aan een bril of lenzen. Dus dat is gewoon geld verbranden en bij sommige verzekeraars is het zelfs grof veel geld verbrandenquote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:44 schreef vigen98 het volgende:
Je bent toch gewoon verzekerd voor een bril? Mijn ouders hebben beiden een bril gratis gekregen doordat ze dus verzekerd zijn
haha ja... fucking tegeltjesquote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, en wat denk je van zo'n zaak waar ze tegeltjes verkopen...
Beddenkampioen. Of ook leuk gast verkocht dekbedden en kussens e.d.quote:
Dat is niet gratis dan hè.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:44 schreef vigen98 het volgende:
Je bent toch gewoon verzekerd voor een bril? Mijn ouders hebben beiden een bril gratis gekregen doordat ze dus verzekerd zijn
Ik herken je verhaal, maar dan vanuit een andere branche. Eerst voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten door naar een prijsvechter te gaan, en vervolgens als er klachten zijn niet terug gaan naar de prijsvechter. Maar in plaats daarvan je probleem bij de echte specialist neerleggen en verwachten dat die het voor niks of weinig oplost. En dan vooral zeuren dat onderzoeks- en herstelkosten zo duur zijn, want de prijsvechter biedt het hele product aan voor minder. Ja meneer/mevrouw, maar dat is nu stuk. Het kan zo goedkoop omdat het bagger kwaliteit is en in het ontwerp geen rekening gehouden is met reparatie- en herstelmogelijkheden.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Bovendien gebruiken prijsvechters monturen die je niet meer met een föhn kunt bewerken en nauwelijks nog te repareren zijn laat staan te solderen.
Hoe vaak mensen bij de echte opticien komen om brillen te herstellen die gekocht zijn bij prijsvechters is niet bij te houden. En als je ze dan verwijst daar waar de bril gekocht is zijn ze nog kwaad ook als de echte opticien zegt dat het niet te herstellen is en al zeker niet gratis.
Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en een topkwaliteit verwachten. Tja
Nu de ramen van je huis nog dan hè.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 00:46 schreef dl3b het volgende:
Ik heb mij bij aanschaf van een nieuwe auto door de garagist over laten halen om de ruiten rondom op sterkte te nemen, zit in het licht en zicht pakket.
Nou, ik kan jullie melden ik wil nooit meer anders!
Ik ben de enige die in de auto kan rijden.
Als ik iemand meeneem ziet die geen zier, wel zo rustig.
Nooit meer een nieuwe autorijbril, nou kostte dat geintje 30 ruggen dus dat mag dan ook wel.
Ja, klopt. Dat zou ik inderdaad wel een 'echt' brillenmerk noemen.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard en vooral met horloges vind ik dat bijzonder komisch maar wat vind jij van Ray-Ban? Die valt neem ik aan niet onder de noemer nepmerk? Want die komt wel uit dezelfde fabriek
GOED NIEUWS!quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:55 schreef Sotchi2014 het volgende:
Ik heb mijn brillen bij charlietemple besteld. 10 euro voor een complete bril op sterkte
Die komen er ook.. ik heb nu al jaren brillen van online winkels..quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:09 schreef opgebaarde het volgende:
Zeer waarschijnlijk is het verhaall uit de OP hevig overdreven, want als de marges daadwerkelijk zo hoog zijn, dan komen vanzelf nieuwe partijen op de markt
Eehm.. nee.. daar moet je je extra voor verzekeren.. Ze vergoeden tot een bepaalde sterkte..quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan ook een goedkope bril nemen en die wordt dan gewoon door je zorgverzekering betaald.
Maar ja, de mensen willen graag een hip montuur van Prada oid. Nou, kom dan bij mij niet aan met 'ik vind het te duur'.
Wat denk je overigens dat personeel kost, winkelpand midden in de stad, enz.
Het is geen pure winst ofzo.
dat dit kan in nederland!!!! Oberto Stegeman kom er maar in!?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
Ondernemers die geld proberen te verdienen. Het moet niet gekker worden!
Raar inderdaad dat Bosnië zoveel goedkoper is. Vooral ook omdat het modaal inkomen (en daarmee de loonkosten), de huurprijzen en de kosten van kapitaalgoederen vrijwel hetzelfde zijn als hier.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:43 schreef Opa_vertelt het volgende:
Dat die marges zo enorm waren merkte ik eigenlijk pas toen ik buiten Nederland ging wonen en echt een bril nodig had. Ik was al een vlak daarvoor in Nederland wezen kijken, maar ik kwam met mijn eisen (multivocaal/ontspiegeld/kraswerend/meekleurend/gepolariseerd/etc/etc) met een montuur wat mij beviel eigenlijk nergens onder de ¤450..
Nu woon ik al een paar jaar in het buitenland (Bosnie) en een klein half jaar geleden had ik toch maar besloten om een bril te nemen. Denkende dat het hier overal ook zo'n ¤500 zou kosten gewoon de eerste de beste brillenwinkel ingestapt, leuk (imho) Porsche montuurtje uitgezocht, ogen laten meten en brilleglazen besteld met alle toeters en bellen welke ik graag wou. Ik had haast en had ook totaal niet naar de exacte prijs gevraagd, dit bedacht ik me later pas maar ik vond het een beetje ongemakkelijk om ze nou achteraf te bellen en te vragen wat het zou kosten![]()
Weekje later ging de telefoon en ik mocht de bril ophalen. Eenmaal aangekomen, lagen er zelfs 2 brillen voor me klaar; Mijn 'gewone' bril en een gratis zonnebril. Bril paste perfect en ik zag weer als een roofvogel in zijn beste jaren. Toch maar even afrekenen en toen viel ik van verbazing bijna om.. 89KM voor deze bril + de gratis zonnebril. Dat is omgerekend ¤45.50! Vijf-en-veertig euro, en dan verdiend die brillenwinkel er ook nog gewoon lekker aan.Kan je voorstellen hoe het in NL is.
Ik heb het echt niet over een of ander gammel brilletje ofzo, maar gewoon een lichtgewicht
origineel Porsche montuur met brilleglazen welke zijn voorzien van alle eisen welke ik had.
[ afbeelding ]
Het is toch van den gekke dat zo'n bril hier maar ¤45 kost terwijl je in NL het TIENvoudige kwijt bent?
Gewoon selfies maken in de winkel.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:24 schreef Zolderkamer het volgende:
Voordeel is ook dat je je bril kan zien dmv een geuploade foto.. das handig als je min 8 hebt en je wil je montuur in de spiegel bekijken in de winkel..
1 keer bij een dure gerenommeerde zaak een bril gekocht..quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:49 schreef Dagonet het volgende:
M'n montuur is al iets van 1000 euro, wat kan mij een paar tientjes op een glas nou boeien? Wanneer ik een bril koop is dat inclusief goed afstellen, verdere service en nazorg op een manier die ik nooit bij een Pearle, laat staan bij een webshop, krijg.
Das idd ook een optie.. maar ik vind het maar nare gladde lui..quote:
Tja, ik heb daar gelukkig andere ervaringen mee.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
1 keer bij een dure gerenommeerde zaak een bril gekocht..
Die kreeg de glazen niet zonder beschadiging in het montuur.. na 3 setjes glazen leverde ie een bril af met een klein hoekje uit het glas..
Dus daar ben ik totaal van genezen..
Wat voor zeer speciale eenmalige custom made bril heb je dan nu op je neus staan?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tja, ik heb daar gelukkig andere ervaringen mee.
Ik heb persoonlijk ook niet de behoefte om met een dertien in een dozijn montuur. Ik shop ook niet bij de wibra.
Zo speciaal is het niet hoor. Rolf, Oostenrijks merk.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat voor zeer speciale eenmalige custom made bril heb je dan nu op je neus staan?
En dan heeft ie het over geen 13 in een dozijn model...quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zo speciaal is het niet hoor. Rolf, Oostenrijks merk.
Ik betaal 27 euro per maand zelfs. Komt door specifieke sterktes, cilinder en speciaal voor beeldschermwerk. Met kruidvatlenzen kom ik er niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:42 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Beetje lenzen zijn al 15 euro per maand.
Ik kijk niet zo nauw.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
GOED NIEUWS!
Wanneer jouw sterkte +6,25 of -6,25 of hoger is, en/of jouw cilindersterkte -2,25 of +2,25 of meer is, dan laten we speciale glazen voor je maken. De kosten hiervoor zijn ¤30,-. Het goede nieuws is dat je dan meteen de extra dunne premium glazen krijgt, inclusief alle coatings.
![]()
![]()
Goed nieuws....
Geen idee, ik heb geen ramen in mijn zolderkamer, zolderkamer.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:08 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Is het dat niet elke dag voor jou?
Maar ook wel een beetje doorsnee geworden. Vrijwel iedereen loopt er mee. Beetje net als Volkswagen, zeg maar.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, klopt. Dat zou ik inderdaad wel een 'echt' brillenmerk noemen.
Zeker, maar daar ging het even niet om.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:57 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Maar ook wel een beetje doorsnee geworden. Vrijwel iedereen loopt er mee. Beetje net als Volkswagen, zeg maar.
Ik had voorheen geen Rolf, maar een Theo. Dat merk heeft wel echt bijzondere modellen.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:35 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan heeft ie het over geen 13 in een dozijn model...![]()
Alleen het materiaal is leuk.. verder hebben ze alleen maar van die hipstermodellen die iedereen heeft..![]()
Maarja ieder zn ding..
Hoe je het ook wend of keert, de gemiddelde inkomen/loonkosten/huurprijzen/etc zijn zeker niet 10 x lager dan in NL.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:47 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Raar inderdaad dat Bosnië zoveel goedkoper is. Vooral ook omdat het modaal inkomen (en daarmee de loonkosten), de huurprijzen en de kosten van kapitaalgoederen vrijwel hetzelfde zijn als hier.Als je nou met Duitsland aan kwam zetten...
Hoe je het ook wendt of keert heeft Nederland een stuk sterkere economie dan Bosnië en dat veroorzaakt om verschillende redenen sterke prijsverschillen. Dat betekent niet "de prijs verschilt een factor 10, dus zouden de loon- en huurkosten ook een factor 10 moeten verschillen". Zo speelt ook de vraag mee bij welk bedrag bosniërs liever schijt zullen hebben aan hun ogen, omdat ze niet zoveel te besteden hebben aan een bril en het verschil in verzekeringsdekking.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 18:39 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Hoe je het ook wend of keert, de gemiddelde inkomen/loonkosten/huurprijzen/etc zijn zeker niet 10 x lager dan in NL.
Maar al was het wel zo.. Dan nog is het niet logisch dat bijvoorbeeld dat Porsche montuurtje hier ¤20 kost en in NL ¤200 oid. Dingen worden echt niet ter plekke hier gemaakt ofzo, komt gewoon uit dezelfde fabriek als dat ze in NL in de winkels liggen.
De opticien van mijn zus wordt rondgereden in een Rolls Royce met chauffeur, heeft een eigen eiland aan de kust van Dubai en in zijn vrije tijd verkoopt hij luxe villa's in St Tropez die hij in eigen beheer heeft.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nu je het zegt, die opticien hier op ons dorp heeft idd een groot landgoed tussen twee andere dorpen iets verderop en fokt in zijn vrije tijd Arabische hengsten. Ook rijdt hij rond in een Bentley en heeft-ie een vrouw die lijkt op koningin Maxima. Die vrouw is iets van 1m90 lang en hijzelf is een heel klein ventje van 1m70 of zo.
Voor 20 euro heb je geen echt PD montuur. Merkartikelen zijn juist prijstechnisch heel stabiel wereldwijd, anders komt er grijze import.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 18:39 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Hoe je het ook wend of keert, de gemiddelde inkomen/loonkosten/huurprijzen/etc zijn zeker niet 10 x lager dan in NL.
Maar al was het wel zo.. Dan nog is het niet logisch dat bijvoorbeeld dat Porsche montuurtje hier ¤20 kost en in NL ¤200 oid. Dingen worden echt niet ter plekke hier gemaakt ofzo, komt gewoon uit dezelfde fabriek als dat ze in NL in de winkels liggen.
Een van mijn dochters is opticien en hoeft al niet meer te werken en is al binnen op 26 jarige leeftijd als ze de deur dicht doet.😁quote:Op zondag 8 januari 2017 05:34 schreef Peligrosso het volgende:
Haha stelletje brillenjoden allemaal.
In mijn gehucht heeft de opticien een omheind landgoed met heli-platform, privé-leger en een eigen dierentuin.
Wat een gajes die opticiens, allemaal terug naar Turkije
Steeds meer opticiens doen pas metingen na de aanschaf van het montuur. Een goede meting kost al gauw een uur als het niet meer is. Dat gaat van oogdruk tot cilinder etc. Ook dat kost een ondernemer geld. Bovendien zit daar dan de jaarlijkse controle bij.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:01 schreef venomsnake het volgende:
Dit is toch algemeen bekend en oud nieuws? Zorg dat je een recept krijgt, pas bril en bestel online.
Groetjes.
Ik heb nog een extra optie: ook bij stoeien met mijn vrouw, als dan de bril verbogen raakt, dan mag ik hem gratis laten terug buigen.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Steeds meer opticiens doen pas metingen na de aanschaf van het montuur. Een goede meting kost al gauw een uur als het niet meer is. Dat gaat van oogdruk tot cilinder etc. Ook dat kost een ondernemer geld. Bovendien zit daar dan de jaarlijkse controle bij.
Mijn bril koste mij 800 euro met korting vanwege mijn dochter. Ik doe gemiddeld vier jaar met een goede bril. Gratis onderhoud etc.
Val ik in slaap en mijn bril is verbogen dan word die weer gratis passend gemaakt. Bovendien word door de zorgverzekeraar ook nog een deel vergoed. Uiteindelijk kost mij een goede bril gemiddeld 300 tot 400 euro om de vier jaar.
Mijn ogen vind ik te belangrijk om daarmee te klooien.
Ja, er zijn opticiens die hier hun neus voor ophalen en zeggen: pauper!quote:Op zondag 8 januari 2017 05:13 schreef Za het volgende:
[..]
De opticien van mijn zus wordt rondgereden in een Rolls Royce met chauffeur, heeft een eigen eiland aan de kust van Dubai en in zijn vrije tijd verkoopt hij luxe villa's in St Tropez die hij in eigen beheer heeft.
Opticiens zijn de maffioso van 2017.
En ik koop voor een tientje een nieuwe als ik erop ga zitten.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Steeds meer opticiens doen pas metingen na de aanschaf van het montuur. Een goede meting kost al gauw een uur als het niet meer is. Dat gaat van oogdruk tot cilinder etc. Ook dat kost een ondernemer geld. Bovendien zit daar dan de jaarlijkse controle bij.
Mijn bril koste mij 800 euro met korting vanwege mijn dochter. Ik doe gemiddeld vier jaar met een goede bril. Gratis onderhoud etc.
Val ik in slaap en mijn bril is verbogen dan word die weer gratis passend gemaakt. Bovendien word door de zorgverzekeraar ook nog een deel vergoed. Uiteindelijk kost mij een goede bril gemiddeld 300 tot 400 euro om de vier jaar.
Mijn ogen vind ik te belangrijk om daarmee te klooien.
Steeds meer opticiens weigeren een meting tegen betaling.. Dat zegt al voldoende..quote:Op zondag 8 januari 2017 13:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Steeds meer opticiens doen pas metingen na de aanschaf van het montuur. Een goede meting kost al gauw een uur als het niet meer is. Dat gaat van oogdruk tot cilinder etc. Ook dat kost een ondernemer geld. Bovendien zit daar dan de jaarlijkse controle bij.
Mijn bril koste mij 800 euro met korting vanwege mijn dochter. Ik doe gemiddeld vier jaar met een goede bril. Gratis onderhoud etc.
Val ik in slaap en mijn bril is verbogen dan word die weer gratis passend gemaakt. Bovendien word door de zorgverzekeraar ook nog een deel vergoed. Uiteindelijk kost mij een goede bril gemiddeld 300 tot 400 euro om de vier jaar.
Mijn ogen vind ik te belangrijk om daarmee te klooien.
Een uur voor een oogmeting? Dat snap ik als ze je laten betalen, met de normale 15 minuten zou je je dan genaaid voelen.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Steeds meer opticiens doen pas metingen na de aanschaf van het montuur. Een goede meting kost al gauw een uur als het niet meer is. Dat gaat van oogdruk tot cilinder etc. Ook dat kost een ondernemer geld. Bovendien zit daar dan de jaarlijkse controle bij.
Mijn bril koste mij 800 euro met korting vanwege mijn dochter. Ik doe gemiddeld vier jaar met een goede bril. Gratis onderhoud etc.
Val ik in slaap en mijn bril is verbogen dan word die weer gratis passend gemaakt. Bovendien word door de zorgverzekeraar ook nog een deel vergoed. Uiteindelijk kost mij een goede bril gemiddeld 300 tot 400 euro om de vier jaar.
Mijn ogen vind ik te belangrijk om daarmee te klooien.
De brilspecialist (niet van een keten, gewoon een zelfstandige) hier in het dorp was ook zo.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:59 schreef Operc het volgende:
[..]
Een uur voor een oogmeting? Dat snap ik als ze je laten betalen, met de normale 15 minuten zou je je dan genaaid voelen.Maar een oogmeting van een uur is echt totaal zinloos. En de mensen die het hebben over "je hebt maar 1 paar ogen", dat argument heeft waarde als het gaat om waar je ze laat laseren, niet of je er een stukje glas voor zet. Maar goed, de verkooptrucs van opticiens werken blijkbaar erg goed.
Die zit echt niet na vier jaar vol met krassen. Kwaliteit en hardheid glazen spelen daarbij een rol. Normaal zit die meting in de prijs als je een bril koopt. Maar jij hebt natuurlijk liever dat die meting gratis is en je dan met dat recept elders een bril koopt. Natuurlijk dat steeds meer opticiens daar niet aan mee doen.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Steeds meer opticiens weigeren een meting tegen betaling.. Dat zegt al voldoende..
Dat je ogen oh zo belangrijk zijn heeft daar niets mee te maken.. dat heeft eerder met inzicht te maken.. en het is precies de reden dat er zoveel winkels op de fles gaan..
Ze hebben geen idee hoe ze moeten omgaan met veranderingen in aankoopgedrag..
En vier jaar met een bril doen.. tegen die tijd vol krassen.. is niet gezond voor je ogen
In een kwartier red je het niet. Denk eerder een half uur, als het ook gaat om blikveld,oogdruk etc.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:59 schreef Operc het volgende:
[..]
Een uur voor een oogmeting? Dat snap ik als ze je laten betalen, met de normale 15 minuten zou je je dan genaaid voelen.Maar een oogmeting van een uur is echt totaal zinloos. En de mensen die het hebben over "je hebt maar 1 paar ogen", dat argument heeft waarde als het gaat om waar je ze laat laseren, niet of je er een stukje glas voor zet. Maar goed, de verkooptrucs van opticiens werken blijkbaar erg goed.
Ik wil ze niet te vreten geven die hun ogen verknalt hebben met contactlenzen en zelf al niet meer terecht kunnen bij de opticiens maar gelijk doorgestuurd worden naar een optometrist of specislist.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:59 schreef Operc het volgende:
[..]
Een uur voor een oogmeting? Dat snap ik als ze je laten betalen, met de normale 15 minuten zou je je dan genaaid voelen.Maar een oogmeting van een uur is echt totaal zinloos. En de mensen die het hebben over "je hebt maar 1 paar ogen", dat argument heeft waarde als het gaat om waar je ze laat laseren, niet of je er een stukje glas voor zet. Maar goed, de verkooptrucs van opticiens werken blijkbaar erg goed.
De glazen kunnen inderdaad prima een aantal jaar mee. Het is eerder de vraag of je sterkte na 4 jaar nog wel klopt. Volgens mij wordt aangeraden om dat om de 2 jaar te laten checken.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:18 schreef Cherna het volgende:
[..]
Die zit echt niet na vier jaar vol met krassen. Kwaliteit en hardheid glazen spelen daarbij een rol. Normaal zit die meting in de prijs als je een bril koopt. Maar jij hebt natuurlijk liever dat die meting gratis is en je dan met dat recept elders een bril koopt. Natuurlijk dat steeds meer opticiens daar niet aan mee doen.
Maar goed gelukkig is iedereen vrij om te kopen wat hij wil.
Och, laat het een half uur zijn, ik doelde er vooral op dat betalen omdat het langer duurt de omgekeerde wereld is. Zeker omdat het allemaal geen hogere wiskunde is.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik wil ze niet te vreten geven die hun ogen verknalt hebben met contactlenzen en zelf al niet meer terecht kunnen bij de opticiens maar gelijk doorgestuurd worden naar een optometrist of specislist.
Een opticien is er ook voor contactlenzen. Bovendien een knappe opticien die in 15 minuten een oogmeting kan verrichten.
De opleiding opticien duurt 4 jaar(Roermond). Inclusief stage etc. Bovendien mag je geen stage lopen bij HA etc. Het is meer dan oogmetingen alleen. Je moet ook solderen slijpen en handmatig glazen passend kunnen slijpen in monturen.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:29 schreef Operc het volgende:
[..]
Och, laat het een half uur zijn, ik doelde er vooral op dat betalen omdat het langer duurt de omgekeerde wereld is. Zeker omdat het allemaal geen hogere wiskunde is.
En dat mensen de fout in gaan met contactlenzen kan (we hadden het over brillen, maar goed), maar aangezien er gewoon een opleiding voor opticiens is met betrekking tot oogmetingen is die kwaliteit overal goed.
Ik heb niet al vier (4) keer in dit topic gezegd dat ik daar gewoon voor wil betalen.. notabene in de post die je quote..quote:Op zondag 8 januari 2017 14:18 schreef Cherna het volgende:
[..]
Die zit echt niet na vier jaar vol met krassen. Kwaliteit en hardheid glazen spelen daarbij een rol. Normaal zit die meting in de prijs als je een bril koopt. Maar jij hebt natuurlijk liever dat die meting gratis is en je dan met dat recept elders een bril koopt. Natuurlijk dat steeds meer opticiens daar niet aan mee doen.
Maar goed gelukkig is iedereen vrij om te kopen wat hij wil.
Maar ik hoor ook niemand roepen dat dát normaal is.quote:Maar voor een spijkerbroek betaal je soms ook 30 keer de inkoopprijs
Oké mijn fout dan. Het was niet geheel persoonlijk bedoeld. Maar als ik de verhalen hoor van mijn dochter dat mensen verwachten gratis een oogmeting te verrichten en nog kwaad worden ook als je daar als ondernemer niet aan mee werkt is dat toch de tendens dat het maar gratis moet zo ook het herstellen van een bril dat onmogelijk is gekocht bij een keten en dat nog gratis ook met de stelling dat kan toch ff tussendoor.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb niet al vier (4) keer in dit topic gezegd dat ik daar gewoon voor wil betalen.. notabene in de post die je quote..
Geen punt hoor.. maar mijn ervaring is dat ik kwaad word als ik om een oogmeting vraag.. daarvoor wil betalen en men mij een bril aan wil smeren.. uitleg krijg over alle coatings en hardheden etc.. terwijl ik vanaf mn 7e een bril draag en echt wel weet wat er te krijgen is en tegen welke prijzen ..quote:Op zondag 8 januari 2017 15:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Oké mijn fout dan. Het was niet geheel persoonlijk bedoeld. Maar als ik de verhalen hoor van mijn dochter dat mensen verwachten gratis een oogering te verrichten en nog kwaad worden ook als je daar als ondernemer niet aan mee werkt is dat toch de tendens dat het maar gratis moet zoon het herstellen van een bril dat onmogelijk is gekocht bij een keten eb dat nog gratis ook met de stelling dat kan toch ff tussendoor.
Jij wil dan betalen voor een meting. Maar het overgrote deel wil dat niet.
Het lijken wel autodealers.quote:Opticiens blijken veel geld te verdienen met extra’s zoals ontspiegeling van brillenglazen en het aanbrengen van kraswerende lagen, blijkt uit onderzoek van De Telegraaf.
Dat klinkt alsof je behoorlijk verziend bent. Daar hebben we wel wat voor! Speciale onzichtbare en lichtgewicht polarizing glasses voor de amazing special price van ¤500,-quote:Op zondag 8 januari 2017 22:26 schreef raptorix het volgende:
Geen bril nodig, sterker nog extreem goede ogen, ik kan van 400 meter de verkeersborden lezen
Volgens mij loopt de hele brillenbusiness op het feit dat zorgverzekeringen veel te veel budget uitkeren, en dat ze mensen verleiden met een "gratis" bril. Geld trouwens ook voor hoorwinkels. Overigens vreemd dat mensen dus met een medische "beperking" geholpen worden door iedereen die zich maar opticien wil noemen.quote:Op zondag 8 januari 2017 22:57 schreef koekoe het volgende:
[..]
Dat klinkt alsof je behoorlijk verziend bent. Daar hebben we wel wat voor! Speciale onzichtbare en lichtgewicht polarizing glasses voor de amazing special price van ¤500,-
[ afbeelding ]
Omdat het zinderende zondag is hebben we een speciale occasion voor u: voor slechts ¤50,- krijgt u er een behandeling met Turtle Wax T-241A Polishing Compound bij en dan zit u voor de komende 5 jaar gebakken! U neemt toch geen genoegen met minder dan het beste voor uw ogen?
Tot welke dioptrie? welke glasdikte? welke coatings?quote:Op maandag 9 januari 2017 00:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik ken ze van de duitse tv reclame maar ze zitten nu ook in Nederland![]()
De compleetprijs-aanbieding bij Fielmann.
Dit biedt Fielmann u aan: een modieuze bril met metaal- of kunststofmontuur en glas- of kunststofglazen. U hebt de keuze uit meer dan 600 modellen en krijgt 3 jaar garantie op uw bril. De compleetprijs-aanbieding bij Fielmann.
Bij Fielmann koopt u gegarandeerd voordelig. Ziet u hetzelfde product dat u gekocht heeft binnen 6 weken ergens anders voordeliger, neemt Fielmann het artikel terug en betaalt het complete aankoopbedrag retour
[ afbeelding ]
http://www.fielmann.nl/compleetprijs/
Beat this
Daar kies je toch ook voor als klant? Het is goedkoper hé, want er komt geen aparte rekening van een opticien... Helaas meer en meer de huidige mentaliteit; low budget is belangrijker dan kwaliteit.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:02 schreef eight het volgende:
Wat ik altijd apart vind is dat een opticien in dienst van de zaak je ogen gaat meten en beoordelen. Dat is toch nooit objectief?
Verwacht je dat je een andere uitslag krijgt bij een onafhankelijke opticien? Je kan je toch moeilijk een bril laten aansmeren waar je niet goed door kan kijken, dat valt meteen op.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:02 schreef eight het volgende:
Wat ik altijd apart vind is dat een opticien in dienst van de zaak je ogen gaat meten en beoordelen. Dat is toch nooit objectief?
Laat me raden, wilde gok hoor, maar ik heb zo'n heel vaag idee dat jij geen bril of lenzen draagtquote:Op maandag 9 januari 2017 10:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Daar kies je toch ook voor als klant? Het is goedkoper hé, want er komt geen aparte rekening van een opticien... Helaas meer en meer de huidige mentaliteit; low budget is belangrijker dan kwaliteit.
vroeger bril, maar al paar jaar naar lenzen overgeschakeld. Ja het kost geld, maar wat is beter? Leven gelijk een blinde mol? Ik heb nu eenmaal geen perfecte ogen, dus dan moet ik dat accepteren. Het is nu niet dat lenzen zo duur zijn, ik betaal ¤30/ maand voor mijn lenzen. Ik vind dat schappelijk tov het comfort dat ik daarvan heb.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Laat me raden, wilde gok hoor, maar ik heb zo'n heel vaag idee dat jij geen bril of lenzen draagt
gelijkquote:Op maandag 9 januari 2017 11:19 schreef Athmozz het volgende:
[..]
vroeger bril, maar al paar jaar naar lenzen overgeschakeld. Ja het kost geld, maar wat is beter? Leven gelijk een blinde mol? Ik heb nu eenmaal geen perfecte ogen, dus dan moet ik dat accepteren. Het is nu niet dat lenzen zo duur zijn, ik betaal ¤30/ maand voor mijn lenzen. Ik vind dat schappelijk tov het comfort dat ik daarvan heb.
Dat...quote:Op vrijdag 6 januari 2017 14:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bijna alle brillen worden gemaakt door Luxottica of Safilo en beide bedrijven zijn eigenaar van veel merken en winkels.
Mensen willen 3 brillen hebben ook, tegenwoordig. Waar die gekkigheid toch vandaan komt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
Er gaat geen reclameblok voorbij zonder commercials voor brillen en hoortoestellen. Daaruit blijkt wel dat het big business is.
Ik heb -9, maar normaal gesproken draag ik lenzen.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:44 schreef Fripsel het volgende:
Ik heb -6,5 en zelfs bij "prijsvechters" betaal ik daardoor de hoofdprijs. Vond het al langer belachelijk.. Ben blij met mijn vondst van vorig jaar.
Mijn (zachte) maandlenzen zijn ¤60 per half jaar, via een webshop.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:19 schreef Athmozz het volgende:
Het is nu niet dat lenzen zo duur zijn, ik betaal ¤30/ maand voor mijn lenzen. Ik vind dat schappelijk tov het comfort dat ik daarvan heb.
Heb je wel gezoend toen je genaaid werd?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:15 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ik heb weer een nieuw brilletje. Per brillenglas 162,50. 365 ¤ afgerekend.
En het is weer even wennen.
Ik heb varifocus hè. Verder 1 oog -2,75 ander oog -1,75, niet zo gek sterk dus, maar ja, je schrikt je wel een hoedje van de kosten per glas dus.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik heb -9, maar normaal gesproken draag ik lenzen.
Maar vorige week was mijn bril "voor erbij" stuk, dus ik moest een nieuwe.
¤49 bij Eyelove, omdat ik extra dunne glazen wilde (is wel nodig bij -9) was het uiteindelijk ¤64 voor een complete bril
Nee, dat niet, maar ik heb wel 3 grappen gemaakt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:38 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Heb je wel gezoend toen je genaaid werd?
Ja, dat is wel het dingetje tegenwoordig, alleen met varifocus gaat dat niet, toch?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:50 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik ga altijd naar de oogarts voor een gratis meting (mijn vriendin is anesthesioloog en hij werkt in hetzelfde ZH) en dan bestel ik een complete bril online. Je hebt dan dezelfde kwaliteit als bij een brillenboer maar je bent veel goedkoper uit.
Ik heb maandlenzen voor een tientje per maand bij Hans Anders. Of 8,95. Dat weet ik niet heel zeker. Maar goed, ben blij dat ze er zijn en dat ik gewoon goed zicht heb. Mag Hans van mij best in een dure auto rijden.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:19 schreef Athmozz het volgende:
[..]
vroeger bril, maar al paar jaar naar lenzen overgeschakeld. Ja het kost geld, maar wat is beter? Leven gelijk een blinde mol? Ik heb nu eenmaal geen perfecte ogen, dus dan moet ik dat accepteren. Het is nu niet dat lenzen zo duur zijn, ik betaal ¤30/ maand voor mijn lenzen. Ik vind dat schappelijk tov het comfort dat ik daarvan heb.
Nee, want dat varifocus gedeelte moeten ze aftekenen op het toevallige montuurtje dat je kiest. Maar ja dat zou je toch kunnen veralgemeniseren, denk ik.quote:
Ja, dat doet-ie van mijn brillenglazen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb maandlenzen voor een tientje per maand bij Hans Anders. Of 8,95. Dat weet ik niet heel zeker. Maar goed, ben blij dat ze er zijn en dat ik gewoon goed zicht heb. Mag Hans van mij best in een dure auto rijden.
Het meisje dat bij Hans Anders staat is wel erg sexy. Ik kom er graag op controle. Maar goed, die lenzen van mij zullen ook wel voor de helft, of minder ingekocht worden. Denk dat op een termijn van 3 jaar (weet niet hoe vaak je van bril verandert) we allebei een even groot aandeel in de bolide hebben ingelegd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat doet-ie van mijn brillenglazen.
Heb je merklenzen , of huismerk van Hans Anders ?quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:05 schreef Toefjes het volgende:
Maar goed, die lenzen van mij zullen ook wel voor de helft, of minder ingekocht worden.
Maandlenzen kan je langer dan een maand dragen. Ik schat dat ik minder dan 30¤ per jaar uitgeef (Kruidvat maandlenzen, 18¤ voor zes).quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb maandlenzen voor een tientje per maand bij Hans Anders. Of 8,95. Dat weet ik niet heel zeker. Maar goed, ben blij dat ze er zijn en dat ik gewoon goed zicht heb. Mag Hans van mij best in een dure auto rijden.
Ik vind die van de kruidvat niet lekker zitten omdat ze te klein zijn, maar ik las hierboven de tip dat je die merken dus online kan kopen, wellicht is dat goedkoper dan bij Pearle (waar ik nu zit, vroeger goede service gehad, maar woon niet meer bij een pearle in de buurt)quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maandlenzen kan je langer dan een maand dragen. Ik schat dat ik minder dan 30¤ per jaar uitgeef (Kruidvat maandlenzen, 18¤ voor zes).
Ik vermoed het huismerk. Maar ga eens op onderzoek uit, bedankt voor de suggestiequote:Op woensdag 8 maart 2017 17:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Heb je merklenzen , of huismerk van Hans Anders ?
Als je merklenzen hebt: Google maar eens op de merknaam/type en sterkte, genoeg webshops die ze verkopen.
Hoe lang draag je ze al, en bevallen ze?quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maandlenzen kan je langer dan een maand dragen. Ik schat dat ik minder dan 30¤ per jaar uitgeef (Kruidvat maandlenzen, 18¤ voor zes).
In feite kan je een lens natuurlijk onbeperkt dragen. Raad ik niemand aan, het te lang dragen van lenzen zorgt ervoor dat je ogen te weinig zuurstof krijgen en daardoor extra haarvaten gaat aanmaken. Dat resulteerd in een minder mooi oogwit (plastisch) en adervorming in het oog (medisch) waardoor je minder goed kan zien.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vermoed het huismerk. Maar ga eens op onderzoek uit, bedankt voor de suggestie
[..]
Hoe lang draag je ze al, en bevallen ze?
Ik bedoelde meer hoe lang hij al in de slag is met de maandlenzenquote:Op woensdag 8 maart 2017 17:19 schreef whY... het volgende:
[..]
In feite kan je een lens natuurlijk onbeperkt dragen. Raad ik niemand aan, het te lang dragen van lenzen zorgt ervoor dat je ogen te weinig zuurstof krijgen en daardoor extra haarvaten gaat aanmaken. Dat resulteerd in een minder mooi oogwit (plastisch) en adervorming in het oog (medisch) waardoor je minder goed kan zien.
Hier hetzelfde. Ik doe het gevoelsmatig, zodra ik merk dat mijn ogen droger aanvoelen en de lenzen minder comfortabel gaan zitten, verwissel ik ze. Meestal is dat met anderhalve maand zo'n beetje.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:25 schreef Toefjes het volgende:
Ik bedoelde meer hoe lang hij al in de slag is met de maandlenzenDraag ze zelf ook vaak langer dan een maand, maar dat is meer omdat de tijd sneller voorbij gaat dan dat ik me af en toe besef.
(hier hetzelfdequote:Op woensdag 8 maart 2017 17:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer hoe lang hij al in de slag is met de maandlenzenDraag ze zelf ook vaak langer dan een maand, maar dat is meer omdat de tijd sneller voorbij gaat dan dat ik me af en toe besef.
15 a 20 jaar denk ik. Tot nu toe geen problemen gehad. Vroeger hield ik ze ook 's nachts in, maar daar ben ik mee gestopt toen ik las dat het neovascularisatie veroorzaakt (groei van bloedvaten in het hoornvlies). Ben wel al 30 jaar of langer niet bij de oogarts geweest...quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe lang draag je ze al, en bevallen ze?
Bedankt voor de info en het attenderen. Zal binnenkort eens een setje kopenquote:Op woensdag 8 maart 2017 17:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
15 a 20 jaar denk ik. Tot nu toe geen problemen gehad. Vroeger hield ik ze ook 's nachts in, maar daar ben ik mee gestopt toen ik las dat het neovascularisatie veroorzaakt (groei van bloedvaten in het hoornvlies). Ben wel al 30 jaar of langer niet bij de oogarts geweest...
Toen ik nog daglenzen droeg, sliep ik er standaard een nacht mee. En ging ik twee keer per jaar op controle bij mijn opticien. Dan zorgde ik er altijd voor dat ik die lenzen al een nacht in had gehad en mijn ogen zagen er altijd prima uit. Maar langer dan een nacht, durfde ik ook weer niet aanquote:Op woensdag 8 maart 2017 17:32 schreef crystal_meth het volgende:
15 a 20 jaar denk ik. Tot nu toe geen problemen gehad. Vroeger hield ik ze ook 's nachts in, maar daar ben ik mee gestopt toen ik las dat het neovascularisatie veroorzaakt (groei van bloedvaten in het hoornvlies). Ben wel al 30 jaar of langer niet bij de oogarts geweest...
Hoe dan ook, als je die 365 ¤ even terug rekent naar guldens zit je op fl 803,- hè.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het meisje dat bij Hans Anders staat is wel erg sexy. Ik kom er graag op controle. Maar goed, die lenzen van mij zullen ook wel voor de helft, of minder ingekocht worden. Denk dat op een termijn van 3 jaar (weet niet hoe vaak je van bril verandert) we allebei een even groot aandeel in de bolide hebben ingelegd.
We hebben al 16 jaar geen guldens meer, dat is niet meer reeel na twee economische crisis-en.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als je die 365 ¤ even terug rekent naar guldens zit je op fl 803,- hè.
Maar de ferrari van toen is ook 2,2 keer zo duur geworden. Ook Hans heeft het niet gemakkelijk.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als je die 365 ¤ even terug rekent naar guldens zit je op fl 803,- hè.
Maar ja 4 plakjes ham is ook bijna fl 6,-
Dan betaal je dubbel, een hogere premie voor de bril en voor de winst van de verzekeraar. Net als alle verzekeringen, als je het risico zelf kan dragen moet je je niet verzekeren. Ik betaal mijn tandarts al 30 jaar zelf, heeft mij heel veel geld bespaard,quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:44 schreef vigen98 het volgende:
Je bent toch gewoon verzekerd voor een bril? Mijn ouders hebben beiden een bril gratis gekregen doordat ze dus verzekerd zijn
Ik heb Acuvue 2 zachte lenzen. Ik draag ze een week lang dag en nacht en gooi ze dan weg. Vorige zomer nog bij de oogarts geweest in het ziekenhuis (ga om de 3 jaar), alles prima in orde. Doe dit al 15 jaar. Had daarvoor andere lenzen (met vloeistof) en vaker oogontstekingen, met deze lenzen nooit meer last van gehad.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
15 a 20 jaar denk ik. Tot nu toe geen problemen gehad. Vroeger hield ik ze ook 's nachts in, maar daar ben ik mee gestopt toen ik las dat het neovascularisatie veroorzaakt (groei van bloedvaten in het hoornvlies). Ben wel al 30 jaar of langer niet bij de oogarts geweest...
Beetje als de mandemakers groepquote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:34 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat zijn toch alle vier prijsvechters?
Goeien kick.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:15 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ik heb weer een nieuw brilletje. Per brillenglas 162,50. 365 ¤ afgerekend.
En het is weer even wennen.
Achteraf bezien was het niet verstandig, maar toen had ik zoiets van "als ik er geen last van heb is er geen probleem". Tot ik las dat je van neovascularisatie niets merkt tot het te ver gevorderd is, en dat lenzen die weinig zuurstof doorlaten je ogen minder gevoelig maken. Maw, lenzen kunnen comfortabel aanvoelen omdat ze te weinig zuurstof doorlaten...quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toen ik nog daglenzen droeg, sliep ik er standaard een nacht mee. En ging ik twee keer per jaar op controle bij mijn opticien. Dan zorgde ik er altijd voor dat ik die lenzen al een nacht in had gehad en mijn ogen zagen er altijd prima uit. Maar langer dan een nacht, durfde ik ook weer niet aan.
Acuvue Oasys (twee-weeklenzen)? Die hebben een Dk/t van 147, zou je inderdaad weinig problemen mee verwachten: een Dk/t >20 lijkt voldoende om zwelling van de cornea tegen te gaan, een waarde van >50 om microcysts te vermijden, en neovascularisatie treedt ook enkel op bij lage waarden. (bron)quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:48 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Ik heb Acuvue 2 zachte lenzen. Ik draag ze een week lang dag en nacht en gooi ze dan weg. Vorige zomer nog bij de oogarts geweest in het ziekenhuis (ga om de 3 jaar), alles prima in orde. Doe dit al 15 jaar. Had daarvoor andere lenzen (met vloeistof) en vaker oogontstekingen, met deze lenzen nooit meer last van gehad.
Dat wennen komt door overcorrectie, maar je ziet wel haarscherp, daardoor blijf je steeds sterker nodig hebben.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:15 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ik heb weer een nieuw brilletje. Per brillenglas 162,50. 365 ¤ afgerekend.
En het is weer even wennen.
Mwaoh, ze betalen die lui (werknemers) ook niet echt veel en er staan er niet weinig (klanten), je moet altijd wachten als je pech hebt. Ik denk dat ze qua kostprijs op mijn bril zo'n 300 ¤ verdiend hebben inclusief, dus met aftrek van personeels- en huisvestingskosten.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:10 schreef LXIV het volgende:
Hoge marges op het product is nog wat anders dan veel winst maken. Die winkel staat daar ook niet voor niks, het personeel ook niet.
Dus feitelijk zeg je dat de brillenwinkel hun brillen gratis inkoopt en dat ze geen huur betalen? En dat vind je wel een aannemelijk verhaal?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ze betalen die lui ook niet echt veel en er staan er weinig, je moet altijd wachten als je pech hebt. Ik denk dat ze qua kostprijs op mijn bril zo'n 300 ¤ verdiend hebben includsief, dus met aftrek van personeels- en huisvestingskosten.
Gaat nog beter dan Apple dus wrs.
Nee, ik zeg dat op mijn bril hun kosten inclusief wrs op 65 ¤ uitkomen en dat de rest winst is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus feitelijk zeg je dat de brillenwinkel hun brillen gratis inkoopt en dat ze geen huur betalen? En dat vind je wel een aannemelijk verhaal?
Precies. Alleen de personeelskosten zullen die ¤ 65 al dekken, dus de bril krijgen ze kennelijk gratis en ze betalen geen huur. Of hebben ze personeel dat gratis werkt?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat op mijn bril hun kosten inclusief wrs op 65 ¤ uitkomen en dat de rest winst is.
Nee, hoor, want je moet altijd wachten daar totdat je aan de beurt bent. Aan de overkant zijn de duurdere brillenboeren en daar ben je meteen aan de beurt, want daar gaat niemand naar toe. Opticiens dragen wel stropdassen en eigen kleding en niet een shirtje van de Hans Anders. Maar wrs gaan er dagen voorbij aleer ze een klant hebben. Die bril is vervolgens veel duurder en dan halen ze hun marge ook. Maar iedereen weet dat het oplichting is in feite. Zelfde als jouw dure merkkleding.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Alleen de personeelskosten zullen die ¤ 65 al dekken, dus de bril krijgen ze kennelijk gratis en ze betalen geen huur. Of hebben ze personeel dat gratis werkt?
Dat heeft er natuurlijk niks mee te maken. Ze zullen alles bij elkaar gauw een uur met je bezig zijn geweest. Met een oogmeting, montuur uitzoeken, montuur aanmeten, etc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:10 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, hoor, want je moet altijd wachten daar totdat je aan de beurt bent.
Niet iedereen gaat om een oogmeting. Gaat erom dat aan de overkant het een beetje lijkt op een shoarma-zaak die in feite een witwas-drugs operatie is en bij Hans niet. Ik ken de cijfers ook niet, uiteraard, ik constateer alleen dat ze niet goedkoop zijn, aan de overkant wrs nog duurder (wat klopt, want ik heb daar ook gekeken) en dus is de marge wrs groter dan bij Apple.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat heeft er natuurlijk niks mee te maken. Ze zullen alles bij elkaar gauw een uur met je bezig zijn geweest. Met een oogmeting, montuur uitzoeken, montuur aanmeten, etc.
Nee, waar staat dat?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij hebt je nieuwe multifocale glazen besteld zonder oogmeting? Werkelijk?
Je gebruikte het als argument om te aan te tonen dat ze op jouw bril van 365 euro een winst van 300 euro hebben gemaakt. Als je wel een oogmeting hebt gehad slaat je argument dus nergens op. Dan is die 65 euro al opgegaan aan alleen de personeelskosten.quote:
Nee, ik gebruikte dat argument, omdat ik een bril na oogmeting ging ophalen en in een rij terecht kwam bijna reikende tot aan de voordeur. En dus zei ik tegen de voorgangster van mij, ze zouden twee incheck balies moeten hanteren: 1 voor ophalen en 1 voor oogmetingen. En ze was het daarmee eens.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Je gebruikte het als argument om te aan te tonen dat ze op jouw bril van 365 euro een winst van 300 euro hebben gemaakt. Als je wel een oogmeting hebt gehad slaat je argument dus nergens op. Dan is die 65 euro al opgegaan aan alleen de personeelskosten.
Dat heeft er al helemaal niks mee te maken. Jij stelde dat ze 300 euro winst hebben gemaakt op jouw bril van 365 euro. Dat is totale onzin en dat weet je zelf ook. Je kunt er wel een heel verhaal bij verzinnen over de buren, de wachtrij en je mislukte leven, maar dat heeft allemaal totaal niks van doen met de winstmarge van de brillenwinkel. Ze zullen er genoeg op verdienen, maar zeker geen 300 euro. Jij kunt geen enkele aannemelijke som maken waar dat als resultaat uit komt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik gebruikte dat argument, omdat ik een bril na oogmeting ging ophalen en in een rij terecht kwam bijna reikende tot aan de voordeur.
Wat een ongelofelijk wereldvreemde onzin.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ze betalen die lui (werknemers) ook niet echt veel en er staan er niet weinig (klanten), je moet altijd wachten als je pech hebt. Ik denk dat ze qua kostprijs op mijn bril zo'n 300 ¤ verdiend hebben inclusief, dus met aftrek van personeels- en huisvestingskosten.
Gaat nog beter dan Apple dus wrs.
Mijn mislukte leven?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat heeft er al helemaal niks mee te maken. Jij stelde dat ze 300 euro winst hebben gemaakt op jouw bril van 365 euro. Dat is totale onzin en dat weet je zelf ook. Je kunt er wel een heel verhaal bij verzinnen over de buren, de wachtrij en je mislukte leven, maar dat heeft allemaal totaal niks van doen met de winstmarge van de brillenwinkel. Ze zullen er genoeg op verdienen, maar zeker geen 300 euro. Jij kunt geen enkele aannemelijke som maken waar dat als resultaat uit komt.
Echt joh?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk wereldvreemde onzin.
300,- winst op een bril van 365,-
Dat is dan 1,65 voor inkoop, personeel, huisvesting, winstbelasting etc...
x oneindig.
Ja echt?quote:
Heb je erin geïnvesteerd of wat?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja echt?
Als je dom wilt doen, dan houd ik je niet tegen maar als je zelfs geen rekening wilt houden met de BTW dan is er helemaal niemand die niet denkt dat je dom lult.
Slechte come-back kerel. Je praat poep en daarmee geconfronteerd sta je met de mond vol tanden.quote:
Nee, hoor, hoezo? Je zegt maar wat, ik ben oom total niet onder de indruk van je, goed dat doe ik ook weliswaar maar, dat willen de burgers wel graag horen dat ze door iedereen worden afgezet. En volgens mij is dat ook zo. Alles kan gewoon veel goedkoper en daar is de brillenmarkt een voorbeeld van imho.quote:Op donderdag 9 maart 2017 02:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
Slechte come-back kerel. Je praat poep en daarmee geconfronteerd sta je met de mond vol tanden.
![]()
![]()
![]()
quote:"De marges zijn torenhoog voor opticiens, niet alleen op de extra's. De inkoopprijs van een gehele bril is slechts een aantal tientjes, hooguit honderd euro'', zegt een inkoper. ,,Dan zit er alles bij in. De inkoop van de glazen, de kosten van het transport, montuur, het slijpen van de glazen en het in elkaar zetten van de bril.''
Als je dezelfde bril voor 50 euro online zou kunnen kopen, waarom heb je dat dan niet gedaan. En hoe had je gedacht online de oogmeting en het aanmeten van de varifocus glazen te doen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:48 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, luister ik heb de cijfers niet idd, maar ik denk wel dat dit een goudmijntje geweest is al lange tijd, anders kun je via internet niet een bril van 50 ¤ aanbieden, daar zit ook een marge op.
Uit OP:quote:Op donderdag 9 maart 2017 02:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je dezelfde bril voor 50 euro online zou kunnen kopen, waarom heb je dat dan niet gedaan. En hoe had je gedacht online de oogmeting en het aanmeten van de varifocus glazen te doen?
Je kletst uit je nek en aangezien je zelf ook al toegeeft dat je de cijfers eigenlijk helemaal niet kent, lijkt de discussie me wel klaar.
quote:"De marges zijn torenhoog voor opticiens, niet alleen op de extra's. De inkoopprijs van een gehele bril is slechts een aantal tientjes, hooguit honderd euro'', zegt een inkoper. ,,Dan zit er alles bij in. De inkoop van de glazen, de kosten van het transport, montuur, het slijpen van de glazen en het in elkaar zetten van de bril.''
Meneer weet het beter dus? Kom maar op met je pdf'je dan van de smalle marges der opticiens. Beetje zoals Philips waar ik vroeger werkte ook zo'n joke.quote:Op donderdag 9 maart 2017 02:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je dezelfde bril voor 50 euro online zou kunnen kopen, waarom heb je dat dan niet gedaan. En hoe had je gedacht online de oogmeting en het aanmeten van de varifocus glazen te doen?
Je kletst uit je nek en aangezien je zelf ook al toegeeft dat je de cijfers eigenlijk helemaal niet kent, lijkt de discussie me wel klaar.
Niemand zegt dat ze een smalle margé hebben, maar iedereen zegt dat in elk geval jouw cijfers totale onzin zijn. En dat heeft niets met jou persoonlijk te maken, als Danny of Yvonne dit zouden beweren zou ik ook beweren dat ze poep roepen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meneer weet het beter dus? Kom maar op met je pdf'je dan van de smalle marges der opticiens. Beetje zoals Philips waar ik vroeger werkte ook zo'n joke..
Wat is je motivatie k_man, gewoon weerzin tegen mij?
Alles wat ik zeg, is fout, want ik ben een mislukkeling of zo?
Zo van, ja, Ryan3, maar jij bent mislukt dus jij ouwehoert onzin?.
Kijk ook naar de waarde van de aandelen van lensmakers. Essilor, van ¤40 begin 2010 naar ¤110 nu.quote:Op donderdag 9 maart 2017 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ze betalen die lui (werknemers) ook niet echt veel en er staan er niet weinig (klanten), je moet altijd wachten als je pech hebt. Ik denk dat ze qua kostprijs op mijn bril zo'n 300 ¤ verdiend hebben inclusief, dus met aftrek van personeels- en huisvestingskosten.
Gaat nog beter dan Apple dus wrs.
Zonder verdere info zijn die cijfers nietzeggend, het bedrijf is bijvoorbeeld door overnames ook enorm gegroeid. De omzet/winst verhouding is in die jaren amper veranderd.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:22 schreef Manke het volgende:
[..]
Kijk ook naar de waarde van de aandelen van lensmakers. Essilor, van ¤40 begin 2010 naar ¤110 nu.
Ik begreep dat glazen heel goedkoop kunnen zijn zo lang het gaat om standaard glazen. Glazen met veel voorkomende sterktes kunnen ze gewoon op voorraad produceren, in flinke aantallen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:22 schreef Manke het volgende:
[..]
Kijk ook naar de waarde van de aandelen van lensmakers. Essilor, van ¤40 begin 2010 naar ¤110 nu.
Kostprijs van montuur en glazen ligt niet zo hoog klopt
Dat is volgens de factuur van de opticienquote:Op donderdag 9 maart 2017 12:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik begreep dat glazen heel goedkoop kunnen zijn zo lang het gaat om standaard glazen. Glazen met veel voorkomende sterktes kunnen ze gewoon op voorraad produceren, in flinke aantallen.
Het wordt duur(der) als jouw glazen op maat gemaakt moeten worden. Denk aan multifocaal: boven en onder verschillende sterktes, die naadloos in elkaar over moeten lopen en waardoor een enorm aantal mogelijke combinaties bestaat. Die hebben ze niet op de plank liggen, die zullen ze speciaal voor jou moeten maken. Bovendien moeten die glazen worden aangemeten, dus zul je naar een winkel moeten.
Denk ook aan glazen met een bepaalde cilinder en/of forse sterktes. Bij zulke sterktes wil je bovendien graag het ultra dunne glas (feitelijk kunststof), om het gewicht draaglijk te houden en het netjes in een montuur te laten passen.
Als je een multifocale bril nodig hebt, met een flinke sterkte, een cilinder en het dunst mogelijk kunststof... dan ben je de sjaak.
Volgens mij mis je m'n punt. Bij die online brillenwinkel zie je juist precies wat ik zei: het wordt snel duurder als je iets anders nodig hebt dan een bril met standaard enkelvoudige glazen. Ze adverteren met een bril op sterkte voor ¤ 25, maar in jouw voorbeeld is het al meer dan vier keer zoveel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:39 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat is volgens de factuur van de opticienwant het kan veel goedkoper:
Als je bijvoorbeeld een multifocaal 1.67 met sterke -9 en cilinder koopt met alle speciale behandelingen van het glas, betaal je bij een online brilverkoper ¤108 voor een complete bril, had het bekeken bij een willekeurige winkel (www.charlietemple.nl) . Bij HA kosten de zelfde glazen ¤300 voor alleen het glas. (volgens brilprijzen.nl). HA maakt gewoon veel meer winst op de bril, maar dat moet, anders kunnen ze niet bestaan. Overcorrectie is een trucje waardoor je steeds een nieuwe bril (denkt) nodig te hebben.
Het zijn volgens mij allemaal geautomatiseerde glasbewerkingen (anders kan het niet zo goedkoop) , alleen op formaat maken niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |