SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zitten er niet alle 24 tussen. Moet wel leuk blijvenJe hebt tot 23 januari om mee te doen. De dag erna worden de nominaties bekend gemaakt. Daarna kan je echter nog wel je winnaars kiezen.
Voor de winnaar zoals gezegd ook een prijsje:
2 bioscoopbonnen![]()
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vanaf Zondag pas weer computer tot mijn beschikking.quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:45 schreef Fok-it het volgende:
Nou jongens, niemand die wil gratis naar de bios?
Ja, bedoelde meer andere users die er al gepost hebben. Met te weinig animo gaat het hem niet wordenquote:Op donderdag 5 januari 2017 23:46 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Vanaf Zondag pas weer computer tot mijn beschikking.
Matig ja. Verassende nominaties alquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:20 schreef Mike het volgende:
De bekendmaking is compleet anders dan normaal.
Ik vond het verrassend dat Michael Shannon een nominatie kreeg ipv Aaron Taylor-Johnson (wel terecht overigens).quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Matig ja. Verassende nominaties al
Vooral Viggo Mortensen had ik niet verwacht
Nocturnal Animals is denk ik niet bij iedereen in de smaak gevallen. Zelfde geldt voor Silence. Ben daar toch wel erg benieuwd naar die filmquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:36 schreef Mike het volgende:
Wauw, Mel Gibson bij de regie. Verrassend maar ook terecht!
Ik zag zo gauw geen enkele nominatie voor Silence langskomen, wel opvallend.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nocturnal Animals is denk ik niet bij iedereen in de smaak gevallen. Zelfde geldt voor Silence. Ben daar toch wel erg benieuwd naar die film
Mad.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:03 schreef VeX- het volgende:
Ik kom hier alleen om te haten op La La Land.
Typisch goedkope, brave, burgerlijke Oscar bait.
En met die ellendige Gosling en Emma Stone ook nog eens, bah.
Burgerlijk?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:03 schreef VeX- het volgende:
Ik kom hier alleen om te haten op La La Land.
Typisch goedkope, brave, burgerlijke Oscar bait.
En met die ellendige Gosling en Emma Stone ook nog eens, bah.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Vorige jaren was het altijd wel gezellig maar ik ben bang dat ik mezelf verslaap als ik het de hele nacht probeer vol te houdenquote:Op maandag 27 februari 2017 01:21 schreef Isabeau het volgende:
Kijkt er nog iemand live naar de Oscars? en heeft iemand een linkje voor mij, de twee die ik heb geprobeerd werken niet
Ik zit op mijn werk en heb hier geen tv en op de website van net5 kan ik niet vinden hoe ik live moet kijken. Ik zoek even verder. Gevonden.quote:Op maandag 27 februari 2017 01:23 schreef Fok-it het volgende:
Vorige jaren was het altijd wel gezellig maar ik ben bang dat ik mezelf verslaap als ik het de hele nacht probeer vol te houden![]()
En het komt op Net5 he dus je hebt geen stream nodigd
La la land was wel top thoughquote:Op maandag 27 februari 2017 01:45 schreef Theebag het volgende:
Present ! Ben benieuwd, hopelijk wat leuke verassingen i.p.v. een La La Land sweepstake.
Absoluut, maar misschien iets te veel gepushed/hyped. Beetje het Titanic idee.quote:
Best Picture, Best DIrector, Best Actress, Best Song zijn sowieso zekerheidjes welquote:Op maandag 27 februari 2017 01:57 schreef Theebag het volgende:
[..]
Absoluut, maar misschien iets te veel gepushed/hyped. Beetje het Titanic idee.
Is ook prima, het is in ieder geval geen Crash ofzoquote:Op maandag 27 februari 2017 01:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Best Picture, Best DIrector, Best Actress, Best Song zijn sowieso zekerheidjes wel
Die vond ik ook wel verrassend ja. En ik vond het persoonlijk jammer dat The Nice Guys geen nominatie kreeg. Geweldige film. Maar veel te vroeg in het jaar al uitgekomen helaasquote:Op maandag 27 februari 2017 02:00 schreef Theebag het volgende:
[..]
Is ook prima, het is in ieder geval geen Crash ofzo. Enige echte (persoonlijke) snub was Amy Adams voor Arrival.
Zeker nog kijken! Beide erg mooie filmsquote:Op maandag 27 februari 2017 01:57 schreef Cikx het volgende:
Ik ga het proberen, maar ik denk ook dat ik snel in slaap zal vallen. Wilde ook Lion en Manchester by the Sea nog kijken voor de Oscars, maar is me niet meer gelukt.
Wou net zeggen. Drive heeft ook geen nominatie gekregen toch?quote:Op maandag 27 februari 2017 02:09 schreef Cikx het volgende:
Had zelf wel graag Sing Street gezien bij best song of The Neon Demon bij cinematografie en soundtrack, maar goed daar gaat de academy natuurlijk nooit in mee.
lala.rarquote:
Je moet er van houden.quote:
aholaquote:
quote:
thanks voor jullie meningenquote:Op maandag 27 februari 2017 02:36 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gisteravond gezien. Zeker een goede film.
Ik heb er van genoten in ieder gevalquote:Op maandag 27 februari 2017 02:40 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
[..]
thanks voor jullie meningen
Gun het Dev Patel meerquote:
mad.Rarquote:
Suicide Squad kon je bij de bookes 5x je inleg voor krijgenquote:Op maandag 27 februari 2017 03:00 schreef Theebag het volgende:
Hey, niet Star Trek. Oscar winnende film Suicide Squad
Dubbele cijfers zijn nu alweer weg (3 verloren en ze verliezen sowieso nog 2x; 1x song en Gosling).quote:Op maandag 27 februari 2017 03:01 schreef Theebag het volgende:
Daar ging de eerste, all time record is nog steeds in zicht.
Zijn er maar vier (Patel, Negga en Harris vallen niet onder jouw definitie).quote:Op maandag 27 februari 2017 03:45 schreef Stabiel het volgende:
Wel redelijk veel nominaties voor Afro-Amerikanen moet ik zeggen. Overcompensatie?
sowieso niet met best picture lijkt mequote:Op maandag 27 februari 2017 06:16 schreef Anonymousz het volgende:
Wat een climax![]()
Ooit eerder gebeurd?
goed opgepakt wel door de La La Landmensenquote:Op maandag 27 februari 2017 06:19 schreef Theebag het volgende:
Pfoeh, wel lef om het gelijk on stage te rectificeren. Verkeerd kaartje in de envelope.
Nee, nooit eerder gebeurd.quote:Op maandag 27 februari 2017 06:16 schreef Anonymousz het volgende:
Wat een climax![]()
Ooit eerder gebeurd?
Mja, volgens mij presenteert Kimmel alleen maar. Die heeft verder niet de leiding over de enveloppen ofzo.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nee, nooit eerder gebeurd.
Kimmel zal niet meer terugkomen (gaf hij zelf ook aan eigenlijk).
Zo haal je wel overal het nieuws.quote:
Was er geen schaatsbericht dan?quote:Op maandag 27 februari 2017 10:23 schreef heite het volgende:
Gelukkig stuurde de NOS hier vanmorgen vroeg wel een pushbericht over.
twitter:standupjoe twitterde op maandag 27-02-2017 om 06:20:55There will be a bigger investigation into how Oscar envelopes are handed out than the 2016 election. reageer retweet
Het was in scene gezet en is daarom nu al genomineerd in de categorie "Best live action short" voor volgend jaar.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:30 schreef maryen65 het volgende:
Was dit in scene gezet of zal het echt zijn?
Nop. Echt een grote blunderquote:Op maandag 27 februari 2017 06:16 schreef Anonymousz het volgende:
Wat een climax![]()
Ooit eerder gebeurd?
Nou hé. Ik had even de Oscar uitzending stopgezet (pause knop) en wat ontbijt aan het voorbereiden en ik vond het al zo raar dat de uitzending uitliep aangezien vooraf gezegd was dat men strikt zou zijn met het de vooraf afgesproken tijdstip van uitzending. Daarbij weet iedereen ook dat tegenwoordig het niet meer echt *live* is, maar live by delay alias met vertraging. (vandaar dat je ook ondertitels zag bij de uitzending)quote:Op maandag 27 februari 2017 06:16 schreef Anonymousz het volgende:
Wat een climax![]()
Ooit eerder gebeurd?
quote:Op maandag 27 februari 2017 17:03 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Nou hé. Ik had even de Oscar uitzending stopgezet (pause knop) en wat ontbijt aan het voorbereiden en ik vond het al zo raar dat de uitzending uitliep aangezien vooraf gezegd was dat men strikt zou zijn met het de vooraf afgesproken tijdstip van uitzending. Daarbij weet iedereen ook dat tegenwoordig het niet meer echt *live* is, maar live by delay alias met vertraging. (vandaar dat je ook ondertitels zag bij de uitzending)
En die Beatty kan dan wel zo grijzend doen alsof het niet aan hem lag, het was gewoon zijn fout om het foute kaartje voor te lezen. Bedoel je bent toch niet achterlijk dat als je een kaart in handen hebt waar de winnares opstaat die net hiervoor de Oscar voor beste vrouwelijke hoofdrol heeft gewonnen,en je weet dat het om de categorie "beste film"gaat je dan een verkeerde envelop in handen hebt?.
Dan kijk je toch even naar de coulissen en vraag je om de juiste envelop. Ben ik nou zo ...
I.i.g is dit nu de grootste faal en kan onderstaand persoon rustig slapen aangezien die tot nu toe dat op zijn conto mocht schrijven.
vanaf 2 min.32 sec.
Dat vind ik ook apart ja, dat hij niet even aangeeft dat er iets niet lijkt te kloppen met het kaartje. Nerveus of druk op de ketel?quote:Op maandag 27 februari 2017 17:03 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Nou hé. Ik had even de Oscar uitzending stopgezet (pause knop) en wat ontbijt aan het voorbereiden en ik vond het al zo raar dat de uitzending uitliep aangezien vooraf gezegd was dat men strikt zou zijn met het de vooraf afgesproken tijdstip van uitzending. Daarbij weet iedereen ook dat tegenwoordig het niet meer echt *live* is, maar live by delay alias met vertraging. (vandaar dat je ook ondertitels zag bij de uitzending)
En die Beatty kan dan wel zo grijzend doen alsof het niet aan hem lag, het was gewoon zijn fout om het foute kaartje voor te lezen. Bedoel je bent toch niet achterlijk dat als je een kaart in handen hebt waar de winnares opstaat die net hiervoor de Oscar voor beste vrouwelijke hoofdrol heeft gewonnen,en je weet dat het om de categorie "beste film"gaat je dan een verkeerde envelop in handen hebt?.
Dan kijk je toch even naar de coulissen en vraag je om de juiste envelop. Ben ik nou zo ...
I.i.g is dit nu de grootste faal en kan onderstaand persoon rustig slapen aangezien die tot nu toe dat op zijn conto mocht schrijven.
vanaf 2 min.32 sec.
De reacties van de bookies zou ik dan wel weer graag willen zien op dat moment. Die hoefden in deze categorie vrij weinig uit te keren als La La Land de winnaar zou zijn. Is nu met Moonlight net even wat anderstwitter:GMA twitterde op maandag 27-02-2017 om 06:56:02The envelope in Warren Beatty's hands read "ACTRESS IN A LEADING ROLE" when announcing Best Picture. #Oscars… https://t.co/iDu4aov2xU reageer retweet
Ik had gelukkig voor Veronica m'n voorspellingen wat aangepast en daar uiteindelijk filmkaartjes + een dvd-box gewonnen.quote:Op maandag 27 februari 2017 16:46 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb nog geen scores maar volgens mij is SherlockHolmes overduidelijke winnaar van de bioscoopbonnen
DM je adresgegevens maar door, dan komen de bioscoopkaarten je kant opquote:Op maandag 27 februari 2017 03:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dubbele cijfers zijn nu alweer weg (3 verloren en ze verliezen sowieso nog 2x; 1x song en Gosling).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |