Als je het hebt over het open deuren beleid van de laatste paar jaar dan klopt er al iets niet.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat zei ik...reageer maar weer wanneer je de moeite neemt posts te lezen.
Wtf. Vergelijk je nou serieus iemand die rond bijstandsniveau leeft en een geestelijke aandoening heeft met iemand zonder verblijfsstatus die al bijna een jaar in de gaten wordt gehouden omdat hij bekend staat als staatsgevaarlijk (oa vanwege links met terrorisme).quote:Op vrijdag 23 december 2016 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Als het iemand is die rond bijstandsniveau leeft en een geestelijke aandoening heeft is die kans alweer aanzienlijk groter. Gaan we nu alle mensen rond bijstandsniveau die een geestelijke aandoening hebben preventief vastzetten? En als we dat niet doen het ministerie verantwoordelijk houden voor als er toch 1 de schreef over gaat?
Geloof jij dat of denk jij dat, als geloven daar heb ik de kerk voor!quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste aanslagen van de afgelopen jaren in de EU kwamen van illegalen geloof ik.
Hoezo hadden onze grenzen in brand gestaan? Al de tweede keer dat je angst (voor geweld) gebruikt om migratiebeleid (van nu en toen) te accepteren. Wil jij werkelijk in een land leven dat zijn beleid afhankelijk maakt van vreemdelingen? Ik dacht ooit dat we het recht hadden genomen soeverein te zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2016 16:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja als je ze niet had toegelaten hadden onze grenzen nu in brand gestaan... Het is alleen maar probleem verplaatsing, of vind je het prima als het maar ver van je bed is.
Regels, regels, regels, ze hadden hem gewoon op het vliegtuig moeten zetten met een briefje retour afzenderquote:Op vrijdag 23 december 2016 16:45 schreef john2406 het volgende:
Duitsland wilde de verdachte van de aanslag in Berlijn deze zomer al uitzetten, maar kon dat niet doen omdat zijn land van herkomst Tunesië het verzoek blokkeerde.
http://nos.nl/artikel/214(...)rlijn-uitzetten.html
Zal wel nepnieuws zijn dan!
Bizarre vergelijking. De één is er op gericht zoveel mogelijk mensen te doden, de ander is een (laffe) manier van intimideren.quote:Op vrijdag 23 december 2016 16:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja want dat kun je prima vergelijken, het ene is minder zwaar als het andere maar het zijn beide vormen van ontsporing.
Eh, nee, lees het anders even terug. Het gaat er om dat er garanties worden gevraagd, terwijl je die garantie nooit kan geven.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wtf. Vergelijk je nou serieus iemand die rond bijstandsniveau leeft en een geestelijke aandoening heeft met iemand zonder verblijfsstatus die al bijna een jaar in de gaten wordt gehouden omdat hij bekend staat als staatsgevaarlijk (oa vanwege links met terrorisme).
Dit is 1 ventje maar er lopen nog honderden van deze mannetjes rond. Wat er moet gebeuren:quote:Op vrijdag 23 december 2016 16:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In 2012 al?
Kan je ook zeggen dat genoeg mensen waarschuwden dat de toestand in Lampedusa uit de hand ging lopen. Toen dat eindelijk gebeurde kreeg ie 4 jaar voor zijn aandeel in de brandstichting, en in die 4 jaar is ie van een gewelddadige crimineel die overvallen uitvoerde en drugs dealde veranderd in een jihadist die aanslagen wilde plegen.
Was blijkbaar al een borderline of psychopatisch mannetje, op z'n 14de van school, begon te drinken, geweldplegingen en overvallen, gevlucht naar Europa omdat ie in Tunesie tot 5 jaar cel was veroordeeld.
Grote fout in dit geval ligt bij de Tunesische overheid die niet wilde meewerken. Als Italië hem had kunnen terugsturen was ie daar in de cel gevlogen, en had ie misschien wraak genomen tegen de Tunesische overheid ipv tegen "het westen"...
Niemand kan die geven toch, alleen verschillen de normen en waardes nogal tussen de landen is het niet?quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee, lees het anders even terug. Het gaat er om dat er garanties worden gevraagd, terwijl je die garantie nooit kan geven.
Sorry hoor, maar wat stenen gooien naar een leeg pand valt bij mij onder de noemer vandalisme, met een vrachtwagen over mensen heen rijden valt in een andere categorie.quote:Op vrijdag 23 december 2016 16:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja want dat kun je prima vergelijken, het ene is minder zwaar als het andere maar het zijn beide vormen van ontsporing.
Hoeveel zouden dat er kunnen zijn wanneer je de (Europese) grenzen bewaakt? Belangrijkere vraag; dat beleid dat er op gericht is het illegale te bestrijd niet alles kan voorkomen, betekend toch niet dat je dat beleid daarom maar opheft? Dat is toch geen redenatie die je wilt doortrekken?quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je heer geen legale vluchtelingen hebt heb je hier wel illegale vluchtelingen.
Ho ho! Als we 'vluchtelingen' uit gaan zetten krijgen we misschien alleen maar meer aanslagen volgens bepaalde mensen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wel bizar dat de tegenstanders van immigratie altijd verweten wordt dat ze niet realistisch zijn, en dan zie ik hier een goedprater gewoon doodleuk beweren dat een steen naar een (leeg) AZC gooien onder hetzelfde kopje valt als met een noodgang een vrachtwagen over een volle kerstmarkt scheuren.
Ze mogen zich ook niet kansloos voelen, we moeten vluchtelingen toelaten tot universiteiten en ze goede banen en huizen geven anders worden ze misschien wel boos en gaan aanslagen plegen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ho ho! Als we 'vluchtelingen' uit gaan zetten krijgen we misschien alleen maar meer aanslagen volgens bepaalde mensen.
Na een behoorlijke opleving. Misschien is dat 't wel waard. Misschien voorkomen we zo een opleving wanneer je zulke regels met de tijd invoert zodat het als minder aanvallend ervaren wordt.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dit is 1 ventje maar er lopen nog honderden van deze mannetjes rond. Wat er moet gebeuren:
- immigratiestop voor moslims
- sluiten van moskeeën, islamitische scholen en AZC's
- remigratiebeleid voor moslims naar landen van herkomst
- verbod op uitingen van islamitisch geloof als hoofddoeken, boerka's, nikab etc
- verbod op koran
- verbod voor moslims van het bekleden van publieke functies, het bezit van huizen/grond en toetreding tot universiteiten
- extra belasting op moslims (Jizya belasting)
Al deze regels zijn normaal in moslimlanden voor andersgelovigen, ik weet zeker dat het aantal terroristische aanslagen zal dalen tot het nulpunt.
Denk zelfs bij de grenzen dicht, die wat er al zijn willen immers hun geliefden ook hier hebben toch?quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ho ho! Als we 'vluchtelingen' uit gaan zetten krijgen we misschien alleen maar meer aanslagen volgens bepaalde mensen.
Net alsof het die haatbaarden iets gaan schelen als wij een stel Somaliers of Eritreers uitzetten. Dat heeft geen enkele correlatie.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ho ho! Als we 'vluchtelingen' uit gaan zetten krijgen we misschien alleen maar meer aanslagen volgens bepaalde mensen.
En ze vooral een stage aanbieden!quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze mogen zich ook niet kansloos voelen, we moeten vluchtelingen toelaten tot universiteiten en ze goede banen en huizen geven anders worden ze misschien wel boos en gaan aanslagen plegen.
Is dat alles wat er voor nodig is of moet men er kopie voor hebben?quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze mogen zich ook niet kansloos voelen, we moeten vluchtelingen toelaten tot universiteiten.
Het is gewoon weer wachten op de volgende aanslag. Er zou eens een quotum moeten komen, Nederland vangt maximaal zoveel mensen op en dan is het klaar. Als de noodopvang vol zit heeft iemand gewoon pech.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk zelfs bij de grenzen dicht, die wat er al zijn willen immers hun geliefden ook hier hebben toch?
Of zou het niet zijn, dan kom maar met de reacties hoor.
Repressie leidt juist tot meer extremisme en geweld, niet andersom.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Na een behoorlijke opleving. Misschien is dat 't wel waard. Misschien voorkomen we zo een opleving wanneer je zulke regels met de tijd invoert zodat het als minder aanvallend ervaren wordt.
Die Somaliër die in de VS mocht studeren (een kans die vele autochtone Amerikanen niet gegund is) dacht daar anders over en reed in op zn medestudenten.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze mogen zich ook niet kansloos voelen, we moeten vluchtelingen toelaten tot universiteiten en ze goede banen en huizen geven anders worden ze misschien wel boos en gaan aanslagen plegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |