Dat zou wel heel pijnlijk zijnquote:Op dinsdag 20 december 2016 15:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De politie is nu ook niet zeker meer of het wel de dader is
Als je denkt dat je de dader hebt, dan ga je dus lijkt mij minder hard zoeken naar de dader, want die had je al. Niet best als dit niet de dader is.
Zou wat zijn als dit gewoon de dader(s) blijken te zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 15:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Je bent best wel een respectloze klootzak als je dat soort beelden online gaat zetten.
Ja ok, dat het een aanslag is is wel duidelijk. Maar niet door wie en waarom.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de man malicieuze intenties had hoor, en dus niet dat het een ongeluk was oid door een dronken Pool veroorzaakt. Ik bedoel die vrachtwagenchauffeur reed alleen en is dood aangetroffen in zijn cabine. Lees nu ook dat-ie zich verzet heeft tegen zijn belager, aangezien bij hem zowel steek- als schotwonden zijn vastgesteld inmiddels.
De echte dader zal in dat geval wel de nacht van z'n leven hebben gehad. Overal op het nieuws horen dat er iemand is gepakt als je zelf nog vrij rondloopt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:21 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die man zag een Pakistaan vluchten van een kerstmarkt (wat overigens net een levensgevaarlijk gebied was geworden, dus vluchten lijkt me niet gek) en dacht waarschijnlijk 'yup, da's een buitenlander en moslim, dat is hem' en is hem gevolgd![]()
Als hij hem niet uit die vrachtwagen heeft zien klimmen is het natuurlijk geen enkel bewijs dat iemand buitenlander is en weg rent van een gevaarlijk gebied.
Wie is niet duidelijk idd, ik zou bijna zeggen aangezien de vermoedelijke dader voortvluchtig is dat dat een vrij onomstreden constatering is. Waarom ook niet, maar toch met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zul je er rekening mee moeten houden dat het een moslimradicaal betreft. Kan nog altijd hoor gewoon een Duitser of wat je links en rechts ook leest een false flag door de Deutsche nachrichtendienst, maar toch... Welke organisatie dan daadwerkelijk de aanslag claimt is op zich niet zo bloeiend.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja ok, dat het een aanslag is is wel duidelijk. Maar niet door wie en waarom.
Wat een idioot om zonder licht te rijden.quote:Op dinsdag 20 december 2016 16:59 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Aangekomen in centrum Berlijn.
Ja, daar dacht ik ook al aanquote:Op dinsdag 20 december 2016 17:59 schreef Physsic het volgende:
De echte dader zal in dat geval wel de nacht van z'n leven hebben gehad. Overal op het nieuws horen dat er iemand is gepakt als je zelf nog vrij rondloopt.
Voorlopig zou ik zeggen met het nieuws van nu even een nachtje ( of paar) slapen. Er zijn twijfels over of dat de nu oppakte moslim de dader ook werkelijk is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie is niet duidelijk idd, ik zou bijna zeggen aangezien de vermoedelijke dader voortvluchtig is dat dat een vrij onomstreden constatering is. Waarom ook niet, maar toch met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zul je er rekening mee moeten houden dat het een moslimradicaal betreft. Kan nog altijd hoor gewoon een Duitser of wat je links en rechts ook leest een false flag door de Deutsche nachrichtendienst, maar toch... Welke organisatie dan daadwerkelijk de aanslag claimt is op zich niet zo bloeiend.
Misschien had hij handschoenen aan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:08 schreef Fokker89 het volgende:
Die DNA of vingerafdrukken die aan het stuur zaten bijvoorbeeld moeten ze toch zo onderzocht kunnen hebben
Zo snel als in CSI gaat dat in de praktijk niet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:08 schreef Fokker89 het volgende:
Die DNA of vingerafdrukken die aan het stuur zaten bijvoorbeeld moeten ze toch zo onderzocht kunnen hebben
Volgens een CSI aflevering kan je dan nog de lul zijn? Met hulp van een bouw markt lijm en vernevelen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:09 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Misschien had hij handschoenen aan.
Vingerafdrukken wel natuurlijk, maarquote:Op dinsdag 20 december 2016 18:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zo snel als in CSI gaat dat in de praktijk niet.
Dat zou ook kunnen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:09 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Misschien had hij handschoenen aan.
Tuurlijk wel. Inzoomen, enhance en dan in die spiegeling... Hebbes.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zo snel als in CSI gaat dat in de praktijk niet.
En hopen dat die DNA in database staat wat jaren kan duren. Zoals een recente zaak in Utrecht met betrekking tot een verkrachter aantoont.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Inzoomen, enhance en dan in die spiegeling... Hebbes.
Verbod op ritueel slachten had er al lang moeten zijn. Middeleeuwse achterlijkheid.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dierenpoes is tegen ritueel slachten
Die schijnt het niet te zijn, maar gezien modus operandus kun je wel concluderen dat de vermoedelijke dader de partij voor Allah trekt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voorlopig zou ik zeggen met het nieuws van nu even een nachtje ( of paar) slapen. Er zijn twijfels over of dat de nu oppakte moslim de dader ook werkelijk is.
quote:
Ik zou zeggen bel de politie jij weet dan wie de dader is. Ik zou trouwens zeggen dat een achterlijke religie fanaat is die hangen niet alleen Allah aan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die schijnt het niet te zijn, maar gezien modus operandus kun je wel concluderen dat de vermoedelijke dader de partij voor Allah trekt.
Volgens mij, wie soll ich dass nur jetzt nennen, geen beste beurt, laten we het daar maar op houden.quote:
Bericht doorgezet naar de BfV.quote:Op dinsdag 20 december 2016 16:59 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Aangekomen in centrum Berlijn.
Staat dat daar dan?quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bel de politie jij weet dan wie de dader is.
Nou, gezien het soort aanslag, lijkt het me wel vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bel de politie jij weet dan wie de dader is.
Mij ook een religie fanaat en dat is multicultureel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:16 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nou, gezien het soort aanslag, lijkt het me wel vrij duidelijk.
Zal ik jou eens de nacht van je leven bezorgen?quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
De echte dader zal in dat geval wel de nacht van z'n leven hebben gehad. Overal op het nieuws horen dat er iemand is gepakt als je zelf nog vrij rondloopt.
Je hebt een modus operaneus en een profiel. Als ik profiler en CSI mag geloven is de dader dan bekend?quote:
Ze floppen historisch gezien juist te weinig.quote:
Was bij de vorige aanslag in Duitsland ook.quote:
Nee, ik zeg daarmee alleen, vanwege de modus operandus, dat het wrs een moslim betreft. Dus wrs niet een Duitser zeg maar die nazi-sympathieën heeft. Ook een false flag sluit ik uit, maar dat doe ik sws trouwens. Ik begrijp dat heel veel mensen het liefst zien dat een Duitser met nazi-sympathieën deze wrede misdaad zou hebben begaan, ik acht persoonlijk de kans miniem.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je hebt een modus operaneus en een profiel. Als ik profiler en CSI mag geloven is de dader dan bekend?
Ik denk dat een ongrijpbare vijand die met minimale middelen een auto of vrachtwagen vele doden kan maken erger is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:24 schreef Blue_note het volgende:
Ze hebben het in het nieuws over dat er met deze manier van aanslagen plegen het makkelijk angst zaaien is. Natuurlijk, ik snap de opmerking.
Echter is een aanval met kalsjnikov's rondmaaien denk ik vele malen afschrikwekkender. Dat het (iets) lastiger is uit te voeren is daarbij natuurlijk een fijne bijkomstigheid.
De dader heeft zijn bebloede kleding uitgedaan en schone kleding aangetrokken voordat hij de vrachtwagen ontvluchtte.quote:Op dinsdag 20 december 2016 16:02 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ja, cabine zat vol bloed. De aangehouden man had geen bloed op zijn lijf, ook was hij niet bewapend..
Wie heeft het hier over de historie? Heb je geen kut aan. Ik heb het over het actuele moment. Daar hebben ze gefaald.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ze floppen historisch gezien juist te weinig.
Probeer dat even te visualiseren.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:28 schreef Mishu het volgende:
[..]
De dader heeft zijn bebloede kleding uitgedaan en schone kleding aangetrokken voordat hij de vrachtwagen ontvluchtte.
Het staat toch echt op Nu.nl volgens mij. Of op het journaal. Eerlijk waar zeiden ze dat.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Probeer dat even te visualiseren.
Kan niet hè.
Ik denk dat het ook persoonlijk is, hoe eng of akelig je iets ervaart.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat een ongrijpbare vijand die met minimale middelen een auto of vrachtwagen vele doden kan maken erger is.
Not this shit again.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:18 schreef Megumi het volgende:
Nee terrorisme is alleen iets wat door moslims word gedaan.
Niet mee eens. Dit soort aanslagen zijn enger omdat elke auto een moordwapen kan zijn. Ook heb je bij dit soort aanslagen minder voorbereiding nodig. Een geradicaliseerde debiel die opeens bedenkt dat hij een aanslag wil plegen kan dat over 5 minuten uitvoeren. Die hoeft niet van tevoren een Kalasjnikov te regelen waar je toch niet zomaar aankomt of een bom te produceren waarvoor je kennis moet hebben en ingrediënten die tegenwoordig niet meer zo makkelijk zijn te regelen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:24 schreef Blue_note het volgende:
Ze hebben het in het nieuws over dat er met deze manier van aanslagen plegen het makkelijk angst zaaien is. Natuurlijk, ik snap de opmerking.
Echter is een aanval met kalsjnikov's rondmaaien denk ik vele malen afschrikwekkender. Dat het (iets) lastiger is uit te voeren is daarbij natuurlijk een fijne bijkomstigheid.
Leg jij mij dan eens praktisch uit hoe je voorkomt dat een vrachtwagen gekaapt kan worden om een aanslag te plegen. En ho3e je dat met een 100% garantie gaat voorkomen? Ik weet twee opties? Met enorme economische schade.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:28 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over de historie? Heb je geen kut aan. Ik heb het over het actuele moment. Daar hebben ze gefaald.
Dus die vrachtwagen rijdt het publiek in, stopt, bestuurder kleedt zich in de cabine om, stapt uit, zegt iets als 'potverdorie zeg, wat is hier allemaal gebeurd?' en loopt vervolgens doodleuk weg? Of hoe stel je je dat voor?quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:30 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het staat toch echt op Nu.nl volgens mij. Of op het journaal. Eerlijk waar zeiden ze dat.
Er is namelijk bebloede kleding aangetroffen in de truck.
Hij kan zich al voor de aanslag hebben omgekleed natuurlijk. Wie weet hoeveel tijd tussen de moord op de chauffeur en de aanslag zat?quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus die vrachtwagen rijdt het publiek in, stopt, bestuurder kleedt zich in de cabine om, stapt uit, zegt iets als 'potverdorie zeg, wat is hier allemaal gebeurd?' en loopt vervolgens doodleuk weg? Of hoe stel je je dat voor?
Dat zeg ik niet. Ik heb het over het gevolg, het opsporen van de persoon die gereden heeft. Dáár hebben ze in gefaald.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Leg jij mij dan eens praktisch uit hoe je voorkomt dat een vrachtwagen gekaapt kan worden om een aanslag te plegen. En ho3e je dat met een 100% garantie gaat voorkomen? Ik weet twee opties?
Ik snap je gedachtegang, laat dat duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit soort aanslagen zijn enger omdat elke auto een moordwapen kan zijn. Ook heb je bij dit soort aanslagen minder voorbereiding nodig. Een geradicaliseerde debiel die opeens bedenkt dat hij een aanslag wil plegen kan dat over 5 minuten uitvoeren. Die hoeft niet van tevoren een Kalasjnikov te regelen waar je toch niet zomaar aankomt of een bom te produceren waarvoor je kennis moet hebben en ingrediënten die tegenwoordig niet meer zo makkelijk zijn te regelen.
Met een bebloed lijk naast zich dat alle kanten op stuitert?quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij kan zich al voor de aanslag hebben omgekleed natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |