Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 4.25% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 100K en maximale looptijd 3 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • Lendico, kredieten MKB en particulier (bruto rente -1,0% = netto rente) • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.25%= netto rente). • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Capital circle, leningen voor MKB • Moneybrothers, leningen voor MKB • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
ik zat ook al te denken. Hij kan wel leuk een klacht gaan indienen, maar er staat met koeienletters boven dat je buiten het toezicht van de AFM belegt. blijft een uniek persoon
Op woensdag 14 december 2016 11:02 schreef komrad het volgende: De kartonnen man op GvE is 7,5k teruggetrokken nav financiële onduidelijkheid. Dit topic heeft daar zeker aan bijgedragen
Inclusief mijn toezegging, maar de 7,5 k was ook weer in een wip volgestort. Voor iedereen die meedoet hoop ik van harte dat het project soepel gaat verlopen.
Inclusief mijn toezegging, maar de 7,5 k was ook weer in een wip volgestort. Voor iedereen die meedoet hoop ik van harte dat het project soepel gaat verlopen.
Op zich niet onmogelijk, maar wat ik dan van de kant van GvE minnetjes vind is dat ze op mijn aanvullende vragen nooit meer gereageerd hebben. Dus waarom de winst zo hard gedaald is, we zullen het nooit weten of het moet straks in het faillissementsverslag staan
Op woensdag 14 december 2016 11:02 schreef komrad het volgende: De kartonnen man op GvE is 7,5k teruggetrokken nav financiële onduidelijkheid. Dit topic heeft daar zeker aan bijgedragen
Als GvE alle investeerders had geïnformeerd was het vast nog meer geweest.
Op woensdag 14 december 2016 11:27 schreef FINONAF het volgende: Het project De Lijnzaadstraat 6 AB - Rotterdam bij Samen In Geld lijkt snel te gaan vollopen. Nog maar 13.250 in schijf 2.
Mooi, ik was vergeten te selecteren om achteraf te betalen. Was al bang een maand te moeten wachten.
Zolang Lagerwey Group BV niet meetekent bij duurzaaminvesteren.nl laat ik deze aan mij voorbij gaan. Nu is de propositie alleen volledig afhankelijk van de vastgoed-BV. Vanuit het bedrijfsperspectief snap ik dat prima, maar als investeerder voel ik me daar niet prettig bij.
Op woensdag 14 december 2016 14:25 schreef Incitatus3 het volgende: Zolang Lagerwey Group BV niet meetekent bij duurzaaminvesteren.nl laat ik deze aan mij voorbij gaan. Nu is de propositie alleen volledig afhankelijk van de vastgoed-BV. Vanuit het bedrijfsperspectief snap ik dat prima, maar als investeerder voel ik me daar niet prettig bij.
Mee tekenen is natuurlijk altijd beter maar ze leggen zelf volgens mij ook al 2000k in, dus ze lopen zelf ook wel risico.
In de tijd dat ik dit kan typen, zit 'ie waarschijnlijk al vol. Ik was er net op tijd bij met een bescheiden bijdrage. Weer een prima projectje hoor. Het idee vind ik niet superdenderend, maar het is een klein leenbedrag en er is een borgtocht van ¤ 10.000 afgegeven.
Op woensdag 14 december 2016 15:07 schreef dbrmnn het volgende: ik dit kan typen, zit 'ie waarschijnlijk al vol. Ik was er net op tijd bij met een bescheiden bijdrage. Weer een prima projectje hoor. Het idee vind ik niet superdenderend, maar het is een klein leenbedrag en er is een borgtocht van ¤ 10.000 afgegeven.
Ik heb hem ook nog op het nippertje mee kunnen pakken. Niets mis mee. Het feit dat het bedrijfspand eigendom is van de partner is denk ik een pré...al kan het wel voor problemen zorgen wanneer ze ruzie krijgen.
In de tijd dat ik dit kan typen, zit 'ie waarschijnlijk al vol. Ik was er net op tijd bij met een bescheiden bijdrage. Weer een prima projectje hoor. Het idee vind ik niet superdenderend, maar het is een klein leenbedrag en er is een borgtocht van ¤ 10.000 afgegeven.
Ja, is wel een leuk project. Die van gisteren was duidelijk beter met de borgtocht in prive. Dit is via de Holding. Wel is het pand waar ze inzit eigendom van de partner, dat is wel een goede zaak. Ik heb hem ook meegenomen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe collin is weer een schip. Pandrecht op de boot en een borgstelling van grotendeels materiële waarde....maar waaruit deze waarde bestaat Is mij niet duidelijk.
Ja, is wel een leuk project. Die van gisteren was duidelijk beter met de borgtocht in prive. Dit is via de Holding. Wel is het pand waar ze inzit eigendom van de partner, dat is wel een goede zaak. Ik heb hem ook meegenomen.
Ha, eindelijk weer eens op tijd voor een leuk projectje. Maar was een foto finish!
En aan meerderen: nog bedankt voor de Lendahand actie tip! Heb hier ook min eerste " investering" gedaan. Gratis 😏. Eens kijken hoe dat loopt, maar een aangename kennismaking zo!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe collin is weer een schip. Pandrecht op de boot en een borgstelling van grotendeels materiële waarde....maar waaruit deze waarde bestaat Is mij niet duidelijk.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe collin is weer een schip. Pandrecht op de boot en een borgstelling van grotendeels materiële waarde....maar waaruit deze waarde bestaat Is mij niet duidelijk.
De ondernemer heeft 20 jaar ervaring maar is met de aankoop van zijn laatste schip in 2016 toch aardig de mist in gegaan. Een pluspunt is natuurlijk de 1e hypotheek maar deze geeft maar een beperkte zekerheid aangezien de executiewaarde maar 250k is (ik vraag mij af of deze 250k zelfs niet aan de erg hoge kant is). Ook de gezamenlijke borsteling is aan de lage kant met 175k (en ook daarbij vraag ik mij af of die waarde heel veel voorstelt aangezien er over het boekjaar 2016 een flink verlies zal worden geleden). Ik denk dat ze alle zeilen bij moeten zetten om op korte termijn de Rabobank af te betalen. Ook de kleine eigen inbreng van maar 20k gaat mij niet over de streep trekken ben ik bang. En dit alle voor een rente van 7% met een looptijd van 7 jaar….. Ik denk niet dat ik deze keer de boot in ga, of jullie moeten mij kunnen overtuigen dat ik er helemaal naast zit natuurlijk.
Pffff, en weer een GvE-project in de problemen, cat 2=B ...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We kunnen hier niet kritisch genoeg zijn op de voorgedragen projecten. Mijn motto is al tijd: bij twijfel niet inhalen. Veel van de hiervoor genoemde projecten zijn voor mij het overwegen niet eens waard
[ Bericht 1% gewijzigd door ZeKraut op 14-12-2016 18:43:14 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We kunnen hier niet kritisch genoeg zijn op de voorgedragen projecten. Mijn motto is al tijd: bij twijfel niet inhalen. Veel van de hiervoor genoemde projecten zijn voor mij het overwegen niet eens waard
Ik zit er helaas ook in. MAAR, ik vind dit 'probleemproject' heel anders dan de rest. Hier is de ondernemer zelf al gaan zoeken naar nieuw kapitaal. De oorzaak is door te snel willen ondernemen. Een valkuil waar vele ondernemers last van hebben: ten ondergaan aan je eigen succes. En ik moet GvE nageven dat ze in deze naar mijn idee goed hebben gehandeld. Afschrijven was geen optie en aandelen is heel lastig. Daarom lijkt het mij een goede optie om voorlopig rente te voldoen en later pas weer aflossingen. Dit bedrijf heeft nu simpelweg speelruimte nodig om nieuw geld te verdienen. Ik schrijf deze dan ook nog even niet af.
Als laatste een compliment voor de ondernemer zelf. Deze durft tenminste rechtstreeks naar de investeerder zijn fout toe te geven. Ik heb van geen enkele andere investeerder ook maar enig bericht ontvangen. Ondanks dat het dus heel vervelend is, vind ik dit misschien wel de prettigste manier om slecht nieuws te ontvangen.
Ik zit er helaas ook in. MAAR, ik vind dit 'probleemproject' heel anders dan de rest. Hier is de ondernemer zelf al gaan zoeken naar nieuw kapitaal. De oorzaak is door te snel willen ondernemen. Een valkuil waar vele ondernemers last van hebben: ten ondergaan aan je eigen succes. En ik moet GvE nageven dat ze in deze naar mijn idee goed hebben gehandeld. Afschrijven was geen optie en aandelen is heel lastig. Daarom lijkt het mij een goede optie om voorlopig rente te voldoen en later pas weer aflossingen. Dit bedrijf heeft nu simpelweg speelruimte nodig om nieuw geld te verdienen. Ik schrijf deze dan ook nog even niet af.
Als laatste een compliment voor de ondernemer zelf. Deze durft tenminste rechtstreeks naar de investeerder zijn fout toe te geven. Ik heb van geen enkele andere investeerder ook maar enig bericht ontvangen. Ondanks dat het dus heel vervelend is, vind ik dit misschien wel de prettigste manier om slecht nieuws te ontvangen.
Ik ken dit project en het achterliggende verhaal niet maar wat ik er nu van begrijp lijkt dit voorlopig de beste oplossing. De tijd zal het leren en je krijgt op deze manier tenminste nog wat geld binnen en veel slechter dan het bedrijf er nu voorstaat zal het vermoedelijk niet worden. Je zin "Ik heb van geen enkele andere investeerder ook maar enig bericht ontvangen" begrijp ik niet of bedoel je ipv investeerder geldnemer?
De ondernemer heeft 20 jaar ervaring maar is met de aankoop van zijn laatste schip in 2016 toch aardig de mist in gegaan. Een pluspunt is natuurlijk de 1e hypotheek maar deze geeft maar een beperkte zekerheid aangezien de executiewaarde maar 250k is (ik vraag mij af of deze 250k zelfs niet aan de erg hoge kant is). Ook de gezamenlijke borsteling is aan de lage kant met 175k (en ook daarbij vraag ik mij af of die waarde heel veel voorstelt aangezien er over het boekjaar 2016 een flink verlies zal worden geleden). Ik denk dat ze alle zeilen bij moeten zetten om op korte termijn de Rabobank af te betalen. Ook de kleine eigen inbreng van maar 20k gaat mij niet over de streep trekken ben ik bang. En dit alle voor een rente van 7% met een looptijd van 7 jaar….. Ik denk niet dat ik deze keer de boot in ga, of jullie moeten mij kunnen overtuigen dat ik er helemaal naast zit natuurlijk.
De taxatiewaarde is 405k en de schuld aan de Rabo afgelost ("De totale opbrengsten en uitkeringen zijn ruimschoots voldoende om de financiering bij de Rabobank af te lossen"). Er wordt benoemd dat er overwaarde op de woning is en dat ze een spaarsaldo als buffer achter houden. Ook zijn er diverse verzekeringen en klinkt het niet wollig. Ik pak hem mee.
De taxatiewaarde is 405k en de schuld aan de Rabo afgelost ("De totale opbrengsten en uitkeringen zijn ruimschoots voldoende om de financiering bij de Rabobank af te lossen"). Er wordt benoemd dat er overwaarde op de woning is en dat ze een spaarsaldo als buffer achter houden. Ook zijn er diverse verzekeringen en klinkt het niet wollig. Ik pak hem mee.
Die gedachte heb ik ook........ Zelfs bij een conservatieve inschatting van de waarde van het schip en van het spaargeld, zit je toch al heel gauw aan een dekking van 75% van de lening, dus na anderhalf jaar is het risico sowieso verdwenen, misschien ook al eerder. Dat het oude schip technisch niet goed was is hem waarschijnlijk niet aan te rekenen. Maar als het weer gebeurt, betaalt de verzekering opnieuw neem ik aan
Op zich niet onmogelijk, maar wat ik dan van de kant van GvE minnetjes vind is dat ze op mijn aanvullende vragen nooit meer gereageerd hebben. Dus waarom de winst zo hard gedaald is, we zullen het nooit weten of het moet straks in het faillissementsverslag staan
Dan toch (maar te laat)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gedachte heb ik ook........ Zelfs bij een conservatieve inschatting van de waarde van het schip en van het spaargeld, zit je toch al heel gauw aan een dekking van 75% van de lening, dus na anderhalf jaar is het risico sowieso verdwenen, misschien ook al eerder. Dat het oude schip technisch niet goed was is hem waarschijnlijk niet aan te rekenen. Maar als het weer gebeurt, betaalt de verzekering opnieuw neem ik aan
'Ik ga ook het schip in'. Risico is na twee jaar wel weg. Het risico zit hem denk ik vooral aan het begin met betrekking tot de goede afhandeling van de vorige boot. Als de boot getaxeerd Is op ruim 400k moet die echt nog wel wat opbrengen bij executieverkoop...en dat hoeft nog geen eens. Ik kan me ook goed voorstellen dat wanneer het onderpand verzilverd moet worden de lener wat ruimte/tijd krijgt om die boot op een goede manier te verkopen.
'Ik ga ook het schip in'. Risico is na twee jaar wel weg. Het risico zit hem denk ik vooral aan het begin met betrekking tot de goede afhandeling van de vorige boot. Als de boot getaxeerd Is op ruim 400k moet die echt nog wel wat opbrengen bij executieverkoop...en dat hoeft nog geen eens. Ik kan me ook goed voorstellen dat wanneer het onderpand verzilverd moet worden de lener wat ruimte/tijd krijgt om die boot op een goede manier te verkopen.
Ik ken dit project en het achterliggende verhaal niet maar wat ik er nu van begrijp lijkt dit voorlopig de beste oplossing. De tijd zal het leren en je krijgt op deze manier tenminste nog wat geld binnen en veel slechter dan het bedrijf er nu voorstaat zal het vermoedelijk niet worden. Je zin "Ik heb van geen enkele andere investeerder ook maar enig bericht ontvangen" begrijp ik niet of bedoel je ipv investeerder geldnemer?
Mee tekenen is natuurlijk altijd beter maar ze leggen zelf volgens mij ook al 2000k in, dus ze lopen zelf ook wel risico.
Ik heb deze bewust links laten liggen. De eerste hypotheek lijkt een goede zekerheid maar de waarde kan in de praktijk danig tegenvallen. De hal staat op erfpachtgrond en er zijn weinig bedrijven die zo'n behuizing nodig hebben. Mocht dit windturbine bedrijf het niet redden ben ik bang dat dit onroerend goed een behoorlijk blok aan het been van de hypotheekhouder kan worden. Voor de liefhebber staat hij nog voor 20% open.
ik heb deze bewust links laten liggen. De eerste hypotheek lijkt een goede zekerheid maar de waarde kan in de praktijk danig tegenvallen. De hal staat op erfpachtgrond en er zijn weinig bedrijven die zo'n behuizing nodig hebben. Mocht dit windturbine bedrijf het niet redden ben ik bang dat dit onroerend goed een behoorlijk blok aan het been van de hypotheekhouder kan worden.
Ik heb hem uiteindelijk ook laten lopen om de door jou genoemde reden.
Bericht van Ilexys (GVE project) gehad. Bijzonder leuke gedetailleerde update. Gaat prima daar. Mensen met beide voeten op de grond. Prima ondernemers.
Over het Collin bootje en bootjes in het algemeen: Ik vroeg me af waarom Rabobank niet financiert. De bank is denk ik voorzichtig geworden, binnenvaart scheepvaarderij heeft ze in de crisis tijd een hoop geld gekost. Binnenvaart schepen zijn kapitaalintensief, veelal familiebedrijven, fluctuerende afzetmarkt omstandigheden (net als tuinbouw). De markt trekt weer wat aan, het aanbod is afgenomen door de crisis, dus komt er weer vraag naar binnenvaart schepen. Enige vraag is voor hoe lang.
Ik denk nog even over het Collin bootje na, ondanks behoorlijke zekerheden.
Bij KoM kunnen we weer investeren in de uitbreiding van het wagenpark van passion without limits. Ik doe niet mee, heb geen vertrouwen in de onderneming.
Oh ja, dat was die jongen met auto's op duits kenteken. Als het misgaat dan mag je het onderpand naar duits recht in Nederland (eerst 15k BPM aftikken???) zien te krijgen. Opnieuw staat er niet in de pitch dat het duitse auto's betreft. Ik wens de jongen veel geluk, maar ik doe wederom niet mee.
[ Bericht 9% gewijzigd door Speekselklier op 15-12-2016 11:00:59 ]
Die gedachte heb ik ook........ Zelfs bij een conservatieve inschatting van de waarde van het schip en van het spaargeld, zit je toch al heel gauw aan een dekking van 75% van de lening, dus na anderhalf jaar is het risico sowieso verdwenen, misschien ook al eerder. Dat het oude schip technisch niet goed was is hem waarschijnlijk niet aan te rekenen. Maar als het weer gebeurt, betaalt de verzekering opnieuw neem ik aan
Dat lijkt me wel. Bovendien denk ik dat je een tweede keer wel beter uitkijkt hoe de motor werkt. Zou hij de eerdere keer ook een keuringsrapport van de motor gehad hebben?
Op donderdag 15 december 2016 10:45 schreef Speekselklier het volgende: Oh ja, dat was die jongen met auto's op duits kenteken. Als het misgaat dan mag je het onderpand naar duits recht in Nederland zien te krijgen. Opnieuw staat er niet in de pitch dat het duitse auto's betreft. Ik wens de jongen veel geluk, maar ik doe wederom niet mee.
Ik laat deze ook, o.a. om bovenstaande reden, aan mij voorbij gaan.
En daar is hij dan, voor de liefhebbers die nog niet hebben geïnvesteerd:
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: Volker Transport Doel van de lening: Objectfinanciering Leningbedrag: ¤ 350.000 Rente: 7,00 % Looptijd: 84 maanden
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: Volker Transport Doel van de lening: Objectfinanciering Leningbedrag: ¤ 350.000 Rente: 7,00 % Looptijd: 84 maanden
Het pleit niet voor het inzicht van deze ondernemer dat hij bij Topparken een huisje heeft gekocht, Dat zijn echt boeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-12-2016 11:16:25 ]
Ik heb hem uiteindelijk ook laten lopen om de door jou genoemde reden.
Stap er wel in, het is wel erfpacht, maar die is dan al wel voor 25 jaar vooruit betaald. Wordt loods voor grote dingen dus daar heb je weer meer mogelijkheden mee als je het moet verkopen.
Op donderdag 15 december 2016 09:56 schreef bleyenburg het volgende: Bericht van Ilexys (GVE project) gehad. Bijzonder leuke gedetailleerde update. Gaat prima daar. Mensen met beide voeten op de grond. Prima ondernemers.
Een update of een bedankje ontvangen is altijd leuk ja, helaas maar een enkele keer gehad.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Project Slaapfabriek van KOM is bijna vol na overheidsinbreng van 20%. De crowdfundactie bij KOM stond volledig geparkeerd, bij NLinvesteert zat er meer loop in. https://www.nlinvesteert.(...)-bv--de-slaapfabriek
Zojuist de nieuwe AFM enquete even ingevuld (uitnodiging ontvangen via KoM). Ik vond het weer een behoorlijk eenzijdige vragenlijst, die er vooral op lijkt gericht om te testen of wij domme, naieve investeerdertjes ons door de invoering van de nieuwe AFM richtlijnen nu meer bewust geworden zijn van de risico's van crowdfunding. De manier van vraagstelling suggereert eigenlijk dat het niet mogelijk is (of misschien is het niet voorstelbaar voor de AFM) dat een investeerder zich ook al prima bewust was van de risico's zonder de AFM richtlijnen. Zo wordt er gevraagd of het AFM advies om te spreiden ertoe heeft geleid dat je meer bent gaan spreiden. Nee: dat deed ik namelijk al. Er wordt echter vervolgens niet doorgevraagd OF en zo ja in welke mate je spreidt. Dus mijn "nee" wordt dan geinterpreteerd als dat ik niet spreid? Of dat het advies van de AFM niet aangekomen is? Dit levert zo toch geen nuttige informatie op? Verder nauwelijks mogelijkheid om je mening te geven over wat de *platforms* beter zouden moeten doen. Er is welgeteld 1 vraag die daar over gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 15-12-2016 13:57:32 ]
Op donderdag 15 december 2016 13:31 schreef OpDieFiets het volgende: Zojuist de nieuwe AFM enquete even ingevuld (uitnodiging ontvangen via KoM). Ik vond het weer een behoorlijk eenzijdige vragenlijst, die er vooral op lijkt gericht om te testen of wij domme, naieve investeerdertjes ons door de invoering van de nieuwe AFM richtlijnen nu meer bewust geworden zijn van de risico's van crowdfunding. De manier van vraagstelling suggereert eigenlijk dat het niet mogelijk is (of misschien is het niet voorstelbaar voor de AFM) dat een investeerder zich ook al prima bewust was van de risico's zonder de AFM richtlijnen. Zo wordt er gevraagd of het AFM advies om te spreiden ertoe heeft geleid dat je meer bent gaan spreiden. Nee: dat deed ik namelijk al. Er wordt echter vervolgens niet doorgevraagd OF en zo ja in welke mate je spreidt. Dus mijn "nee" wordt dan geinterpreteerd als dat ik niet spreidt? Of dat het advies van de AFM niet aangekomen is? Dit levert zo toch geen nuttige informatie op? Verder nauwelijks mogelijkheid om je mening te geven over wat de *platforms* beter zouden moeten doen. Er is welgeteld 1 vraag die daar over gaat.
Ik heb hem ook ingevuld. Ik negeer alle adviezen van de AFM en heb dat ook zo ingevuld. Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan interpreteren.
Audi R8 V10 Spyder: aanschaf Eur 71k (2016); 47x geboekt tegen een gemiddelde huurprijs van Eur 1.150,-
Lees ik hier nou dat je zo'n auto in februari koopt voor 71k en dat je in december al 54k hebt omgezet? Dat betekend dat zo'n auto in even ruim een jaar is terugverdient.
Als het zo makkelijk gaat zou idereen toch een dure auto kopen en verhuren? Is dit een wonderkind? Of heeft hij nog heel veel kosten moeten maken?
spannend in geval van default:
quote:
Nederlandse omzet/promotiekosten worden geadministreerd in de Nederlandse onderneming (PWL), de Duitse kosten worden geboekt in de Duitse onderneming (Firma Robert Bongers)
[ Bericht 10% gewijzigd door Speekselklier op 15-12-2016 13:54:39 ]
Ik heb ook wat bedenkingen bij die AFM enquete via KOM, o.a. wat hierboven al gezegd is.
Daarnaast had ik weinig zin om in absolute euro's aan te geven hoeveel ik geinvesteerd heb, dus ik heb daar maar wat ingevuld. Vraag dan hoeveel procent dat is. En het maakt misschien ook wel uit of je 100 euro investeert van salaris dat je overhoudt, of dat je 100 euro aan terugbetaalde leningen herinvesteert.
Maar goed, daar mag de AFM-stagiair over na gaan denken...
Deze zat trouwens heel snel vol. Ik heb iets geks gedaan en ben ook blind ingestapt, ga nu ff kijken of dat inderdaad verstandig is geweest. Ik heb wel vertrouwen in de formule, beperkt leenbedrag en een korte looptijd, dit was voor mij in eerste instantie voldoende.
Lees ik hier nou dat je zo'n auto in februari koopt voor 71k en dat je in december al 54k hebt omgezet? Dat betekend dat zo'n auto in even ruim een jaar is terugverdient.
Als het zo makkelijk gaat zou idereen toch een dure auto kopen en verhuren? Is dit een wonderkind? Of heeft hij nog heel veel kosten moeten maken?
spannend in geval van default:
[..]
Ik denk dat dhr Bongers heel goed kan goochelen met cijfers. De omzet vermeld in de pitch matched ook total niet met de omzet per auto die hij in de vraag en antwoord sectie vermeld. Vragen over de materiele waarde van HA wordt ook mooi omheen gekletst. Zelfs met 10% rente zou ik er niet instappen. Niet dat dat uitmaakt, voor de avond zal het project wel volzitten.
En of die dat kan: "heb de studie International Business aan de Universiteit van Maastricht gevolgd en deze succesvol afgerond. Na mijn studie ben ik werkzaam geweest bij een Big-4 accountantskantoor en bij een investment bank. Naast mijn werk als financieel manager bij een groot international concern heb ik ook nog een post-doctorale opleiding tot Register-Controller gevolgd aan de Business Schools van Maastricht, Amsterdam, Boston en Shanghai (International Executive Master Finance & Control)."
op basis van de cijfers kan ik opmaken dat tot op heden de steigerbouwer het enige probleemproject bij ivm is. Kan mobiel zo snel de defaultlijst waar je het over hebt niet vinden.
PassionWithoutLimits zit vol. Dit liep verrassend snel voor een KOM pitch. De vorige tranch liep toch echt een stuk langer (60+ dagen?).
In ieder geval fijn om te lezen dat het goed gaat met die jongen. Zou toch wel fijn zijn als we eigenlijk elk half jaar zo een update krijgen met de stand van zaken van elk project. Nu krijgen we een update van het resultaat van de onderneming als het fout gaat of als ze een nieuwe pitch starten.
op basis van de cijfers kan ik opmaken dat tot op heden de steigerbouwer het enige probleemproject bij ivm is. Kan mobiel zo snel de defaultlijst waar je het over hebt niet vinden.
Het is inderdaad alleen de steigerbouwer die hier naar mijn idee genoemd staat bij de achterstanden. Je ziet hier ook duidelijk het interpretatie verschil tussen IVM en GVE aangaande achterstanden. IVM zet hier alle nog niet betaalde termijnen van de steigerbouwer als zijnde in achterstand (39 stuks=Euro 83.88). GvE zou hier alleen de 5 (Euro 10.75) daadwerkelijk niet betaalde termijnen meetellen en de termijnen van heden naar de toekomst nog niet als achterstandstermijnen tellen. Blijkbaar zijn de platformen nog steeds niet in staat om samen af te spreken op dezelfde wijze transparant te zijn over defaults en achterstanden. Zijn de belangen/ideeen van de platformen te verdeeld dat ze in hun vereniging van CF platformen niet tot uniforme afspraken kunnen komen??? Het wordt nu toch wel eens tijd voor dwingende aanwijzingen van de AFM in deze materie zodat cijfers/resultaten van platformen onderling vergelijkbaar zijn! AFM Actie! Zelf komen de CF platformen er niet uit om dit te reguleren!
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-12-2016 20:45:19 ]
Steen voor iedereen heeft alsnog hypotheek als onderpand geregeld. Vraag me alleen af wie dat ziet, als je het al aan de kant hebt geschoven. Dus of ie nog gaat vollopen.
Op donderdag 15 december 2016 20:59 schreef Piger het volgende: Steen voor iedereen heeft alsnog hypotheek als onderpand geregeld. Vraag me alleen af wie dat ziet, als je het al aan de kant hebt geschoven. Dus of ie nog gaat vollopen.
Dat is wel een verbetering maar met de bedroevend lage rente van 4% zie ik er nog niets in. Bij SIG krijg je minimaal 5% bij dit soort projecten. Die 4% bonus rente is aardig maar geen zekerheid dus al met al een nee. Men moet de huizen maar scherper inkopen zodat men uit de huuropbrengst minimaal 5% rente kan betalen. Daarnaast geeft men een 1 ste hypotheek op zo'n beetje 110% van de lege verkoop/aankoopprijs. je moet nog maar zien wat je dan krijgt bij verkoop in verhuurde staat als het mis gaat. Bij SiG is de eerste hypotheek als ik me niet vergis max 55% van de taxatiewaarde. Dat geeft toch wel veel meer zekerheid dat je je geld terug krijgt als het mis gaat.
Piger volgens mij ben je nieuw hier. Welkom! Zou je je even voor kunnen stellen. Heb je veel CF leningen?
Ik laat deze ook, o.a. om bovenstaande reden, aan mij voorbij gaan.
Als hij (als het waar is) 180k in loondienst verdiende dan zal ik mij over die centen geen zorgen maken. Zeker als hij idd nog een waardevol wagenpark als "onderpand" heeft.
Frauduleus handelen daargelaten, dan wordt het lastig de centen daadwerkelijk op te halen.
Dat is wel een verbetering maar met de bedroevend lage rente van 4% zie ik er nog niets in. Bij SIG krijg je minimaal 5% bij dit soort projecten. Die 4% bonus rente is aardig maar geen zekerheid dus al met al een nee. Men moet de huizen maar scherper inkopen zodat men uit de huuropbrengst minimaal 5% rente kan betalen. Daarnaast geeft men een 1 ste hypotheek op zo'n beetje 110% van de lege verkoop/aankoopprijs. je moet nog maar zien wat je dan krijgt bij verkoop in verhuurde staat als het mis gaat. Bij SiG is de eerste hypotheek als ik me niet vergis max 55% van de taxatiewaarde. Dat geeft toch wel veel meer zekerheid dat je je geld terug krijgt als het mis gaat.
Piger volgens mij ben je nieuw hier. Welkom! Zou je je even voor kunnen stellen. Heb je veel CF leningen?
Nieuw nee, maar lees vooral ipv posten. Heb maar twee leningen via gve en 1 via symbid (aandelenconstructie) tot nu toe. Waarvan beide bij GVE op vastgoed.
Zeker mee eens dat eerste hypotheek bij SiG veel meer zekerheid geeft, maar die is snel vol en tweede deel biedt dat al een stuk minder. 100% zou inderdaad wel de max. moeten zijn. Maar verder als ik meer ga inleggen op crowdfunding vind ik spreiding over veel vastgoed(partners) belangrijker dan een klein aantal met ('zeer') weinig risico. Risico zit hem nu denk ik vooral in onvoorziene onderhoudskosten/tegenvallers of malafide eigenaren. Huizenprijzen in regio randstad zijn nog flink stijgende en zolang er tekorten zijn op de huurmarkt wordt zo'n verhuurd pand zo weer overgenomen.
Wel een interessant project. Bij een platform had ik zeker mee gedaan.
Nu vind ik het toch te riskant
Leendoel Elevar investeert in de doorontwikkeling van de website en sales en marketing activiteiten ten behoeve van de verdere uitbouw en branding van Tinki.nl.
Dat soort niet concrete dingen doe ik sowieso niet aan mee. 210k is een boel geld wat terug moet en er moeten best wel wat mensen van betaald worden zo te zien.
Dat is wel een verbetering maar met de bedroevend lage rente van 4% zie ik er nog niets in. Bij SIG krijg je minimaal 5% bij dit soort projecten. Die 4% bonus rente is aardig maar geen zekerheid dus al met al een nee. Men moet de huizen maar scherper inkopen zodat men uit de huuropbrengst minimaal 5% rente kan betalen. Daarnaast geeft men een 1 ste hypotheek op zo'n beetje 110% van de lege verkoop/aankoopprijs. je moet nog maar zien wat je dan krijgt bij verkoop in verhuurde staat als het mis gaat. Bij SiG is de eerste hypotheek als ik me niet vergis max 55% van de taxatiewaarde. Dat geeft toch wel veel meer zekerheid dat je je geld terug krijgt als het mis gaat.
Piger volgens mij ben je nieuw hier. Welkom! Zou je je even voor kunnen stellen. Heb je veel CF leningen?
Precies. De hypotheek is een grote stap in de goede richting echter het komt nog steeds niet in de buurt van een vergelijkbare SiG lening. Inderdaad bij SiG 1e deel tot 55% en het tweede deel tot 80% maar op dat tweede deel gaat nog wel wat afgelost worden gedurende die 5 jaar wat het risico kleiner maakt. Dan zit de GvE lening ondergebracht in een bv zonder hoofdelijke aansprakelijkheid en de SiG lening is gewoon particulier eigendom dus wel h.a.. Al met al zou m.i. de rente van de GvE lening minimaal naar de 6% moeten om een beetje in de zelfde rendement/risico verhouding te komen.
Me dan ook maar ff voorstellen. Beter laat dan nooit. Verontschuldiging hiervoor.
Ik heb CF als een aanvullend deel in mijn gehele belegging strategie genomen. Dit naast o.a spaarrek, deposito's (KT MLT & LT (met gemiddeld nog een acceptabele rente)), advies beleggen in fondsen & beleggen in vastgoed fondsen. Dit alles conform een min of meer vaste verdeling.
Zit ruim 1,5jr in CF, ongev 75 proj, (GVE, HCN, Collin, FNC, Lendahend) Tot nu toe een zeperd namelijk. BusinessCompleet bij Collin. De rest loopt vooralsnog correct. Vervelend van de default en zeker gezien pas na vier termijnen, zo rap verwachtte ik geen default. Er zullen er zeker nog volgen, niet teveel en te snel, mag ik hopen.
Kijk nu al geruime tijd nog kritischer naar projecten, hierbij helpt dit forum zeker om 'snel' verschillende meningen en gezichtspunten te ervaren. Ben groot aanhanger van spreiding, Dus, in wijze van, categorieën , duur, rendement, risico etc.
Dus dan maar bij CF veel 'kleinere' deelnemingen in plaats van 8 projecten waarvan er 4 slecht lopen zoals bij onze prof Lex.. Nu tracht ik enkel de goede er tussen uit te vissen, en heb het geduld te wachten op de volgende goede, Soms mis je er een of twee goede, jammer dan.
De platforms zullen nog veel moeten leren, wij en mede dit forum kunnen ze helpen met hun opvoeding.
Welkom aan alle 'nieuwe' members. Leuk om te zien da't onze community blijft groeien.
Er is weer een nieuwe collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een visser gaat een bloemenbedrijf overnemen. De oude eigenaar blijft betrokken en laat ook achtergesteld geld in het bedrijf zitoen. Daar naast staat de vader voor 100k (van de 160k) garant met een borgstelling van materiële waarde.
Als het iemand met ervaring in de branche was geweest had ik wel geïnvesteerd...nu denk ik er nog even over na.
Ik zie wel perspectief in deze lijnrijder (bloemen fijnmazig in het buitenland verhandelen). Dat hij (nog) niet veel ervaring heeft, wordt wel gecompenseerd door de oud-eigenaar: die weet welke producten zijn klanten kochten, en diezelfde oud-eigenaar blijft de inkoop verzorgen. De nieuwe ondernemer zal in zijn rol moeten groeien, dat is de basis van toekomstig succes.
En mocht dat onverhoopt spaak lopen, dan lijken de zekerheden goed genoeg.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een visser gaat een bloemenbedrijf overnemen. De oude eigenaar blijft betrokken en laat ook achtergesteld geld in het bedrijf zitoen. Daar naast staat de vader voor 100k (van de 160k) garant met een borgstelling van materiële waarde.
Als het iemand met ervaring in de branche was geweest had ik wel geïnvesteerd...nu denk ik er nog even over na.
Ik ga er ook over nadenken.
De financiële constructie lijkt redelijk. De oud ondernemers is deel achtergesteld en krijgt deels uitbetaald voor de overname. De borgstelling van de vader bovenop de persoonlijk aansprakelijkheid is ook netjes. Je legt de vinger wel precies op de zere plek: gaat deze nieuwe ondernemer in staat zijn om een bloemenzaak te runnen. Dat is de gok die je neemt bij deze investering maar je mag er wel vanuit gaat dat als het mis gaat tenminste een deel van je geld terug komt. Behalve als de borgstelling van de vader niet zo materieel blijkt te zijn.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een visser gaat een bloemenbedrijf overnemen. De oude eigenaar blijft betrokken en laat ook achtergesteld geld in het bedrijf zitoen. Daar naast staat de vader voor 100k (van de 160k) garant met een borgstelling van materiële waarde.
Als het iemand met ervaring in de branche was geweest had ik wel geïnvesteerd...nu denk ik er nog even over na.
Ik ken de branche wel, van zeer dichtbij, smalle marges, veel consolidatie de laatste jaren, ik blijf hier ver van weg, ook de constructie waarbij de oude eigenaar met zijn bv blijft inkopen, en zijn produkten aan jordy II bv verkoopt staat me niet aan. Dit naast de door jou gemaakte opmerkingen.
Ik ken de branche wel, van zeer dichtbij, smalle marges, veel consolidatie de laatste jaren, ik blijf hier ver van weg, ook de constructie waarbij de oude eigenaar met zijn bv blijft inkopen, en zijn produkten aan jordy II bv verkoopt staat me niet aan. Dit naast de door jou gemaakte opmerkingen.
Ik ben zelf nooit zo van ondernemers met haast. De oude ondernemer zegt betrokken te blijven. De nieuwe blijft nog part-time actief als visser. Zeg dan: kom eens een tijdje meedraaien en besluit dan of het wat voor je is. Verder krijg ik het gevoel dat Jordy S. de oom is van Johan S. Als dat zo is, laat de beschrijving wel een kans liggen door het niet te omschrijven als een overname binnen de familie. De kans dat het neefje dan ruimte krijgt als het moeilijk gaat is natuurlijk een stuk groter als het binnen de familiesfeer speelt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Benger op 16-12-2016 10:13:06 ]
Op vrijdag 16 december 2016 10:19 schreef Mynheer007 het volgende: En van collin kreeg ik via de mail deze link omdat ik al in de eerste ronde heb geinvesteerd:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik was te laat voor de bloemenman. Die had ik wel mee willen nemen. Wel wat risico in de zakelijke mogelijkheden van de Visser maar de zekerheden waren goed. De fitness keten doe ik niet. Te ingewikkelde constructie, als het mis gaat heb je ook te maken met Belgisch recht, overvolle markt, en matige zekerheden.
Op donderdag 15 december 2016 16:38 schreef ErWee7 het volgende: Nieuwe op FNC Nieuw Filiaal Exotische Supermarkt ¤ 75.000 3 jaar 10.88 % Nominale rente Risicoklasse C
Zag deze net in de email, ik zit te twijfelen. Cijfers zijn niet zo slecht.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Zag deze net in de email, ik zit te twijfelen. Cijfers zijn niet zo slecht.
Inderdaad, ziet deze exotiche markt er goed uit. Bovendien gaat het geld gebruikt worden voor extra zaak. Geeft extra omzet en als het goed is extra winst.
Nog een nieuwe voor 75K 3jaar. Riool service. Kan niet zien aan de cijfers waarom dit een D is. Rente is aantrekkelijk en lening zou gemakkelijk uit winst betaald kunnen worden. Wat denken jullie? https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-12-2016 12:55:56 ]
Inderdaad, ziet deze exotiche markt er goed uit. Bovendien gaat het geld gebruikt worden voor extra zaak. Betekent extra omzet en als het goed is extra winst.
Nog een nieuwe voor 75K 3jaar. Riool service. Kan niet zien aan de cijfers waarom dit een D is. Rente is aantrekkelijk en lening zou gemakkelijk uit winst betaald kunnen worden. Wat denken jullie? https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Misschien vanwege de schuld tegenover het eigen vermogen? Het risico systeem van FC snap ik nooit zo goed..
Appart toch dat dit bedrijf vorig jaar 5k + boekte in Financieel resultaat?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Misschien vanwege de schuld tegenover het eigen vermogen? Het risico systeem van FC snap ik nooit zo goed..
Appart toch dat dit bedrijf vorig jaar 5k + boekte in Financieel resultaat?
Zou kunnen. Voorlopig zit het riool nog niet vol, dus ik wacht nog wel even op wat meer meningen van de lezers hier. Die exotische markt heb ik meegenomen.
Riool op FNC: Teruglopende omzet. Kosten in control, lijkt het. Blijft winstgevend. Soort debiteurenfinanciering. Facturen die na 120 dagen pas betaald worden is echt te lang. Actie ondernemen op dat punt! Bedrijf bestaat ruim 12 jaar. Goede reviews.
Ik doe mee voor klein bedragje want rente prima en ik vertrouw 'm wel.
En daar is hij al. Het gaat wel steeds sneller na de meldingen van Meneer007!
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: Snap Fitness Belgie Doel van de lening: Overnamefinanciering Leningbedrag: ¤ 300.000 Rente: 7,50 % Looptijd: 60 maanden
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: Snap Fitness Belgie Doel van de lening: Overnamefinanciering Leningbedrag: ¤ 300.000 Rente: 7,50 % Looptijd: 60 maanden
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: Snap Fitness Belgie Doel van de lening: Overnamefinanciering Leningbedrag: ¤ 300.000 Rente: 7,50 % Looptijd: 60 maanden
Op Symbid staat een eerste convertible pitch: een platform om motoren te delen. Ik vind de pitch op zich redelijk. De voorwaarden van de convertible vind ik minder. De geldnemer mag de lening namelijk vervroegd aflossen met betaling van 10% boeterente. Daarvoor stap ik niet in een convertible.
Op vrijdag 16 december 2016 16:56 schreef Remond1977 het volgende: Een nieuw fastfoodketen zoekt particulieren voor een soort Crowdfunding. De link staat in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat heeft niets te maken met crowdfunding, dat is gewoon speculeren op hoeveel er van een bepaald product in een bepaald filiaal verkocht gaat worden. En reken maar dat die Burgerdock het zo uitgerekend heeft dat je meer kwijt bent aan 'huur' dan dat je uiteindelijk terug zal krijgen.
Op vrijdag 16 december 2016 16:56 schreef Remond1977 het volgende: Een nieuw fastfoodketen zoekt particulieren voor een soort Crowdfunding. De link staat in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, dit heeft weinig met crowdfunding te maken. Het idee op zich kan ik wel volgen alleen op basis van wat er op de site staat kan je onmogelijk zelf maar een schatting maken van je winst kansen. Ik lees ook nergens iets over de verwachte netto marge, anders dan dat verkoop – inkoop netto winst is. Wat zijn die marges dan?? Je, kunt wel prima uitrekenen wat je verliezen kunnen zijn…. Ook zie ik zo even snel nergens iets op de site wie er achter dit concept zitten. Nee, zo op het eerste gezicht zie ik dit nog niets worden of ze moeten snel met een hele goede onderbouwing komen.
Nee, dit heeft weinig met crowdfunding te maken. Het idee op zich kan ik wel volgen alleen op basis van wat er op de site staat kan je onmogelijk zelf maar een schatting maken van je winst kansen. Ik lees ook nergens iets over de verwachte netto marge, anders dan dat verkoop – inkoop netto winst is. Wat zijn die marges dan?? Je, kunt wel prima uitrekenen wat je verliezen kunnen zijn…. Ook zie ik zo even snel nergens iets op de site wie er achter dit concept zitten. Nee, zo op het eerste gezicht zie ik dit nog niets worden of ze moeten snel met een hele goede onderbouwing komen.
Zoiets geks heb ik nog nooit gezien nee.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Vanaf 28 maart is ons restaurant in beheer van een andere uitbater. Wij kunnen u dus geen arrangementen meer aanbieden in combinatie met eten. Wij houden nog wel de high-tea, high-beer en high-wine aan!
Het is was dus zoals ik begrijp het oude restaurant vd bowling, is nu gescheiden, combinatie met bowling is een plus, locatie langs station en P terrein en spoorbaan vind ik niet aansprekend. Je moet er speciaal naar toe gaan, spontaan langskomen en wat gaan eten en drinken daarvoor ligt het te ver uit het centrum. Omringd door P terrein, spoorbaan , weg en sloot heb je maar aan een zijde een aantrekkelijk uitzicht vh op zich mooi ingerichte terras. Zit al in wat Bregjes, den k nog ff na maar dan zal hij wel vol zitten denk ik. Zie ook http://uitgaanscentrum-woerden.nl/star_bowling.php#h
Wel een ziekenhuis en bedrijventerrein nabij, weer gunstig voor de zaken lunches.
Duwt er net iemand 20k en 25k in., Vooruit dan kan ik niet achterblijven, duw er ook iets, pas het bedrag wel iets naar beneden aan.
Vertrouwen i d formule, plus dat onderneemster de resterende 50% overneemt, hetgeen je niet doet als de tent geen resultaat/niet draait of potentie heeft. Recensies op tripadvisor zijn ook oke
[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 17-12-2016 14:55:18 ]
En weer een nieuwe op FnC, verlies ehmmm, voorraadfinanciering van een interieurinrichter tegen het max. Rentepercentage. Ik laat hem lopen, te veel kunst gehalte in de pitch, ik heb geen behoefte om op te draaien voor andermans hobbies.
Op zaterdag 17 december 2016 14:31 schreef ETphonehome het volgende: En weer een nieuwe op FnC, verlies ehmmm, voorraadfinanciering van een interieurinrichter tegen het max. Rentepercentage. Ik laat hem lopen, te veel kunst gehalte in de pitch, ik heb geen behoefte om op te draaien voor andermans hobbies.
Er is dit jaar nog geen DGA salaris geboekt, dus ook dit jaar geen winst. Verder een negatief eigen vermogen. Het is een risico, maar daar is de rente ook naar. Er is wel HA. Wellicht als ik in januari weer wat geld te vergokken heb en hij staat nog open dat ik dan instap.
Op zaterdag 17 december 2016 14:31 schreef ETphonehome het volgende: En weer een nieuwe op FnC, verlies ehmmm, voorraadfinanciering van een interieurinrichter tegen het max. Rentepercentage. Ik laat hem lopen, te veel kunst gehalte in de pitch, ik heb geen behoefte om op te draaien voor andermans hobbies.
Op KOM zou het een B met 7% zijn ik investeer niet.
Leendoel Elevar investeert in de doorontwikkeling van de website en sales en marketing activiteiten ten behoeve van de verdere uitbouw en branding van Tinki.nl.
Dat soort niet concrete dingen doe ik sowieso niet aan mee. 210k is een boel geld wat terug moet en er moeten best wel wat mensen van betaald worden zo te zien.
Allereerst bedankt voor het vermelden van de crowdfundingcampagne van Tinki.nl. Ik begrijp dat de doelomschrijving van de financiering in de case vrij beknopt beschreven staat en daardoor als 'niet concreet' kan worden gezien. Het aantal FTE dat er van betaald moet worden valt mee, 2 FTE. Als ondernemer haal ik geen inkomsten uit het bedrijf. Het kostenniveau is erg laag. Mail mij gerust als je interesse hebt om te investeren maar de samenvatting te summier vindt. Ik deel graag het volledige businessplan. Mijn e-mailadres is gerben@tinki.nl en ik ben daarnaast ook telefonisch te bereiken: 0621814186.
Allereerst bedankt voor het vermelden van de crowdfundingcampagne van Tinki.nl. Ik begrijp dat de doelomschrijving van de financiering in de case vrij beknopt beschreven staat en daardoor als 'niet concreet' kan worden gezien. Het aantal FTE dat er van betaald moet worden valt mee, 2 FTE. Als ondernemer haal ik geen inkomsten uit het bedrijf. Het kostenniveau is erg laag. Mail mij gerust als je interesse hebt om te investeren maar de samenvatting te summier vindt. Ik deel graag het volledige businessplan. Mijn e-mailadres is gerben@tinki.nl en ik ben daarnaast ook telefonisch te bereiken: 0621814186.
Ik vind het wel een leuk idee zo zonder platforms ik zal vanavond je hele verhaal eens lezen. Ik ben er nu snel overheen gegaan.
Ik vraag me wel of, je heb straks 1000 investeerders.
• Ga je dan iedereen elke maand 7 euro over maken? • Ga je op de tweede van de maand 80 man beantwoorden als je nog niet betaald hebt? • (en 30 als je wel betaald betaald heb maar ze hebben zich vergist) • mocht het mis gaan dan heeft de curator straks 1000 schuldeisers van 53,75 die hij moet beantwoorden. Die maak je echt heel gelukkig
Ik snap dat een platform ook geld kost, maar dit vraagt ook wel wat van je.
Dat heeft niets te maken met crowdfunding, dat is gewoon speculeren op hoeveel er van een bepaald product in een bepaald filiaal verkocht gaat worden. En reken maar dat die Burgerdock het zo uitgerekend heeft dat je meer kwijt bent aan 'huur' dan dat je uiteindelijk terug zal krijgen.
Het gaat er om dat ze het concept kunnen opzetten en de winkels kunnen openen heb ik vernomen. Ze hebben geen interesse in de winst. Het gaat ze om de franchise fees later. Als dit klopt zou je elke maand een goed inkomen kunnen hebben.
Een nieuwe bij Voor de groei: PickupBox Rente per jaar:7.5% Maanden looptijd:48 Risicoklasse:A Aflossingsvorm:1e jaar aflossingsvrij, daarna 3 jaar lineair. http://us11.campaign-arch(...)38ae5ad&e=87f48684e0
Het gaat er om dat ze het concept kunnen opzetten en de winkels kunnen openen heb ik vernomen. Ze hebben geen interesse in de winst. Het gaat ze om de franchise fees later. Als dit klopt zou je elke maand een goed inkomen kunnen hebben.
Een mooi concept. Maar ik wacht af
Naar ik begrepen heb zijn het een aantal vrienden die elk een vestiging willen exploiteren. De banken zien het niet zitten en ook crowdfunding platformen zagen er niets in vandaar dat ze het op deze manier willen proberen. Ik denk niet dat ze het van de grond gaan krijgen. Het is natuurlijk heel moeilijk investeerders te vinden voor de eerste vestiging. Als die eerste er echt komt en die gaat ook echt een beetje lopen zullen de volgende vestigingen veel makkelijker te financieren zijn. Maar ja, die eerste..... die is volgens mij nog ver weg.
Naar ik begrepen heb zijn het een aantal vrienden die elk een vestiging willen exploiteren. De banken zien het niet zitten en ook crowdfunding platformen zagen er niets in vandaar dat ze het op deze manier willen proberen. Ik denk niet dat ze het van de grond gaan krijgen. Het is natuurlijk heel moeilijk investeerders te vinden voor de eerste vestiging. Als die eerste er echt komt en die gaat ook echt een beetje lopen zullen de volgende vestigingen veel makkelijker te financieren zijn. Maar ja, die eerste..... die is volgens mij nog ver weg.
Het concept waarmee ze willen funden is gewoon te oninzichtelijk. Als ze gewoon een reguliere crowdfundingactie waren begonnen, hadden ze best een kans gehad - ook zonder bemiddeling van een platform.
Het concept waarmee ze willen funden is gewoon te oninzichtelijk. Als ze gewoon een reguliere crowdfundingactie waren begonnen, hadden ze best een kans gehad - ook zonder bemiddeling van een platform.
Dan hadden ze wel met een goed verhaal moet komen want ik ken weinig mensen die zonder platform in een horecaproject zouden willen investeren.
Ik vind het wel een leuk idee zo zonder platforms ik zal vanavond je hele verhaal eens lezen. Ik ben er nu snel overheen gegaan.
Ik vraag me wel of, je heb straks 1000 investeerders.
• Ga je dan iedereen elke maand 7 euro over maken? • Ga je op de tweede van de maand 80 man beantwoorden als je nog niet betaald hebt? • (en 30 als je wel betaald betaald heb maar ze hebben zich vergist) • mocht het mis gaan dan heeft de curator straks 1000 schuldeisers van 53,75 die hij moet beantwoorden. Die maak je echt heel gelukkig
Ik snap dat een platform ook geld kost, maar dit vraagt ook wel wat van je.
@Wouterde: Bedankt, fijn om te horen !
@Speekselklier: Tevens bedankt! Terechte vragen die je stelt. Middels automatisering zijn al deze zaken te organiseren, dát is precies de reden waarom wij met een professionele en gedegen accountant samenwerken. Alle betalingen van de maandtermijnen zijn immers vooraf in te in richten. Hopelijk heb ik hiermee antwoord kunnen geven op jouw vragen. Mail mij gerust als je meer vragen hebt: gerben@tinki.nl of bekijk de veelgestelde vragen op de pagina.
Zozo, de IVM ondernemer is op dreef. Hij werkt samen met één werknemer, en de personeelskosten daarvoor zijn 138K en het jaar erop 150K.
Je zou zeggen, doe even rustig aan met zo fors uitbetalen aan jezelf, dan heb je die hele lening van 100K niet nodig. Maargoed, daar zijn de meningen over verdeeld
Ja, die bij IvM ga ik vanmiddag ook eens op mijn gemakje bekijken. Wat mij momenteel vooral opvalt is dat de projecten bij Collin maar zeer traag vollopen. Ik zie momenteel nog Yasemin, Volker Transport en Fitness Belgie staan. Volgens mij komt dit dat het niveau van projecten echt in hoog tempo minder/slechter aan het worden is. Daarnaast heeft Collin inmiddels natuurlijk ook een paar zeperds gehad en dat zet sommige investeerders misschien ook wel aan het denken.
Ik zie op zich best wel wat in het concept. Toch ga ik zeker niet investeren, omdat de capaciteit om aan de terugbetalingsverplichtingen te voldoen volledig staat of valt met het waarmaken van de zeer optimistische groeiprognose. Ze gaan in 2018 bijna een ton op moeten hoesten voor deze lening, terwijl de winst(prognose) in 2016 op 34k uitkomt (in 2015 draaiden ze zelfs nog verlies).
Even kort googelen leert ons dat er op familiefeestjes waarschijnlijk veel over "zakelijke handigheidjes uithalen" gepraat wordt. OK, iedereeen kan wel eens zakelijk onderuit gaan, maar het lijkt met de nazaten van de textielfamilie wel heel gortig te zijn. Ik loop hier met een grote boog omheen.
De eerdere voorbeelden volgend, wil ik mij ook graag voorstellen.
Ben pas sinds kort in de crowdfunding gestapt, dus wel vrij laat, maar de steeds lagere bankrente begon me te irriteren en met beleggingsfondsen of beursfondsen heb ik weinig affiniteit. Toen ik weer eens wat las over crowdfunding besloot ik me daar eens wat verder in te verdiepen. Heb daar meer affiniteit mee, omdat je er meer persoonlijk 'gevoel' bij krijgt en het idee hebt ze meer te kunnen inschatten en overzien.
Via google krijg je natuurlijk een schat aan info, maar gelukkig kwam ik ook dit forum tegen waardoor ik een snelle leercurve kon doorlopen door te zien hoe en waarop jullie projecten beoordelen. Heb mijn bijdrage kunnen leveren bij de pensioenafkoop van DGA's, omdat ik zelf in dat schuitje zit en zodoende mij er flink in verdiept heb.
In een paar maanden tijd met kleine bedragen in zo'n 30 projecten verdeeld over de diverse platforms gestapt, waarschijnlijk te voortvarend in het begin gezien jullie opmerkingen over de teruglopende kwaliteit. Heb nu even gas teruggenomen en steek meer bedachtzaam geld in zaken, alhoewel je dan weer het risico loopt dat je pech hebt.
Met Lendahand blijf ik wel mee doorgaan, omdat ik dat vaak sympathieke projecten vindt en er vaak bijna sowieso geld aan zou willen geven, dus een rendement van 3% vind ik al aardig (en nog steeds beter dan de bank).
Ben erg blij met dit forum en de kennisuitwisseling hier dus zet het goede werk voort!! Ik zal proberen mijn bijdrage eraan te blijven leveren.
Ben pas sinds kort in de crowdfunding gestapt, dus wel vrij laat, maar de steeds lagere bankrente begon me te irriteren en met beleggingsfondsen of beursfondsen heb ik weinig affiniteit. Toen ik weer eens wat las over crowdfunding besloot ik me daar eens wat verder in te verdiepen. Heb daar meer affiniteit mee, omdat je er meer persoonlijk 'gevoel' bij krijgt en het idee hebt ze meer te kunnen inschatten en overzien.
Via google krijg je natuurlijk een schat aan info, maar gelukkig kwam ik ook dit forum tegen waardoor ik een snelle leercurve kon doorlopen door te zien hoe en waarop jullie projecten beoordelen. Heb mijn bijdrage kunnen leveren bij de pensioenafkoop van DGA's, omdat ik zelf in dat schuitje zit en zodoende mij er flink in verdiept heb.
In een paar maanden tijd met kleine bedragen in zo'n 30 projecten verdeeld over de diverse platforms gestapt, waarschijnlijk te voortvarend in het begin gezien jullie opmerkingen over de teruglopende kwaliteit. Heb nu even gas teruggenomen en steek meer bedachtzaam geld in zaken, alhoewel je dan weer het risico loopt dat je pech hebt.
Met Lendahand blijf ik wel mee doorgaan, omdat ik dat vaak sympathieke projecten vindt en er vaak bijna sowieso geld aan zou willen geven, dus een rendement van 3% vind ik al aardig (en nog steeds beter dan de bank).
Ben erg blij met dit forum en de kennisuitwisseling hier dus zet het goede werk voort!! Ik zal proberen mijn bijdrage eraan te blijven leveren.
Welkom! Ik hoop dat je investeringen goed uitpakken.
@Speekselklier: Tevens bedankt! Terechte vragen die je stelt. Middels automatisering zijn al deze zaken te organiseren, dát is precies de reden waarom wij met een professionele en gedegen accountant samenwerken. Alle betalingen van de maandtermijnen zijn immers vooraf in te in richten. Hopelijk heb ik hiermee antwoord kunnen geven op jouw vragen. Mail mij gerust als je meer vragen hebt: gerben@tinki.nl of bekijk de veelgestelde vragen op de pagina.
Leuk project, denk dat die bij GVE binnen no time vol was geweest maar opzich niet verkeerd dat je het zo zelf doet al komt er denk ik wel veel rompslomp bij kijken ook voor de investeerde want die moet weer formulieren gaan invullen en dergelijke.
Wel een grappige site trouwens met ook dat honden namen gedeelte
[ Bericht 4% gewijzigd door AQuila360 op 20-12-2016 13:03:47 ]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op dinsdag 20 december 2016 13:08 schreef k_man het volgende: Wat een onduidelijke site van Duurzaam Investeren. Ik kan nergens vinden wat het minimum bedrag is?
We klagen (vaak terecht) over cf-platforms, maar ik heb er ook geen goed gevoel bij om een lening te doen zonder zo'n platform, dus puur op basis van een mooie website. Iemand die meekijkt in de boeken, risico's inschat, voor investeerders kan opkomen in het geval van problemen. Daarom laat ik tinki lopen.
Veiling Inbrenger bij IVM laat ik ook lopen. Een tijdje geleden kon je bijna blind instappen in nieuwe IVM-projecten, maar ik heb ook hier geen goed gevoel bij, kan het niet duidelijker beschrijven.
Op dinsdag 20 december 2016 13:18 schreef escortmk2 het volgende: Veiling Inbrenger bij IVM laat ik ook lopen. Een tijdje geleden kon je bijna blind instappen in nieuwe IVM-projecten, maar ik heb ook hier geen goed gevoel bij, kan het niet duidelijker beschrijven.
Ook hier zie je inderdaad dat de kwaliteit van de projecten achteruitgaat. Hebben bijna alle platforms last van. GVE: 6 openstaand, CCF: 3 openstaand, IVM: 2 openstaand.
Op dinsdag 20 december 2016 13:18 schreef escortmk2 het volgende: We klagen (vaak terecht) over cf-platforms, maar ik heb er ook geen goed gevoel bij om een lening te doen zonder zo'n platform,
Klagen en geen goed gevoel hebben zijn geen tegenovergestelden.
Ik investeer niet rechtstreeks maar via een platform omdat ik zelf niet voldoende kennis denk te hebben. En ik verwacht dat een platform meer kennis heeft dan ik. Mijn klacht is dus eigenlijk dat ik geregeld via een platform investeer en er later achter kom dat ik het zelf veel beter had gekunt.
Ik laat deze alle vier aan me voorbij gaan. Ik vind ze er geen van allen bijzonder goed uitzien, dus ik wacht liever even tot er weer iets beters langskomt
Die kippenwagen doe ik ook aan mee. De pakket bezorger snap ik niet geheel. Met name snap ik zijn kosten explosie in overige kosten niet in 2016. De andere twee is drie keer niets voor mij.
Veiling Inbrenger bij IVM laat ik ook lopen. Een tijdje geleden kon je bijna blind instappen in nieuwe IVM-projecten, maar ik heb ook hier geen goed gevoel bij, kan het niet duidelijker beschrijven.
Deze laat ik ook lopen. Er zijn geen zekerheden zover ik kan zien. Ik verwacht dat wel van iemand die al twee keer failliet is gegaan.
Als er niet bij staat wat hij heeft ga ik er vanuit dat HA geen opbrengsten geeft als het mis gaat. Dus voor mij een duidelijke no go na twee eerdere mislukkingen van deze man. Ik wens hem veel succes maar niet met mijn geld. Lijkt me beter dat hij gewoon doorwerkt op huidige voet. Zo te zien komt hij dan ook aan een aardig inkomen.
Die kippenwagen doe ik ook aan mee. De pakket bezorger snap ik niet geheel. Met name snap ik zijn kosten explosie in overige kosten niet in 2016. De andere twee is drie keer niets voor mij.
Ik pak alleen de inspecteur mee, want een B met klein bedrag en 2 jaar looptijd.
Twijfel nog over de foodtruck; rente is stevig en dat geldt ook voor het risico.