NOS Journaal doorgeefluik van Wilders

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ze benadrukken toch ook hoe primitief ISIS is?

Briljant vergelijkingsmateriaal.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 17:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De armen en de rijken worden beiden rijker. Een wereldwijde trend.

Scherp, hoewel er wel een bekende nuance in zit wat rijker worden betekent voor betrokkenen zelf ..... het eeuwenoude dilemma dat 10% rijker voor een rijkaard een andere dimensie heeft dan 10% winst op het (on)vermogen van een armoedzaaier .

weer een actueel voorbeeld dat nos vooral meer links als rechts is.
het gaat over islam - alweer - maar dat is niet opzettelijk, maar omdat ik dat nu eenmaal volg vallen die dingen mij op.
ook voor pvv is islamproblematiek een hoofdpuntje.dus het past wel binnen dit topic.

het gaat om dit :

Kandidaat-minister Sessions: ik ben geen racist

Sessions moest verder tekst en uitleg geven over een prijs die hij vorig jaar kreeg van een uiterst rechtse denktank,
het Center for Security Policy, die meent dat radicale moslims erop uit zijn om de regering omver te werpen en de sharia in te voeren in de VS.
Hij zei dat hij zich vereerd voelde door de prijs, maar dat hij de opvattingen van de denktank niet deelt.

de achteloze lezer denkt nu meteen dat dat Center een soort van aluhoedje complotfantasten zijn.
dat is echter ver naast de waarheid, het is wel een islam complot maar geen complottheorie meer, want het is bewezen voor de rechter en bepaalde van die radicale moslims zitten nu nog in de cel.

andere sleutelfiguren zijn ermee weggekomen als unindicted co-conspirators en zijn onder een ander naampje verder gegaan met hun ondermijnende werk. (zoals cair)
dus het genoemde Center is net zo min 'uiterst-rechts' als dat het aluhoedje zou zijn.
indien nos onpartijdig was geweest dan hadden ze minstens kunnen verwijzen naar de holy land foundation processen die goede doelen geld bij de miljoenen vanuit de VS in de zakken van Hamas - een geregistreerde terreurorganisatie - wist te storten.
Bovendien zijn er statuten gevonden waarop meerderjarenplannen stonden beschreven om de VS 'van binnenuit en door hun eigen hand' omver te werpen.

hier een fragmentje daaruit :

http://www.centerforsecuritypolicy.org/tag/holy-land-foundation/

en zeer spijtig dat Sessions afstand neemt van deze klokkeluiders
dat voorspelt al meteen weinig goeds

zie verder deze :

Center Victorious in 'Clockboy' Lawsuit Aimed at Suppressing Free Speech, Defeating Sharia-Supremacism

C.A.I.R. IS HAMAS

en deze :

Jeff Sessions: America's Attorney General

ps/
vrolijk nootje tussendoor
sessions komt van alabama
daar hebben ze het oh susannah liedje uitgevonden


weet trouwens niet welke enorme slag in de lucht nieuws de nos nu weer verspreidt, maar als zo doorgaat en trump krijgt al bij voorbaat de nixon toegeschoven dan lijkt mij een herhaling van 1861 niet denkbeeldig

'We moeten een kolossale slag om de arm houden'

quote:

Opvallend detail is dat een van degenen die het verhaal voor CNN hebben gemaakt Carl Bernstein is, een van de twee journalisten die in de jaren 70 de Watergate-affaire rond toenmalig president Nixon onthulden. Die kwestie leidde in 1974 tot Nixons aftreden.

[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 11-01-2017 17:11:25 ]

NOS vs Breitbart

N:

B:


N:
In ruil voor de afspraak wilde Turkije drie miljard euro,
B:
The European Union’s six-billion-euro deal with Turkey

N:
http://nos.nl/artikel/215(...)-naar-duitsland.html
B:
http://www.breitbart.com/(...)s-europe-taken-back/

wil de echte nep-nieuws opstaan svp ?
persoonlijk hecht ik minder waarde aan bambi-sprookjes

Aanval op nepnieuws bij Nos

zag dat er inmiddels een topic 'eerlijke media' is, maar ja, die moet ik dan eerst helemaal bijlezen.
dus daarom maar hier.
de algehele trend is toch dat het kritiek op bestaand (wan)beleid de kop moet indrukken ; dit onder de noemer nepnieuws.

Nos pakt uit met eigen filmpje :

http://nos.nl/artikel/215(...)t-tot-duitsland.html

op minuut 00:45 (nav breitbart bericht) :

'' de kerk stond niet in brand en er waren geen duizend mensen"

en bam! , er wordt een stempel NEP op geslagen.

op dat breitbart verslag is al enkele dagen discussie en zware kritiek op
deze bijvoorbeeld, van 5 januari :

https://www.thelocal.de/2(...)iolence-on-new-years

en wat lezen we daar ?
dit :

There was in fact a total of around 1,000 people gathered to celebrate New Year’s Eve in Leeds Square, including “large and small groups” of young, foreign men as well as families with children, according to Ruhr Nachrichten.
The original report by the local news site from that night describes how some individuals did start launching fireworks from within the crowd towards police,
a small fire had started on some netting on scaffolding around the church
The fire was small and lasted 12 minutes before firefighters put it out,

Conclusie
Er was een grote rellende menigte aldaar en de kerk stond in de fik
Dus Nos verpreidt zelf nep nieuws en doet mee - zoals we zagen op instructies vanuit brussel - aan het censureren van berichten die niet binnen het grotere plan vallen om west-europa te verhervervolken en meer in het algemeen om 'rechts getinte' berichten te onderdrukken

VN roept nu: apocalyptische omvolking Europa moet versnellen!

of bovenstaande bericht nep is, mag iedereen zelf uitzoeken.
lijkt me beter idee als dat de Staat dat voor ons gaat doen

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 17-01-2017 07:37:29 ]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:41 schreef 99.999 het volgende:
Je draait nogal door tomluny. Is een transfer naar BNW wellicht niet beter voor je?

ja ook goeiemorgen 99

ik schreef toch, zoek zelf maar uit aangaande dat laatste bericht
staat tegenover dat de nepnieuwscampagne wel degelijk uit brussel komt want dat is aangetoond.
dus probeer mij svp geen aluhoedje op de pet te drukken svp

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:29 schreef TomLuny het volgende:
a small fire had started on some netting on scaffolding around the church
Er was een grote rellende menigte aldaar en de kerk stond in de fik

De kerk stond helemaal niet in de fik dus.
Tenzij jij vindt dat je benen in de fik staan als er alleen een klein stukje van je broek in brand staat.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De kerk stond helemaal niet in de fik dus.
Tenzij jij vindt dat je benen in de fik staan als er alleen een klein stukje van je broek in brand staat.

nou, vind het meer iets alsof iemand zn balkon in vlam en vuur staat en er wordt dan bericht dat zn huis in brand stond, dat er dan weinig gelogen wordt.
en dat zagen we wel in het nos filmpje met die censuurstempel brandmerk alsof het totale onzin was.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef TomLuny het volgende:

[..]

nou, vind het meer iets alsof iemand zn balkon in vlam en vuur staat en er wordt dan bericht dat zn huis in brand stond, dat er dan weinig gelogen wordt.
en dat zagen we wel in het nos filmpje met die censuurstempel brandmerk alsof het totale onzin was.

Er stond een klein stukje van de netten die aan de buitenkant van een steiger hangen die tegen de kerk aanstond. Je moet het niet groter willen maken dan het is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, Breitbart rukt vanuit extreemrechtse motieven een bericht compleet uit het verband om stelling te kunnen nemen. Dan zou het hier ook in de stad ook bijna mis zijn gegaan omdat tijdens de donderdagmarkt voor oud en nieuw vuurwerk voor een klein brandje zorgde in de dakgoot van de kerk zodat de brandweer uit moest rukken.

Heeul die kerk in de fik jongûh!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, Breitbart rukt vanuit extreemrechtse motieven een bericht compleet uit het verband om stelling te kunnen nemen. Dan zou het hier ook in de stad ook bijna mis zijn gegaan omdat tijdens de donderdagmarkt voor oud en nieuw vuurwerk voor een klein brandje zorgde in de dakgoot van de kerk zodat de brandweer uit moest rukken.

tja, ben niet eens met extreemrechts, maar het kan best zo zijn dat breitbart teveel sensatie erin gegooid heeft.
zag nog meer berichten erover, heb die nog niet gelezen en doet er eigenlijk ook niet toe.
wat wel opvalt, je hebt het over klein brandje enzo
de 'aanslag' op de moskee in enschede stelde ook geen flut voor.
kregen wel 4 jaar cel wegens terrorisme en land stond op zn kop
had je toen ook die opmerking van 'klein brandje, opgeblazen wol'?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Overdrijf je niet ook nu weer de ophef?

met 'het hele land op zn kop' ?
veel mensen zal het niks hebben geïnteresseerd, dat neem ik gerust van je aan.
maar mag duidelijk zijn dat het geen klein wisselgeld was .. en is.
wie mij de schade kan laten zien aan de moskee met een foto die geef ik een tientje.
is namelijk niet te vinden want die is er niet.

daarmee zeg ik niet dat het dan maar niet vervolgd moet worden want ik ben geen supporter van brandstichters.
enige wat ik graag zou willen zien is dat nos - waar ik verplicht aan me emoet betalen - zich niet voor het gevestigde orde karretje laat spannen.
kijk bijvoorbeeld wat rijxman hier nog glashard uit dr neus loopt te liegen :

Wij zijn als Nederlanders bevoorrecht met onze pluriforme pers en een onafhankelijke Nederlandse publieke omroep. Dat is iets om te koesteren”, stelde Rijxman.

De publieke omroep moet volgens Rijxman alle geluiden laten horen en alle Nederlanders in staat stellen hun mening en gedachten te vormen: “Juist door onze onafhankelijkheid kunnen we het debat in ere houden, alle geluiden en de diversiteit van onze samenleving laten zien en horen. Juist door onze onafhankelijkheid zijn we bovendien in staat weerstand te bieden aan de waan van de dag, nepnieuws door te prikken en te laten zien dat feiten belangrijker zijn dan beeldvorming.”

http://www.nederlandsmedi(...)dig-voor-democratie/

nepnieuws doorprikken
is dat tegenwoordig de taak van de nos
soort kruistocht gaan voeren tegen bladen zoals prive en story ?
wie trok zich daar ooit iets van aan tien jaar geleden

onafhankelijk is kwatsch, dat zijn ze niet dus is grove leugen van rijxman.
en nepnieuws doorprikken blijkt dus klokkeluiders van het kerkdak af gooien te worden



het is echt te simpel - en bijzonder kwalijk - om dat berciht van breitbart af te stempelen met nepnieuws.
want er was wel degelijk iets aan de hand daar in dortmund.
als men dan gaat zeiken of er 999 akbars rondliepen of 1000 dan wordt het hele punt gemist.

kijk zelf :
http://www.breitbart.com/(...)r-church-fire-story/

zal er twee bijzetten die daar tegen in gaan.
maar hoe dan ook, zelfs zij nemen nog de tijd en moeite waarom het volgens hun nepnieuws is.
nos doet dat niet eens, bam!! en stempel nep erop met woorden als ER WAS GEEN BRAND en er liepen geen 1000 man.
als men een aanval doet op journalistiek die niet bevalt dan moet je dat toch minstens onderbouwd en zorgvuldig doen want doe je dat niet en je gaat websites bestempelen als NEP dan ben je bezig met sovjet- en stasi dictatuur censuur.
zo zie ik dat althans

https://mediamatters.org/(...)-church-story/214961

https://www.washingtonpos(...)m_term=.0e328c35eacd

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De kerk stond helemaal niet in de fik dus.
Tenzij jij vindt dat je benen in de fik staan als er alleen een klein stukje van je broek in brand staat.

Maar de NOS reporter zegt wel "er waren daar geen duizend mensen", terwijl dat zowat het enige was dat Breitbart correct had overgenomen...
Alleen was dat de groep waarin zich ook vrouwen en kinderen bevonden, en veel van het vuurwerk dat vanuit die menigte gegooid werd belandde in diezelfde menigte.

Breitbart maakte daarvan: een groep van 1000 die vuurwerk gooiden naar vrouwen en kinderen die uit de kerk kwamen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 09:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar de NOS reporter zegt wel "er waren daar geen duizend mensen", terwijl dat zowat het enige was dat Breitbart correct had overgenomen...
Alleen was dat de groep waarin zich ook vrouwen en kinderen bevonden, en veel van het vuurwerk dat vanuit die menigte gegooid werd belandde in diezelfde menigte.

Breitbart maakte daarvan: een groep van 1000 die vuurwerk gooiden naar vrouwen en kinderen die uit de kerk kwamen.

maar vergelijken tussen nos en bb gaat mss niet helemaal op.
dat er rechtse en linkse kranten zijn zal niemand verbazen of tegen de borst stoten.
maar nos hoort noch links of rechts te zijn want ze krijgen hun fondsen van de hele nederlandse bevolking.
zoals we zagen zegt ryxman zelf dat ze onafhankelijk zijn.
maar vraag me toch wel af waarom dat dan nergens uit blijkt

bijvoorbeeld over linkse terror steun operatie amnesty international
veel kritiek daarop ben ik bij nos nog niet tegengekomen
eerder integendeel , dat AI konstant als dé morele factor scheids in het spel wordt geschakeld..

alleen vandaag al zijn daarvan twee voorbeelden :

quote:

Zonder tussenkomst van een rechter kan een reis-, contact- of gebiedsverbod worden opgelegd. Een enkelband of opsluiting is ook mogelijk zonder tussenkomst van de rechter.
"Door dit soort bevoegdheden zonder controle, is het risico groot dat dit leidt tot willekeur, omdat iemand tot een bepaalde groep behoort of een bepaalde huidskleur heeft", zegt Nazarski. "Dat is slecht voor het gevoel samen een samenleving te vormen."

http://nos.nl/artikel/215(...)voor-democratie.html

laten we dat eens omdraaien :

"Door dit soort ongecontroleerde isl. jihad terror spijkerbommen , is het risico groot dat dit leidt tot nog meer willekeurige massa slachtpartijen , enkel omdat iemand tot een bepaalde westers gezinde groep behoort of een bepaalde westerse opvatting heeft", zegt Nazarski.
"Dat is slecht voor het gevoel samen een samenleving te vormen."

maar dat zei hij dus niet

dit zegt hij wel :

Volgens de politie reed een Israëlische Arabier met zijn voertuig op een groep politiemensen in, waarbij een politieman om het leven kwam, en werd hij daarna doodgeschoten.

Inwoners van het dorp zeggen dat de politie excessief geweld gebruikte om demonstranten te verwijderen. Daarbij werd ook geschoten. De bestuurder zou de controle over zijn auto zijn kwijtgeraakt nadat de politie hem had beschoten.
Amnesty International heeft om een onderzoek naar het politie-optreden gevraagd.

http://nos.nl/artikel/215(...)-bedoeienendorp.html

dus AI gaat opnieuw in het offensief om de terror-trucker vrij te pleiten
dat deden ze bij deze figuur ook al :

Wanted in Russia: EU court blocked suspected Istanbul attack mastermind from extradition in 2010

In 2010, Chataev was arrested in Ukraine with his mobile phone files containing a demolition technique instruction and photos of people killed in a blast. Russia requested his extradition on terrorism-related charges but the European Court for Human Rights ordered Ukraine not to hand him over to Russia with Amnesty International also urging Ukrainian authorities to halt extradition as Chataev “could face an unfair trial and would be at risk of torture and other ill-treatment.”

The fatal attack on the Istanbul airport that took lives of 44 people and left more than 230 injured
https://www.rt.com/news/349063-istanbul-attack-mastermind-asylum/

het bloed kleeft aan linkse handen

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 22:47 schreef TomLuny het volgende:

het bloed kleeft aan linkse handen

Wat is er precies links aan de Oekraine of het ECHR (waar Rusland lid van is)?

En sinds wanneer is RT een bron van betrouwbaar nieuws?