NOS Journaal doorgeefluik van Wilders

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ze benadrukken toch ook hoe primitief ISIS is?

Briljant vergelijkingsmateriaal.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 17:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De armen en de rijken worden beiden rijker. Een wereldwijde trend.

Scherp, hoewel er wel een bekende nuance in zit wat rijker worden betekent voor betrokkenen zelf ..... het eeuwenoude dilemma dat 10% rijker voor een rijkaard een andere dimensie heeft dan 10% winst op het (on)vermogen van een armoedzaaier .

weer een actueel voorbeeld dat nos vooral meer links als rechts is.
het gaat over islam - alweer - maar dat is niet opzettelijk, maar omdat ik dat nu eenmaal volg vallen die dingen mij op.
ook voor pvv is islamproblematiek een hoofdpuntje.dus het past wel binnen dit topic.

het gaat om dit :

Kandidaat-minister Sessions: ik ben geen racist

Sessions moest verder tekst en uitleg geven over een prijs die hij vorig jaar kreeg van een uiterst rechtse denktank,
het Center for Security Policy, die meent dat radicale moslims erop uit zijn om de regering omver te werpen en de sharia in te voeren in de VS.
Hij zei dat hij zich vereerd voelde door de prijs, maar dat hij de opvattingen van de denktank niet deelt.

de achteloze lezer denkt nu meteen dat dat Center een soort van aluhoedje complotfantasten zijn.
dat is echter ver naast de waarheid, het is wel een islam complot maar geen complottheorie meer, want het is bewezen voor de rechter en bepaalde van die radicale moslims zitten nu nog in de cel.

andere sleutelfiguren zijn ermee weggekomen als unindicted co-conspirators en zijn onder een ander naampje verder gegaan met hun ondermijnende werk. (zoals cair)
dus het genoemde Center is net zo min 'uiterst-rechts' als dat het aluhoedje zou zijn.
indien nos onpartijdig was geweest dan hadden ze minstens kunnen verwijzen naar de holy land foundation processen die goede doelen geld bij de miljoenen vanuit de VS in de zakken van Hamas - een geregistreerde terreurorganisatie - wist te storten.
Bovendien zijn er statuten gevonden waarop meerderjarenplannen stonden beschreven om de VS 'van binnenuit en door hun eigen hand' omver te werpen.

hier een fragmentje daaruit :

http://www.centerforsecuritypolicy.org/tag/holy-land-foundation/

en zeer spijtig dat Sessions afstand neemt van deze klokkeluiders
dat voorspelt al meteen weinig goeds

zie verder deze :

Center Victorious in 'Clockboy' Lawsuit Aimed at Suppressing Free Speech, Defeating Sharia-Supremacism

C.A.I.R. IS HAMAS

en deze :

Jeff Sessions: America's Attorney General

ps/
vrolijk nootje tussendoor
sessions komt van alabama
daar hebben ze het oh susannah liedje uitgevonden


weet trouwens niet welke enorme slag in de lucht nieuws de nos nu weer verspreidt, maar als zo doorgaat en trump krijgt al bij voorbaat de nixon toegeschoven dan lijkt mij een herhaling van 1861 niet denkbeeldig

'We moeten een kolossale slag om de arm houden'

quote:

Opvallend detail is dat een van degenen die het verhaal voor CNN hebben gemaakt Carl Bernstein is, een van de twee journalisten die in de jaren 70 de Watergate-affaire rond toenmalig president Nixon onthulden. Die kwestie leidde in 1974 tot Nixons aftreden.

[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 11-01-2017 17:11:25 ]

NOS vs Breitbart

N:

B:


N:
In ruil voor de afspraak wilde Turkije drie miljard euro,
B:
The European Union’s six-billion-euro deal with Turkey

N:
http://nos.nl/artikel/215(...)-naar-duitsland.html
B:
http://www.breitbart.com/(...)s-europe-taken-back/

wil de echte nep-nieuws opstaan svp ?
persoonlijk hecht ik minder waarde aan bambi-sprookjes

Aanval op nepnieuws bij Nos

zag dat er inmiddels een topic 'eerlijke media' is, maar ja, die moet ik dan eerst helemaal bijlezen.
dus daarom maar hier.
de algehele trend is toch dat het kritiek op bestaand (wan)beleid de kop moet indrukken ; dit onder de noemer nepnieuws.

Nos pakt uit met eigen filmpje :

http://nos.nl/artikel/215(...)t-tot-duitsland.html

op minuut 00:45 (nav breitbart bericht) :

'' de kerk stond niet in brand en er waren geen duizend mensen"

en bam! , er wordt een stempel NEP op geslagen.

op dat breitbart verslag is al enkele dagen discussie en zware kritiek op
deze bijvoorbeeld, van 5 januari :

https://www.thelocal.de/2(...)iolence-on-new-years

en wat lezen we daar ?
dit :

There was in fact a total of around 1,000 people gathered to celebrate New Year’s Eve in Leeds Square, including “large and small groups” of young, foreign men as well as families with children, according to Ruhr Nachrichten.
The original report by the local news site from that night describes how some individuals did start launching fireworks from within the crowd towards police,
a small fire had started on some netting on scaffolding around the church
The fire was small and lasted 12 minutes before firefighters put it out,

Conclusie
Er was een grote rellende menigte aldaar en de kerk stond in de fik
Dus Nos verpreidt zelf nep nieuws en doet mee - zoals we zagen op instructies vanuit brussel - aan het censureren van berichten die niet binnen het grotere plan vallen om west-europa te verhervervolken en meer in het algemeen om 'rechts getinte' berichten te onderdrukken

VN roept nu: apocalyptische omvolking Europa moet versnellen!

of bovenstaande bericht nep is, mag iedereen zelf uitzoeken.
lijkt me beter idee als dat de Staat dat voor ons gaat doen

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 17-01-2017 07:37:29 ]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:41 schreef 99.999 het volgende:
Je draait nogal door tomluny. Is een transfer naar BNW wellicht niet beter voor je?

ja ook goeiemorgen 99

ik schreef toch, zoek zelf maar uit aangaande dat laatste bericht
staat tegenover dat de nepnieuwscampagne wel degelijk uit brussel komt want dat is aangetoond.
dus probeer mij svp geen aluhoedje op de pet te drukken svp

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:29 schreef TomLuny het volgende:
a small fire had started on some netting on scaffolding around the church
Er was een grote rellende menigte aldaar en de kerk stond in de fik

De kerk stond helemaal niet in de fik dus.
Tenzij jij vindt dat je benen in de fik staan als er alleen een klein stukje van je broek in brand staat.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De kerk stond helemaal niet in de fik dus.
Tenzij jij vindt dat je benen in de fik staan als er alleen een klein stukje van je broek in brand staat.

nou, vind het meer iets alsof iemand zn balkon in vlam en vuur staat en er wordt dan bericht dat zn huis in brand stond, dat er dan weinig gelogen wordt.
en dat zagen we wel in het nos filmpje met die censuurstempel brandmerk alsof het totale onzin was.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef TomLuny het volgende:

[..]

nou, vind het meer iets alsof iemand zn balkon in vlam en vuur staat en er wordt dan bericht dat zn huis in brand stond, dat er dan weinig gelogen wordt.
en dat zagen we wel in het nos filmpje met die censuurstempel brandmerk alsof het totale onzin was.

Er stond een klein stukje van de netten die aan de buitenkant van een steiger hangen die tegen de kerk aanstond. Je moet het niet groter willen maken dan het is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, Breitbart rukt vanuit extreemrechtse motieven een bericht compleet uit het verband om stelling te kunnen nemen. Dan zou het hier ook in de stad ook bijna mis zijn gegaan omdat tijdens de donderdagmarkt voor oud en nieuw vuurwerk voor een klein brandje zorgde in de dakgoot van de kerk zodat de brandweer uit moest rukken.

Heeul die kerk in de fik jongûh!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, Breitbart rukt vanuit extreemrechtse motieven een bericht compleet uit het verband om stelling te kunnen nemen. Dan zou het hier ook in de stad ook bijna mis zijn gegaan omdat tijdens de donderdagmarkt voor oud en nieuw vuurwerk voor een klein brandje zorgde in de dakgoot van de kerk zodat de brandweer uit moest rukken.

tja, ben niet eens met extreemrechts, maar het kan best zo zijn dat breitbart teveel sensatie erin gegooid heeft.
zag nog meer berichten erover, heb die nog niet gelezen en doet er eigenlijk ook niet toe.
wat wel opvalt, je hebt het over klein brandje enzo
de 'aanslag' op de moskee in enschede stelde ook geen flut voor.
kregen wel 4 jaar cel wegens terrorisme en land stond op zn kop
had je toen ook die opmerking van 'klein brandje, opgeblazen wol'?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Overdrijf je niet ook nu weer de ophef?

met 'het hele land op zn kop' ?
veel mensen zal het niks hebben geïnteresseerd, dat neem ik gerust van je aan.
maar mag duidelijk zijn dat het geen klein wisselgeld was .. en is.
wie mij de schade kan laten zien aan de moskee met een foto die geef ik een tientje.
is namelijk niet te vinden want die is er niet.

daarmee zeg ik niet dat het dan maar niet vervolgd moet worden want ik ben geen supporter van brandstichters.
enige wat ik graag zou willen zien is dat nos - waar ik verplicht aan me emoet betalen - zich niet voor het gevestigde orde karretje laat spannen.
kijk bijvoorbeeld wat rijxman hier nog glashard uit dr neus loopt te liegen :

Wij zijn als Nederlanders bevoorrecht met onze pluriforme pers en een onafhankelijke Nederlandse publieke omroep. Dat is iets om te koesteren”, stelde Rijxman.

De publieke omroep moet volgens Rijxman alle geluiden laten horen en alle Nederlanders in staat stellen hun mening en gedachten te vormen: “Juist door onze onafhankelijkheid kunnen we het debat in ere houden, alle geluiden en de diversiteit van onze samenleving laten zien en horen. Juist door onze onafhankelijkheid zijn we bovendien in staat weerstand te bieden aan de waan van de dag, nepnieuws door te prikken en te laten zien dat feiten belangrijker zijn dan beeldvorming.”

http://www.nederlandsmedi(...)dig-voor-democratie/

nepnieuws doorprikken
is dat tegenwoordig de taak van de nos
soort kruistocht gaan voeren tegen bladen zoals prive en story ?
wie trok zich daar ooit iets van aan tien jaar geleden

onafhankelijk is kwatsch, dat zijn ze niet dus is grove leugen van rijxman.
en nepnieuws doorprikken blijkt dus klokkeluiders van het kerkdak af gooien te worden



het is echt te simpel - en bijzonder kwalijk - om dat berciht van breitbart af te stempelen met nepnieuws.
want er was wel degelijk iets aan de hand daar in dortmund.
als men dan gaat zeiken of er 999 akbars rondliepen of 1000 dan wordt het hele punt gemist.

kijk zelf :
http://www.breitbart.com/(...)r-church-fire-story/

zal er twee bijzetten die daar tegen in gaan.
maar hoe dan ook, zelfs zij nemen nog de tijd en moeite waarom het volgens hun nepnieuws is.
nos doet dat niet eens, bam!! en stempel nep erop met woorden als ER WAS GEEN BRAND en er liepen geen 1000 man.
als men een aanval doet op journalistiek die niet bevalt dan moet je dat toch minstens onderbouwd en zorgvuldig doen want doe je dat niet en je gaat websites bestempelen als NEP dan ben je bezig met sovjet- en stasi dictatuur censuur.
zo zie ik dat althans

https://mediamatters.org/(...)-church-story/214961

https://www.washingtonpos(...)m_term=.0e328c35eacd

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De kerk stond helemaal niet in de fik dus.
Tenzij jij vindt dat je benen in de fik staan als er alleen een klein stukje van je broek in brand staat.

Maar de NOS reporter zegt wel "er waren daar geen duizend mensen", terwijl dat zowat het enige was dat Breitbart correct had overgenomen...
Alleen was dat de groep waarin zich ook vrouwen en kinderen bevonden, en veel van het vuurwerk dat vanuit die menigte gegooid werd belandde in diezelfde menigte.

Breitbart maakte daarvan: een groep van 1000 die vuurwerk gooiden naar vrouwen en kinderen die uit de kerk kwamen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 09:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar de NOS reporter zegt wel "er waren daar geen duizend mensen", terwijl dat zowat het enige was dat Breitbart correct had overgenomen...
Alleen was dat de groep waarin zich ook vrouwen en kinderen bevonden, en veel van het vuurwerk dat vanuit die menigte gegooid werd belandde in diezelfde menigte.

Breitbart maakte daarvan: een groep van 1000 die vuurwerk gooiden naar vrouwen en kinderen die uit de kerk kwamen.

maar vergelijken tussen nos en bb gaat mss niet helemaal op.
dat er rechtse en linkse kranten zijn zal niemand verbazen of tegen de borst stoten.
maar nos hoort noch links of rechts te zijn want ze krijgen hun fondsen van de hele nederlandse bevolking.
zoals we zagen zegt ryxman zelf dat ze onafhankelijk zijn.
maar vraag me toch wel af waarom dat dan nergens uit blijkt

bijvoorbeeld over linkse terror steun operatie amnesty international
veel kritiek daarop ben ik bij nos nog niet tegengekomen
eerder integendeel , dat AI konstant als dé morele factor scheids in het spel wordt geschakeld..

alleen vandaag al zijn daarvan twee voorbeelden :

quote:

Zonder tussenkomst van een rechter kan een reis-, contact- of gebiedsverbod worden opgelegd. Een enkelband of opsluiting is ook mogelijk zonder tussenkomst van de rechter.
"Door dit soort bevoegdheden zonder controle, is het risico groot dat dit leidt tot willekeur, omdat iemand tot een bepaalde groep behoort of een bepaalde huidskleur heeft", zegt Nazarski. "Dat is slecht voor het gevoel samen een samenleving te vormen."

http://nos.nl/artikel/215(...)voor-democratie.html

laten we dat eens omdraaien :

"Door dit soort ongecontroleerde isl. jihad terror spijkerbommen , is het risico groot dat dit leidt tot nog meer willekeurige massa slachtpartijen , enkel omdat iemand tot een bepaalde westers gezinde groep behoort of een bepaalde westerse opvatting heeft", zegt Nazarski.
"Dat is slecht voor het gevoel samen een samenleving te vormen."

maar dat zei hij dus niet

dit zegt hij wel :

Volgens de politie reed een Israëlische Arabier met zijn voertuig op een groep politiemensen in, waarbij een politieman om het leven kwam, en werd hij daarna doodgeschoten.

Inwoners van het dorp zeggen dat de politie excessief geweld gebruikte om demonstranten te verwijderen. Daarbij werd ook geschoten. De bestuurder zou de controle over zijn auto zijn kwijtgeraakt nadat de politie hem had beschoten.
Amnesty International heeft om een onderzoek naar het politie-optreden gevraagd.

http://nos.nl/artikel/215(...)-bedoeienendorp.html

dus AI gaat opnieuw in het offensief om de terror-trucker vrij te pleiten
dat deden ze bij deze figuur ook al :

Wanted in Russia: EU court blocked suspected Istanbul attack mastermind from extradition in 2010

In 2010, Chataev was arrested in Ukraine with his mobile phone files containing a demolition technique instruction and photos of people killed in a blast. Russia requested his extradition on terrorism-related charges but the European Court for Human Rights ordered Ukraine not to hand him over to Russia with Amnesty International also urging Ukrainian authorities to halt extradition as Chataev “could face an unfair trial and would be at risk of torture and other ill-treatment.”

The fatal attack on the Istanbul airport that took lives of 44 people and left more than 230 injured
https://www.rt.com/news/349063-istanbul-attack-mastermind-asylum/

het bloed kleeft aan linkse handen

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 22:47 schreef TomLuny het volgende:

het bloed kleeft aan linkse handen

Wat is er precies links aan de Oekraine of het ECHR (waar Rusland lid van is)?

En sinds wanneer is RT een bron van betrouwbaar nieuws?

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 22:47 schreef TomLuny het volgende:

[..]

maar vergelijken tussen nos en bb gaat mss niet helemaal op.
dat er rechtse en linkse kranten zijn zal niemand verbazen of tegen de borst stoten.
maar nos hoort noch links of rechts te zijn want ze krijgen hun fondsen van de hele nederlandse bevolking.
zoals we zagen zegt ryxman zelf dat ze onafhankelijk zijn.
maar vraag me toch wel af waarom dat dan nergens uit blijkt

bijvoorbeeld over linkse terror steun operatie amnesty international
veel kritiek daarop ben ik bij nos nog niet tegengekomen
eerder integendeel , dat AI konstant als dé morele factor scheids in het spel wordt geschakeld..

alleen vandaag al zijn daarvan twee voorbeelden :

[..]

http://nos.nl/artikel/215(...)voor-democratie.html

De Raad voor de Rechtspraak wijst er in haar advies op dat een onwetende burger verregaande vrijheidsbeperkingen kan worden opgelegd door de wet. De Raad stelt ook vast dat een gelijkaardig voorstel in 2011 werd ingetrokken, omdat er geen noodzaak bestond aan de voorgestelde maatregelen, mede door nadere strafbepalingen die tot stand gekomen waren. De indieners geven niet aan waarom ze nu wel noodzakelijk zouden zijn.
Van de Raad van Europa zijn er ook heel wat kritische opmerkingen gekomen. Die mensen geven geen interviews en doen geen persmededelingen, AI wel, en die herhalen grotendeels dezelfde bezwaren. Misschien dat de NOS liever woordvoerders dan adviezen van officiële organisaties als bron gebruikt. Anders moet de NOS zelf de ambtelijke tekst samenvatten, worden ze misschien van partijdigheid beschuldigd...

quote:

Volgens de politie reed een Israëlische Arabier met zijn voertuig op een groep politiemensen in, waarbij een politieman om het leven kwam, en werd hij daarna doodgeschoten.

Inwoners van het dorp zeggen dat de politie excessief geweld gebruikte om demonstranten te verwijderen. Daarbij werd ook geschoten. De bestuurder zou de controle over zijn auto zijn kwijtgeraakt nadat de politie hem had beschoten.
Amnesty International heeft om een onderzoek naar het politie-optreden gevraagd.

http://nos.nl/artikel/215(...)-bedoeienendorp.html

dus AI gaat opnieuw in het offensief om de terror-trucker vrij te pleiten

Ze vragen een onderzoek. Een aanwezig parlementslid zegt door de politie beschoten te zijn geweest, er zijn twee doden gevallen, de aanwezigen spreken de versie van de politie tegen, dan lijkt me logisch dat de zaak onderzocht wordt.

quote:

dat deden ze bij deze figuur ook al :

Wanted in Russia: EU court blocked suspected Istanbul attack mastermind from extradition in 2010

In 2010, Chataev was arrested in Ukraine with his mobile phone files containing a demolition technique instruction and photos of people killed in a blast. Russia requested his extradition on terrorism-related charges but the European Court for Human Rights ordered Ukraine not to hand him over to Russia with Amnesty International also urging Ukrainian authorities to halt extradition as Chataev “could face an unfair trial and would be at risk of torture and other ill-treatment.”

The fatal attack on the Istanbul airport that took lives of 44 people and left more than 230 injured
https://www.rt.com/news/349063-istanbul-attack-mastermind-asylum/

het bloed kleeft aan linkse handen

De man kreeg elf jaar geleden reeds asiel in Oostenrijk, terwijl hij op de wanted list van de Russen stond. In 2008 heeft ie in Zweden vastgezeten, is niet uitgewezen. In 2010 verbiedt het ECRH Oekraine om de man aan Rusland uit te leveren. Later wordt ie nog enkele keren aangehouden, en AI wijst erop dat ie niet uitgeleverd kan worden. En jij denkt dat zonder tussenkomst van AI, iemand van de overheid zou besloten hebben, "fuck it, we weten dat het onwettelijk is, maar wat maakt het uit dat we hier later misschien voor veroordeeld worden, we doen het toch"?

Het zijn de overheden die verantwoordelijk zijn voor de wetten waaraan ze zich moeten houden, ze hebben ze zelf ingesteld of geratificeerd. Oostenrijk gaf de man asiel. De rechters van het ECHR verboden Oekraine de man uit te leveren, de regering van Oekraine nam de beslissing om die uitspraak te respecteren. En de man had ongetwijfeld advocaten die hem verdedigden. Maar ipv hen mede verantwoordelijk te stellen voor de aanslag in Turkije wijs je naar Amnesty, die niet meer deden dan de zaak enige publiciteit te geven.

Natuurlijk zijn er gevallen te vinden waar AI iemand verdedigd heeft die later een misdrijf pleegt. Die vind je bij advocaten ook, ze verdedigen mensen die beschuldigd worden, je verwacht toch niet dat die altijd onschuldig zijn? Amnesty verdedigt de mensenrechten, en die gelden voor iedereen, je kan niet kiezen wie ze wel of niet verdient. Dat is het fundament van onze rechtstaat, dat is het principe dat in elke(?) Westerse grondwet ingeschreven staat. Dat aanhangers van IS daar niet om geven kan ik begrijpen, maar de kritiek op Amnesty komt meestal van degenen die het luidst roepen dat we onze Westerse waarden moeten verdedigen. Ze moeten verdedigd worden, maar wie ze toepast krijgt kritiek.

@CM
Je hebt er een fraaie post van gemaakt, heb het met plezier gelezen en natuurlijk je hebt op diverse punten gelijk. Ik heb momenteel niet de tijd om veel terug te zoeken over de zaak Chataev maar meen toch wel te herinneren dat AI een iets grotere rol speelde als enkel wat publiciteit rondspreiden. Het gaat me ook niet enkel om AI, het is de gehele tendens bij de Nos die naar links uitslaat. Klopkoek vindt dat niet, maar ik ervaar dat wel zo.
Vaak is het niet eens subtiel maar ligt het er dik bovenop.
Zoals gisteren weer, worden populisten gelijkgesteld aan SS-nazikampbeulen.
staat er echt, al gaat het dan geslepen via weer een opgetrommelde expert.
quotatietekens ontbreken echter :

quote:

Mentaliteit
"Onze kennis is nu gebaseerd op het materiaal van de slachtoffers van Auschwitz, op de kampadministratie en op de documenten van de naoorlogse rechtszaken tegen de stafmedewerkers van het kamp", aldus de directeur.

Hij hoopt dat zijn staf meer inzicht krijgt in de mentaliteit van de daders door het lezen van dagboeken en brieven van de nazi's die in de kampen werkten.
Met die nieuwe kennis kunnen de komende generaties beter gefundeerd worden gewaarschuwd voor populisme en haat zaaien,
verwacht de museumdirecteur. Hij belooft de inzenders van het SS-materiaal volledige anonimiteit.

http://nos.nl/artikel/215(...)van-kamp-ss-ers.html

kan dit toch geen pro-wilders uitspraak noemen ....

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 23:31 schreef Tijger_nootje het volgende:

Wat is er precies links aan de Oekraine of het ECHR (waar Rusland lid van is)?

En sinds wanneer is RT een bron van betrouwbaar nieuws?

RT nepnieuws is een lastercampagne van juist de nos aangestuurd door brussel
maar als je RT niet wil geloven, prima, die EU-beschermde isl. jihad terrorist Chataev staat zo'n beetje op iedere bekende krant te vinden.
zoals deze maar ook bij het blaadje van AI zelf, zit linkje in daarnaartoe

http://www.zerohedge.com/(...)gee-protected-europe

en hier zelfs in het nederlands :

https://www.amnesty.nl/ni(...)chte-ahmed-chataev-i

Nos herkent helaas de naam niet eens, ligt ergens onder groen klaver tapijtje

http://nos.nl/zoeken/?q=chataev

Geen resultaten

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 18:27 schreef TomLuny het volgende:
NOS vs Breitbart

N:
In ruil voor de afspraak wilde Turkije drie miljard euro,
B:
The European Union’s six-billion-euro deal with Turkey

wil de echte nep-nieuws opstaan svp ?
persoonlijk hecht ik minder waarde aan bambi-sprookjes

Je kunt gewoon naar de bron gaan voor de cijfers:

Hier is de factsheet rondom de deal.

We lezen daar:

quote:

6) The EU will, in close cooperation with Turkey, further speed up the disbursement of the initially allocated ¤3 billion under the Facility for Refugees in Turkey. Once these resources are about to be used in full, the EU will mobilise additional funding for the Facility up to an additional ¤3 billion to the end of 2018;

Dus 3 miljard met een eventuele uitloop naar een additionele 3 miljard.

quote:

Keurig ingeburgerd intussen zie ik al. Er zijn Nederlanders die zich misdadiger gedragen tijdens nieuwjaarsnacht.

Maar even serieus, die kerk stond niet in brand (op basis van je foto en het bericht van de plaatselijke krant) en er waren geen 1000 mensen die rellen schopten en zich tegen de politie keerden. Het verhaal is niet compleet verzonnen maar zo uit zijn verband gerukt dat er alleen maar tendentieuze rommel overblijft. Dat noem ik toch wel aardig nepnieuws.

Walgelijke linkse media verklaren DDS de oorlog, gebruiken 'nepnieuws'-mythe om concurrentie kapot te maken


valt me tegen dat DDS niet blijkt te weten dat de nepcampagne uit brussel wordt aangestuurd.
die denken zeker dat npo op eigen houtje functioneert ......

MEPs sound alarm on anti-EU propaganda

EWK bedankt, ik wist al vrijwel zeker dat 3 miljard te laag was, bedankt voor bevestiging.

@Chewie
ik bekijk een artikel per stuk , dus ook bij RT
niet alles is verzonnen

@archito
heb de video gekeken en zag al die pijlen richting kerkdak gaan, was geen toeval
afin, hoe dan ook, ik heb voor dat isl. tuig geen welkom matje neergelegd
heb daarom ook niets goed te praten
mss komt het daardoor

deze is ook leuk, beetje randje off-topic mss

Report: 'Jihadi Brides' Researcher at Dutch University Is Islamic State Sympathiser

http://www.breitbart.com/(...)ty-isis-sympathiser/

nos bleef weer zwijgen, niks van gezien
groen tapijtje

[ Bericht 9% gewijzigd door TomLuny op 20-01-2017 20:50:01 ]

niet helemaal op-topic maar best interessant
gaat over elite-media en nep-actualiteiten
en gezien bijeenkomst wildres en frauke en le penn en het toegang weigeren van ard en zdf, niet eens zover af van het onderwerp

The "Fake News" Censorship Industry

Name a single person or organisation you trust to control your speech. Whom would you trust to control what you can read, or make decisions on what is true and what is false for you? Whom do you trust to police what you think?

The German government thinks it knows exactly who should be the arbiter of truth and what articles you should be allowed to post. Itself!

This would lead to a monopolisation of the media industry. One or two large platforms would dominate the public debate; fringe voices would be ignored or cast aside.

Who is to police the police? Facebook, caught out, already had to dismiss those compiling their trending stories, when it was revealed that they had a runaway political bias and were routinely suppressing (conservative) material with which they did not agree.

The whole censorship industry is open to abuse; presumably, that is what censorship is for in the first place.

Robbie Travers, a political commentator and consultant, is Executive Director of Agora, former media manager at the Human Security Centre, and a law student at the University of Edinburgh.

schrijver is zelf een linkse hippie zo te zien


^{Robbie Travers}
http://drrichswier.com/20(...)ponents-of-islamism/

uiterlijk bedriegt

[ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 23-01-2017 18:10:08 ]