POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan niet beweren dat het altijd zo is, maar in dit nos-bericht zie ik geen enkel woord wat gw zou helpen. Integendeel :
De aanslagen van Parijs, in het spoor van de daders
belg 15x
islam 1x (verwerkt in islamitische staat
marok 0x
jihad 0x
moslim 0x
is toch geen verslaggeving van feiten meer dit hoor
nog een voorbeeldje (hoewel dit niet zozeer te maken heeft met wilders
http://nos.nl/artikel/214(...)ie-aanhoudingen.html
Volgens de FIOD maakten drie bestuurders van de onderwijsstichting, waarvan de naam niet is bekendgemaakt, misbruik van de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI).
en dan vinden ze het zeker raar dat mensen op faceboek e.d. gaan speculeren welke instelling dat is.
als je geen nepnieuws wilt dan moet je vooral dit niet doen
bovendien imo is de pers er juist voor om uit te gaan zoeken wie de corruptelingen zijn.
ps/
[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 17-12-2016 18:04:05 ]
De aanslagen van Parijs, in het spoor van de daders
zoek je met trefwoord dan is het resultaat :quote:GESCHREVEN DOOR
Joris van Poppel
Correspondent België
12-11-16
Frédéric Van Leeuw kreeg midden in de nacht telefoon uit Parijs.
"Het zijn Belgen'',
hoorde de topman van het Belgische Openbaar Ministerie aan de andere kant van de lijn.
De aanslagen in Parijs, dit weekend een jaar geleden, zijn bedacht, voorbereid en uitgevoerd door Belgen.
En dat allemaal in opdracht van Islamitische Staat.
Eenmaal in Parijs splitst de groep zich op.
Het zijn in totaal zes Belgen en vijf niet-Belgen die hen komen helpen.
Drie leden van de groep blazen zichzelf op bij het Stade de France,
een van hen is de jonge Belg Bilal Hadfi.
Drie anderen rijden naar het centrum van Parijs, onder wie Abaaoud. Ze lopen langs terrassen en bistro’s en schieten willekeurig mensen dood. Brahim Abdeslam loopt een café binnen en blaast zichzelf op.
belg 15x
islam 1x (verwerkt in islamitische staat
marok 0x
jihad 0x
moslim 0x
is toch geen verslaggeving van feiten meer dit hoor
nog een voorbeeldje (hoewel dit niet zozeer te maken heeft met wilders
http://nos.nl/artikel/214(...)ie-aanhoudingen.html
Volgens de FIOD maakten drie bestuurders van de onderwijsstichting, waarvan de naam niet is bekendgemaakt, misbruik van de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI).
en dan vinden ze het zeker raar dat mensen op faceboek e.d. gaan speculeren welke instelling dat is.
als je geen nepnieuws wilt dan moet je vooral dit niet doen
bovendien imo is de pers er juist voor om uit te gaan zoeken wie de corruptelingen zijn.
ps/
nos als doorgeefluikje werd dus wilders zn galgquote:Over de omstandigheden waaronder verdachte op 19 maart 2014 de uitlatingen heeft gedaan, overweegt de rechtbank als volgt:
- Verdachte heeft zijn uitlatingen gedaan op een moment dat hij er zeker van was dat audiovisuele media deze zouden vastleggen en zouden uitzenden op de nationale televisie.
Het EHRM heeft in meerdere uitspraken verwezen naar de impact die uitlatingen door het gebruik van audiovisuele media kunnen hebben,25 op het kiezerspubliek dat via de nationale televisie kan worden bereikt,26 de omstandigheid dat een uitlating kan doordringen tot de intimiteit van de woning27 en de omstandigheid dat een publiek, onder wie minderjarigen, niet of nauwelijks aan een uitlating kan ontkomen.28
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2016:15014
[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 17-12-2016 18:04:05 ]
shift-knop defekt
mogge
Misschien mag ik nog een voorbeeld geven.
Het gaat niet helemaal over het doorgeven van wat gw heeft gezegd of digitaal heeft losgelaten maar het toont m.i. wel aan dat nos dingen uit het nieuws houdt die gunstig kunnen uitpakken voor een immigratie-kritische partij.
En het is niet de eerste keer, maar heb ze niet bijgehouden dus zal moeten volstaan met een voorbeeld.
Iedereen heeft zn eigen krantje en die van mij is nos en een buitenlandse web waar ik de hoofdlijnen probeer te volgen als bron.
Op de buitenlandse web kom ik vaak dingen tegen die ik via nos niet vermeld heb zien worden.
Soms is dat normaal, nieuws over een familiemoord in ottawa bijvoorbeeld haalt hier de meeste kranten niet.
Wordt echter anders als ze niet gaan berichten over gebeurtenissen die nederland op zn fundamenten laat schokken.
Ik kijk dan eerst of het in andere nl-talige wel wordt vermeld, soms is dat zo, soms niet.
kortom, via express kwam ik hier :
Migrant who 'raped' teen now faces ATTEMPTED MURDER charge after 'trying to DROWN victim'
ik vind dat terug op ad, oost, flevoland, stentor en de brug
bij nos is het foetsie
http://nos.nl/zoeken/?q=kampen&sort=timedesc
En blijkt dat dit nos-doorgeefluikje gesloten was, dat mag duidelijk zijn.
Misschien mag ik nog een voorbeeld geven.
Het gaat niet helemaal over het doorgeven van wat gw heeft gezegd of digitaal heeft losgelaten maar het toont m.i. wel aan dat nos dingen uit het nieuws houdt die gunstig kunnen uitpakken voor een immigratie-kritische partij.
En het is niet de eerste keer, maar heb ze niet bijgehouden dus zal moeten volstaan met een voorbeeld.
Iedereen heeft zn eigen krantje en die van mij is nos en een buitenlandse web waar ik de hoofdlijnen probeer te volgen als bron.
Op de buitenlandse web kom ik vaak dingen tegen die ik via nos niet vermeld heb zien worden.
Soms is dat normaal, nieuws over een familiemoord in ottawa bijvoorbeeld haalt hier de meeste kranten niet.
Wordt echter anders als ze niet gaan berichten over gebeurtenissen die nederland op zn fundamenten laat schokken.
Ik kijk dan eerst of het in andere nl-talige wel wordt vermeld, soms is dat zo, soms niet.
kortom, via express kwam ik hier :
Migrant who 'raped' teen now faces ATTEMPTED MURDER charge after 'trying to DROWN victim'
ik vind dat terug op ad, oost, flevoland, stentor en de brug
bij nos is het foetsie
http://nos.nl/zoeken/?q=kampen&sort=timedesc
Bij nader inzien gaat het dus toch over het doorgeven van wat gw losgelaten heeft want ik had nog niet gezien dat gw er rechtsstreeks commentaar op heeft gegeven.quote:The horrifying incident, which took place in September, happened when the teenage girl was reportedly pulled from her bicycle and sexually assaulted by the 33--year-old Sudanese migrant in Kampen, the Netherlands.
Resident Antje van Werkendam told a local newspaper: "They should throw them in the nearby river, no matter if it is a migrant or not."
Police confirmed tempers are running high in the town, with the case being eerily similar to that of German student Maria Ladenburger, who was raped and found murdered in a river in October by an Afghan asylum seeker in the south-western German university city of Freiburg.
A spokesman of the Kampen police said: "We have seen a lot of anger on social media. If it is needed, we are prepared to take measures against individuals or groups who might take matters into their own hands."
Some politicians were quick to react to the sex attack.
Geert WildersGETTY
Geert Wilders condemned the Dutch PM over immigration
Geert Wilders, the controversial leader of the far-right Party for Freedom who wants to ban the Quran and halt all immigration, said his predictions were tragically once again proven right at the expense of Dutch citizens.
He said: "When our PM allowed them all into our country and I said they were testosterone bombs, they laughed at me. Now they are after our daughters."
The next Dutch parliamentary elections are planned in March 2017. Wilder's Freedom Party currently leads all other parties by a wide margin in polls, although forming a coalition government might prove difficult for the outspoken politician.
En blijkt dat dit nos-doorgeefluikje gesloten was, dat mag duidelijk zijn.
shift-knop defekt
Idd merkwaardig, maar dat is blijkbaar het klimaat in Nederlandquote:Op donderdag 15 december 2016 09:08 schreef TomLuny het volgende:
verder vind ik dat er nog weinig te klagen valt voor de gevestigde orde ; kwam net weer tegen dat iemand in iets van 5 posts achter elkaar gewoon pvv-stemmers voor fascisten uitscheldt zonder zich blijkbaar druk te hoeven maken of het hier geen gevalletje groeps-demonisering/belediging betreft
Het valt mij ook op hoe ver de NOS van het gewone volk af staat. Ik kan nog begrijpen dat je het niet met Henk en Ingrid eens bent en dat je jouw mening als moreel superieur beschouwd, maar als je zo weinig geestelijke souplesse en inlevingsvermogen hebt om te kunnen begrijpen dat het door de staatsomroep in elkaar geflantste bericht juist omgekeerd aankomt bij de doelgroep dan ben je een nog slechtere journalist dan Koos Vogelsquote:
[..]
Er is ook nog een andere verklaring: De NOS herhaalde die woorden van Geert om daarmee te zeggen "Kijk hoe gek die Wilders is". Niet wetende dat een groot deel van de bevolking het ook belachelijk vindt dat Wilders vervolgd wordt.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
deze nos-journalist (incognito) kan niet rekenen :quote:dan ben je een nog slechtere journalist
Anis Amri is op dit moment zonder twijfel de meest gezochte persoon isl. jihad terrorist in Europa.
De 24-jarige Tunesiër kwam als minderjarige jongen aan in Europa.
Vijf jaar geleden
...werd hij als bootvluchteling van de Middellandse Zee geplukt. Amri kwam vervolgens terecht op het Italiaanse eiland Lampedusa.
Het opvangcentrum zit regelmatig overvol en er zijn berichten over misstanden.
Het asielzoekerscentrum op het eiland zit vol met Tunesische jongeren, die de onrust in eigen land willen ontvluchten.
Amri was betrokken bij een brandstichting in het asielzoekerscentrum, in september van 2011.
Hij zat daarna vier jaar vast !!! in de gevangenis in Palermo.
"De Italiaanse justitie noemt hem een onruststoker, een lastige jongen",
Amri verdween naar Duitsland, naar Freiburg. "Hij komt daar in radicale kringen terecht", vertelt Zoutberg. Maar ook als Duitsland de jongen wil terugsturen naar Tunesië, krijgen ze nul op het rekest.
http://nos.nl/artikel/214(...)erreurverdachte.html
nos weet van de gruwelijkste isl. jihad mensenpletters nog het zielige jongetje te maken.
en dit is niet de eerste keer, zoek maar terug op die hakbijl isl. idioot in duitse trein.
heb dat eens opgeteld, stond iets van 8x jongen in dat artikel van niet eens een kwart a4'tje
shift-knop defekt
Dat was toch al lang bekend? Hoeveel was een modaal salaris volgens Jinek ook al weer?quote:
Het valt mij ook op hoe ver de NOS van het gewone volk af staat.
Hoe bedoel je dit precies? Het ging non-stop over Trump (en in negatieve zin)?quote:Het wekenlange geklaag over dat de 'linkse' media Trump te lang hebben genegeerd lijkt zijn effect te hebben.
Die was toen WNL presentatricequote:
[..]
Dat was toch al lang bekend? Hoeveel was een modaal salaris volgens Jinek ook al weer?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boeiend. Daarvoor werkte ze voor de NOS. Toont maar goed aan, hoe ver ze daar van de wereld af staan.quote:Op donderdag 22 december 2016 23:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die was toen WNL presentatrice
De media beginnen steeds meer op de jaren 30 te lijken. Of je nu de NOS, Radio 1 of Volkskrant neemt; allen benadrukken de bevolkingstoename als gevolg van immigratie. Dat er meer emigratie dan immigratie was wordt minder nadruk op gelegd of staat in de kleine lettertjes.
De intimidatie tactieken lijken te werken.
De intimidatie tactieken lijken te werken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kom je er bij dat er meer emigratie zou zijn dan immigratie?quote:
De media beginnen steeds meer op de jaren 30 te lijken. Of je nu de NOS, Radio 1 of Volkskrant neemt; allen benadrukken de bevolkingstoename als gevolg van immigratie. Dat er meer emigratie dan immigratie was wordt minder nadruk op gelegd of staat in de kleine lettertjes.
De intimidatie tactieken lijken te werken.
Volgens het CBS, waar alle nieuwsbronnen zich op baseren, zijn er 87000 meer binnen gekomen dan vertrokken
Of ben je weer de door jouw gewenste realiteit aan het schetsen?
Gezien de cijfers van het CBS geven de nieuwsbronnen het nieuws correct weer, jij wil er blijkbaar wat anders van maken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 13:22:17 ]
In de jaren 30 benadrukte de media ook de bevolkingstoename als gevolg van migratie? Lijkt me wat vreemd.quote:
De media beginnen steeds meer op de jaren 30 te lijken. Of je nu de NOS, Radio 1 of Volkskrant neemt; allen benadrukken de bevolkingstoename als gevolg van immigratie. Dat er meer emigratie dan immigratie was wordt minder nadruk op gelegd of staat in de kleine lettertjes.
De intimidatie tactieken lijken te werken.
Baseerde me op deze grafiek.
Los daarvan is het extreem-rechtse stemmingmakerij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, veel Joden kwamen in Nederland hun heil zoeken.quote:
[..]
In de jaren 30 benadrukte de media ook de bevolkingstoename als gevolg van migratie? Lijkt me wat vreemd.
Drie keer raden waar Colijn en zijn rechtse kornuiten stonden.
(Israël was tot en met de jaren 70 inderdaad een relatief beschaafd land, sindsdien niet meer).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan baseer je je dus op een verkeerde grafiekquote:
[ afbeelding ]
Baseerde me op deze grafiek.
Los daarvan is het extreem-rechtse stemmingmakerij.
En hoe zijn die cijfers nu weer "extreem-rechtse stemmingmakerij" of ben je nu echt alle grip op de realiteit verloren?
Issue salience, issue ownership.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan baseer je je dus op een verkeerde grafiek
En hoe zijn die cijfers nu weer "extreem-rechtse stemmingmakerij" of ben je nu echt alle grip op de realiteit verloren?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe is dat een antwoord?quote:
Nogmaals wat is er extreem-rechts aan de correcte conclusie dat de bevolkingsgroei is toe te schrijven aan immigratie? De cijfers laten dat toch duidelijk zien?
Dat jij je mening baseert op een foutje in de VK, die ik overigens als jouw denkwijze er op na zou houden prima kan omschrijven als "linkse stemmingmakerij om de werkelijkheid er rooskleuriger uit te laten zien" maar zo'n complotgekkie ben ik nu ook weer niet en ik ga er dus vanuit dat de VK per abuis een 2 voor een 1 heeft vervangen.
Je had natuurlijk zelf ook wel snel kunnen zien dat er een fout zit in het plaatje van de VK door simpelweg de emigratiecijfers af te trekken van de immigratiecijfers, de groei is dan namelijk geen 111.000. Maar blijkbaar vind je het makkelijker om het gelijk maar weer op "extreem-rechtse stemmingmakerij" (van de VK ook
) te gooien.
Dit lijkt me eerder een zuur stukje van een journalist en zijn angst om 'wilders aandacht en daarmee stemmen te geven', dan dat de NOS na jarenlang toch een vrij politiek correcte en wellicht zelfs ietwat linkse omroep (wat helemaal niet zo erg is zolang het er allemaal niet te dik bovenop ligt) te zijn, opeens 180 graden draait uit angst om uitgemaakt te worden waar ze al jaren voor uitgemaakt worden.
De hekel aan Wilders (of wellicht eerder, de angst voor een sterke verkiezingsuitslag voor de PVV) vanuit de journalist is duidelijk aanwezig. Dat voorbeeld over de verslaggeving van zijn proces, waaruit dus zou moeten blijken dat de NOS opeens ten faveure van 'extreem rechts' haar nieuws brengt, vind ik eigenlijk nogal mager. Zelfs al is het luie / voorzichtige journalistiek geweest doordat men bij de NOS niet kritisch genoeg was, vind ik dat één voorbeeld nou niet echt getuigt van hetgeen waar de schrijver de NOS van beschuldigt.
Ik bedoel, als er hier een rechts-georienteerde user een artikel over omroep X neer zou plempen met als insteek 'Omroep X is een doorgeefluik van links', en daarbij één situatie aan zou dragen waarin de journalistiek wellicht niet kritisch genoeg was over, ik zeg wat, het zorgplan van de SP. Dan zou elke user dat simpelweg van de hand doen met; anekdotisch bewijs is geen bewijs, of iets van die strekking.
Maar omdat het nieuws veelal over zijn slotrede (en de reacties daarop) ging en een stuk minder over de veroordeling an sich, zou de NOS opeens een doorgeefluik van Wilders zijn. Riiiiiiight.
Samengevat: Één voorbeeld is geen bewijs van iets systematisch.
De hekel aan Wilders (of wellicht eerder, de angst voor een sterke verkiezingsuitslag voor de PVV) vanuit de journalist is duidelijk aanwezig. Dat voorbeeld over de verslaggeving van zijn proces, waaruit dus zou moeten blijken dat de NOS opeens ten faveure van 'extreem rechts' haar nieuws brengt, vind ik eigenlijk nogal mager. Zelfs al is het luie / voorzichtige journalistiek geweest doordat men bij de NOS niet kritisch genoeg was, vind ik dat één voorbeeld nou niet echt getuigt van hetgeen waar de schrijver de NOS van beschuldigt.
Ik bedoel, als er hier een rechts-georienteerde user een artikel over omroep X neer zou plempen met als insteek 'Omroep X is een doorgeefluik van links', en daarbij één situatie aan zou dragen waarin de journalistiek wellicht niet kritisch genoeg was over, ik zeg wat, het zorgplan van de SP. Dan zou elke user dat simpelweg van de hand doen met; anekdotisch bewijs is geen bewijs, of iets van die strekking.
Maar omdat het nieuws veelal over zijn slotrede (en de reacties daarop) ging en een stuk minder over de veroordeling an sich, zou de NOS opeens een doorgeefluik van Wilders zijn. Riiiiiiight.
Samengevat: Één voorbeeld is geen bewijs van iets systematisch.
"Pools are perfect for holding water"
De NOS is vooral een kleurloze omroep geworden, die zonder enige kritisch tegengeluid de 'mening van de straat' voortkauwt. Dit kan natuurlijk door beide kanten als linkse of rechtse propaganda worden gezien, maar het is vooral het inboeten aan kwaliteit en het onmogelijk maken van kritische noten vanuit publieke media.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Kijk, als de schrijver dit nou als standpunt had genomen, was zijn stelling iig een stuk beter te ondersteunen. Maar om daar nou één situatie uit te lichten, en bij een gebrek aan kritische verslaggeving dan dus maar meteen te stellen dat de NOS kleur bekent, is simpelweg enorm overtrokken.quote:
De NOS is vooral een kleurloze omroep geworden, die zonder enige kritisch tegengeluid de 'mening van de straat' voortkauwt. Dit kan natuurlijk door beide kanten als linkse of rechtse propaganda worden gezien, maar het is vooral het inboeten aan kwaliteit en het onmogelijk maken van kritische noten vanuit publieke media.
"Pools are perfect for holding water"
@stemmingmakerij discussie
de term linkse of rechtse feiten is lelijk en beledigend
er zijn geen linkse of rechtse feiten
feiten zijn feiten
was getekend
erdogan
heb zelfs eens een klacht ingediend bij een ministerie ergens over dat eenzijdige nos-gelul tijdens brexit.
kan me er nu minder druk om maken, slecht voor mn gezondheid.
hier wel iemand die dag en nacht zich zit op te vreten :
Blik Op NOSjournaal
maar ja, die schiet weer door te ver naar de andere kant.
zo vaak bezoek ik dat niet, nauwelijks nog.
de term linkse of rechtse feiten is lelijk en beledigend
er zijn geen linkse of rechtse feiten
feiten zijn feiten
was getekend
erdogan
prima post, ik kan me hier helemaal in vinden.quote:
Nee, de NPO is een doorgeefluik van de Staat (geworden). Ze moeten "ook" wel, willen ze niet verder een kopje kleiner worden gemaakt,. Wiens brood men eet diens woord men zal (s)preken.
Wanneer je het riedeltje maar vaak genoeg afdraait, wordt het vanzelf muziek.
De NOS en vooral de VARA, kleuren het nieuws en onderwerpen tamelijk eenzijdig. Wilders, Trump zijn het grote gevaar, de EU de heilige graal en Poetin zetten we wijdbeens voor paal. Dat is in een notendop wat je wordt voorgeschoteld en helaas ook steeds meer ziet in de dagbladen.
heb zelfs eens een klacht ingediend bij een ministerie ergens over dat eenzijdige nos-gelul tijdens brexit.
kan me er nu minder druk om maken, slecht voor mn gezondheid.
hier wel iemand die dag en nacht zich zit op te vreten :
Blik Op NOSjournaal
maar ja, die schiet weer door te ver naar de andere kant.
zo vaak bezoek ik dat niet, nauwelijks nog.
shift-knop defekt
ik vind dat het juist een kleurloze omroep moet zijn eigenlijk.quote:
De NOS is vooral een kleurloze omroep geworden, die zonder enige kritisch tegengeluid de 'mening van de straat' voortkauwt. Dit kan natuurlijk door beide kanten als linkse of rechtse propaganda worden gezien, maar het is vooral het inboeten aan kwaliteit en het onmogelijk maken van kritische noten vanuit publieke media.
iedereen in nederland betaalt mee aan die zender dus dan is kleur kiezen totaal ongepast.
dat was ook mijn klacht, waarom moet ik meebetalen aan anti-brexiteer propaganda en hel en verdoemenis profeten -
(over trump nog niet eens gesproken, zou ook het licht uitgaan).
ik heb het trouwens uitsluitend over de geschreven nos, tv heb ik allang geleden het raam uitgesmeten.
wat ik dan vaak tegenkom is meningsvorming met opgetrommelde experts en een hoog bambi-gehalte tav de immigranten-toevloed en de daarbij bijkomstige problematiek.
en je kan er niet op reageren nee
hoewel, mss via faceboek maar ga daar geen lid van worden.
ps/
keste, je had het laatst over de isil-olie-motie
kwam deze tegen, heb voor je bewaard, zit schakel in naar officieel usa-rapport
http://www.clarionproject(...)%E2%80%99s-doorsteps
[quote]ISIS’ largest source of income is still oil, previously estimated at close to $500 million per year and now about half of that figure. The report notes significantly much of the oil being sold by ISIS is still clandestinely crossed into Turkey.
[/quote]
shift-knop defekt
Die 'mening van de straat' wordt wel enorm gefilterd. Je zult nooit horen "de rijken worden rijker, de armen worden armer" (een volkse en populistische uitspraak maar wel grotendeels waar). Je hoort daarentegen wel heel vaak "het land wordt steeds voller" en "criminaliteit rukt op". Men filtert het enorm. Dat is het Hart van Nederland aspect.quote:
De NOS is vooral een kleurloze omroep geworden, die zonder enige kritisch tegengeluid de 'mening van de straat' voortkauwt. Dit kan natuurlijk door beide kanten als linkse of rechtse propaganda worden gezien, maar het is vooral het inboeten aan kwaliteit en het onmogelijk maken van kritische noten vanuit publieke media.
Ook de nos doet aan stuur en focusgroepen.
Sowieso is het al een keuze om PVV en oplossingen in één zin te gebruiken. Dat is helemaal niet in hun belang. Deze politieke scheidslijn willen ze tot in lengte van dagen uitbuiten. Het allochtonen probleem bestaat al 15 jaar in het publieke discours en er is nul bereidheid bij rechts om daar daadwerkelijk wat aan te doen. De scheidslijn exploiteren en verdeel en heers is het devies. Veel Palpatines bij de VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De armen en de rijken worden beiden rijker. Een wereldwijde trend.quote:
[..]
Die 'mening van de straat' wordt wel enorm gefilterd. Je zult nooit horen "de rijken worden rijker, de armen worden armer" (een volkse en populistische uitspraak maar wel grotendeels waar). Je hoort daarentegen wel heel vaak "het land wordt steeds voller" en "criminaliteit rukt op". Men filtert het enorm. Dat is het Hart van Nederland aspect.
Ook de nos doet aan stuur en focusgroepen.
Sowieso is het al een keuze om PVV en oplossingen in één zin te gebruiken. Dat is helemaal niet in hun belang. Deze politieke scheidslijn willen ze tot in lengte van dagen uitbuiten. Het allochtonen probleem bestaat al 15 jaar in het publieke discours en er is nul bereidheid bij rechts om daar daadwerkelijk wat aan te doen. De scheidslijn exploiteren en verdeel en heers is het devies. Veel Palpatines bij de VVD.
a man convinced against his will is of the same opinion still
misschien maakt onze eigen ingenomenheid ten dele de nos gekleurdquote:
[..]
Die 'mening van de straat' wordt wel enorm gefilterd. Je zult nooit horen "de rijken worden rijker, de armen worden armer" (een volkse en populistische uitspraak maar wel grotendeels waar). Je hoort daarentegen wel heel vaak "het land wordt steeds voller" en "criminaliteit rukt op". Men filtert het enorm. Dat is het Hart van Nederland aspect.
ik lees dat bericht heel anders namelijk
ik merk een toejuiching van bevolkingsgroei (door immigratie) door termen te gebruiken zoals 'we zitten in de lift' ipv 'op hol geslagen raket' en een laag inwonertal te benoemen als 'dieptepunt' ipv 'nog leefbaar'.
en dan aan het eind nog maar een paar zeldzame moerasgebiedjes er bij te slepen om toch maar te kunnen benadrukken dat we fel vergrijzen.
http://nos.nl/artikel/215(...)ng-niet-zo-snel.html
ik vind dit artikel juist goed passen in wat ik heb gedoopt de 020x2 agenda :
'Inwonertal Amsterdam moet verdubbelen voor economische groei'
hier zien we waar links en vvd ineens goeie maatjes worden
de tweede kan mooi zichzelf en zn vriendjes spekken met pretparken omtoveren in azc's e.d. en de eerste kan zich lekker volvreten aan de asielindustrie machine
shift-knop defekt
Deze Ts vindt de Volkskrant extreemrechts... Het beste is hem te negeren.quote:
Wat is nou exact het punt van Lars? Dat de media gekleurd is omdat ze niet à la Huffington Post bij alle PVV gerelateerde artikelen even benadrukken hoe die hard xenofoob Wilders wel niet?
Whatever...
|
|
