NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn de leden van het koningshuis ook kortzichtig? Want die willen niets weten van orgaandonatie, ondanks dat ze veiliger zijn in handen van medici in vergelijking met de gewone burgers.quote:Op maandag 12 december 2016 16:25 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Complete lichamen zijn er voor nabestaanden om te kunnen rouwen en te gedenken.
[..]
Men kan bezwaren hebben tegen het doneren van organen. Om wat voor reden dan ook.
Je zou een poging kunnen wagen om zo'n keuze te respecteren, in plaats van zo'n persoonlijke keuze afkraken en belachelijk maken.
Gewoon enorm zonde om dit soort zaken te bestempelen als 'ziek', 'egoïstisch' en 'verrot'.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Arts hier, het antwoord is: nooit.quote:
En artsen weten precies bij wie ze wel of niet onachtzaam kunnen optreden.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
quote:
[..]
Praat niet voor je beurt! Het zou maar je eigen bloedverwant zijn, dan pas zou je kunnen begrijpen wat dit gezin doormaakt.
quote:
[..]
Ik blijf het zeggen: "Praat niet voor je beurt! Het zou maar je eigen bloedverwant zijn, dan pas zou je kunnen begrijpen wat dit gezin doormaakt
Wtf..quote:
Ik reageer dan ook op het nieuwsbericht. Als de artsen dit wel met tact doen, eerst (hersen)dood verklaren (duidelijk hebben dat dat ook echt dood zijn is, er echt geen hoop meer is) en er minstens een dagje tussen laten zitten om dat nieuws te verwerken en rustig uit te leggen zie ik geen enkel probleem.quote:
[..]
Van de verhalen die ik ken omtrent orgaandonatie gaat dat op een hele respectvolle manier. Maar goed, die verhalen halen de media niet.
In dit geval is dat kennelijk niet zo gegaan, of niet zo ervaren.
Een dagje is al krap in dit soort gevallen (snap dat het 'vlot' moet). Ik hoor wat te vaak dat zelfs die ruimte er niet echt is.
Het is gewoon een meer dan emotioneel gebeuren, nadenken is echt verdomd lastig voor ouders in deze situatie. Daar wat meer rekening mee houden lijkt mij niet verkeerd.
Nogmaals, heb veel liever dat er voor zo'n gebeuren al een (vaste) keuze is gemaakt en de informatie over hoe en wat gegeven wordt. Bv door bij wel toestemming geven een informatie brochure krijgen over wat dat dan precies betekend. Dat er geen verrassingen zijn op dat gebied.
Is er geen toestemming en moet dat nog gevraagd worden dan dient het naar mijn mening heel voorzichtig behandeld te worden. Ik weet dat de kosten van kunstmatig functioneel houden (leven is teveel gezegd in deze gevallen) hoog zijn, maar dat is een offer die niet teveel gevraagd is in die gevallen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En zelfs iemand als jij zou iets mogen hebben van me. De doden kennen geen haat. Ik offer mijn eigen kind niet op, dat snap je zelf ook wel. Ik zou nog geen varken opofferen om jou te redden.quote:
[..]
Dat jij bereid bent alles te geven, is jou goed recht. Maar bepaal niet voor een ander wat goed is voor hem of haar. En offer eerst jouw eigen kind op, terwijl ze nog ademt. Ook jij komt aan de beurt.
BNW?quote:
[..]
De overheid moet eerst de rechtspositie van patiënten versterken en dan pas orgaandonatie promoten.
Duitsland heeft al sinds 1 februari een wet aangenomen om de rechtspositie van patiënten te verstevigen die het slachtoffer zijn geworden van fouten van artsen. Hieromtrent heeft de Stichting de Ombudsman een belangrijke aanbeveling gedaan en deze aanbeveling houdt het volgende in: De zorgverzekeraars moeten de patiënt meer gaan ondersteunen in het achterhalen van de oorzaak van de medische fout. Het belang van de zorgverzekeraar is tweeledig. Ten eerste heeft hij een gemeenschappelijk belang bij het verbeteren van de kwaliteit van de zorg en ten tweede heeft hij een individueel belang bij het verhalen van de ziektekosten op de aansprakelijke partij. Deze wet moet het gemakkelijker maken voor slachtoffers van medische missers om via de rechter verhaal te halen. Bij grove fouten moet de arts voortaan bewijzen dat de fout niet heeft geleid tot schade. Ook moeten ziektekostenverzekeraars patiënten helpen bij procedures om schadevergoedingen. Verder moet in deze wet onder meer geregeld zijn dat patiënten volledig worden geïnformeerd over een behandeling, op een manier die het voor hen duidelijk en begrijpelijk maakt wat er precies gebeurt. Want het is ook zo dat zolang mensen zich onbeschermd voelen en zolang zij niet op de integriteit van artsen kunnen rekenen, zal het wantrouwen met als gevolg het angstig gevoel bij veel mensen blijven bestaan en zullen zij ook niet het risico wagen om zich als donor te registreren.
Waarom komen nauwelijks geen medische missers voor bij politici en hun geliefden? En waarom leven politici veel langer dan normale burgers? Omdat ze de beste behandelingen krijgen van artsen. En artsen weten precies bij wie ze wel of niet onachtzaam kunnen optreden. Daarnaast krijgen politici (celebrities) gelijk op de eerste dag al bij opname in een ziekenhuis media-aandacht. En dat weten politici bliksems goed. En dat is, behalve hun eigen politiek belang, ook de reden waarom zij de wet van de Stichting de Ombudsman, zoals die is aanbevolen, niet willen doorvoeren. Het interesseert ze geen ene reet, omdat ze zelf goed bescherm zijn.
Waarom keurden de Duitse politici de wet dan goed?
Ik denk niet dat het probleem hier is dat de artsen niet respectvol geweest zouden zijn, maar eerder het gebrek aan kennis over orgaandonatie bij de nabestaanden. Je kan de mooiste informatiefoldertjes maken, het feit blijft dat de nabestaanden het op dat moment vaak heel zwaar hebben, zeker als het overlijden heel onverwacht was. Er zullen dus altijd mensen tussen zitten die achteraf spijt krijgen, het idee hebben dat hen iets is opgedrongen, etc.quote:
[..]
Van de verhalen die ik ken omtrent orgaandonatie gaat dat op een hele respectvolle manier. Maar goed, die verhalen halen de media niet.
In dit geval is dat kennelijk niet zo gegaan, of niet zo ervaren.
Zelfs als de overledene zelf bewust heeft gekozen voor orgaandonatie, maar de nabestaanden niet op de hoogte zijn van de procedure, kan dat een heftige ervaring zijn.
Ik las laatst ook een verhaal (niet op een anti-orgaandonatie website met allemaal horrorverhalen, gewoon een normaal verhaal) van een nabestaande. De overledene doneerde meerdere organen en weefsel, waaronder zijn ogen. De ruimte van de ogen wordt daarna opgevuld door protheses, zodat er van de buitenkant niets van te zien zou zijn. Door het uithalen van de ogen waren echter grote blauwe plekken ontstaan rondom de ogen. Dat is toch iets waar veel mensen van zullen schrikken als ze daar vantevoren niets over hebben gehoord, zeker als het de bedoeling was dat de overledene nog zou worden opgebaard.
Verhalen van mensen die bij het oogsten mochten zijn?quote:
[..]
Van de verhalen die ik ken omtrent orgaandonatie gaat dat op een hele respectvolle manier. Maar goed, die verhalen halen de media niet.
In dit geval is dat kennelijk niet zo gegaan, of niet zo ervaren.
Dat iemand er niet bij mag wezen lijkt mij al verdacht?
Offtopic.
Bij een APK keuring ben ik ook het liefste bij, niet dat ik het niet vertrouw, maar ik heb het al eens meegemaakt dat mijn auto scheef in de brug hing.
Hij wou me ook nog laten betalen ook voor de keuring ook!
Nog vergeten, ik denk niet dat ik het iemand zou vertellen als ik mij bescheten had?quote:
[..]
Van de verhalen die ik ken omtrent orgaandonatie gaat dat op een hele respectvolle manier. Maar goed, die verhalen halen de media niet.
In dit geval is dat kennelijk niet zo gegaan, of niet zo ervaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 00:04:43 ]
quote:
[..]
Praat niet voor je beurt! Het zou maar je eigen bloedverwant zijn, dan pas zou je kunnen begrijpen wat dit gezin doormaakt. Tijd en toeval treft ons allen!
Juist als de familie dit gedrag uit een emotionele bosheid over het verlies van een kind heeft, wat verder heel begrijpbaar is, is het nog altijd erg slecht om vervolgens dat af te reageren op de professionals die in dat ziekenhuis werken en ook de dingen die zij moeten doen (en daarbij hoort ook dat deze moeten navragen en ook streven naar de mogelijkheid dat organen gedoneert kunnen worden, zolang niet bekend is of degenen of de familie daartegen (gewetens-)bezwaren heeft).
uiteindelijk s het hooguit zo dat zulke situaties ook voorkomen kunnen worden als personen met bezwaren tegen zulke donaties ook zich laten registreren...
ikzelf doe dat niet en heb zelf heel bewust al twintig jaar een donorcodicil en wilsbeschikking
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zit het die mensen niet in het bloed?quote:Op maandag 12 december 2016 22:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom keurden de Duitse politici de wet dan goed?
Edit
Oei niet gelezen de rechtspositie van patienten verstevigen ging het over niet over iets anders toch?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 00:53:22 ]
'Artsen profiteren financieel van aanmelding weefseldonatie'
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 26 juli 2015 13:0426-07-15 13:04Laatste update: 26 juli 2015 13:1126-07-15 13:11
Een kwart van de artsen en arts-assistenten slaat een financieel slaatje uit het aanmelden van weefseldonatie. Dat schrijft De Telegraaf zondag op basis van een inventarisatie die de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) voor de krant deed.
De bedragen blijken niet op de rekening van het ziekenhuis of de maatschap te worden bijgeschreven. Medisch ethicus Annelien Bredenoord zegt dat daar verandering in moet komen en noemt de situatie onwenselijk. "Je moet helemaal niet willen dat er de indruk ontstaat dat er sprake is van persoonlijk belang. Het is betreurenswaardig dat de patiënt kan denken dat de arts een eigen belang heeft bij het aanmelding van donaties", aldus Bredenoord.
Vergoeding
Een medicus kan momenteel zelf bepalen naar welke rekening de vergoeding van 90,76 kan worden overgemaakt bij het aanvragen van een weefseldonatie. In 2014 werden 1952 ingevulde declaratieformulieren geretourneerd naar de NTS, zij zijn verantwoordelijk voor de financiële afhandeling van die declaraties.
Er is in totaal 178.706 euro uitgekeerd, een kwart daarvan kwam bij de artsen of –assistenten terecht. Formeel gezien is het toegestaan om het geld op een eigen rekening te laten storten, zegt de NTS. "Maar er is in de medische sector wel veel discussie over of dit bedrag niet ten goede moet komen aan het algemeen belang", zegt directrice van de NTS Bernadette Haase in de krant.
Er zijn ook veel artsen die binnen hun ziekenhuis of maatschap afspraken gemaakt hebben en het bedrag op een speciaal rekeningnummer laten storten. "Dan wordt het geld bijvoorbeeld gebruikt voor scholing van professionals", zegt Haase.
Regelgeving
Bredenoord, die ook als Eerste Kamerlid voor D66 werkt, wil daarom een veranderende regelgeving. "Er moet een deugdelijk bekostigingssysteem komen, zodat niet de indruk kan ontstaan dat er persoonlijk gewin plaatsvindt. De situatie moet zodanig geregeld worden, dat dit vraagstuk van tafel is." Donatie-activiteiten worden niet gefinancierd door verzekeraars, daarom zijn de vergoedingen voor orgaan- en weefseldonoren in het leven geroepen. Zo kost het stellen van een donatievraag en het begeleiden van de familie van een orgaandonor 533,50 euro. Het melden van een weefseldonor levert 90,76 euro op.
In 2001 zijn verzekeraars, artsenorganisaties en de NTS overeengekomen dat er ook voor weefseldonoren een vergoeding moet komen, omdat de arts veel tijd kwijt is aan het stellen van medische vragen, zegt Haase. "Voor orgaandonatie stond al jarenlang een vergoeding, dus het was logisch om dit ook voor weefseldonatie te doen."
Het ministerie van VWS werkt momenteel samen met ziekenhuizen, professionals en zorgverzekeraars aan een nieuw plan. De nadruk ligt op ‘financiële en organisatorische verankering’ van donatie van organen en weefsels. "De noodzaak van vergoedingen worden opnieuw bekeken en waar nodig aangepast", zegt Haase.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-weefseldonatie.html
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 26 juli 2015 13:0426-07-15 13:04Laatste update: 26 juli 2015 13:1126-07-15 13:11
Een kwart van de artsen en arts-assistenten slaat een financieel slaatje uit het aanmelden van weefseldonatie. Dat schrijft De Telegraaf zondag op basis van een inventarisatie die de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) voor de krant deed.
De bedragen blijken niet op de rekening van het ziekenhuis of de maatschap te worden bijgeschreven. Medisch ethicus Annelien Bredenoord zegt dat daar verandering in moet komen en noemt de situatie onwenselijk. "Je moet helemaal niet willen dat er de indruk ontstaat dat er sprake is van persoonlijk belang. Het is betreurenswaardig dat de patiënt kan denken dat de arts een eigen belang heeft bij het aanmelding van donaties", aldus Bredenoord.
Vergoeding
Een medicus kan momenteel zelf bepalen naar welke rekening de vergoeding van 90,76 kan worden overgemaakt bij het aanvragen van een weefseldonatie. In 2014 werden 1952 ingevulde declaratieformulieren geretourneerd naar de NTS, zij zijn verantwoordelijk voor de financiële afhandeling van die declaraties.
Er is in totaal 178.706 euro uitgekeerd, een kwart daarvan kwam bij de artsen of –assistenten terecht. Formeel gezien is het toegestaan om het geld op een eigen rekening te laten storten, zegt de NTS. "Maar er is in de medische sector wel veel discussie over of dit bedrag niet ten goede moet komen aan het algemeen belang", zegt directrice van de NTS Bernadette Haase in de krant.
Er zijn ook veel artsen die binnen hun ziekenhuis of maatschap afspraken gemaakt hebben en het bedrag op een speciaal rekeningnummer laten storten. "Dan wordt het geld bijvoorbeeld gebruikt voor scholing van professionals", zegt Haase.
Regelgeving
Bredenoord, die ook als Eerste Kamerlid voor D66 werkt, wil daarom een veranderende regelgeving. "Er moet een deugdelijk bekostigingssysteem komen, zodat niet de indruk kan ontstaan dat er persoonlijk gewin plaatsvindt. De situatie moet zodanig geregeld worden, dat dit vraagstuk van tafel is." Donatie-activiteiten worden niet gefinancierd door verzekeraars, daarom zijn de vergoedingen voor orgaan- en weefseldonoren in het leven geroepen. Zo kost het stellen van een donatievraag en het begeleiden van de familie van een orgaandonor 533,50 euro. Het melden van een weefseldonor levert 90,76 euro op.
In 2001 zijn verzekeraars, artsenorganisaties en de NTS overeengekomen dat er ook voor weefseldonoren een vergoeding moet komen, omdat de arts veel tijd kwijt is aan het stellen van medische vragen, zegt Haase. "Voor orgaandonatie stond al jarenlang een vergoeding, dus het was logisch om dit ook voor weefseldonatie te doen."
Het ministerie van VWS werkt momenteel samen met ziekenhuizen, professionals en zorgverzekeraars aan een nieuw plan. De nadruk ligt op ‘financiële en organisatorische verankering’ van donatie van organen en weefsels. "De noodzaak van vergoedingen worden opnieuw bekeken en waar nodig aangepast", zegt Haase.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-weefseldonatie.html
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Esmee deed universitaire studie na hersendood en Tinne verloor dochter door orgaandonatie
Gepubliceerd op 12 okt. 2016
(Earth Matters)
Esmee Feenstra werd in 2005 hersendood verklaard. Terwijl de medici al stonden te trappelen om haar organen eruit te halen, kwam ze weer bij. En na anderhalf jaar revalideren, heeft ze inmiddels een universitaire studie afgerond. Zij zat bij Arjan Bos aan tafel samen met Tinne Kroone die haar dochter verloor aan orgaandonatie. Er is haar in korte tijd wel 20 keer gevraagd of ze de organen van haar bijna wijlen dochter wilde doneren. Na akkoord is haar dochter - zonder dat de situatie was veranderd, er nog een hartslag en een normale temperatuur was - hersendood verklaard. Dit speelde zich allemaal binnen 24 uur naar het ongeluk af. De donorwagen stond al klaar, de stekkers waren er uitgetrokken en zelfs voor afscheid nemen was geen tijd.
Ja, het is mooi als er levens gered worden met orgaandonaties, maar er is ook een andere kant van het verhaal. Dat vertellen deze dames uit eigen ervaring. Ze nemen je mee in de bijzondere wereld rond doodgaan, hoe de familieleden door manipulatie en uiterst gebrekkige informatie onder druk gezet worden en waar de medici het niet zo nauw nemen met protocollen.
Hier kun je aangeven of je wel of geen orgaandonor wilt zijn: www.donorregister.nl
Gepubliceerd op 12 okt. 2016
(Earth Matters)
Esmee Feenstra werd in 2005 hersendood verklaard. Terwijl de medici al stonden te trappelen om haar organen eruit te halen, kwam ze weer bij. En na anderhalf jaar revalideren, heeft ze inmiddels een universitaire studie afgerond. Zij zat bij Arjan Bos aan tafel samen met Tinne Kroone die haar dochter verloor aan orgaandonatie. Er is haar in korte tijd wel 20 keer gevraagd of ze de organen van haar bijna wijlen dochter wilde doneren. Na akkoord is haar dochter - zonder dat de situatie was veranderd, er nog een hartslag en een normale temperatuur was - hersendood verklaard. Dit speelde zich allemaal binnen 24 uur naar het ongeluk af. De donorwagen stond al klaar, de stekkers waren er uitgetrokken en zelfs voor afscheid nemen was geen tijd.
Ja, het is mooi als er levens gered worden met orgaandonaties, maar er is ook een andere kant van het verhaal. Dat vertellen deze dames uit eigen ervaring. Ze nemen je mee in de bijzondere wereld rond doodgaan, hoe de familieleden door manipulatie en uiterst gebrekkige informatie onder druk gezet worden en waar de medici het niet zo nauw nemen met protocollen.
Hier kun je aangeven of je wel of geen orgaandonor wilt zijn: www.donorregister.nl
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Omdat Duitse politici begaan zijn met het lot van slachtoffers van medische missers, terwijl Nederlandse politici hierin tekortschieten.quote:
[..]
Zit het die mensen niet in het bloed?
Edit
Oei niet gelezen de rechtspositie van patienten verstevigen ging het over niet over iets anders toch?
We weten allemaal dat er weinig of geen Nederlandse politici zijn die deze wet willen doorvoeren vanwege belangenverstrengeling, vriendjespolitiek en eigen politiekbelang (aldus Jan Terlouw).
Lees maar dit en andere artikelen over: “Minister Schippers en haar man verdienen geld over de rug van patiënten.“ In plaats van de wet van de Stichting de Ombudsman aan te nemen, komt minister Schippers met een sussende variant: “Minister Schippers van Volksgezondheid beveelt aan opnames te maken, bijvoorbeeld met een smartphone, van het gesprek met een arts. Het mag en het is verstandig”.
Dit voorstel van minister Schippers werkt niet in de praktijk en is bedoeld als een zoethoudertje en stelt totaal niets voor in vergelijking met de wet van de Stichting de Ombudsman.
Het volk is passief en daar maken politici misbruik van en dat vind ik respectloos en minachtend ten opzichte van die patiënten en hun familie die het slachtoffer zijn geworden van onbekwame, achteloze artsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Begripvol op 13-12-2016 09:18:33 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Typisch Nederlands he? geef je ze een vinger, dan nemen ze meteen de hele hand.quote:
Zo, vier nieren, twee keer een milt en een hoop bloedvaten weg. Zou ik ook van over de zeik zijn.
Tja, dit dus. Maar feiten zijn niet meer interessant tegenwoordig, beste Physsic.quote:
Al vanaf het eerste moment dat RTVNH hier een artikel over schreef, hebben mensen op dat bericht gereageerd met het verhaal dat die bloedvaten nodig zijn om de nieren te kunnen transplanteren en (een stukje van) de milt voor de weefseltypering.
Volgens die berichten zou Annet Wood ook een anti-donoractiviste zijn.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die organen komen er niet vanzelf uit John.quote:
Verhalen van mensen die bij het oogsten mochten zijn?
Dat iemand er niet bij mag wezen lijkt mij al verdacht?
Duitse politici zijn zó ontzettend begaan met slachtoffers van medische missers, dat iedere debiel met een basisschooldiploma daar legaal een kliniek kan beginnen en (uitbehandelde) kankerpatiënten aan een infuus met zelfgemaakte glucoseblokkers kan hangen. Als officieel erkende natuurgenezer.quote:
[..]
Omdat Duitse politici begaan zijn met de slachtoffers van medische missers, terwijl Nederlandse politici hierin tekortschieten.
We weten allemaal dat er weinig of geen Nederlandse politici zijn die deze wet willen doorvoeren vanwege belangenverstrengeling, vriendjespolitiek en eigen politiekbelang (aldus Jan Terlouw).
Ze boffen maar daar in Duitsland. Wel balen als er dan plotseling een aantal patiënten overlijdt, maar die kunnen dan toch geen rechtszaak meer beginnen.
Heb je trouwens een bron van dat verhaal over de Ombudsman? Ik kan alleen relevante dingen vinden van zo'n 8-10 jaar oud.
Wel kwam ik iets tegen over de Wet kwaliteit, klachten en geschillen.
Hier: https://www.consumentenbo(...)ient/medische-foutenquote:Volgens de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) moeten medische fouten verplicht aan de patiënt gemeld worden en opgenomen worden in het medisch dossier van de patiënt. Deze wet moet ook zorgen voor een betere en snellere aanpak van klachten. Per 1 januari 2017 dienen alle zorgaanbieders een klachtenfunctionaris te hebben, waar patiënten bij terecht kunnen met hun klacht. Als het gesprek met de klachtenfunctionaris het probleem niet oplost kan de patiënt de kwestie voorleggen aan De Geschillencommissie of een rechtszaak aanspannen.
Hier meer: https://www.rijksoverheid(...)n-en-geschillen-zorg
Die vergoeding is omdat je extra werk doet. Je kan er in een drukke (nacht)dienst voor kiezen het niet uitgebreid te bespreken met de familie of je loopt nog wat tandjes harder door een goed gesprek met de familie aan te gaan. Overigens wordt de beslissing naar wie die vergoeding gaat, door het ziekenhuis genomen en dit bedrag gaat steeds vaker naar de donatiecoordinator. Of dit bedrag moet blijven is de vraag, maar dit is nou niet bepaald een perverse prikkel.quote:
'Artsen profiteren financieel van aanmelding weefseldonatie'
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 26 juli 2015 13:0426-07-15 13:04Laatste update: 26 juli 2015 13:1126-07-15 13:11
Een kwart van de artsen en arts-assistenten slaat een financieel slaatje uit het aanmelden van weefseldonatie. Dat schrijft De Telegraaf zondag op basis van een inventarisatie die de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) voor de krant deed.
De bedragen blijken niet op de rekening van het ziekenhuis of de maatschap te worden bijgeschreven. Medisch ethicus Annelien Bredenoord zegt dat daar verandering in moet komen en noemt de situatie onwenselijk. "Je moet helemaal niet willen dat er de indruk ontstaat dat er sprake is van persoonlijk belang. Het is betreurenswaardig dat de patiënt kan denken dat de arts een eigen belang heeft bij het aanmelding van donaties", aldus Bredenoord.
Vergoeding
Een medicus kan momenteel zelf bepalen naar welke rekening de vergoeding van 90,76 kan worden overgemaakt bij het aanvragen van een weefseldonatie. In 2014 werden 1952 ingevulde declaratieformulieren geretourneerd naar de NTS, zij zijn verantwoordelijk voor de financiële afhandeling van die declaraties.
Er is in totaal 178.706 euro uitgekeerd, een kwart daarvan kwam bij de artsen of –assistenten terecht. Formeel gezien is het toegestaan om het geld op een eigen rekening te laten storten, zegt de NTS. "Maar er is in de medische sector wel veel discussie over of dit bedrag niet ten goede moet komen aan het algemeen belang", zegt directrice van de NTS Bernadette Haase in de krant.
Er zijn ook veel artsen die binnen hun ziekenhuis of maatschap afspraken gemaakt hebben en het bedrag op een speciaal rekeningnummer laten storten. "Dan wordt het geld bijvoorbeeld gebruikt voor scholing van professionals", zegt Haase.
Regelgeving
Bredenoord, die ook als Eerste Kamerlid voor D66 werkt, wil daarom een veranderende regelgeving. "Er moet een deugdelijk bekostigingssysteem komen, zodat niet de indruk kan ontstaan dat er persoonlijk gewin plaatsvindt. De situatie moet zodanig geregeld worden, dat dit vraagstuk van tafel is." Donatie-activiteiten worden niet gefinancierd door verzekeraars, daarom zijn de vergoedingen voor orgaan- en weefseldonoren in het leven geroepen. Zo kost het stellen van een donatievraag en het begeleiden van de familie van een orgaandonor 533,50 euro. Het melden van een weefseldonor levert 90,76 euro op.
In 2001 zijn verzekeraars, artsenorganisaties en de NTS overeengekomen dat er ook voor weefseldonoren een vergoeding moet komen, omdat de arts veel tijd kwijt is aan het stellen van medische vragen, zegt Haase. "Voor orgaandonatie stond al jarenlang een vergoeding, dus het was logisch om dit ook voor weefseldonatie te doen."
Het ministerie van VWS werkt momenteel samen met ziekenhuizen, professionals en zorgverzekeraars aan een nieuw plan. De nadruk ligt op ‘financiële en organisatorische verankering’ van donatie van organen en weefsels. "De noodzaak van vergoedingen worden opnieuw bekeken en waar nodig aangepast", zegt Haase.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-weefseldonatie.html
Tingoquote:Op maandag 12 december 2016 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. Begrijpelijk, maar overduidelijk een stok om het eigen verdriet mee weg te slaan.
.
[quote]
Op dinsdag 13 december 2016 07:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Die vergoeding is omdat je extra werk doet. Je kan er in een drukke (nacht)dienst voor kiezen het niet uitgebreid te bespreken met de familie of je loopt nog wat tandjes harder door een goed gesprek met de familie aan te gaan. Overigens wordt de beslissing naar wie die vergoeding gaat, door het ziekenhuis genomen en dit bedrag gaat steeds vaker naar de donatiecoordinator. Of dit bedrag moet blijven is de vraag, maar dit is nou niet bepaald een perverse prikkel.
[/quote
Op de manier hoe zij dat doen, maakt de situatie niet minder erg, noch voor de nabestaanden, noch voor de patiënt. En ik heb persoonlijk ervaren hoe wreed en achteloos artsen kunnen zijn. Wat dat betreft zijn artsen net als gewone mensen, ook al hebben ze jaren gestudeerd voor iets waar ze in feite niet voor geschikt blijken te zijn. En juist deze artsen zijn de oorzaak van de vele medische missers. En als je meerderjarig kind invalide is geworden door een medische misser en je neemt hem/haar in huis, dan kijken ze ook naar het inkomen van de ouders, dus naar het gezamenlijke inkomen, waardoor je invalide meerderjarige dochter of zoon geen recht heeft op gratis juridische bijstand. En dat is juist een groot probleem, vooral voor het slachtoffer die geen procedure tegen deze nalatige artsen kan starten. En daarom is de wet die in 2008 door de Stichting de Ombudsman reeds werd aanbevolen zo belangrijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door Begripvol op 13-12-2016 13:00:48 ]
Op dinsdag 13 december 2016 07:25 schreef MevrouwPuff het volgende:[..]
Die vergoeding is omdat je extra werk doet. Je kan er in een drukke (nacht)dienst voor kiezen het niet uitgebreid te bespreken met de familie of je loopt nog wat tandjes harder door een goed gesprek met de familie aan te gaan. Overigens wordt de beslissing naar wie die vergoeding gaat, door het ziekenhuis genomen en dit bedrag gaat steeds vaker naar de donatiecoordinator. Of dit bedrag moet blijven is de vraag, maar dit is nou niet bepaald een perverse prikkel.
[/quote
Op de manier hoe zij dat doen, maakt de situatie niet minder erg, noch voor de nabestaanden, noch voor de patiënt. En ik heb persoonlijk ervaren hoe wreed en achteloos artsen kunnen zijn. Wat dat betreft zijn artsen net als gewone mensen, ook al hebben ze jaren gestudeerd voor iets waar ze in feite niet voor geschikt blijken te zijn. En juist deze artsen zijn de oorzaak van de vele medische missers. En als je meerderjarig kind invalide is geworden door een medische misser en je neemt hem/haar in huis, dan kijken ze ook naar het inkomen van de ouders, dus naar het gezamenlijke inkomen, waardoor je invalide meerderjarige dochter of zoon geen recht heeft op gratis juridische bijstand. En dat is juist een groot probleem, vooral voor het slachtoffer die geen procedure tegen deze nalatige artsen kan starten. En daarom is de wet die in 2008 door de Stichting de Ombudsman reeds werd aanbevolen zo belangrijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door Begripvol op 13-12-2016 13:00:48 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik sta niet te trappelen om wier organen dan ook en ook niet van die van weerloze dieren. En mijn ervaring met artsen maakt dat ik ze totaal niet vertrouw. En of de doden geen haat kennen, dat is iets wat jij nog zal meemaken. Want vergeving is iets wat niet bestaat. Alles is vergelding en dat drukt zich uit op verschillende manieren. Of je gelovig bent of niet.quote:
[..]
En zelfs iemand als jij zou iets mogen hebben van me. De doden kennen geen haat. Ik offer mijn eigen kind niet op, dat snap je zelf ook wel. Ik zou nog geen varken opofferen om jou te redden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Begripvol op 13-12-2016 12:29:20 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
En jij ook!quote:
En of de doden geen haat kennen, dat is iets wat jij nog zal meemaken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat een onzin... plunderen... In feite red je de organen van het kind, en leeft het voort bij een ander. Het is net zo goed bot om zonder te vragen de organen maar "mee het graf" of "mee de oven" in te gooien.quote:
20 keer vragen of ze je dochter mogen plunderen.
Men doet nét alsof de "default-beslissing" is dat de organen mee de kist in gaan. Maar het kan net zo goed zijn dat de "default-beslissing" is dat je zo veel mogelijk organen laat voortleven, ook nadat de ziel van de patient het heeft begeven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
je bedoelt vermoedelijk het 'Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten' dat inderdaad in februari; maar al in februari 2013 ingevoerd is...quote:
Duitsland heeft al sinds 1 februari een wet aangenomen om de rechtspositie van patiënten te verstevigen die het slachtoffer zijn geworden van fouten van artsen.
verder dus niet nieuw is, maar al bijna 4 jaar oud.
De grond was vooral het scheppen van transparantie over de bestaande wettelijke mogelijkheden van verschillende rechten in verordeningen op zowel Bundes als Landesniveau (duitsland is en federale staat waar de centrale overheid niet op alle terreinen alle kompetenzen heeft maar soms deze deels met de Bondslanden en bv Gezondheidszorg is een daarvan)
Bij de invoering werd overigens de regelgeving in nederland war al in 1995 in het Burgerlijk Wetboek overeenkomstige artikelen ingevoerd werden en ook bv de regerling betreffende orgaandonatie en het meespreek en informatierecht van patienten beter geregeld was dan in duitsland.
ui een begeleidende brochure ver vergelijkbare patientenrechten in andere europese landen bij invoering van de duitse wetgeving:
Wel een beetje opvallend om een duitse wet als 'voorbeeld' te geven dat zelf ingevoerd is om een grote achterstand van duitsland tov de door de duitsers als veel beter geregelde gezondheidszorg in nederland in te hqlen en nederlandse regelingen juist zelf weer als voorbeeld aanhaalt (wat zeker klopt, vergeleken met duitsland is de gezondheidszorg in NL erg goed geregeld en voor duitsland vaak een voorbeeld).quote:3.7 Niederlande
Wie in den meisten Ländern finden sich in den Niederlanden die Patientenrechte in einer Vielzahl
von Spezialgesetzen verstreut. Als Beispiele können hier das Humanforschungsgesetz, das Organspendegesetz,
das Gesetz über die Mitbestimmung der Patienten in Pflegeeinrichtungen oder
das Gesetz über die Aufnahme in eine Psychiatrische Klinik aufgeführt werden. Das Änderungsgesetz
zum Behandlungsvertrag26 führte jedoch bereits 1995 die Patientenrechte einer gewissen
Vereinheitlichung zu: Mit dem Zweck, die Patientenrechte zu stärken, fügte es den Regelungsabschnitt
Behandlungsvertrag in das niederländische Bürgerliche Gesetzbuch27 (7. Buch: Art. 446 ff.)
ein. In den Niederlanden wird das WGBO entsprechend als grundlegende Reglung der Patientenrechte
betrachtet.
Gesetzesüberblick
Mit dem WGBO wurde der Behandlungsvertrag als besonderer Typus des Auftrags in das 7. Buch
des Bürgerlichen Gesetzbuches aufgenommen. Die Hauptpflichten und Rechte des Arztes (Auftragnehmer)
und des Patienten (Auftraggeber) werden somit im Gesetz definiert.
Nach den Allgemeinen Vertragsgrundsätzen sowie den Begriffsbestimmungen (Art. 446) behandelt
das Gesetz die Geschäftsfähigkeit von Minderjährigen (Art. 447), die Informationspflicht des Behandelnden
(Art. 448), das Recht des Patienten auf Nichtwissen (Art. 449), die Einwilligung in die
Behandlung (Art. 450 f.), die Informations- und Kooperationspflicht des Patienten (Art. 452), die
Pflicht des Behandelnden, die Behandlung entsprechend dem fachlichen Standard durchzuführen
(Art. 453), das Führen und Aufbewahren einer Patientenakte (Art. 454 ff.), das Berufsgeheimnis
(Art. 457), die Weiterverwendung von Daten zu Forschungszwecken (Art. 458), das Recht des
Patienten auf Privatsphäre (Art. 459), die Pflicht des Patienten, die Leistung zu vergüten (Art. 461),
die Haftung des Behandelnden (Art. 462 f.), die Stellvertretung des Patienten (Art. 456), Notfallsituationen
(Art. 466) sowie die Weiterverwendung von biologischem Material für die Forschung (Art.
467).
Besondere Beachtung verdienen das in verschiedenen Bestimmungen zum Behandlungsvertrag
statuierte Selbstbestimmungsrecht des Patienten und die spezielle Haftungsregelung.
Selbstbestimmungsrecht des Patienten
Die Bestimmungen im WGBO bzw. BW zur Patientenautonomie sind auffallend umfangreich: Sie
beinhalten die Aufklärung des Patienten (Art. 448), der Verzicht auf diese (Art. 449), die Einwilligung
des Patienten (Art. 450) sowie deren schriftliche Festhaltung (Art. 451). Ebenfalls zum
Selbstbestimmungsrecht des Patienten ist zu zählen, dass der Behandelnde auf Anfrage die vom
26 Wijzigingswet Burgerlijk Wetboek, 17.11.1994, (WGBO).
27 Burgerlijk Wetboek (BW).
Stärkung der Patientenrechte: internationales Soft Law und nationale Gesetze im Vergleich
26/39
Patienten abgegebenen Erklärungen der Patientenakte beizufügen (Art. 454 Abs.2) sowie dem
Patienten Einsicht in die Patientenakte zu verschaffen hat (Art. 456). Des Weiteren dürfen grundsätzlich
keine Informationen über den Patienten ohne dessen Einwilligung weitergegeben werden
(Art. 457).
Het is onzin om te beweren dat de patienten-medezeggenschaps-rechten in nederland slecht geregeld zijn of niet zouden bestaan; het tegendeel is het geval, nederland is hierin ee Gidsland...
Enkel brengt dat voor niemand verder een overleden dochter terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 13-12-2016 10:41:19 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
