NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een ontzettend goed initiatief om referenties voor de toekomst op te bouwen. Niet omdat ik uitkijk naar een directe democratie, integendeel, maar je kunt er een hoop onvrede mee wegnemen.
In maart 2017 zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat de meeste burgers helemaal niet op een directe democratie zitten te wachten en als GeenPeil toch een groot aantal zetels krijgt, dan kunnen we in de toekomst zeggen: 'we hebben het toen geprobeerd en het werkte niet', in plaats van te blijven speculeren over wat mogelijk wel of niet beter zou werken dan het huidige systeem.
In maart 2017 zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat de meeste burgers helemaal niet op een directe democratie zitten te wachten en als GeenPeil toch een groot aantal zetels krijgt, dan kunnen we in de toekomst zeggen: 'we hebben het toen geprobeerd en het werkte niet', in plaats van te blijven speculeren over wat mogelijk wel of niet beter zou werken dan het huidige systeem.
Ze beginnen dan ook pas net. Het zag er inderdaad niet echt professioneel uit, maar ze moeten nog groeien, dus wie weet wat er van terecht komt. Ze zouden nog best wel eens een groot aantal stemmers kunnen trekken aangezien een constructie zoals dit veel mensen aan zal spreken. Zelf ben ik er in ieder geval niet erg positief over. Het klinkt leuk, maar lijkt mij erg lastig om te laten slagen. Misschien als het één en ander aangepast wordt wat de fraudegevoeligheid en trollgevoeligheid weg zou kunnen nemen, zou ik nog kunnen overwegen om voor ze te kiezen.quote:Op maandag 5 december 2016 14:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op schrift zijn ze heel sterk. Maar als ik het zo hoor (niet gekeken) staan ze er in het echt bij als een stel stamelende stumpers. Dus ik weet niet of dat dan wel zo lekker beklijft als de stoere taal op internet.
Willen jullie een basisinkomen?quote:
[..]
Nee, ik denk het niet, de bevolking is wispelturig, is geen lijn op te trekken. Hebben ze Californië ook ervaring mee, waar het barst van de referenda. Willen jullie goed onderwijs: ja, natuurlijk. Willen jullie lagere belastingen: ja, natuurlijk. Politici:.
Doei nederland..
Ik hoop van wel.... dat de 3 partijen, voormalige kameraden, elk 3 zetels krijgen.quote:
En 5 of 6 daarvan wegsnoepen bij de PVV.
Dan vraag ik me wel af hoe geenpeil dat gaat regelen.quote:
[..]
Je moet zoeken op ondersteuningsverklaring. Dan vind je wel wat..
https://www.kiesraad.nl/v(...)teuningsverklaringen
Ik heb vertrouwen in de bezoekers van GeenStijl wat betreft macro-economische vraagstukken en internationale relaties.quote:Op maandag 5 december 2016 14:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Willen jullie een basisinkomen?
Doei nederland..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Posten bij een stadhuis, of een oproep doen. Dat moet prima te doen zijn. Grootste uitdaging zijn de kleinere kieskringen. Flevoland, Drenthe, Zeeland.quote:
[..]
Dan vraag ik me wel af hoe geenpeil dat gaat regelen.
GeenPeil weet in ieder geval wel hoe ze campagne moeten voeren, dus dat is al wel in hun voordeel. Zal me benieuwen of ze uiteindelijk zetels gaan halen.
Maurice de Hond gaat dat regelen hoor, die krijgt dat project in handen namelijk.quote:
[..]
Ze beginnen dan ook pas net. Het zag er inderdaad niet echt professioneel uit, maar ze moeten nog groeien, dus wie weet wat er van terecht komt. Ze zouden nog best wel eens een groot aantal stemmers kunnen trekken aangezien een constructie zoals dit veel mensen aan zal spreken. Zelf ben ik er in ieder geval niet erg positief over. Het klinkt leuk, maar lijkt mij erg lastig om te laten slagen. Misschien als het één en ander aangepast wordt wat de fraudegevoeligheid en trollgevoeligheid weg zou kunnen nemen, zou ik nog kunnen overwegen om voor ze te kiezen.
.
I´m back.
Dank je voor het vertrouwen in mij..quote:Op maandag 5 december 2016 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb vertrouwen in de bezoekers van GeenStijl wat betreft macro-economische vraagstukken en internationale relaties.
Nu ga ik weer dumpert kijken en voor de 20e keer fappen op het kwarktassenschudgifje van gwen..
Even los van fraude e.d., in de kern weet ik niet of ik er wel zo wild van ben. Wie gaat de wetsvoorstellen doen? Wij? OK, dan doen wij dat, dan wordt daar over gestemd door de deelnemers aan de poll. Hoe weet je of er wel genoeg op de poll wordt gestemd? Zijn daar drempels voor? Stemmen op GP is niet stemmen op al hun referenda. Enfin, dan is het erdoor, dan wordt het door de Kamerleden voorgesteld. Maar die Kamerleden debatteren niet. Hoe kan ik als burger die misschien niet meegestemd heeft in hun poll dan weten of het een goed voorstel is als het niet verdedigd wordt? Ik zit er niet op te wachten dat ik alleen maar een paar decreten van het volk voorgeschoteld krijg waar ik vervolgens geen vragen over kan en mag stellen.quote:
[..]
Ze beginnen dan ook pas net. Het zag er inderdaad niet echt professioneel uit, maar ze moeten nog groeien, dus wie weet wat er van terecht komt. Ze zouden nog best wel eens een groot aantal stemmers kunnen trekken aangezien een constructie zoals dit veel mensen aan zal spreken. Zelf ben ik er in ieder geval niet erg positief over. Het klinkt leuk, maar lijkt mij erg lastig om te laten slagen. Misschien als het één en ander aangepast wordt wat de fraudegevoeligheid en trollgevoeligheid weg zou kunnen nemen, zou ik nog kunnen overwegen om voor ze te kiezen.
Alleen hun lijsttrekker heeft het charisma van een oude schoenzool.quote:
GeenPeil weet in ieder geval wel hoe ze campagne moeten voeren, dus dat is al wel in hun voordeel. Zal me benieuwen of ze uiteindelijk zetels gaan halen.
I´m back.
Eens. Doet me denken aan Roemer zoals ik eerder al zei.quote:
[..]
Alleen hun lijsttrekker heeft het charisma van een oude schoenzool.
Als ze een figuur zoals Pim Fortuin hadden gehad, dan hadden ze binnen no-time op 1 gestaan.
Ik vind Roemer vlotter overkomen hoor.quote:Op maandag 5 december 2016 14:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Eens. Doet me denken aan Roemer zoals ik eerder al zei.
Maar goed, begrijp je waarom al die lekkere GL-meisjes druppelen bij die Jesse Klaver en niet bij een Jan Dijkgraaf?
I´m back.
Ik ben niet van het elitaire maar Geenpeil vind ik dan weer van het niveautje trolololol die mij te ver gaat. Die gasten hebben onderling een weddenschap gelegd om te kijken hoe ver ze kunnen komen voor ze bij iedereen door de mand vallen. En dan zitten we de komende jaren met een paar mislukte en onderhand al bejarende relschoppertjes die nog steeds teren op één televisierring die ze weggetrolt het hebben van het establishment.quote:
[..]
Ik hoop van wel.... dat de 3 partijen, voormalige kameraden, elk 3 zetels krijgen.
En 5 of 6 daarvan wegsnoepen bij de PVV.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alsof een dergelijk figuur het prima zou vinden om in de kamer de mening van anderen door te geven.quote:
[..]
Eens. Doet me denken aan Roemer zoals ik eerder al zei.
Als ze een figuur zoals Pim Fortuin hadden gehad, dan hadden ze binnen no-time op 1 gestaan.
Dat is het probleem met dergelijke constructies; je moet bijna wel een visieloze idioot hebben, want het standpunt dat hij moet uitdragen kan van de ene op de andere dag weer veranderen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit ja..quote:Op maandag 5 december 2016 14:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben niet van het elitaire maar Geenpeil vind ik dan weer van het niveautje trolololol die mij te ver gaat. Die gasten hebben onderling een weddenschap gelegd om te kijken hoe ver ze kunnen komen voor ze bij iedereen door de mand vallen. En dan zitten we de komende jaren met een paar mislukte en onderhand al bejarende relschoppertjes die nog steeds teren op één televisierring die ze weggetrolt het hebben van het establishment.
Hoe vaak zijn dit soort projectjes niet al eens uitgeprobeerd wat betreft directe democratie? Het mondt onvermijdelijk uit in een dictatuur van de meerderheid. Een groep mensen zal op den duur elke keer die 'microreferenda' winnen en dus altijd het beleid bepalen. Dit zorgt er voor dat mensen die geen invloed meer hebben weggaan en het bovenstaande effect wordt alleen maar meer versterkt. Dan krijgen we dus een paar kamerleden die volledig in dienst staan van dat kleine clubje mensen en volledig los staan van de mensen die daadwerkelijk op hen gestemd hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je hoeft helemaal niemand te hebben. Je kunt er net zo goed een postduif neerzetten want die Kamerleden hoeven alleen maar de stem van het volk af te leveren en verder niks. Je kunt er niet over debatteren, want daar doen ze niet aan.quote:
[..]
Alsof een dergelijk figuur het prima zou vinden om in de kamer de mening van anderen door te geven.
Dat is het probleem met dergelijke constructies; je moet bijna wel een visieloze idioot hebben, want het standpunt dat hij moet uitdragen kan van de ene op de andere dag weer veranderen.
Daar doet GeenPeil allemaal niet aan mee. Onze Kamerleden kunnen namelijk nooit namens alle partijleden spreken in een debat. We houden wel de mogelijkheid open om op een later moment mandaat te vragen aan de leden om de verantwoordelijkheden van GeenPeil Kamerleden uit te breiden. Bijvoorbeeld om in de toekomst commissievergaderingen te kunnen bijwonen, of aan hoorzittingen deel te nemen. Het principe is dat er niets gebeurt zonder mandaat van de leden. Maar de belangrijkste doelen van GeenPeil zijn directe inspraak voor de partijleden via stemmingen, en controle van de regering via Kamervragen. Al het andere komt er pas, áls het er al komt, na instemming door de meerderheid van de leden. Want de kiezer is koning bij GeenPeil.
Beetje tegenstrijdig..
Het partijbestuur wordt bij oprichting aangesteld. Wijziging van bestuur is mogelijk, maar wordt voor 50% door de Stichting GeenPeil bepaald, en voor 50% door een Algemene Ledenvergadering. Zo voorkomt de Vereniging GeenPeil dat het bestuur zomaar vervangen kan worden, en dat de principes van de partij op losse schroeven kunnen worden gezet. Het partijbestuur kan dus bij gebleken incompetentie (of om andere redenen) wel vervangen worden, maar niet zomaar op basis van de leden alleen. Ook dit is bedoeld om de intenties van de partij te beschermen tegen kaping, maar ook het partijbestuur zal in dezelfde glazen kooi plaatsnemen als de kandidaten.
Pvv structuur.
Beetje tegenstrijdig..
Het partijbestuur wordt bij oprichting aangesteld. Wijziging van bestuur is mogelijk, maar wordt voor 50% door de Stichting GeenPeil bepaald, en voor 50% door een Algemene Ledenvergadering. Zo voorkomt de Vereniging GeenPeil dat het bestuur zomaar vervangen kan worden, en dat de principes van de partij op losse schroeven kunnen worden gezet. Het partijbestuur kan dus bij gebleken incompetentie (of om andere redenen) wel vervangen worden, maar niet zomaar op basis van de leden alleen. Ook dit is bedoeld om de intenties van de partij te beschermen tegen kaping, maar ook het partijbestuur zal in dezelfde glazen kooi plaatsnemen als de kandidaten.
Pvv structuur.
Referenda werken dan ook niet in domme landen, in Zwitserland werkt het wel uitstekend.quote:
[..]
Nee, ik denk het niet, de bevolking is wispelturig, is geen lijn op te trekken. Hebben ze Californië ook ervaring mee, waar het barst van de referenda. Willen jullie goed onderwijs: ja, natuurlijk. Willen jullie lagere belastingen: ja, natuurlijk. Politici:
In Nederland zou het ook niet werken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik doelde vooral op de manier van praten en uitstraling. Iets wat bij Jan Dijkgraaf beide niet heel positief is. Als Jan Dijkgraaf de praatjes en uitstraling van Pim had gehad, dan had dit nu al een succes geweest.quote:
[..]
Alsof een dergelijk figuur het prima zou vinden om in de kamer de mening van anderen door te geven.
Dat is het probleem met dergelijke constructies; je moet bijna wel een visieloze idioot hebben, want het standpunt dat hij moet uitdragen kan van de ene op de andere dag weer veranderen.
Ja maar jan hoeft alleen zijn poot op te steken, hij debateert immers niet en geenpeil heeft geen standpunten dus ook geen praatjes.quote:
[..]
Ik doelde vooral op de manier van praten en uitstraling. Iets wat bij Jan Dijkgraaf beide niet heel positief is. Als Jan Dijkgraaf de praatjes en uitstraling van Pim had gehad, dan had dit nu al een succes geweest.
Ein Mann ohne Eigenschaften, zoals Rutte idd.quote:
[..]
Ja maar jan hoeft alleen zijn poot op te steken, hij debateert immers niet en geenpeil heeft geen standpunten dus ook geen praatjes.
I´m back.
De lijsttrekker (in dit geval Jan Dijkgraaf) dient wel als een stukje reclame. En tot nu toe is die niet heel positief neergezet.quote:
[..]
Ja maar jan hoeft alleen zijn poot op te steken, hij debateert immers niet en geenpeil heeft geen standpunten dus ook geen praatjes.
Hoe wilt hij reclame maken met nul standpunten?quote:Op maandag 5 december 2016 15:01 schreef Infection het volgende:
[..]
De lijsttrekker (in dit geval Jan Dijkgraaf) dient wel als een stukje reclame. En tot nu toe is die niet heel positief neergezet.
Ja, zal ook niet over elk wissewasje gaan daar, toch?quote:
[..]
Referenda werken dan ook niet in domme landen, in Zwitserland werkt het wel uitstekend.
In Nederland zou het ook niet werken
Maar Zwitserland heeft er iig ruime ervaring mee, terwijl wij hier in NL dat niet hebben. En aangezien de doorsnee NL'er een span of attention heeft van pakweg 1 minuut en 30 seconden zal de lust om zich te verdiepen in allerlei ingewikkelde zaken en gedegen een advies uit te brengen in ongeveer 2 dagen al verdampt zijn. Want ja, dan zit er ook maar één zo'n kereltje van GeenPeil in de Kamer en daar doe je het allemaal voor?
I´m back.
Dit doet me toch allemaal wat Animal Farm-achtig aan. Nu gaan we alles anders doen, nu gaan we allemaal macht krijgen, maar als puntje bij paaltje komt vallen we waarschijnlijk toch weer onder het regime van Jan Dijkgraaf. Laten we met een hele groep voor de grap op pro-islam dingen stemmen, kijken wat ze doen.
|
|
