NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar doet GeenPeil allemaal niet aan mee. Onze Kamerleden kunnen namelijk nooit namens alle partijleden spreken in een debat. We houden wel de mogelijkheid open om op een later moment mandaat te vragen aan de leden om de verantwoordelijkheden van GeenPeil Kamerleden uit te breiden. Bijvoorbeeld om in de toekomst commissievergaderingen te kunnen bijwonen, of aan hoorzittingen deel te nemen. Het principe is dat er niets gebeurt zonder mandaat van de leden. Maar de belangrijkste doelen van GeenPeil zijn directe inspraak voor de partijleden via stemmingen, en controle van de regering via Kamervragen. Al het andere komt er pas, áls het er al komt, na instemming door de meerderheid van de leden. Want de kiezer is koning bij GeenPeil.
Beetje tegenstrijdig..
Het partijbestuur wordt bij oprichting aangesteld. Wijziging van bestuur is mogelijk, maar wordt voor 50% door de Stichting GeenPeil bepaald, en voor 50% door een Algemene Ledenvergadering. Zo voorkomt de Vereniging GeenPeil dat het bestuur zomaar vervangen kan worden, en dat de principes van de partij op losse schroeven kunnen worden gezet. Het partijbestuur kan dus bij gebleken incompetentie (of om andere redenen) wel vervangen worden, maar niet zomaar op basis van de leden alleen. Ook dit is bedoeld om de intenties van de partij te beschermen tegen kaping, maar ook het partijbestuur zal in dezelfde glazen kooi plaatsnemen als de kandidaten.
Pvv structuur.
Beetje tegenstrijdig..
Het partijbestuur wordt bij oprichting aangesteld. Wijziging van bestuur is mogelijk, maar wordt voor 50% door de Stichting GeenPeil bepaald, en voor 50% door een Algemene Ledenvergadering. Zo voorkomt de Vereniging GeenPeil dat het bestuur zomaar vervangen kan worden, en dat de principes van de partij op losse schroeven kunnen worden gezet. Het partijbestuur kan dus bij gebleken incompetentie (of om andere redenen) wel vervangen worden, maar niet zomaar op basis van de leden alleen. Ook dit is bedoeld om de intenties van de partij te beschermen tegen kaping, maar ook het partijbestuur zal in dezelfde glazen kooi plaatsnemen als de kandidaten.
Pvv structuur.
Referenda werken dan ook niet in domme landen, in Zwitserland werkt het wel uitstekend.quote:Op maandag 5 december 2016 14:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk het niet, de bevolking is wispelturig, is geen lijn op te trekken. Hebben ze Californië ook ervaring mee, waar het barst van de referenda. Willen jullie goed onderwijs: ja, natuurlijk. Willen jullie lagere belastingen: ja, natuurlijk. Politici:.
In Nederland zou het ook niet werken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik doelde vooral op de manier van praten en uitstraling. Iets wat bij Jan Dijkgraaf beide niet heel positief is. Als Jan Dijkgraaf de praatjes en uitstraling van Pim had gehad, dan had dit nu al een succes geweest.quote:
[..]
Alsof een dergelijk figuur het prima zou vinden om in de kamer de mening van anderen door te geven.
Dat is het probleem met dergelijke constructies; je moet bijna wel een visieloze idioot hebben, want het standpunt dat hij moet uitdragen kan van de ene op de andere dag weer veranderen.
Ja maar jan hoeft alleen zijn poot op te steken, hij debateert immers niet en geenpeil heeft geen standpunten dus ook geen praatjes.quote:Op maandag 5 december 2016 14:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik doelde vooral op de manier van praten en uitstraling. Iets wat bij Jan Dijkgraaf beide niet heel positief is. Als Jan Dijkgraaf de praatjes en uitstraling van Pim had gehad, dan had dit nu al een succes geweest.
Ein Mann ohne Eigenschaften, zoals Rutte idd.quote:
[..]
Ja maar jan hoeft alleen zijn poot op te steken, hij debateert immers niet en geenpeil heeft geen standpunten dus ook geen praatjes.
I´m back.
De lijsttrekker (in dit geval Jan Dijkgraaf) dient wel als een stukje reclame. En tot nu toe is die niet heel positief neergezet.quote:
[..]
Ja maar jan hoeft alleen zijn poot op te steken, hij debateert immers niet en geenpeil heeft geen standpunten dus ook geen praatjes.
Hoe wilt hij reclame maken met nul standpunten?quote:Op maandag 5 december 2016 15:01 schreef Infection het volgende:
[..]
De lijsttrekker (in dit geval Jan Dijkgraaf) dient wel als een stukje reclame. En tot nu toe is die niet heel positief neergezet.
Ja, zal ook niet over elk wissewasje gaan daar, toch?quote:
[..]
Referenda werken dan ook niet in domme landen, in Zwitserland werkt het wel uitstekend.
In Nederland zou het ook niet werken
Maar Zwitserland heeft er iig ruime ervaring mee, terwijl wij hier in NL dat niet hebben. En aangezien de doorsnee NL'er een span of attention heeft van pakweg 1 minuut en 30 seconden zal de lust om zich te verdiepen in allerlei ingewikkelde zaken en gedegen een advies uit te brengen in ongeveer 2 dagen al verdampt zijn. Want ja, dan zit er ook maar één zo'n kereltje van GeenPeil in de Kamer en daar doe je het allemaal voor?
I´m back.
Dit doet me toch allemaal wat Animal Farm-achtig aan. Nu gaan we alles anders doen, nu gaan we allemaal macht krijgen, maar als puntje bij paaltje komt vallen we waarschijnlijk toch weer onder het regime van Jan Dijkgraaf. Laten we met een hele groep voor de grap op pro-islam dingen stemmen, kijken wat ze doen.
Ja, lol, meer, meer, meer Marokkanen, opheffen NLse cultuur, afschaffen NLse taal als gebruikstaal, iedereen een basisinkomen van 2.000 ¤ netto etc.quote:
Dit doet me toch allemaal wat Animal Farm-achtig aan. Nu gaan we alles anders doen, nu gaan we allemaal macht krijgen, maar als puntje bij paaltje komt vallen we waarschijnlijk toch weer onder het regime van Jan Dijkgraaf. Laten we met een hele groep voor de grap op pro-islam dingen stemmen, kijken wat ze doen.
I´m back.
Lijkt me dat de lijsttrekker als eerste per referendum gekozen zou moeten worden.
Of is Jan Dijkgraaf niet zo democratisch?
Of is Jan Dijkgraaf niet zo democratisch?
Make my day!
Ik vraag me eigenlijk af wat voor soort campagne ze zouden kunnen voeren. Het eeuwige 'jij bepaalt' gaat ook vervelen na een maand of twee.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
Dit doet me toch allemaal wat Animal Farm-achtig aan. Nu gaan we alles anders doen, nu gaan we allemaal macht krijgen, maar als puntje bij paaltje komt vallen we waarschijnlijk toch weer onder het regime van Jan Dijkgraaf. Laten we met een hele groep voor de grap op pro-islam dingen stemmen, kijken wat ze doen.
Dat is wel hoe ze zelf bekend zijn geworden. Niets is grappiger dan trolls trollen.
.
Natuurlijk niet,quote:
[..]
Ja, zal ook niet over elk wissewasje gaan daar, toch?
Gaat om dingen als bijvoorbeeld een nieuwe Gotthardtunnel (aangenomen) vervroegd sluiten kerncentrales (afgewezen) Flexibele leeftijd pensionering (afgewezen), verhoging BTW om arbeidsongeschiktheid te kunnen betalen (aangenomen)
En deze voorbeelden geven al aan dat de Zwitser met zijn verstand stemt en niet zoals we van de Nederlander zijn gewend alleen met zijn eigen portomonnee waarbij de korte termijn visie overheerst.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Oke, dus directe democratie in de Tweede Kamer, maar niet in hun eigen partijtje zelf. Apart.quote:
Daar doet GeenPeil allemaal niet aan mee. Onze Kamerleden kunnen namelijk nooit namens alle partijleden spreken in een debat. We houden wel de mogelijkheid open om op een later moment mandaat te vragen aan de leden om de verantwoordelijkheden van GeenPeil Kamerleden uit te breiden. Bijvoorbeeld om in de toekomst commissievergaderingen te kunnen bijwonen, of aan hoorzittingen deel te nemen. Het principe is dat er niets gebeurt zonder mandaat van de leden. Maar de belangrijkste doelen van GeenPeil zijn directe inspraak voor de partijleden via stemmingen, en controle van de regering via Kamervragen. Al het andere komt er pas, áls het er al komt, na instemming door de meerderheid van de leden. Want de kiezer is koning bij GeenPeil.
Beetje tegenstrijdig..
Het partijbestuur wordt bij oprichting aangesteld. Wijziging van bestuur is mogelijk, maar wordt voor 50% door de Stichting GeenPeil bepaald, en voor 50% door een Algemene Ledenvergadering. Zo voorkomt de Vereniging GeenPeil dat het bestuur zomaar vervangen kan worden, en dat de principes van de partij op losse schroeven kunnen worden gezet. Het partijbestuur kan dus bij gebleken incompetentie (of om andere redenen) wel vervangen worden, maar niet zomaar op basis van de leden alleen. Ook dit is bedoeld om de intenties van de partij te beschermen tegen kaping, maar ook het partijbestuur zal in dezelfde glazen kooi plaatsnemen als de kandidaten.
Pvv structuur.
Ze kunnen ook met geen enkel lijsttrekkersdebat meedoen omdat ze zelf geen visie hebben.quote:Op maandag 5 december 2016 15:13 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat voor soort campagne ze zouden kunnen voeren. Het eeuwige 'jij bepaalt' gaat ook vervelen na een maand of twee.
als naamsverandering zou ik graag willen dat het GeenIdee wordt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op maandag 5 december 2016 15:38 schreef Re het volgende:
[..]
die moet het volk eerst kiezen, denk ik?
https://geenpeil.nl/standpunten/quote:Hoe wordt de kieslijst van GeenPeil eigenlijk bepaald?
Grappig dat je ’t vraagt. Dat gaan we dus volstrekt niet democratisch doen: het partijbestuur en de direct bij de campagne betrokken mensen kiezen die lijst helemaal zelf, zonder inspraak van leden. Dat is niet democratisch nee. Waarom we dat zo doen? Omdat het succes van het plan van GeenPeil staat of valt bij de betrouwbaarheid van onze aspirant Kamerleden. Daarom kiezen we ze zelf, met de hand, op basis van vertrouwen en in het verleden behaalde resultaten. Opdat wij hen daarna in een glazen kooi kunnen zetten waar iedereen kan controleren of ze uitvoeren wat GeenPeil belooft, zonder dat we hoeven te vrezen dat ze de druk en de verantwoordelijkheid niet aankunnen.
|
|
