POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien we hier ook aan kleine verkiezingen aandacht besteden. In Rotterdam is woensdag blijkbaar een woonreferendum over het woonbeleid. Met name over het al dan niet slopen van oude woningen.
http://www.ad.nl/dossier-(...)or-dummies~a13f3ea3/
Het is een interessante. Leefbaar Rotterdam is een van de grootste voorstanders maar het is natuurlijk niet erg in het belang van een deel van hun achterban als dit beleid wordt uitgevoerd.
Benieuwd wat de FOK-Rotterdammers er van vinden. En wat de opkomst/uitslag gaat zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 27-11-2016 21:55:17 ]
http://www.ad.nl/dossier-(...)or-dummies~a13f3ea3/
Het is een interessante. Leefbaar Rotterdam is een van de grootste voorstanders maar het is natuurlijk niet erg in het belang van een deel van hun achterban als dit beleid wordt uitgevoerd.
Benieuwd wat de FOK-Rotterdammers er van vinden. En wat de opkomst/uitslag gaat zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 27-11-2016 21:55:17 ]
Je conclusie (dat het niet goed is voor de achterban van LR) vind ik wat kort door de bocht. Een hoog percentage goedkope woningen op elkaar is over het algemeen niet goed voor de leefbaarheid. Ja, er is met dit plan straks minder ruimte voor mensen met een laag inkomen, maar die zullen waarschijnlijk wel in een fijnere buurt wonen.
Ja, dat snap ik. Ik neem aan dat je het deel bedoelt dat goedkope woningen nodig heeft. Ik bepleit dat het plan niet slecht voor hun is.quote:
Er zijn dan minder goedkope woningen, dat is duidelijk in hun nadeel.quote:Op zondag 27 november 2016 21:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Ik neem aan dat je het deel bedoelt dat goedkope woningen nodig heeft. Ik bepleit dat het plan niet slecht voor hun is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie dat ik dus voor de Woonvisie 2030 moet stemmen. Slaat nergens op dat zo'n enorm percentage van de woningen daar <120.000 euro kost. Trekt het verkeerde volk aan.
Dat is een nadeel. Maar de wijken waar in ze wonen zullen veel prettiger worden om te zijn. Dat is in hun voordeel.quote:Op zondag 27 november 2016 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn dan minder goedkope woningen, dat is duidelijk in hun nadeel.
Daar hebben ze niets aan als ze daar niet kunnen wonen.quote:
[..]
Dat is een nadeel. Maar de wijken waar in ze wonen zullen veel prettiger worden om te zijn. Dat is in hun voordeel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze gaan toch niet alle sociale woningen slopen...quote:
[..]
Daar hebben ze niets aan als ze daar niet kunnen wonen.
Maar de mensen die wel hun huis uit gezet worden....?quote:
[..]
Ze gaan toch niet alle sociale woningen slopen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die zullen niet blij zijn. Maar dat is iets anders dan dat iedereen in een sociale woning niet blij zal zijn.quote:
[..]
Maar de mensen die wel hun huis uit gezet worden....?
,,Die gaan maar in Groningen wonen"quote:
[..]
Maar de mensen die wel hun huis uit gezet worden....?
En waar gaan de minder blije mensen wonen dan? Of verdampen die gewoon?quote:
[..]
Die zullen niet blij zijn. Maar dat is iets anders dan dat iedereen in een sociale woning niet blij zal zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, want Rotterdam is de enige plek op aarde en 2030 is morgen.quote:
[..]
En waar gaan de minder blije mensen wonen dan? Of verdampen die gewoon?
Nou, los het eens op, kan niet moeilijk zijn als ik jouw posts zo lees.quote:
[..]
Ja, want Rotterdam is de enige plek op aarde en 2030 is morgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kan natuurlijk ook de voorwaarden aanpassen of de huizen eens goed opknappen.quote:Het meest controversiële onderdeel gaat over de sloop van goedkope woningen. Of zoals de gemeente het zelf zegt: het 'onttrekken van de incourante woonvoorraad en het versterken van woonmilieus'. De stelling is dat er een 'overschot' is aan goedkope woningen (huur tot 629 euro per maand, koop tot een WOZ-waarde van 122.000); namelijk bijna 168.000 woningen, terwijl er 125.600 huishoudens zijn die er recht op hebben
Maar ja het gaat toch alleen maar om de mensen met weinig geld, lekker belangrijk
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Bijzondere conclusie. Maar spreiding van sociale woningen zou veel beter moeten. Er zijn te veel wijken die door het ijs zakken.quote:
[..]
Nou, los het eens op, kan niet moeilijk zijn als ik jouw posts zo lees.
Je kan als gemeente maar heel beperkt eigenhandig dat soort voorwaarden aanpassen.quote:
[..]
Je kan natuurlijk ook de voorwaarden aanpassen of de huizen eens goed opknappen.
Maar ja het gaat toch alleen maar om de mensen met weinig geld, lekker belangrijk
Spreiding betekend dat er dus ook sociale woningen worden bijgebouwd?quote:
[..]
Bijzondere conclusie. Maar spreiding van sociale woningen zou veel beter moeten. Er zijn te veel wijken die door het ijs zakken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus breek je de boel maar af?quote:
[..]
Je kan als gemeente maar heel beperkt eigenhandig dat soort voorwaarden aanpassen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat doet men om het woningaanbod beter in balans te brengen.quote:
[..]
Dus breek je de boel maar af?
Daarnaast moet er uit die categorie toch al veel gesloopt worden. Immers dat gaat veelal om (portiek)flats uit de jaren 50-70 en die zijn tegen 2030 dus 50-80 jaar oud en technisch vaak behoorlijk gedateerd en niet geweldig op te knappen.
Ik ken de Rotterdamse plannen niet uitvoerig, maar het kan ook zomaar een signaal naar Den Haag zijn dat andere gemeenten deze doelgroep meer moeten huisvesten. Maar er worden iedere dag sociale woningen bijgebouwd in Nederland.quote:
[..]
Spreiding betekend dat er dus ook sociale woningen worden bijgebouwd?
Is een van de mogelijke maatregelen ja.quote:
[..]
Dus breek je de boel maar af?
|
|
