Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.quote:
Jawel joh. Die high end displays hebben geen zilveren appeltje erop.quote:Op maandag 9 januari 2017 14:51 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.
Nah, welke high-end displays zijn er mooier dan?quote:Op maandag 9 januari 2017 14:51 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.
Volgens mij kan ik die altijd wel ergens aan klikken op de site / in de mail.quote:Op maandag 9 januari 2017 16:59 schreef zalkc het volgende:
pfff...
Die Apple pagina om je bestelling te volgen is ook niet overdreven duidelijk. Blijkbaar is een track en trace code doorgeven ook al lastig.
Maar goed, ik ga ervan uit dat de status "Onderweg naar klant" inhoud dat ik morgen mijn nieuwe MBP binnenkrijg
Ik bedoel links bovenaan de post...quote:Op maandag 9 januari 2017 14:51 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.
Puur display:quote:Op maandag 9 januari 2017 16:25 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Nah, welke high-end displays zijn er mooier dan?
ben oprecht wel benieuwd eigenlijk
Vind ik persoonlijk beiden niet zo geslaagd. De bovenste al helemaal niet.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Puur display:
[ afbeelding ]
All-in-one:
[ afbeelding ]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk beiden niet zo geslaagd. De bovenste al helemaal niet.
Maar dat is persoonlijk. Ik zou sowieso nooit een computer in de woonkamer zetten.
Dat appeltje maakt mij geen reet uit.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.
Maar een Apple-adept zal natuurlijk nooit een design geslaagd vinden, tenzij Jony Ive uitlegt waarom het design zo mooi is. Gelukkig mogen smaken verschillen
Wat gezellig, andermans mening willen diskwalificeren door de ander een apple adept te noemen.quote:Op maandag 9 januari 2017 19:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je zou de discussie ook vriendelijk kunnen houden en het niet meteen persoonlijk maken 😊 Zoals ik zei: smaken verschillen. Dat is prima. Het zou je sieren als jij dat ook accepteert.
Ik gaf gewoon antwoord op een vraag die gesteld werd. Je hoeft je niet overal in te mengen. Mag wel, natuurlijk. Maar houd het dan wel gezellig.
Ik noemde je geen Apple adept. Kun je hiermee ophouden alsjeblieft? Dat verziekt het topic alleen maar. Als je mij van dingen wilt beschuldigen, mag je een TR doen of je in het feedback topic melden.quote:Op maandag 9 januari 2017 19:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat gezellig, andermans mening willen diskwalificeren door de ander een apple adept te noemen.
Ahum. Wat hij zei.quote:
Not bad, ik vind die MS surface studio best tof, helemaal niet verkeerd zelfs. Het scherm vind ik, gewoon, een scherm, qua design niet erg aantrekkelijk, maar ik geloof direct dat zoiets erg productief kan werken. Ik zou eigenlijk eens zo'n scherm moeten uitproberen om te bekijken of het wat isquote:Op maandag 9 januari 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.
Maar een Apple-adept zal natuurlijk nooit een design geslaagd vinden, tenzij Jony Ive uitlegt waarom het design zo mooi is. Gelukkig mogen smaken verschillen
Ik sluit mij hier eigenlijk gewoon bij aan.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.
Maar een Apple-adept zal natuurlijk nooit een design geslaagd vinden, tenzij Jony Ive uitlegt waarom het design zo mooi is. Gelukkig mogen smaken verschillen
Misschien TransIP Stack?quote:Op maandag 9 januari 2017 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil een cloud opslag voor mijn fotos en andere documenten. Iemand een idee van de verschillen tussen iCloud, google drive, amazon cloud? Zijn er cons? Is er een betere aanbieder?
Heb je daar ervaring mee?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 09:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Misschien TransIP Stack?
https://www.transip.nl/stack/
Ik heb zelf de gratis variant nu een jaar die prima werkt.quote:
Ik wil ca 1TB uploaden, dus dat lijkt me niet geschiktquote:Op dinsdag 10 januari 2017 09:59 schreef Aether het volgende:
[..]
Ik heb zelf de gratis variant nu een jaar die prima werkt.
De uploadsnelheid lijkt wel wat laag dus waarschijnlijk minder geschikt als je heel veel wilt uploaden.
Interview: https://www.bnr.nl/radio/(...)k-en-de-stemcomputer (4:55 minuut).
En: DIG / TransIP: Stack, 1000GB gratis cloud opslag
Je hebt legio aanbieders. Zipcloud biedt onbeperkte opslag voor 6,95 volgens mij. Trans-IP biedt tegen betaling ook meer dan de gratis 1 TB.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil een cloud opslag voor mijn fotos en andere documenten. Iemand een idee van de verschillen tussen iCloud, google drive, amazon cloud? Zijn er cons? Is er een betere aanbieder?
Doel je op de snelheid of de grootte?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wil ca 1TB uploaden, dus dat lijkt me niet geschikt
Ik weet dat er legio aanbieders zijn, ik zoek naar wat de ervaringen zijn. Ik zie het vooral als backup van mijn fotos, andere media files etc. Er staat geen informatie in de interessant is voor anderen. Ik wil uiteraard niet dat de aanbieder het auteursrecht schend. Of het in NL staat of niet, pff, het is geen zakelijke of bedrijfsinformatie.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 13:58 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Je hebt legio aanbieders. Zipcloud biedt onbeperkte opslag voor 6,95 volgens mij. Trans-IP biedt tegen betaling ook meer dan de gratis 1 TB.
Grote verschil zit hem vooral dat sommige providers extra web apps bieden om je foto's te bewerken en te bekijken, in plaats van 'gewoon' opslag. De keuze is aan jou.
Daarnaast geldt nog hoe belangrijk je het vindt waar de data wordt opgeslagen, wil je graag NL servers of maakt het je niet uit?
Snelheid, jij zegt dat de upload traag is.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:20 schreef Aether het volgende:
[..]
Doel je op de snelheid of de grootte?
De betaalde versie biedt 2 TB of 10 TB plus backups.
Snelheid zou ik kunnen testen hoewel ik zelf meestal de webvariant gebruik en niet als schijf koppel (deze is op de Mac vreemd genoeg vrij traag).
Top. Dat laatste is ook wel erg handig, mijn oorkussens zijn minder comfortabel geworden door het zweten. Sowieso is het een groot voordeel als je zulke dingen kan losmaken zodat je ze eens kan wassen of je ze kan vervangen.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb de Jaybird X2's. Die zitten bij mij perfect, hebben beter geluid en langere accuduur, en levenslange garantie tegen zweetschade.
Ah, op die fiets. Ik heb persoonlijk goede ervaringen met Google Drive, ik vind het alleen wel vrij prijzig als het echt over sloten met data gaat, ik heb 200GB en die gebruik ik vooral voor opslag van foto's, synchronisatie tussen iPhone en alle Macjes hier in huis, met als voordeel dat je foto's kan bekijken, (licht) bewerken met de web en iOS app. Snelheid is prima, stabiel en betrouwbaar, je kan gerust je MacBook dicht doen en hij gaat verder waar hij was, back-up terugzetten gaat prima. Goede indexatie van foto's o.b.v. metadata en kunstmatige intelligentie die door foto's gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet dat er legio aanbieders zijn, ik zoek naar wat de ervaringen zijn. Ik zie het vooral als backup van mijn fotos, andere media files etc. Er staat geen informatie in de interessant is voor anderen. Ik wil uiteraard niet dat de aanbieder het auteursrecht schend. Of het in NL staat of niet, pff, het is geen zakelijke of bedrijfsinformatie.
Toevallig heb ik de bovenste (in een ander formaat) midden in mijn woonkamer gehad, en heb ik deze uiteindelijk vervangen door een iMac omdat......... de iMac er een stuk beter uitzag. De dunne bezel is zeker mooi maar dat is dan ook het enige. De achterkant is gewoon een plastic gebeuren met een plastic klepje en het feit dat je minstens 2 kabels nodig hebt maakt het een stuk minder strak dan de iMac wat gewoon een dunne plaat aluminium + glas is met enkel een voedingskabel eraan. De Dell staat nu in de werkkamer, tegen de muur.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Puur display:
[ afbeelding ]
All-in-one:
[ afbeelding ]
OK, omdat je 1 TB noemde dacht ik dat je op de gratis Stack doelde.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snelheid, jij zegt dat de upload traag is.
Je kan met command + ` wisselen tussen schermen binnen een applicatie. Als je niet al te veel documenten open het staan is dat vaak sneller dan via je menubalk of dashboard o.i.d. te werken.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:10 schreef DePresident. het volgende:
Hoihoi,
Vraagje: Is het mogelijk dat, wanneer ik over de dock van mijn MacBook schuif, allebei de vensters verschijnen van bijvoorbeeld de openstaande Word bestanden. Het switchen tussen meerdere Word bestanden die openstaan doe ik nu namelijk via de F3 toets, maar kan dit makkelijker?
Het is dus vergelijkbaar met dit, zoals op een Windows direct gebeurt:
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Rechtermuisknop op je icon in de dock (of in ieder geval dat menu tevoorschijn toveren wat onder rechtermuisknop zit) en dan zie je in sommige programma's de titels van de vensters die geopend zijn (bij Word niet zie ik) en je kan ook daar kiezen voor toon alle vensters.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:10 schreef DePresident. het volgende:
Hoihoi,
Vraagje: Is het mogelijk dat, wanneer ik over de dock van mijn MacBook schuif, allebei de vensters verschijnen van bijvoorbeeld de openstaande Word bestanden. Het switchen tussen meerdere Word bestanden die openstaan doe ik nu namelijk via de F3 toets, maar kan dit makkelijker?
Het is dus vergelijkbaar met dit, zoals op een Windows direct gebeurt:
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Deze is zo fijn he. Genieten, net als ctrl + pijltje links/rechts voor switchen van bureaublad!quote:Op vrijdag 13 januari 2017 15:01 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Je kan met command + ` wisselen tussen schermen binnen een applicatie. Als je niet al te veel documenten open het staan is dat vaak sneller dan via je menubalk of dashboard o.i.d. te werken.
Zoiets, ja.quote:Op maandag 9 januari 2017 14:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jawel joh. Die high end displays hebben geen zilveren appeltje erop.
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 02:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Enkel voor de look een dikke premium betalen is dan wel al snel een brug te ver. Sindsdien zijn andere fabrikanten flink vooruit gegaan. Ik vind het Dell scherm enorm mooi, maar is no-nonsense zakelijk. Als AIO pakt de surface studio natuurlijk de hoofdprijs (al heb ik mij nog niet echt in mogelijke mankementen).
Ik snap je punt, ik denk ook dat je gelijk hebt voor een groot deel, echter zie ik voor MS weinig reden om het scherm los te verkopen, zonder concurrentie. De schermmarges zijn lager dan de marges van een volledig product. Als ze de Surface Studio al een pass-through zou geven om het scherm op een andere pc te gebruiken, zou het al erg fijn maken. Maar andere grote AIO fabrikanten (kijk even naar Apple) doen dat ook niet. Zo lang de Surface studio een exclusief product is, voor een selecte doelgroep snap ik dat MS het rendement zo hoog mogelijk wil houden.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Interessant voor wie de laatste iPhone heeft gekocht, Audiotechnica gaat binnenkort ook draadloze inears verkopen. Iets om in de gaten te houden, dit bedrijf maakt goede producten met een uitstekende performance/prijs-ratio.
[..]
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.
Intel en Apple lijken qua dat veel op elkaar. Als ze ergens een monopolie kunnen behalen, dan gaan ze over lijken heen om dat doel te behalen. Dit heeft Intel al eens bewezen door OEM fabrikanten om te kopen. Apple staat bekend om haar ecosysteem met soft en hardware.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets, ja.
Apple gebruikt in het algemeen goede beeldschermen maar het is niets wat niet verkrijgbaar is buiten Apple, Apple koopt ze ook maar van andere bedrijven. Wel hadden ze tijdelijk een exclusiviteit gekocht voor de 5k. Boeiend. Een slechte zaak maar niemand zal hier wakker van liggen. Dat ze in het verleden ook tijdelijke exclusiviteit kochten voor Intel CPU's was vervelender. Dat mag je bedrijven zoals Intel nog meer kwalijk nemen dan bedrijven zoals Apple.
Zoals de Dell Canvas bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Interessant voor wie de laatste iPhone heeft gekocht, Audiotechnica gaat binnenkort ook draadloze inears verkopen. Iets om in de gaten te houden, dit bedrijf maakt goede producten met een uitstekende performance/prijs-ratio.
[..]
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.
Goed plan. Je hebt gelijk, deze discussie hoort niet thuis in de Apple slowchat. We gaan weer ontopic 😊quote:Op maandag 16 januari 2017 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom openen jullie niet gezellig een topic over de MS Surface of Dell canvas?
iMacs hebben dat jarenlang ondersteund (target display mode), sinds de iMac 5K niet meer omdat de Thunderbolt port onvoldoende bandbreedte heeft voor het 5K scherm. Zodra ze dat fixen verwacht ik dat ze het weer ondersteunen.quote:Op maandag 16 januari 2017 10:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Als ze de Surface Studio al een pass-through zou geven om het scherm op een andere pc te gebruiken, zou het al erg fijn maken. Maar andere grote AIO fabrikanten (kijk even naar Apple) doen dat ook niet.
Apple heeft nog nooit een monopolie gehad en streeft daar ook helemaal niet naar. Anders hadden ze wel hun OS'en gelicenseerd (zoals Microsoft) of gratis weggegeven (zoals Google). Of de complete markt bezetten, van low-end tot high-end, zoals Samsung. Dat zijn strategieën gericht op marktaandeel. Apple richt zich vrijwel alleen tot de mid- en high-end segmenten in combinatie met hogere winstmarges, waardoor het voor Apple heel moeilijk is om ooit een monopolie te verkrijgen.quote:[..]
Intel en Apple lijken qua dat veel op elkaar. Als ze ergens een monopolie kunnen behalen, dan gaan ze over lijken heen om dat doel te behalen. Dit heeft Intel al eens bewezen door OEM fabrikanten om te kopen. Apple staat bekend om haar ecosysteem met soft en hardware.
Ja.quote:Op maandag 16 januari 2017 11:40 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Zoals de Dell Canvas bedoel je?
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.quote:Op maandag 16 januari 2017 10:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik ben benieuwd of de Surface Studio ook een "Surface Living" model gaat krijgen, zonder alle poespas, maar een groot mooi scherm, een snelle SSD en CPU, specifiek als huis, tuin en keuken pc. Ik zie de surface met een muurbeugel verkocht worden en dat het een hub kan worden voor alles digitaal en domotica gerelateerd.
Ik snap prima dat er waarschijnlijk weinig animo is voor een surface topic, maar wil je het toch eens proberen, dan kan dit topic gewoon weer over Apple gaan.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.
Dit is het Apple topic, voor discussie over Microsoft producten kan je een apart topic openen.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:39 schreef retorbrapi het volgende:
Apple heeft nog nooit een monopolie gehad en streeft daar ook helemaal niet naar. Anders hadden ze wel hun OS'en gelicenseerd (zoals Microsoft) of gratis weggegeven (zoals Google). Of de complete markt bezetten, van low-end tot high-end, zoals Samsung. Dat zijn strategieën gericht op marktaandeel. Apple richt zich vrijwel alleen tot de mid- en high-end segmenten in combinatie met hogere winstmarges, waardoor het voor Apple heel moeilijk is om ooit een monopolie te verkrijgen.
in de tijd van de PPC heeft Apple een tijdje haar OS gelicenceert, PowerMac (als ik me goed herinner) maakte klonen die wat sneller waren dan die van Apple. Een vriend van me had er eentje. Hij hoefde in de winter geen verwarming aan te zetten op zijn kantoortje en het klonk als een stofzuiger.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Apple heeft wel een vrijwel compleet monopoly, namelijk op het winst maken met smartphones, namelijk 104% van de winst wordt op iPhones gemaakt. Dit is meer dan 100% omdat ander fabrikanten verlies maken. Als je dat niet meerekent ziet het er slechter uit, slechts 91%
Cijfers 3 de kwartaal 2016
Dat was te verwachten inderdaad. Persoonlijk verwacht ik ook dat Apple bij de volgende editie MBP ondersteuning voor de Apple Pencil toevoegt, om dat gigantische touchpad daadwerkelijk functonaliteit te geven, en weer een nieuw selling point te hebben. Nu nog een flinke prijsdrop naar een realistische prijs, en ik ga ze serieus overwegenquote:De nieuwe laptops die dit jaar uitkomen krijgen 32GB intern geheugen ipv het huidige 16.
Dat was toen. Huidige MacBooks draaien op exact dezelfde Intel-CPU's als Windows-laptops. En Apple schept graag op over hoeveel efficiënter MacOS is, dus laptops met MacOS zouden juist stiller en koeler moeten zijn als alle andere variabelen (CPU, GPU, materialen, dikte, enz.) gelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de tijd van de PPC heeft Apple een tijdje haar OS gelicenceert, PowerMac (als ik me goed herinner) maakte klonen die wat sneller waren dan die van Apple. Een vriend van me had er eentje. Hij hoefde in de winter geen verwarming aan te zetten op zijn kantoortje en het klonk als een stofzuiger.
Het was humoristisch bedoeld. Ik denk ik zeg het nog maar even, je weet maar nooit met die autisten op fokquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelen
Goed dat je het nog even meldt, inderdaad. Ik verwacht dat je anders helemaal afgemaakt werd met je "eigen" interpretatie van het woord monopoliequote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was humoristisch bedoeld. Ik denk ik zeg het nog maar even, je weet maar nooit met die autisten op fok
Heb je wel eens eerder proberen uit te leggen dat een laptop altijd een compromis is tussen factoren als snelheid, warmte, koeling, accutijd, dikte, etc etcquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat was toen. Huidige MacBooks draaien op exact dezelfde Intel-CPU's als Windows-laptops. En Apple schept graag op over hoeveel efficiënter MacOS is, dus laptops met MacOS zouden juist stiller en koeler moeten zijn als alle andere variabelen (CPU, GPU, materialen, dikte, enz.) gelijk zijn.
Dat klopt. Vandaar dat ik ook specifiek benoemde dat als alle variabelen gelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je wel eens eerder proberen uit te leggen dat een laptop altijd een compromis is tussen factoren als snelheid, warmte, koeling, accutijd, dikte, etc etc
Apple maakt daar een bepaalde keuze.
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat klopt. Vandaar dat ik ook specifiek benoemde dat als alle variabelen gelijk zijn.
Het punt is dat, als Apple wél MacOS licenseert, de consument opeens zelf de keuze heeft, en niet Apple. De consument kan dan kiezen voor een kleine inlevering op accuduur voor meer prestatiewinst. Of juist een beetje prestatie inleveren voor extreme accuduur. Of kiezen voor een marginaal dikkere laptop die de MBP op zowel accuduur als prestaties verslaat, zonder daarbij heel warm te worden/veel lawaai te maken. Dat is het mooie van het feit dat MacOS ook gewoon op Intel draait: de kosten/baten-overweging wordt veel eenvoudiger als de belangrijkste variabelen gelijk getrokken worden.
Daarom gaat Apple ook nooit MacOS licenseren (in ieder geval niet totdat het absoluut noodzakelijk wordt). Het ontneemt hen de macht om voor de consument te bepalen wat hij wilt, en de prijs voor dat product kunstmatig op te blazen (immers: als er geen alternatieven zijn, kun je vragen wat je wilt).
De huidige 15" MacBook Pro is zó belachelijk overprijsd, dat ik serieus overweeg om een 13" MacBook Pro te kopen naast mijn Razer Blade, puur omdat ik wel graag met MacOS werk. De 13" zonder touchbar zou mij zo'n 1500 euro kosten, waardoor ik op een totale uitgave van 3150 euro kom voor de twee laptops.
Het is toch te bizar voor woorden dat twee premium laptops samen minder kosten dan een enkele premium laptop die minder kracht én minder flexibiliteit biedt dan die combinatie?
Correct.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.
Zoiets heet een draad, of als je het letterlijk vertaalt een onderwerp. Topic staat nog steeds niet in het Groene Boekje, het Witte Boekje of de van Dale.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:25 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dit is het Apple topic, voor discussie over Microsoft producten kan je een apart topic openen.
De voorkeur voor MacOS komt inderdaad voort uit vrije wil van de consument. Dat ontken ik toch ook nergens? Ik heb zelf ook een voorkeur voor MacOS. Ik zeg ook nergens het tegenovergestelde. Ik had het simpelweg over de beschikbaarheid van MacOS, en was het met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren. Als MacOS gelicenseerd wordt, kan Apple niet meer de prijzen vragen voor deze hardware, omdat de open markt voor hardware variatie zorgt die de consument veel meer keuze biedt.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.
Ook helemaal mee eens. Ik gebruik iOS al sinds de iPhone 3G en elke paar jaar probeer ik weer eens het nieuwste Android vlaggenschip, om kort daarna weer heel snel terug te gaan naar de iPhone.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct.
Zo heb ik een tijdlang een samsung smartphone van mijn werk gebruikt. Op zich een mooi toestel en prima hardware. Werd alleen niet goed van Android, volkomen kut
Dat is heel Apple's bedrijfsmodel vanaf het begin: de hardware koppelen aan de software zodat mensen zogezegd geen andere keuze hebben dan een forse meerprijs voor die hardware te betalen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
Met iOS is het verhaal hetzelfde: omdat iPhones de enige toestellen zijn die iOS draaien, kunnen ze vragen wat ze willen.
Niet alleen dat, er zijn ook andere beperkignen die met Apple's stijlkeuze te maken heeft. Hierdoor is automatisch het mogelijke aantal batterijtjes beperkt (kleiner volume => minder ruimte voor batterijtjes). De ventilators gaan pas fatsoenlijk koelen op het moment dat de temperatuur al flink is opgelopen en op dat moment kunnen die ventilators het maar beperkt aan en werkt het minimalistische volume van de kastjes tegen. Natuurlijk mag Apple kiezen voor een minimalistisch ontwerp en zoveel mogelijk stilte - tot het laatste moment waarop het best lawaaierig wordt - en thermische throttling maar voor de klant is het spijtig dat Apple de klant niet de optie geeft om voor een apparaat te kiezen wat meer op performance is gericht.quote:Het voordeel hiervan, is dat Apple relatief eenvoudig uniforme quality control kan hanteren. Door MacOS niet te licenseren, voorkomen ze dat fabrikanten hardware met MacOS uitbrengen die zwaar onder de maat is, om maar een budget optie uit te kunnen brengen. Zo zul je nooit een laptop met MacOS hebben die slecht werkt omdat de fabrikant bezuinigd heeft op dingen waarop hij niet had moeten bezuinigen. Dat zie je met heel veel goedkope Windows-laptops wel, en ik snap dat Apple dat niet wil zien.
De keerzijde hiervan, is dat fabrikanten van premium laptops en computers ook geen toegang hebben tot MacOS, en consumenten die wél meer geld uit willen geven aan high end spul naar Windows moeten kijken voor hardware innovatie. Ik begrijp het, maar als iemand die ruim acht jaar lang primair OS X/MacOS heeft gebruikt, zou ik het persoonlijk graag anders zien.
Niets moet.Dat mensen met hun blik op oneindig als schaapjes al het nieuwe kopen: dat is hen aan te rekenen, niet Apple (of welk merk dan ook wat dat betreftquote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is heel Apple's bedrijfsmodel vanaf het begin: de hardware koppelen aan de software zodat mensen zogezegd geen andere keuze hebben dan een forse meerprijs voor die hardware te betalen.
Vandaar "zogezegd'.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Niets moet.Dat mensen met hun blik op oneindig als schaapjes al het nieuwe kopen: dat is hen aan te rekenen, niet Apple (of welk merk dan ook wat dat betreft).
Niets moet, nee. Alleen zorgt Apple er wel heel bewust voor dat je keuzes vrij beperkt zijn, omdat ze dondersgoed weten dat mensen met een sterke voorkeur voor MacOS of iOS goede redenen voor die voorkeur hebben.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Niets moet.Dat mensen met hun blik op oneindig als schaapjes al het nieuwe kopen: dat is hen aan te rekenen, niet Apple (of welk merk dan ook wat dat betreft).
Er is geen betere, want het OS is echt een kwestie van smaak. Jouw afkeer tegen Apple is wel duidelijk hoor, maar als ze iets op orde hebben dan is het wel hun OS, net zoals Android al tijden volwassen isquote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar "zogezegd'.
Mensen hebben goede alternatieven maar mensen stappen niet gemakkelijk over naar een andere software-omgeving. Ja, dat is hun eigen schuld aangezien er goede alternatieven bestaan en er zelfs betere alternatieven bestaan. Eender wat je doet, er is prima software voor te krijgen op Windows en minstens 95% van de PC gebruikers die niet gamet heeft zelfs genoeg aan wat Linux te bieden heeft.
Veel plezier ermee alvast 👍 Heb zelf ook nog een 2015 versie, nog steeds heel erg blij mee, ook in vergelijking met de 2016 modellen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
Yay! 15' 2015 model besteld
Ik heb een volledig Thunderbolt 2 systeem staan en hoef dus nog niet zo nodig over naar een 2016 model.
Ja heb max out 2015 gehaald, daar kan ik sowieso nog weer een paar jaar mee door. M'n 13' 2013 gaat nog voor een prima prijs weg. Uitstekende deal zoquote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Veel plezier ermee alvast 👍 Heb zelf ook nog een 2015 versie, nog steeds heel erg blij mee, ook in vergelijking met de 2016 modellen.
Ik ben echter wel bang dat des te meer "exclusives" er komen voor hun OS, dat zij het zullen moeten doen. Zij kunnen niet de monopolie houden op systemen voor die software als daar anderen van afhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.
Ik denk dat ze de pencil pas gaan toevoegen als ze iets gaan doen om tablets en laptops te combineren. Je wil niet dat je laptopsales je tablet sales beinvloeden. Ze hebben al jaren een glazen display, touch erbij hadden ze al lang kunnen implementeren, maar behouden ze gewoon voor een andere line-up.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelen
[..]
Dat was te verwachten inderdaad. Persoonlijk verwacht ik ook dat Apple bij de volgende editie MBP ondersteuning voor de Apple Pencil toevoegt, om dat gigantische touchpad daadwerkelijk functonaliteit te geven, en weer een nieuw selling point te hebben. Nu nog een flinke prijsdrop naar een realistische prijs, en ik ga ze serieus overwegen
Mijn zus is gedwongen om voor Appel te kiezen. Ze heeft sinds dag 1 video editting in Final Cut Pro gedaan op een oude Apple Macbook. Nu werkt ze met dat programma ongeveer 16 uur per dag voor jaren achter elkaar. Ze zal ontzettend veel schade (=tijd) oplopen om nu te switchen naar een ander programma. Apple's laatste producten zijn duur en niet gericht op productiviteit.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.
Ze zal maar met een ander vidro editing programma moeten werken op een PC, dan kom je er ineens achter hoe snel FCPX is.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de pencil pas gaan toevoegen als ze iets gaan doen om tablets en laptops te combineren. Je wil niet dat je laptopsales je tablet sales beinvloeden. Ze hebben al jaren een glazen display, touch erbij hadden ze al lang kunnen implementeren, maar behouden ze gewoon voor een andere line-up.
[..]
Mijn zus is gedwongen om voor Appel te kiezen. Ze heeft sinds dag 1 video editting in Final Cut Pro gedaan op een oude Apple Macbook. Nu werkt ze met dat programma ongeveer 16 uur per dag voor jaren achter elkaar. Ze zal ontzettend veel schade (=tijd) oplopen om nu te switchen naar een ander programma. Apple's laatste producten zijn duur en niet gericht op productiviteit.
Ik ben het met je eens dat er geen sprake is van een wurggreep, maar Apple's gesloten software ecosysteem bindt wel degelijk klanten op een soms onprettige manier.
Vertel jij het iemand die niet heel technisch aangelegd is?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze zal maar met een ander vidro editing programma moeten werken op een PC, dan kom je er ineens achter hoe snel FCPX is.
Uhm, Dat is hooguit gedeeltelijk waar. Microsoft Excel bijvoorbeeld bestond eerst alleen voor Macintosh computers en pas twee jaar later kwam er een Windows-versie van uit.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:07 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
De vraag is alleen: Is er iets wat volledig exclusief voor mac is en geen goed alternatief op Windows? Nee, dat is er niet. Windows had dit wel met Office en moest daarom geloof ik het het een en ander verplicht doen.
Ja, en ze kan ook zelf de vergelijkingen goegelen tussen FCPX en andere video editing software. De geslotenheid van het ecosysteem heeft ook tot gevolg dat OSX ongelofelijk stabiel is.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:17 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Vertel jij het iemand die niet heel technisch aangelegd is?
Ik snap dat het geen "probleem" is in de ogen van de meeste mensen. Ik zeg ook niet dat Apple de duivel is. Ik zeg enkel dat gesloten ecosystemen dit nadeel hebben en dat bedrijven de geslotenheid kunnen gebruiken en zelfs misbruiken om je binnen te houden.
Ik neem aan dat je het over de Photos app hebt voor macOS?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
Anyway, hoe kan ik zien welke foto's nog niet in een album zitten?
Welk gesloten software ecosysteem? Op iOS ok, maar voor MacOS kan iedereen die dat wil gewoon installeren wat hij of zij wil. Dat er geen werkelijk alternatief lijkt te zijn voor Final Cut tot je bij de toch wat simpeler Adobe Premier Elements aankomt, maakt het ecosysteem nog niet gesloten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Apple's gesloten software ecosysteem
Dankjewel voor je reactie!!quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over de Photos app hebt voor macOS?
In dat geval kun je een Smart Album aanmaken (File → New Smart Album...) met de volgende regel:
• Album
• is not
• Any
Als het goed is, zie je alle foto's die je nog niet in een album geplaatst hebt in dit Smart Album.
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:33 schreef Litpho het volgende:
[..]
Welk gesloten software ecosysteem? Op iOS ok, maar voor MacOS kan iedereen die dat wil gewoon installeren wat hij of zij wil. Dat er geen werkelijk alternatief lijkt te zijn voor Final Cut tot je bij de toch wat simpeler Adobe Premier Elements aankomt, maakt het ecosysteem nog niet gesloten.
Weet je dit 100% zeker?quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.
Zelfs als het geinstalleerd is en apple trekt de licentie in, bv omdat het schadelijke sw is, loopt de sw niet meer, je kan hem niet opstarten
Voor zover mij bekend ben je 1 a 2 uur je telefoon kwijt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 08:33 schreef Vlaggenroof het volgende:
Zondag naar de apple store om mijn 6s batterij te vervangen, eindelijk.
Weet iemand of je hem dezelfde dag dan terugkrijgt?
Waar haal je dit vandaan? Met de hoeveelheid freeware voor MacOS heb ik hier sterk mijn twijfels bij. Kwestie van aanvinken dat je software van onbekende bronnen/gedownloade .dmg's wilt installeren, daarna kan je naar mijn ervaring vrijuit alles installeren. Of ik ben in die acht jaar toevallig nog nooit iets tegen gekomen van niet geautoriseerde ontwikkelaars.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.
Zelfs als het geinstalleerd is en apple trekt de licentie in, bv omdat het schadelijke sw is, loopt de sw niet meer, je kan hem niet opstarten
Volgens mij zit Piet hier inderdaad mis.quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Met de hoeveelheid freeware voor MacOS heb ik hier sterk mijn twijfels bij. Kwestie van aanvinken dat je software van onbekende bronnen/gedownloade .dmg's wilt installeren, daarna kan je naar mijn ervaring vrijuit alles installeren. Of ik ben in die acht jaar toevallig nog nooit iets tegen gekomen van niet geautoriseerde ontwikkelaars.
Je praat poep heb ik het idee.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.
Zelfs als het geinstalleerd is en apple trekt de licentie in, bv omdat het schadelijke sw is, loopt de sw niet meer, je kan hem niet opstarten
Nou ja, het kan zijn dat er dergelijke regels zijn omtrent software via de mac AppStore. Maar ik kan mij niet voorstellen dat freeware als Gimp, Transmission of Handbrake hieronder valt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens mij zit Piet hier inderdaad mis.
Dan klopt het dus niet (helemaal) wat Piet zegt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:00 schreef retorbrapi het volgende:
Wat Piet zegt klopt, standaard weigert macOS apps op te starten die van een onbekende (niet gelicenseerde) ontwikkelaar zijn. Je krijgt dan een melding van Gatekeeper, zit sinds 10.7 in macOS geloof ik. Je kan deze restrictie natuurlijk wel uitzetten in je voorkeuren, of op individuele basis apps toestaan door rechts te klikken op een app, dan krijg je alsnog de optie om de app te openen.
Zoals zei, default staat dat uitquote:Op woensdag 18 januari 2017 10:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Met de hoeveelheid freeware voor MacOS heb ik hier sterk mijn twijfels bij. Kwestie van aanvinken dat je software van onbekende bronnen/gedownloade .dmg's wilt installeren, daarna kan je naar mijn ervaring vrijuit alles installeren. Of ik ben in die acht jaar toevallig nog nooit iets tegen gekomen van niet geautoriseerde ontwikkelaars.
Dat klopt helemaalquote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals zei, default staat dat uit
Nee, de verwarring is omdat de zelfbenoemde experts hier beter schreeuwen dan lezen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal![]()
Ik denk dat de verwarring ontstond vanuit het bericht dat je citeerde. Daarmee wekte je de indruk dat je stelde dat je niet alle software kunt installeren. Dat kun je wel. Het is niet alsof die blokkade uitzetten iets is wat je diep in de instellingen moet doen. Het is simpelweg een vinkje aanzetten bij de pop-up die je krijgt als je de eerste keer een programma van het internet probeert te installeren. Mijn moeder zou dat nog uit kunnen zetten.
Dat is waar. Gegeven hoe makkelijk en legitiem die default aan te passen is, weet ik niet of ik daar de term "gesloten ecosysteem" voor zou gebruiken. Het is niet alsof je je MacBook hoeft te jailbreaken tenslotte.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht.
Op welke zelfbenoemde experts doel je nu? Want zoals ik het lees, hebben zowel jij als Litpho beiden gelijk: standaard kun je niet zomaar alles installeren, zoals jij aangaf. Aan de andere kant is het wél heel makkelijk een vinkje aan te zetten waardoor je wél alles kunt installeren wat je wilt. Van een echt gesloten systeem (zoals bij iOS wel het geval is) is dus niet echt sprake, zoals Litpho volgens mij ook bedoelde.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de verwarring is omdat de zelfbenoemde experts hier beter schreeuwen dan lezen.
Dat absoluut. Ik zou nooit mijn bankzaken willen regelen op een Android-telefoon, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder vind ik de voordelen van het restrictieve beleid van Apple zwaar opwegen tegen de nadelen.
Het staat je vrij om android te installeren op je iphone(dat kan).quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Op welke zelfbenoemde experts doel je nu? Want zoals ik het lees, hebben zowel jij als Litpho beiden gelijk: standaard kun je niet zomaar alles installeren, zoals jij aangaf. Aan de andere kant is het wél heel makkelijk een vinkje aan te zetten waardoor je wél alles kunt installeren wat je wilt. Van een echt gesloten systeem (zoals bij iOS wel het geval is) is dus niet echt sprake, zoals Litpho volgens mij ook bedoelde.
Op iOS kun je alleen software via de AppStore installeren als gebruiker, en heb je developer privileges nodig om (alleen op je eigen toestel) software buiten de AppStore te kunnen installeren. Dat is een echt gesloten systeem, en MacOS is meer open toegankelijk voor gebruikers.
De indruk die jouw reactie wekte, was dat het op MacOS net zo werkte als op iOS. In ieder geval kreeg ik dat idee, vandaar dat ik om verduidelijking vroeg. Ik heb de afgelopen anderhalf jaar voornamelijk op Windows gewerkt, dus het had zomaar gekund dat dingen veranderd waren.
Waarom zou ik dat willen?quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Het staat je vrij om android te installeren op je iphone(dat kan).
Oh dat is wel fijn. Ik hoop dan ook dat de batterijen op voorraad zijn..quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor zover mij bekend ben je 1 a 2 uur je telefoon kwijt.
Dat laatste niet, maar ZiggoGO heeft dit: https://www.ziggogo.tv/nl/quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:37 schreef satecl het volgende:
Sinds vorige week trotse eigenaar van een iMac.
Heb een vraagje: Ik wil graag TV kijken op m'n iMac. Het liefst met de Ziggo GO app(is voor iPhne en iPad). Volgens mij is die app er niet voor iMac? Is het mogelijk om iPAd apps te openen met een iMac?
Top! Jammer dat het niet kan, maar evengoed een alternatief.quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste niet, maar ZiggoGO heeft dit: https://www.ziggogo.tv/nl/
Gebruikt wel Silverlight
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |