POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze lijken het te begrijpen.quote:Op dinsdag 29 november 2016 18:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://www.google.nl/amp(...)1f1b0fa1%3F0p19G%3De
The view from nowhere.
Doe dan even iets wat wij ook kunnen lezen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Aardig opiniestuk over dit onderwerp van prof. dr. Albert Meijer in Trouw van 19/11: "Zet niet alle kaarten op de boze witte man"
Hij betoogt dat het gevaarlijk is om als politiek alleen de boze, blanke burger te bedienen, omdat andere groepen zich dan niet gehoord voelen in de politiek.
[ Bericht 13% gewijzigd door tomatenrood op 30-11-2016 12:24:36 ]
Hij betoogt dat het gevaarlijk is om als politiek alleen de boze, blanke burger te bedienen, omdat andere groepen zich dan niet gehoord voelen in de politiek.
[ Bericht 13% gewijzigd door tomatenrood op 30-11-2016 12:24:36 ]
Asielzoekers mag je rustig vervangen door Economische vluchteling/profiteur hoor. Het overgrote deel is geen vluchteling en heeft derhalve geen asiel nodig.quote:Op dinsdag 29 november 2016 16:05 schreef Igen het volgende:
[..]
SCHANDE DAT ASIELZOEKER SIN DURE WIJKEN WORDEN GEZET TERWIJL DE GEWONE MAN KAN KREPEREN!!111!!!
En ja zij krijgen woningen in redelijke buurten/straten. Waar de eigen woningzoekenden jarenlang gefrustreerd de krotten krijgen toegewezen voor een maandelijkse hoofdprijs. Dan gaan mensen nadenken dit klopt niet.
Je ziet bij oa. Pauw. Hij nodigt 'de gewone man/vrouw' uit om ze direkt te kakken te zetten.quote:
[..]
Ja dat is ook zo alleen weet denk ik Jan met de pet niet precies de vinger erop te leggen. En daarom laten ze zich meeslepen door de haat tegen buitenlanders. Dat vind ik jammer.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Dat klopt wel. Het zijn toch net boos stampende kleutertjes die toch nooit het idee hebben dat ze hun zin krijgen. Dan kan je je afvragen of het de schade waard is om ze te bedienen.quote:
Aardig opiniestuk over dit onderwerp van prof. dr. Albert Meijer in Trouw van 19/11: "Zet niet alle kaarten op de boze witte man"
Hij betoogt dat het gevaarlijk is om als politiek alleen de boze, blanke burger te bedienen, omdat andere groepen zich dan niet gehoord voelen in de politiek.
Als je niet als vluchteling wordt aangemerkt dan krijg je niet die woning in een redelijke buurt hoor. Dan zit je gewoon in de opvang tot je wordt uitgezet.quote:Op woensdag 30 november 2016 12:26 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Asielzoekers mag je rustig vervangen door Economische vluchteling/profiteur hoor. Het overgrote deel is geen vluchteling en heeft derhalve geen asiel nodig.
En ja zij krijgen woningen in redelijke buurten/straten. Waar de eigen woningzoekenden jarenlang gefrustreerd de krotten krijgen toegewezen voor een maandelijkse hoofdprijs. Dan gaan mensen nadenken dit klopt niet.
Dus wat je roeptoetert klopt inderdaad niet. Maar geloof niet dat je daar over nagedacht hebt...
Maar waar zijn dan die gewone man en vrouw die wel uit hun woorden kunnen komen? Of bestaan die gewoon niet?quote:
[..]
Je ziet bij oa. Pauw. Hij nodigt 'de gewone man/vrouw' uit om ze direkt te kakken te zetten.
Het verschil is dat deze mensen dus niet gerepresenteerd worden, of nauwelijks, een politicus die hun frustraties vertegenwoordigt maakt politiek begrijpelijk voor deze groep in herkenbare termen en maakt andersom hun belangen kenbaar voor het publieke bestuur door woorden in daden om te zetten met behulp van zijn ambtenarenapparaat en ministers. Dat Henk en Ingrid zelf moeten aanschuiven bij Pauw wijst er alleen maar op dat deze politici er niet zijn, ja Wilders, maar dat zegt al voldoende over het gemis van een representatieve politiek.quote:Op woensdag 30 november 2016 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waar zijn dan die gewone man en vrouw die wel uit hun woorden kunnen komen? Of bestaan die gewoon niet?
Hoezo? We hebben diverse partijen die zich specifiek op deze groep richten en die zitten nu al met tientallen zetels in de kamer en dat zal na maart nog meer worden. Die vertegenwoordiging is er dus gewoon. Kwalitatief wellicht niet echt op peil maar dat hangt samen met de standpunten die ze moeten verkondigen. Daar willen verstandige mensen zich niet aan verbinden...quote:
[..]
Het verschil is dat deze mensen dus niet gerepresenteerd worden, of nauwelijks, een politicus die hun frustraties vertegenwoordigt maakt politiek begrijpelijk voor deze groep in herkenbare termen en maakt andersom hun belangen kenbaar voor het publieke bestuur door woorden in daden om te zetten met behulp van zijn ambtenarenapparaat en ministers. Dat Henk en Ingrid zelf moeten aanschuiven bij Pauw wijst er alleen maar op dat deze politici er niet zijn, ja Wilders, maar dat zegt al voldoende over het gemis van een representatieve politiek.
Zou dat dan ook de reden zijn dat er geen welbespraakte en intelligente mensen zijn in deze groep? Stoot het ze inhoudelijk gewoon te zeer af?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2016 13:48:28 ]
Over welke partijen heb je het dan? De versplintering van het Parlement en de Nederlandse politiek is er niet een van luxe, een gevolg van dat iedereen zich daadwerkelijk vertegenwoordigd voelt nu met al die kleine partijen en eenmansfracties erbij, het is een gevolg van armoede waarbij sommige politici menen met een nieuwe start alsnog die vertegenwoordiging te kunnen zijn. Wanneer mensen zich daadwerkelijk vertegenwoordigt voelen dan zou die versplintering juist gestopt worden.quote:
[..]
Hoezo? We hebben diverse partijen die zich specifiek op deze groep richten en die zitten nu al met tientallen zetels in de kamer en dat zal na maart nog meer worden. Die vertegenwoordiging is er dus gewoon. Kwalitatief wellicht niet echt op peil maar dat hangt samen met de standpunten die ze moeten verkondigen. Daar willen verstandige mensen zich niet aan verbinden...
Zou dat dan ook de reden zijn dat er geen welbespraakte en intelligente mensen zijn in deze groep? Stoot het ze inhoudelijk gewoon te zeer af?
Ik denk dat heel erg veel intelligente mensen zich evenmin vertegenwoordigd voelen maar eerder uit angst, terughoudendheid, of andere beweegredenen nog bij een van de traditionele partijen blijven.
Ik geloof niet, dat er maar 1 verklaring is voor de overwinning van Trump.quote:
De spreker negeert de sociaal-economische issues, die door Sanders wel, maar door Hillary niet geloofwaardig vertegenwoordigd werden.
4:54 Men begon voor het eerst in de zomer 2016 te twijfelen aan de media en het establishment (come on, in VS is wantrouwen jegens Washington normaal).
8:54 Hij roept anderen op om al hun standpunten te heroverwegen omdat Trump gewonnen heeft. Hij zou dat doen als het omgekeerd was. Maar Clinton won 'the popular vote'.
11:40 Het verhaal over "Who knows what's gonna happen". Dat komt uit het Taoisme, ook import dus (heeft hij van Allan Watts, typisch iets voor lefties).
Beide partijen, aan weerskanten van deze kwestie, mogen hun standpunt verwoorden. Maar begrijp wel dat het explosief is. Mensen willen niet weggedrukt worden door migranten, en mensen voor wie de identiteitspolitiek opkomt voor hun rechten, zullen dit ook zwaar opvatten. Dan is een gematigd woordkeuze verstandig. Dat doet deze spreker overigens zelf wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 30-11-2016 16:05:12 ]
The view from nowhere.
Voor degenen die niet kunnen geloven dat complotten bestaan. Denken jullie nu werkelijk dat de banken-crisis (pluriel) door heel Europa. Dat de elite die niet zagen aankomen. Dat Griekenland en Italie maar toeval waren geweest. Over zo een lange tijdspanne? Het is allemaal opzet!
Zo ook de vluchtelingencrisis.
Zo ook de vluchtelingencrisis.
In de VS krijg je twee keuzen bij de verkiezingen. Vantevoren zijn beide kampen bought and paid for. Maakt het wat uit op wie je dan nog stemt.quote:
[..]
Ik geloof niet, dat er maar 1 verklaring is voor de overwinning van Trump.
De spreker negeert de sociaal-economische issues, die door Sanders wel, maar door Hillary niet geloofwaardig vertegenwoordigd werden.
4:54 Men begon voor het eerst in de zomer 2016 te twijfelen aan de media en het establishment (come on, in VS is wantrouwen jegens Washington normaal).
8:54 Hij roept anderen op om al hun standpunten te heroverwegen omdat Trump gewonnen heeft. Hij zou dat doen als het omgekeerd was. Maar Clinton won 'the popular vote'.
11:40 Het verhaal over "Who knows what's gonna happen". Dat komt uit het Taoisme, ook import dus (heeft hij van Allan Watts, typisch iets voor lefties).
Beide partijen, aan weerskanten van deze kwestie, mogen hun standpunt verwoorden. Maar begrijp wel dat het explosief is. Mensen willen niet weggedrukt worden door migranten, en mensen voor wie de identiteitspolitiek opkomt voor hun rechten, zullen dit ook zwaar opvatten. Dan is een gematigd woordkeuze verstandig. Dat doet deze spreker overigens zelf wel.
Wanneer gemoederen naderhand zo oplaaien dat er opstanden komen tussen links en rechts. Valt dit alleen te verwijten aan de elite en media die olie op het vuur gooien. Maanden lang. Jaren. Decennia..
O nee, niet weer een alt right gekkie die gelooft in cultureel marxisme complottenquote:
Voor degenen die niet kunnen geloven dat complotten bestaan. Denken jullie nu werkelijk dat de banken-crisis (pluriel) door heel Europa. Dat de elite die niet zagen aankomen. Dat Griekenland en Italie maar toeval waren geweest. Over zo een lange tijdspanne? Het is allemaal opzet!
Zo ook de vluchtelingencrisis.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
En altijd die wonderlijke 'elite' ook, geen mens weet wie of wat het zijn, maar je kan ze wel altijd overal de schuld van geven.quote:
[..]
O nee, niet weer een alt right gekkie die gelooft in cultureel marxisme complotten
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De consumptiemaatschappij kan je de illusie geven dat er geen elitie is, dat iedereen erbij hoort omdat iedereen zogenaamd toegang heeft tot alles, maar dat betekent niet dat die elite er niet is. Het zou vrij naief zijn om te denken dat een elite in de 21e eeuw er precies hetzelfde uitziet als de elite van voorgaande eeuwen. Feitelijk wordt onze massa verblindt door consumptiegedrag in deze.quote:
[..]
En altijd die wonderlijke 'elite' ook, geen mens weet wie of wat het zijn, maar je kan ze wel altijd overal de schuld van geven.
Wat en wie is deze elite dan?quote:
[..]
De consumptiemaatschappij kan je de illusie geven dat er geen elitie is, dat iedereen erbij hoort omdat iedereen zogenaamd toegang heeft tot alles, maar dat betekent niet dat die elite er niet is. Het zou vrij naief zijn om te denken dat een elite in de 21e eeuw er precies hetzelfde uitziet als de elite van voorgaande eeuwen. Feitelijk wordt onze massa verblindt door consumptiegedrag in deze.
De protocollen van Zion?
Illuminati?
Rotschilds (kan nog plausible zijn, ik weet dat partij DENK als enige Kamervragen stelt over de 80 miljoen (!!!!!) die NL aan ze doneert (voor welk gebruik?) )?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Onzin. De elite is gewoon de relatief kleine groep die profiteert van onze samenleving, dat hoeft helemaal niet een groep te zijn die dat met sinistere motieven en op duistere wijze doet, het is puur zelfverrijking ten koste van de rest van de samenleving op basis van hoe onze maatschappij opereert, het enige wat ze trachten is die bron van macht (in dit geval dus inkomsten vooral), te kunnen behouden.quote:
[..]
Wat en wie is deze elite dan?
De protocollen van Zion?
Illuminati?
Rotschilds (kan nog plausible zijn, ik weet dat partij DENK als enige Kamervragen stelt over de 80 miljoen (!!!!!) die NL aan ze doneert (voor welk gebruik?) )?
Jouw gewone mannen en vrouwen in actie.quote:
[..]
Maar waar zijn dan die gewone man en vrouw die wel uit hun woorden kunnen komen? Of bestaan die gewoon niet?
Plaatjes van het internet, dus waarheid.quote:
[..]
Jouw gewone mannen en vrouwen in actie.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoogstaande communicatie weer. Doet de pvv'ers bij Pauw verbleken.quote:Op donderdag 1 december 2016 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Plaatjes van het internet, dus waarheid.
Oh nee, toch niet.
Kunnen we hetzelfde doen met videobeelden van Trump supporters die 'all niggers back to Africa' schreeuwen.quote:
[..]
Jouw gewone mannen en vrouwen in actie.
[ afbeelding ]
Wat is je punt?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Jij begon!quote:
[..]
Hoogstaande communicatie weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
