abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  Moderator zondag 24 december 2017 @ 14:58:45 #101
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_175971902
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 14:55 schreef Miniem het volgende:

[..]

Hoeft niet perse lenzen erbij te hebben. Maar hij wil iig de optie hebben om er lenzen op te zetten/ bij te kopen.

Alleen body met standaard lens is prima.
Meeste kans heb je dan op marktplaats denk ik. Met 100 euro extra heb je bij oa de Mediamarkt wel wat modellen, inclusief standaard 18-55 lens :)
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_175973476
Ff nagevraagd, hij heeft een oude Vivitar zoomlens van 80-200mm.

Maar weet niet of een systeemcamera of een dslr het beste is voor hem.
Op maandag 11 maart 2013 21:24 schreef Kally het volgende:
Ga jij lekker met je mini spelen }:|
pi_175974526
Ligt een beetje aan de mount van die Vivitar lens (Pentax PK/M42/Canon FD/Olympus OM/..) op welke camera mount je die het makkelijkst gebruiken kan. Nikon mount lenzen zijn het meest flexibel. Qua camera-side mount dan weer het minst.

Mirrorless heeft het voordeel dat je de beste kansen hebt... daar de mirrorless mount heel diep en dicht op de sensor zit... dan kun je met een eenvoudige adapter de afstand overbruggen tot waar een lens oorspronkelijk bedoeld is om op een camera te gaan. Als je een traditionele DSLR neemt, kan het zijn dat de mount van die camera al over dat punt zit en je een adapter met optische correctie nodig hebt (wat de kwaliteit niet ten goede komt).

Maar... als iemand van een analoge achtergrond komt en al op leeftijd is, zou ik 'em niet compleet in de digitale (schermpjes turen) revolutie/generatie sturen (e.g. een Sony A5100 of A6000, ook qua ergonomie niet, tenzij ze per se behoefte hebben aan smal en licht). Een Digitale SLR/DSLR werkt eigenlijk nog altijd zoals een anologe, ook qua zoeker en AF systeem e.d. en zal zoiets eerder als 2e natuur overkomen. Ik zou zelf inzetten op een APS-C sensor DSLR en daar blinkt imho Nikon in uit. Er zijn wel goedkope Canons, zoals een 1100D ofzo, maar die halen de kwaliteit van de Nikons bij lange na niet. Die lens kun je op marktplaats zetten. Leg dat bij dat 250 budget en haal de eerder genoemde Nikon of iets in die richting iig: https://www.marktplaats.n(...)70-300-16gb-tas.html (punt met oude lenzen op digitale bodies gebruiken d.m.v. een adapter is ook dat er waarschijnlijk ook geen diafragma en autofocus sturing is, dus beter ook mee moderniseren zou ik zeggen).

-- Hier een Canon 1200D VS Nikon D3300 (beide vroeg in 2014 verschenen) voorbeeld: http://snapsort.com/compa(...)Nikon-D3300/detailedhttp://snapsort.com/compare/Canon-EOS-1200D-vs-Nikon-D3300/specs
Nikon is smaller & lichter. Betere resolutie (24MP VS 18MP (en Canon's sensor was destijds al oeroud, de Nikon gloednieuw (zelfde als de D5300, zonder AA filter!)). Betere DXO Mark scores (beeldkwaliteitranking: 82.0 VS 63.0, kleurendiepte: 24.3 bits VS 21.9 bits, dynamic range: 13.2 VS 11.3 EV stops, lowlight: 1385 VS 755 ISO). Betere resolutie scherm (om te checken wat je geschoten hebt). Viewfinder heeft betere vergrootfactor. Geen Canon DualPixel AF voordeel op de 1200D en de Nikon heeft 2 PD punten meer. Nikon doet 5fps continous burst VS Canon maar 3fps. Doet FullHD in 60p, de Canon maar 30p (en de Nikon heeft een port voor een ext. mic). Waar ik dus op duidde, imho krijg je meer waar voor je geld met een Nikon. Wel is een Marktplaats 1200D setje zo'n beetje precies 250,- EUR.

[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 24-12-2017 17:57:24 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_175979219
Thnx voor de tips. Ga eens kijken voor een Nikon D3300. Heb zelf een D5100 en die bevalt prima.
Op maandag 11 maart 2013 21:24 schreef Kally het volgende:
Ga jij lekker met je mini spelen }:|
  maandag 25 december 2017 @ 13:04:38 #105
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175991545
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 16:47 schreef shiznuts het volgende:
Ligt een beetje aan de mount van die Vivitar lens (Pentax PK/M42/Canon FD/Olympus OM/..) op welke camera mount je die het makkelijkst gebruiken kan. Nikon mount lenzen zijn het meest flexibel. Qua camera-side mount dan weer het minst.
Even nieuwe Pentax body bied je een grote keus aan oude lenzen, als je dat wilt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 29 december 2017 @ 20:30:13 #106
451298 jasperzz
urban exploring
pi_176123803
Ik heb momenteel een Nikon D3100 met een tokina 12-24mm f4 dx. (zoek een body waarop deze lens wel autofocus kan gebruiken)
Nu wil ik mijn body upgraden naar een wat beter model.
Wil wel bij nikon blijven maar er zijn zoveel keuzes.

Budget: 350 (tweedehands)
Formaat: D-SLR Body
Doel: nachtfotografie
Huidige camera:d3100
Welke camera's twijfel je over: d7000, d3xxx, en verder nog niet bekend
bijzonderheden: tokina 12-24mm f4 dx. (zoek een body waarop deze lens wel autofocus kan gebruiken)

zag zelf de nieuwe d3xxx lijn voorbij komen maar vraag me af of ik niet beter af ben met bv een nikon d7000 of een compleet ander model?

de staat van de camera maakt me niet uit ik maak enkel foto's in de nacht en doe aan urban.
dus de camera wordt wel "gebruikt"

ik hoop dat iemand mij een goed model aan kan raden!
....
pi_176124626
Gaat dan meer om camera body style. De D7x00 series is weather sealed. Heeft bijvoorbeeld een 100% coverage viewfinder, betere AF systeem (en AF motor in de camera zelf), dubbele SD kaart slot, top LCD etc. Als het je daarom gaat, zeker doen.

Als het je gaat om prestaties op een sensor level, dan is een nieuwe D3x00 reeks zeker een optie ook. En dan zou ik kijken naar de D3300 en later die de 24MP sensor hebben zonder de anti-aliasing filter (waardoor je scherpere resultaten behaalt). Alleen na deze generatie is er op sensorniveau niet veel veranderd, eerder bij de D5500 en D5600 qua touchscreen, flat profile, Wi-Fi i.p.v. GPS e.d. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  vrijdag 29 december 2017 @ 20:51:50 #108
451298 jasperzz
urban exploring
pi_176124794
touchscreen enzo hoeft er allemaal niet op, ik zie me zelf het al weer slopen.
inderdaad die weather seal is zeker mooi meegenomen.

kort gezegd de d7000 zal wel een goede upgrade zijn?
....
pi_176124912
Let wel, 't is allemaal 2010 tech dan, h. Da's net zo oud als de D3100 die je hebt. Qua sensor wel merkbaar beter dan de D3100, daar niet van. Maar een 2014 D3300 springt daar alweer bovenuit qua resultaten. Dus is het meer... wat drijft je upgrade? De kwaliteit van resultaten? Of het proces en de meer pro camera body?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  vrijdag 29 december 2017 @ 20:59:50 #110
451298 jasperzz
urban exploring
pi_176125211
heb een lens die niet kan auto focussen dat vind ik toch wel fijn om weer te hebben, eigen stomme schuld maarja.
verder vind ik de d3100 wat traag met scherpstellen met me andere lenzen erop, en vaak op de verkeerde plaatsen.

ik ben zeker geen fotograaf doe het als een hobby, wil eigenlijk dat me lens weer naar behoren werkt en een lichte upgrade in kwaliteit lijkt me wel mooi meegenomen

1 ding wat me fijn lijkt maar is een bonus is het verwerken na de foto, bij 30 seconde sluitertijd heeft de camera nogmaals 30 seconde nodig om de foto te verwerken.
....
pi_176125776
Ja, dat had ik geloof ik met de 11-16mm f/2.8 die later uitkwam als versie II. ;( Heb ook een Nikkor lens die geen ingebouwde AF motor heeft en daarvoor afhankelijk is van de camera... mijn D5300 heeft die niet ingebouwd. Een D7000 zou dat wel weer hebben.

Weet niet hoe lang de D7000 over een lange exposure doet qua verwerken, kan goed zijn dat dit veel korter is omdat 'ie z'n buffers beter kan legen en een betere processing engine heeft.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  vrijdag 29 december 2017 @ 21:16:47 #112
451298 jasperzz
urban exploring
pi_176125969
ik denk dat ik maar een naar een d7000 ga kijken thanks voor je hulp
....
pi_176125985
:D Suc6!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 31 december 2017 @ 15:48:56 #114
451298 jasperzz
urban exploring
pi_176194018
Heb een nikon D7000 aangeschaft bwn weg blij met me keuze!
....
pi_176196268
Tof! Leuk dat je dat ook nog meldt! Goed begin van 't nieuwe jaar dan! :D Enjoy!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  Moderator zondag 31 december 2017 @ 17:04:43 #116
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_176196544
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 15:48 schreef jasperzz het volgende:
Heb een nikon D7000 aangeschaft bwn weg blij met me keuze!
Veel plezier ermee!
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_176404437
Wat zijn jullie gedachten over de Sony A7 tegenwoordig? (mk. 1) incl 28-70mm, niet het beste glas natuurlijk..

Ben van plan te reizen, landschappen maar ook gewoon street stills te maken, portretten en alledaagse huis tuin en keuken meuk.

Heb ook gekeken naar de Olympus EM10 mk 2 met een 14-150, en een D7200 met 18-105 maar met nikon ben ik over video niet heel tevreden. Ik kan ook voor een cheapere body gaan met wat duurder glas.. Desondanks neig ik heel erg naar de Sony voor een onverklaarbare reden..
pi_176404599
De Sony A7 is niet erg goed qua video, veel moir enzo. 't Was een pionier die eigenlijk eerst nog doorontwikkeld moest worden. Maar goed, voor stills natuurlijk wel aardig, voornamelijk want: fullframe. Qua video... de A7S begon dat eigenlijk pas echt en de A7RII, III en A7SII zijn nog volwassener geworden, incl. sensorstabilisatie wat de A7 niet heeft.

Voor wat je van plan bent, heb je al eens een superzoom/bridgecamera overwogen? Dan heb je alles in een. En de flexibiliteit van veel zoom. Ff wat door m'n Fok!-album gebladerd op zoek naar wat beeldmateriaal voor je. Hieronder een voorbeeld van hoe ver je in zou kunnen zoemen:



Dat was geloof ik met de Canon PowerShot SX1 IS. Deze in ieder geval:



Deze zowaar uit de voorganger daarvan, de Fujifilm S8000fd, zie ook 2012-post.



De RX10 serie van Sony bijvoorbeeld is vrij geliefd voor zowel foto als video. Panasonic heeft iets vergelijkbaars met de FZ2000. Eventueel eentje met minder zoom is ook een idee... Sony heeft een aantal generaties RX100 camera's achter zich inmiddels of Panasonic's inmiddels wat oudere LX100. Wist toevallig nog ff snel een paar voorbeeldfotos van de FZ1000 te vinden van toen ik in Hong Kong was:





En de LX100:






Natuurlijk mag je van mij gerust ook een systeemcamera of DSLR gaan halen... als je van plan bent objectieven te verwisselen afhankelijk van je situatie. Die moet je dan wel meeslepen. Of je moet een sprong in kwaliteit willen maken met een grotere sensor. Nikon is een aardig idee. Als de D7500 or D750 je te duur zijn, kun je kijken naar de D5x00 reeks. Daarvan zijn de sensorprestaties niet veel veranderd in de jaren na de D5300, maar je hebt nu met de nieuwe camera's wel bijvoorbeeld een 'flat profile' voor video. Persoonlijk vind ik een traditionele camera alleen gedoe voor video en liveview fotografie. Hier wat voorbeeldjes die ik snel gevonden kreeg, was toen ik de D5300 voor de eerste keer mee op pad nam voor een testje met de 35mm f/1.8 DX:






Van wat je noemt lijkt me de Olympus E-M10 Mark II nog de beste keuze. Eventueel kun je ook kijken naar Fujifilm, die doen het ook wel aardig op video gebied de laatste tijd, zoals een X-T20. Die hebben alleen geen sensorstabilisatie en de E-M10 Mark II wel. Daar is de sensor ook at kleiner en daardoor zijn ook de lenzen klein te houden. Een 17mm of 45mm f/1.8 zijn tevens leuke compacte redelijk goedkope lenzen die goed zijn voor mooie beeldkwaliteit en het geheel erg reisvriendelijk maken door de afmetingen. Kijk eventueel ook naar een Panasonic GX80 of G80. Lenzen als de Lumix 12-60mm, 42.5mm f/1.7 OIS en Leica 15mm f/1.7 zijn daar wel leuk voor.
Hier een MFT camera (meen de Olympus E-M1) met macro lens:







En deze met een zoom lens:



Reeksje Oslo trippen, random stadsbeelden met de E-M1 en 12-40mm f/2.8 PRO











Bij Berchtesgaden/Knigsee en Salzburg met de 7-14mm f/2.8 PRO





En een video frame:



Iets dat iets recenter is, van een fotorondje in NY met de G80 en 12-60 lumix:



Uit alle cameras is wel wat te halen. :Y Hedendaags koop je nauwelijks nog een slechte camera. Maar iedereen heeft natuurlijk andere wensen, eisen en voorkeuren. Maar ik denk dat je geen slechte zaken doet als je voor een wat compactere set-up gaat. Dan is het minder gedoe om ook daadwerkelijk op te pakken en mee te nemen. Dan geen traditionele DSLR, maar iets met wat meer innovatie, goede liveview ervaring en sensor stabilisatie. En dan ben je bij een Olympus E-M10 Mark II of GX80 wel aan het juiste adres denk ik. Maar vergeet dus ook niet alles-in-n superzooms of andere 1"/1.33" sensor camera's niet.



[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 10-01-2018 03:13:33 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_176413774
Budget: 500-600 euro maximaal 1000 euro
Formaat: SLR-like-Systeemcamera
Doel: huis-tuin-en keuken foto's, travel foto's en city scapes
Fotograaf: beide, eerst doos open en gaan, daarna lees ik de handleiding voor een diepere understanding.
Huidige camera: iphone 6s
Welke camera’s twijfel je over: canon eos m100, canon eos m6, sony alpha a5100, olympus om-d e-m10 II of fujifilm X-T20 andere opties zijn welkom
Bijzonderheden: geen bijzonderheden omdat ik zero knowledge van camera's zou ik graag een hebben die makelijk in gebruik is, maar dat ik ook er mee kan groeien.

hoop dat jullie me kunnen helpen!
"Life is better when you're laughing"
pi_176415302
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yo Shiz!

Hoe is 't vliegleven? :9 Nog nieuwe meuk aangeschaft de afgelopen jaren?

Weer een heerlijke post met prachtige beelden! De reden waarom ik naar de A7 zit te kijken is voornamelijk voor de stills, want zoals je zei, full-frame. Ik ben bang dat ik dingen ga missen met een 1" sensor zoals de DOF en ISO mogelijkheden. Okee, tegenwoordig zijn de technologien zo dat de kleinere sensoren daarvoor kunnen compenseren en zijn die dingen misschien niet heel relevant meer. Maar Bijv bij de RX10, f/2.8 over de gehele range, 24-200. Cropfactor van 2.7 maakt het effectief f/7.6? Of is dit al 35mm equiv?

Bij de modellen als de GX8 en EM-10 vind ik qua ergonomie ook dat ik deze toestellen niet lekker vast kan pakken wat al minder aanspoort om de camera te pakken, de RX10 en FZ1000 zijn meer dSLR like wat dat betreft dus die liggen wel beter in de hand, met de A7 als een soort middenweg, de A7II ligt nog een stukje fijner in de hand. Hoe sta jij hierin?

Wat video betreft ben ik zeker niet van plan om cinema kwaliteit te willen maken of iets in die trant, maar gewoon videos van gelegenheden zodat de sfeer wat meer ondersteuning geeft aan de foto's. Dus in dat geval voldoen heel veel toestellen aan deze eis, wel wil ik een externe Rode mic in kunnen pluggen aangezien de standaard mics vaak ( lees altijd ) niet voldoen.

Wat ik ook wel graag zie is een vorm van weather-proofing tot op zekere hoogte. Dus gewoon dat ik in de regen kan staan o.i.d. de extreme kou ga ik in ieder geval niet op zoeken.

Ook is het FF aanbod van sony echt kneiter duur |:( Dat is het dingetje wat me compleet tegenhoudt, maar het is ook weer mogelijk om verschillende lenzen met adapter te kunnen gebruiken al dan niet met AF en andere functies maarja.. Ik ben ook niet van plan om veel lenzen te kopen, bij welke fabrikant dan ook, maar Sony vraagt wel de hoofdprijs :')
pi_176416218
Oh, nu zie ik de username pas, herkende je usericoon niet. :P Dan ben je al vertrouwd met het topic en wat ik altijd zeg ook. :P Ach ja. Ja, hier alles best. ;) Life's bigger and better. En nieuwe cameras of lenzen zijn er altijd wel. Hedde ge die nieuwe Panasonic GH5S gezien? c_/


f/2.8 coverteren is alleen voor equiv. scherptediepte/bokeh. Lichtgevoeligheid is nog altijd f/2.8. De 35mm equiv geldt voor de crop en de daarbijbehorende equiv. brandpuntsafstanden. Maar de 24-200mm is al 35mm equiv. Daarom staat er op de lens ook 8.8-73.3, dat is de daadwerkelijke range, maar nog niet verrekend met die 2.7 crop.

De eerste A7 is wel aardig voor stills. De tweede was al beter, vooral ook qua video. Nu de 3e generatie... en die heeft verbeterde functionaliteit gekregen van de nog meer top-end camera: de A9. Dus betere accu en zaken. Maar ja ka-ching (_$)... 't hele ecosysteem ook. En dan heb je wel een redelijk compacte FF camera, maar de lenzen blijven toch vrij huge. Wel weet ik dat inderdaad de A7 prijzen naar een all time low zijn gedropt... maar ja, eerste probeersel van een camera in de FF mirrorless Sony reeks, wat wil je ook. Vond de kleuren uit Sony's eigenlijk ook nooit wat, leek je altijd in de weer mee te moeten gaan en de menus en handhaving zijn vrij verschrikkelijk, gelukkig nu wat beter geworden we met de A7RIII. A7II ken ik verder niet zo goed, maar Cameralabs vormt altijd wel goede meningen over cameras: https://www.cameralabs.com/sony_alpha_a7_ii/ .

Zelf zou ik niet zo snel een classic A7 oppikken. Een R of S 2e generatie: ja. Maar anders zou ik je aanbevelen om naar een Nikon D750 te kijken voor fullframe. En die is ook goed voor video, al is het maar 1080p. En Canon heeft nog altijd Magic en Tragic Lantern achter zich. Met een camera als de 5DmkIII kun je RAW video schieten zelfs daardoor. Canon is eerder 't merk voor portretten en Nikon voor landschappen. Maar misschien is 't allemaal een beetje overkill. En traditionele DSLR is een armoedige liveview ervaring en gebrek aan innovatie. Daar moet je gewoon mirrorless voor hebben.

Alleen mirrorless APS-C Sony vind ik ook niks, verkeerde filosofie van de camera body klein proberen te houden... ondertussen geen compacte lenzen uitbrengen voor dat sensorformaat, maar wel tegen problemen aanlopen omdat die camera eigenlijk te klein is voor wat je erin probeert te stoppen. Fujifilm vind ik dan geslaagder. Misschien lukt het je ook goedkoop een Samsung NX1 op de kop te tikken, met 16-50mm f/2-2.8 S lens, meer heb je eigenlijk niet nodig. Ze worden alleen niet gemaakt en er komt ook niks meer voor uit. Maar daardoor misschien nu wel een koopje? D5300, D5500 en D5600... of een D7500 zijn geen mirrorless maar wel grippig en kundig. EOS-M en andere Canons met APS-C zou ik snel vergeten tenzij je wildlife/sport schiet met een 70-200mm L.

Zo'n Panasonic G80 is zo gek nog niet. De nieuwe G9 lijkt je haast op 't lijf geschreven, maar is niet bepaald goedkoop.

Tja. Wat is wijsheid, h... :P
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_176418863
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jaa, toen ik de pre-releases zag moest ik al gelijk aan jou denken met je GH4. Je gaat zeker ook upgraden? :9

Jaa die originele A7 heeft natuurlijk best wat kinderziektes.. de tweede generatie lijkt me in dat op zicht dan een verstandigere aankoop ondanks de prijs erbovenop. Maar ik denk niet dat ik dat voor de II wil uitgeven.. De D750 gaat ook ver boven m'n budget.. En de G9 is inderdaad zeer geschikt voor mij, maar niet voor m'n portemonnee :')

Die Fuji heeft geen weather sealing ofwel..? Anders is de XT-20 inderdaad leuk om naar te kijken, eveneens als de G80.

En anders toch maar weer dSLR, D5600 heeft een touchscreen tegenwoordig maar weet niet of dit meer een gimmick is of niet? De D7500 veel beter dan De D7100/7200? Want de body van de D7xxx is wel groter maar vind em altijd wel nice ofzo :P

Ik ga maar weer een beetje spelen in de Foka denk ik en de aanbiedingen in de gaten houden, wil in Juli naar de zon toe dus voor die tijd moet ik iets hebben :D

Knowledge is power zeggen ze toch c_/
  Moderator donderdag 11 januari 2018 @ 11:59:10 #123
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_176429819
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:31 schreef Bellerella het volgende:
Budget: 500-600 euro maximaal 1000 euro
Formaat: SLR-like-Systeemcamera
Doel: huis-tuin-en keuken foto's, travel foto's en city scapes
Fotograaf: beide, eerst doos open en gaan, daarna lees ik de handleiding voor een diepere understanding.
Huidige camera: iphone 6s
Welke camera’s twijfel je over: canon eos m100, canon eos m6, sony alpha a5100, olympus om-d e-m10 II of fujifilm X-T20 andere opties zijn welkom
Bijzonderheden: geen bijzonderheden omdat ik zero knowledge van camera's zou ik graag een hebben die makelijk in gebruik is, maar dat ik ook er mee kan groeien.

hoop dat jullie me kunnen helpen!
Hou er met dat budget vooral ook rekening mee dat je naast een body ook nog minimaal een lens moet halen. De hele dure bodies vallen daardoor helaas al af.

Zelf geen ervaring met systeemcamera's (ben van een D5200 naar een Nikon D610 gegaan), maar een vriend heeft goede verhalen over de Fujifilm. Voor 1100 heb je er een, in combinatie met een vrij standaard lens (bij Cameranu webshop bv).
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_176431890
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:59 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Hou er met dat budget vooral ook rekening mee dat je naast een body ook nog minimaal een lens moet halen. De hele dure bodies vallen daardoor helaas al af.

Zelf geen ervaring met systeemcamera's (ben van een D5200 naar een Nikon D610 gegaan), maar een vriend heeft goede verhalen over de Fujifilm. Voor 1100 heb je er een, in combinatie met een vrij standaard lens (bij Cameranu webshop bv).
Zelf kijk ik ook naar de Fujifilm XT-20, nu 1099,- met een 18-55 f2.8-f4. Best mooi spul!

pi_177323664
Hi

Hier een fotografie groentje. Ik heb destijds een spiegelreflex (Canon 100D + kitlens + 55-250 lens) aangeschaft, maar het is er nooit echt van gekomen om me in fotografie/de camera te verdiepen. Als ik fotografeer is da met de standaard settings en bewerk ik ze iets na op de computer. Zonde dus. Ik ben van plan deze camera aan een kennis te verkopen, die ook wil beginnen met fotografie.
Zelf ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Hij zal voornamelijk dus gebruikt worden voor vooral (net ff wat mooiere) vakantiekiekjes, uitjes naar dierentuinen enz. Niet heel spannend dus, maar wil wel iets terug met wat meer kwaliteit en zoomvermogen dan een standaard cameraatje.

Wat ik zoek:
- fotokwaliteit moet in ieder geval niet minder worden
- het liefst een beetje zoomvermogen
- geen geleuter met verwisselbare lenzen
- budget rond de 300,- (is dat haalbaar?)
Ik denk dan uit te komen bij een bridgecamera, maar sta open voor andere opties. Kan iemand mij aanbevelingen doen met deze eisen?
pi_177323858
Een goede bridgecamera is prijzig (er zijn eigenlijk maar twee serieuze keuzes: Sony RX10 reeks en Panasonic FZ1000/2000). Als ik kijk naar je wensen zou ik eens kijken naar een 1" sensor premium compact of travelzoom. Daar zijn dan ook Sony en Panasonic de uitblinkers in (Sony RX-, HX-series, Panasonic LX-, TZ-series). Wat oudere generatie cameras zijn wat goedkoper.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  dinsdag 20 februari 2018 @ 16:07:56 #127
449693 clixplicity
Pics or it didn't happen
pi_177323925
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 15:56 schreef Bliks het volgende:
Hi

Hier een fotografie groentje. Ik heb destijds een spiegelreflex (Canon 100D + kitlens + 55-250 lens) aangeschaft, maar het is er nooit echt van gekomen om me in fotografie/de camera te verdiepen. Als ik fotografeer is da met de standaard settings en bewerk ik ze iets na op de computer. Zonde dus. Ik ben van plan deze camera aan een kennis te verkopen, die ook wil beginnen met fotografie.
Zelf ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Hij zal voornamelijk dus gebruikt worden voor vooral (net ff wat mooiere) vakantiekiekjes, uitjes naar dierentuinen enz. Niet heel spannend dus, maar wil wel iets terug met wat meer kwaliteit en zoomvermogen dan een standaard cameraatje.

Wat ik zoek:
- fotokwaliteit moet in ieder geval niet minder worden
- het liefst een beetje zoomvermogen
- geen geleuter met verwisselbare lenzen
- budget rond de 300,- (is dat haalbaar?)
Ik denk dan uit te komen bij een bridgecamera, maar sta open voor andere opties. Kan iemand mij aanbevelingen doen met deze eisen?
Wil je meer zoombereik aan d groothoek of tele kant? Nadeel van kleinere zoomcamera's is dat ze niet heel lichtsterk zijn en met name aan de tele kant levert dat beperkingen op. Je hebt flink wat licht nodig om fatsoenlijke foto's in het telebereik te maken.
pi_177324293
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 16:07 schreef clixplicity het volgende:

[..]

Wil je meer zoombereik aan d groothoek of tele kant? Nadeel van kleinere zoomcamera's is dat ze niet heel lichtsterk zijn en met name aan de tele kant levert dat beperkingen op. Je hebt flink wat licht nodig om fatsoenlijke foto's in het telebereik te maken.
Toch meer aan de tele kant. Vind het bv erg leuk om dieren erg dichtbij te kunnen halen.
Aan wat voor kleine zoomcameras moet ik dan denken?
  dinsdag 20 februari 2018 @ 16:29:51 #129
449693 clixplicity
Pics or it didn't happen
pi_177324358
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 16:25 schreef Bliks het volgende:

[..]

Toch meer aan de tele kant. Vind het bv erg leuk om dieren erg dichtbij te kunnen halen.
Aan wat voor kleine zoomcameras moet ik dan denken?
Ik ben niet zo thuis in zoomcamera's, maar je zou eens naar de suggesties hierboven kunnen kijken. Sony en Panasonic hebben modellen die aan je wensen voldoen.
pi_177325079
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 16:05 schreef shiznuts het volgende:
Een goede bridgecamera is prijzig (er zijn eigenlijk maar twee serieuze keuzes: Sony RX10 reeks en Panasonic FZ1000/2000). Als ik kijk naar je wensen zou ik eens kijken naar een 1" sensor premium compact of travelzoom. Daar zijn dan ook Sony en Panasonic de uitblinkers in (Sony RX-, HX-series, Panasonic LX-, TZ-series). Wat oudere generatie cameras zijn wat goedkoper.
Bedankt! Ik ga me is inlezen in deze modellen.
pi_177326373
Wat clix zegt. :Y Sensorgrootte (eigenlijk pixelgrootte) en lichtsterkte van de lens bepalen grotendeels de kwaliteit van de resultaten. Veel zoom in een relatief kleine lens stoppen is ook niet al te bevorderend voor de kwaliteit. Daar zijn meer elementen nodig, veel lenscorrectie, uiteinden zijn ver weg van de sweetspot en er komt veel lichtverlies bij kijken. Daarom hebben goede cameras (en lenzen) vaak maar 3 4 keer zoom (sommige hebben zelfs maar een enkel brandpuntsafstand, zoals mijn Ricoh GRII).

Maar het is natuurlijk wel zo gemakkelijk en flexibel met aardig wat zoom. Back in zhe day heb ik veel geleerd van m'n Fujifilm S8000fd en later Canon SX1 IS, waarvan de zoom wel indrukwekkend was:
Ook wel fan van de Panasonic FZ200 geweest (vanwege constante f/2.8 door de hele zoomrange; zelf nooit gehaald, maar kende 'em goed, goede info van o.a. Cameralabs en Graham Houghton) ook (wel later de FZ1000 (omdat die wel een grote sensor had)). Als je een beetje meer wilt lezen over superzooms en waarop te letten kan ik je deze pagina aanbevelen te lezen waarin ik er een beetje gedetailleerd op in ben gegaan:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28

Maar vele compactcamera's met veel zoom hebben maar een kleine sensor (betekent: kleinere dimensies nodig voor de lens, daarmee kan de camera zelf compact gehouden worden). Een lens met veel zoom verliest zoals gezegd ook aardig wat lichtgevoeligheid. Dus waar bijvoorbeeld een 1st gen Sony RX100 f/1.8-4.9, loopt een HX90 van f/3.5-6.4... en heeft eerstgenoemde ook nog eens een 1" sensor en de HX90 maar een 1/2.3". Dat betekent... zo'n HX90 is op zich prima voor stad en strandvakanties overdag, maar wordt tegen schemering en 's avonds lastig: denk veel ruis/bewegingsonscherpte. Houd daar rekening mee.

Hier een lijstje om eens naar te kijken: https://tweakers.net/cate(...)of6iaj_A7IH5AZ1xSukN
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_177326759
Thanks Shiznuts, nog meer leesvoer. Komt goed uit, ziet met griep thuis dus ik vermaak me wel
pi_177335942
Ik wil een nieuwe camera kopen die ook goede video's kan opnemen. Ik heb nu de Panasonic TZ100 en de TZ90 als opties, dus rond dat budget. De tweede heeft een flinke zoom als pluspunt, maar lijkt me mindere kwaliteit hebben? Zijn er nog andere opties die hierbij aansluiten?
pi_177336448
Verhaaltje van hierboven dus inderdaad (over sensorgrootte en lichtsterkte lens).

Kijk ook eens naar de volgende camera:
https://tweakers.net/pric(...)-dmc-lx15-zwart.html

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  vrijdag 2 maart 2018 @ 16:42:48 #135
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177553129
Ik kwam de Canon EOS M100 tegen (en de M10). De systeemcamera versie van Canon. Passen daar alle EF- en AF objectieven op? Anders overweeg ik misschien een M10 als reisbuddy ipv mijn nogal zware 7D.
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  Moderator vrijdag 2 maart 2018 @ 22:40:44 #136
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_177563180
quote:
5s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 16:42 schreef SEMTEX het volgende:
Ik kwam de Canon EOS M100 tegen (en de M10). De systeemcamera versie van Canon. Passen daar alle EF- en AF objectieven op? Anders overweeg ik misschien een M10 als reisbuddy ipv mijn nogal zware 7D.
Kijk dit eens
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 3 maart 2018 @ 00:59:15 #137
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177566506
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 22:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk dit eens
Niet dus :D met een aparte mount a 119,- pas, hmmmm...
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  Moderator zaterdag 3 maart 2018 @ 11:07:02 #138
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_177571179
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 00:59 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Niet dus :D met een aparte mount a 119,- pas, hmmmm...
Maar dan werken je EF-lenzen wel gewoon zonder beperkingen op een M :Y
Bedenk daarbij dat het aanbod aan Canon M-lenzen nog niet zo ontzettend groot is.

Qua prijs, om mijn Sony A-mounts op een E-mount te adapteren koste me meer dan het dubbele.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 3 maart 2018 @ 12:38:38 #139
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177573263
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 11:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Maar dan werken je EF-lenzen wel gewoon zonder beperkingen op een M :Y
Bedenk daarbij dat het aanbod aan Canon M-lenzen nog niet zo ontzettend groot is.
Nee klopt, maar dan wordt het gewicht van zo'n compact cameraatje door zo'n mount alweer flink wat groter. Bovendien, fotograferen via een mount: levert dat nog verlies in kwaliteit op?

Oh en bovendien, heb ook nog enkele AF objectieven, daar rept cameranu niet over... :{
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  Moderator zaterdag 3 maart 2018 @ 12:45:36 #140
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_177573403
quote:
2s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 12:38 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Nee klopt, maar dan wordt het gewicht van zo'n compact cameraatje door zo'n mount alweer flink wat groter. Bovendien, fotograferen via een mount: levert dat nog verlies in kwaliteit op?
Het levert geen verlies in kwaliteit op. Het adapter is een ring die de oplegmaat overbrugt zodat je EF-lenzen exact goed op de sensor van de M staan en dus scherp beeld leveren. Het adapter bevat geen glazen elementen die je beeldkwaliteit kunnen runeren.
Daarnaast zorgt het adapter voor het overbrengen van de electrische signalen zodat de M en de EF-lens met elkaar 'praten'.
Omdat lens en body Canon zijn is het allemaal prima op elkaar aan te passen en nog veel directer dan het adapter dat ik voor Sony A<->E-mount heb. Houdt zoveel in dat een EF-lens zich gewoon gedraagt zoals ie het op je 7D ook zou doen.

Wanneer krijg je dan wl verlies met mountconversies:
- Optisch eigenlijk nooit.
- Bij conversie tussen twee merken wordt het een uitdaging om de AF te laten functioneren en wanneer ie functioneert hem ook snel te laten werken. Mijn EF naar Sony E-mount-adapter is bijvoorbeeld het beste te gebruiken als je de AF uitzet. Diafragma en eventuele stabilisatie blijven dan nog wl werken.
Die dingen heb je dus met zo'n M-EF-adapter geen last van. Omdat er geen glas in zit is zo'n adapter veel lichter dan ie eruit ziet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 3 maart 2018 @ 13:02:46 #141
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177573814
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 12:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het levert geen verlies in kwaliteit op. Het adapter is een ring die de oplegmaat overbrugt zodat je EF-lenzen exact goed op de sensor van de M staan en dus scherp beeld leveren. Het adapter bevat geen glazen elementen die je beeldkwaliteit kunnen runeren.
Daarnaast zorgt het adapter voor het overbrengen van de electrische signalen zodat de M en de EF-lens met elkaar 'praten'.
Omdat lens en body Canon zijn is het allemaal prima op elkaar aan te passen en nog veel directer dan het adapter dat ik voor Sony A<->E-mount heb. Houdt zoveel in dat een EF-lens zich gewoon gedraagt zoals ie het op je 7D ook zou doen.

Wanneer krijg je dan wl verlies met mountconversies:
- Optisch eigenlijk nooit.
- Bij conversie tussen twee merken wordt het een uitdaging om de AF te laten functioneren en wanneer ie functioneert hem ook snel te laten werken. Mijn EF naar Sony E-mount-adapter is bijvoorbeeld het beste te gebruiken als je de AF uitzet. Diafragma en eventuele stabilisatie blijven dan nog wl werken.
Die dingen heb je dus met zo'n M-EF-adapter geen last van. Omdat er geen glas in zit is zo'n adapter veel lichter dan ie eruit ziet.
Ik twijfel dan of zo'n adapter ook werkt met mijn Sigma en Tamron objectieven (mijn meest gebruikte). Zijn geen officiele EF objectieven volgens mij, maar functioneren prima op de Canon mount van een 7D (ook met autofocus).

Zijn trouwens best mooie lensjes voor de M10/100 te krijgen zeg. De 22mm f/2 bijv. O+ ideaal voor stads-of landschapsfotografie O+

[ Bericht 7% gewijzigd door SEMTEX op 03-03-2018 13:08:03 ]
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  Moderator zaterdag 3 maart 2018 @ 13:08:41 #142
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_177573938
quote:
2s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 13:02 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ik twijfel dan of zo'n adapter ook werkt met mijn Sigma en Tamron objectieven (mijn meest gebruikte). Zijn geen officiele EF objectieven volgens mij, maar functioneren prima op de Canon mount van een 7D (ook met autofocus).
Gaat prima werken, als ze praten met EF praten ze met zo'n adapter net zo met M.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 3 maart 2018 @ 13:11:38 #143
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177574025
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 13:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Gaat prima werken, als ze praten met EF praten ze met zo'n adapter net zo met M.
Ok helder, thanks :) misschien toch overwegen dit jaar. Zie de M10 refurbished al voor 150,- nl.

[ Bericht 3% gewijzigd door SEMTEX op 03-03-2018 13:17:34 ]
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  Moderator zaterdag 3 maart 2018 @ 14:58:50 #144
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_177576665
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 13:11 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ok helder, thanks :) misschien toch overwegen dit jaar. Zie de M10 refurbished al voor 150,- nl.
.
Om niet alleen op mijn verhaal blind te varen (ik ben nogal van de adapters :') ) kijk je het beste nog even rond over the interwebz naar meer gebruikerservaringen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 3 maart 2018 @ 17:22:41 #145
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177579951
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 14:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

.
Om niet alleen op mijn verhaal blind te varen (ik ben nogal van de adapters :') ) kijk je het beste nog even rond over the interwebz naar meer gebruikerservaringen.
Uiteraard :) Tweakers is vast ook een goeie bron, daar kunnen mensen net zo bot en eerlijk zijn als hier ;)
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  zaterdag 3 maart 2018 @ 17:25:59 #146
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177580017
quote:
2s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 17:22 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Uiteraard :) Tweakers is vast ook een goeie bron, daar kunnen mensen net zo bot en eerlijk zijn als hier ;)
Is niet gezegd dat die verstand van zake hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 3 maart 2018 @ 17:58:30 #147
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_177580726
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is niet gezegd dat die verstand van zake hebben
Klopt :) maar je weet het nooit bij recensies. Ik zal zeker gaan zoeken naar mensen die dezelfde opstelling als ik hebben (DSLR en EF lenzen) en de M10/100 erbij zijn gaan nemen.
"He who knows best, best knows how little he knows."
Thomas Jefferson
  zondag 22 april 2018 @ 19:02:51 #148
194695 franklop
Fran knock
pi_178679210
Hallo!

Ik als absolute nitwit op het gebied van camera's ben op zoek naar een nieuwe camera nadat mijn vorige is gestorven (RIP) op de vorige vakantie. Hopelijk kunnen jullie mij een beetje op weg helpen in de juiste richting.

Wat zijn tegenwoordig een beetje de beste handzame camera's (dus niet te groot), maar wel van een goede kwaliteit. Wil hem uiteraard met name voor vakanties gebruiken, dus zou ook wel een diversiteit aan soort foto's aan moeten kunnen, zonder dat het echt te ingewikkeld wordt zeg maar.

Misschien nog iets te vaag, maar hopelijk kunnen jullie me helpen :)
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_178679936
Heb je een prijs in gedachten?

Als je een gat wilt trekken tussen resultaten van een smartphone en een digitale camera, moet je voornamelijk kijken naar de sensorgrootte. En dan eventueel wat je aan zoom denkt te willen hebben. Dat is namelijk de limiterende factor van een goede camera op een smartphone.

1/2.3" sensorgrootte is wat de meeste simpele compactcameras hebben, dus ik zou eigenlijk kijken naar iets met een beetje meer. Bij lenzen heb je aan de ene kant de flexibiliteit die een zoom oplevert tegenover de lichtsterkte van een lens. Hier is het belangrijk een goede balans te vinden. Denk dat 24-105mm (35mm equiv.) een goed bereik is om een beetje van alles te omvatten. Veel premium compacts hebben zo'n 3 4x zoom. Probleem als je 10x, 20x of 60x zoom gaat doen is dat de lens niet meer optimaal presteert en de lichtgevoeligheid sterk afneemt, dus laat je niet verleiden door 'hogere getallen is beter' bij cameras. Dit geldt ook voor de megapixel race. Zolang je geen billboards langs de weg hoeft te printen, heb je echt geen miljard megapixels nodig. Dat is alleen maar slecht voor de lichtgevoeligheid ook.

Neem hier eens een kijkje:
https://geizhals.eu/?cat=(...)l1_id=30#productlist ; hier worden cameras gelist die een vrij forse sensor hebben. Zeer geliefd is bijvoorbeeld de Sony RX100 serie. Maar ook de Panasonics LX en TZ line-ups. Met 1/2.3" sensorgrootte cameras in de lijst erbij op Tweakers ziet het lijstje er zo uit: https://tweakers.net/cate(...)mIapJlDb2MO1BGn3O-Qs

Ga vooral ook ff bij een winkel kijken en voelen of de camera ook een goede indruk achterlaat bij je. :Y Verder zijn er ook veel reviews en testfotos te vinden om mee te krijgen wat er mogelijk mee is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 22 april 2018 @ 19:43:23 #150
194695 franklop
Fran knock
pi_178680281
quote:
12s.gif Op zondag 22 april 2018 19:31 schreef shiznuts het volgende:
Heb je een prijs in gedachten?
Goede vraag. Mag wel wat hoger bedrag zijn, misschien iets van 800 euro max. Maar dan moet er wel goed verschil zijn tussen de smartphone en een digitale camera, zoals je eigenlijk hieronder meldt.

quote:
Als je een gat wilt trekken tussen resultaten van een smartphone en een digitale camera, moet je voornamelijk kijken naar de sensorgrootte. En dan eventueel wat je aan zoom denkt te willen hebben. Dat is namelijk de limiterende factor van een goede camera op een smartphone.

1/2.3" sensorgrootte is wat de meeste simpele compactcameras hebben, dus ik zou eigenlijk kijken naar iets met een beetje meer. Bij lenzen heb je aan de ene kant de flexibiliteit die een zoom oplevert tegenover de lichtsterkte van een lens. Hier is het belangrijk een goede balans te vinden. Denk dat 24-105mm (35mm equiv.) een goed bereik is om een beetje van alles te omvatten. Veel premium compacts hebben zo'n 3 4x zoom. Probleem als je 10x, 20x of 60x zoom gaat doen is dat de lens niet meer optimaal presteert en de lichtgevoeligheid sterk afneemt, dus laat je niet verleiden door 'hogere getallen is beter' bij cameras. Dit geldt ook voor de megapixel race. Zolang je geen billboards langs de weg hoeft te printen, heb je echt geen miljard megapixels nodig. Dat is alleen maar slecht voor de lichtgevoeligheid ook.

Neem hier eens een kijkje:
https://geizhals.eu/?cat=(...)l1_id=30#productlist ; hier worden cameras gelist die een vrij forse sensor hebben. Zeer geliefd is bijvoorbeeld de Sony RX100 serie. Maar ook de Panasonics LX en TZ line-ups. Met 1/2.3" sensorgrootte cameras in de lijst erbij op Tweakers ziet het lijstje er zo uit: https://tweakers.net/cate(...)mIapJlDb2MO1BGn3O-Qs

Ga vooral ook ff bij een winkel kijken en voelen of de camera ook een goede indruk achterlaat bij je. :Y Verder zijn er ook veel reviews en testfotos te vinden om mee te krijgen wat er mogelijk mee is.
Deze tips helpen me al aardig op weg! Was altijd meer van het opletten naar de zoom en nooit gedacht aan de sensor. Ga tussen je lijsten eens zoeken.

Het hoeft ook niet pers een compactcamera meer te zijn overigens, ondanks dat die natuurlijk erg handzaam zijn. Zolang het qua kwaliteit dan ook maar erg vooruit gaat.

Kwam bijvoorbeeld deze tegen; https://www.bol.com/nl/p/(...)oduct_specifications

Wat vind je daarvan (puur op specs)?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_178681791
quote:
0s.gif Op zondag 22 april 2018 19:43 schreef franklop het volgende:

[..]

Kwam bijvoorbeeld deze tegen; https://www.bol.com/nl/p/(...)oduct_specifications

Wat vind je daarvan (puur op specs)?
Dat sluit natuurlijk aan op het hele 'grote sensor' gebeuren. :Y Moet je de trade-off op de koop toe nemen dat het wat minder compact is. En 't is een beetje zonde een systeemcamera te halen en dan niet gebruik te maken van het 'systeem'; het punt dat je de lenzen verwisselen kunt (en je die er dus bij moet kopen). Alleen met de kit lens op stap gaan... daar is de lichtgevoeligheid f/3.5-6.3. Dat ding is eigenlijk een wijnproevertje... bedoeld om je de hele fles aan te smeren.

Maar een optie is het natuurlijk. :P En zo heb je ook nog wel leuke spiegelloosjes van Panasonic, Olympus & Fujifilm. Zelf ben ik geen Canon fan. 't Is aan de ene kant wel een no0b-proof system. Maar als je puur kijkt naar de kwaliteit en mogelijkheden voor enthousiastelingen die zelf ook wel graag de regie in de hand nemen, dan krijg je elders meer waar voor je geld... maar ligt er natuurlijk aan wat je zoekt in een camera.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_179008807
Mensen, ik heb jullie hulp nodig.

Al een tijdje vind ik fotograferen leuk en voor wat ik deed vond ik de oude camera en lenzen die ik van mijn broertje heb gekregen daar goed genoeg voor. Ik gebruik nu een Canon EOS350D en beschik over de Canon 18-55 die daar bij zat, een Tamron 55-200 en een (geen idee welk merk) 70-210. Alles is in 2006 aangeschaft en door mijn broertje intensief gebruikt.
Helaas was hij er ook niet heel erg zuinig op de laatste jaren van gebruik wat geresulteerd heeft in een barstje op de spiegel (zie je dus op de foto's gelukkig niets van, maar is wel heel erg storend tijdens het maken van de foto). Alle foto's gemaakt met de Tamron lens hebben drie vlekjes op exact dezelfde plek die ook na het schoonmaken van beide zijdes van de lens niet verdwijnen. Ik vermoed dus dat er ergens iets in het objectief verstopt zit.

Nu ik me wat meer met fotografie begin bezig te houden en ik mijn foto's boven het niveau 'vakantiekiekjes' probeer te tillen vind ik het dus gerechtvaardigd om aan een upgrade van mijn spul te denken.

Maar dan? Ik zie door de bomen het bos niet meer en ik hoop dat jullie mij wat kunnen helpen.
Ik wil in ieder geval een spiegelreflex. Voornamelijk omdat ik graag door de viewfinder wil zien wat er ook daadwerkelijk is, en niet een digitale weergave/interpretatie daarvan. Maar verder heb ik echt geen idee.

Dus om het lijstje uit de OP te gebruiken:
Budget: 600
Formaat: D-SLR
Doel: vooralsnog redelijk allround. Ik merk dat ik een voorliefde heb voor macro, maar wil nog niet veel geld uitgeven aan een macro lens. Verder zal ik voornamelijk foto's maken in de dierentuin, de natuur of in steden, waarbij ik dan ook echt de tijd wil nemen om een mooie foto te maken.
Portretfotografie is niet aan mij besteed en tijdens dagjes uit met man en kind zal ik voornamelijk mijn compact of telefoon blijven gebruiken denk ik.
Fotograaf: Ik vind het leuk om met de instellingen te spelen, het verschil uit te zoeken tussen de verschillende standen etc. Een (beginners)cursus fotografie ga ik nog volgen, maar wil dat het liefste doen met de camera die ik de komende jaren ga gebruiken :)
Huidige camera: Canon EOS350D
Welke camera’s twijfel je over: Geen. Wil eigenlijk wel graag bij Canon blijven omdat ik dan de lenzen die ik heb kan blijven gebruiken, wat weer scheelt in aanschafprijs.
Bijzonderheden: Een goede tweedehands is zeer zeker een optie. Het genoemde budget is voor een body en een leuk objectief samen. Duurdere body betekent goedkoper objectief, en andersom.
  dinsdag 8 mei 2018 @ 12:48:35 #153
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_179011120
Een Canon 60D lijkt me een mooie upgrade. Op MP makkelijk voor rond de 400 te vinden en biedt je een betere sensor, stevigere body, meer functies, betere kwaliteit en een stap van het beginners-segment en de middenklassers. Dat houdt in dat meer instellingen dedicated knoppen hebben voor snellere toegankelijkheid en betere ergonomie.

Ik heb me al een hele tijd niet met DSLR’s bezig gehouden, maar met de 60D heb ik destijds veel gespeeld omdat een vriendin van mij die had.
pi_180737456
Hallo Allen,

Al tijden twijfel ik over aanschaffen van een kwalitatief goede camera. Momenteel maak ik foto's met een Mobiele camera van Samsung (S7 Ede), maar dit levert niet genoeg voldoening op. Zeker als je merkt dat op de afdrukte foto's het mooie landschap er toch niet zo mooi uitziet als dat je dacht. Zonde en frustrerend.

Na eigenlijk een tijdenlange twijfel over het aanschaffen van een camera heb ik toch besloten er voor te gaan. Ik twijfelde altijd of ik er wel de tijd voor had of de tijd er wel voor zou willen nemen.

Het probleem is nu dat ik door alle opties en alle functies het bos uit het zicht verloren ben en het lastig vind waar te beginnen. Ik wil sowiso eerst een standaard kit aanschaffen en dan zoveel mogelijk foto's maken, daarna een tweede lens aanschaffen.

Budget: Tot 500
Formaat: Systeemcamera / D-SLR Body

Doel: Natuurfotografie/landschapsfotografie. Altijd al iemand geweest die graag in de natuur loopt. Vaak zie ik mooie beelden, maar laat mijn Samsung het afweten.

Fotograaf: Zeker nu ik ga overstappen van mijn mobiele camera naar een wat professionele camera wil ik eerst mij goed inlezen en een curses nemen om mijn camera zo goed mogelijk te leren kennen. En natuurlijk veel foto's maken.

Huidige camera: Geen, een Samsung s7 edge. Foto's zijn ok, maar daar is het ook wel mee gezegd.

Welke camera’s twijfel je over:
Canon 1300D met 18-55mm III, Canon M10/M100 15-45mm IS STM( al zijn de opties voor de lens toch minder en zou ik een extra mount moeten aanschaffen indien ik een voorkeurs lens op zou willen zetten) of de Nikon D3400 AF-P 18-55MM VR (voorkeur gaat hier naar uit, overstijgt naar mijn gevoel de Canon 1300d op een aantal vlakken, kijkend naar resolutie en accuduur)

Bijzonderheden: Geen

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
  donderdag 26 juli 2018 @ 13:51:45 #155
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_180742372
Zit je vast aan de DSLR vormfactor? Anders is de Fujifilm X-A5 misschien het overwegen waard. Die biedt betere beeldkwaliteit dan de instap DSLR’s in een kleinere behuizing voor ongeveer hetzelfde geld.

De Sony A6000 valt ook in die prijsklasse. Een vriendin van mij heeft die vorig jaar op mijn aanraden gekocht en is daar nog steeds heel blij mee.
pi_180830372
Mijn vakantieplannen zijn iets gewijzigd van Noord-Amerika naar Zuid-Afrika. Van samen met iemand die kan fotograferen naar alleen en dus zelf (hopelijk) mooie foto’s maken.
Maar ben daarom wel op zoek naar een nieuwe camera. Die ik heb zijn naast ook al wat ouder, wel weinig gebruikt. Ook niet praktisch in gebruik voor mij momenteel.

Om even het lijstje te beantwoorden om mijn zoektocht naar een nieuwe camera hopelijk te vergemakkelijken.

Doel: fotograferen in Zuid-Afrika. Safaritochten, landschappen, maar uiteindelijk buiten de vakanties om ook huis-tuin-keuken foto’s.

de fotograaf: Ik ben iemand die gewoon snel aan de slag wil. Ik scan de handleiding wel altijd even door. Maar echt verdiepen in hoe de camera qua instellingen te gebruiken en wat het precies inhoudt niet.

huidige camera: Ik heb een EOS 350D maar erg weinig gebruikt en vooral gebruikt op de auto stand. Daarbij een kleine compacte camera van Olympus VR-330

twijfel over welke camera: ik wil sowieso voor een Canon gaan. En ik denk dat het er eentje moet worden uit de PowerShot serie maar mijn oog viel ook op een EOS M-serie.

Ik zie iets als de PowerShot SX730 en SX430 maar ook de EOS M100. Waarbij ik mij bij die laatste afvraag of die al niet te geavanceerd is voor mij.

bijzonderheden Het zal een kwestie van testen gaan worden. Maar mijn rechterhand kan momenteel niet makkelijk de duim langdurig in een soort spreidstand hebben. De duim onder de camera langdurig/vaak gebruiken en ook de camera op laten leunen is eigenlijk niet handig. Wat daarin wel kan helpen is dat de body van de camera niet te hoog is. Maar ja, wat ik al zei dat zal een kwestie van testen worden wat fijn en goed in de hand ligt.
  maandag 30 juli 2018 @ 17:56:28 #157
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180838548
De 350D mag dan wel wat ouder zijn, maar is een goede camera. Als je je foto’s niet groter dan A4 gaat afdrukken is er niets mis dat hij “maar” 8 megapixel heeft.
Je kan beter geld uitgeven aan een goed tele (zoom) objectief voor de safari
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180954597
quote:
1s.gif Op maandag 30 juli 2018 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
De 350D mag dan wel wat ouder zijn, maar is een goede camera. Als je je foto’s niet groter dan A4 gaat afdrukken is er niets mis dat hij “maar” 8 megapixel heeft.
Je kan beter geld uitgeven aan een goed tele (zoom) objectief voor de safari
Ik begrijp wat je zegt, maar merk ook zeker nadat ik even gisteren wat camera's ben gaan proberen qua handligging, dat de grotere camera's eigenlijk niet passen voor en mijn kleine handen en de pijn die er momenteel ook is bij wat grotere dingen vastpakken.

Ik zal dus echt naar een compact model moeten kijken maar wel met zo goed mogelijke specificaties.
  Moderator zondag 5 augustus 2018 @ 12:50:45 #159
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_180958212
quote:
0s.gif Op maandag 30 juli 2018 10:41 schreef Lingue het volgende:

---------8<----------

bijzonderheden Het zal een kwestie van testen gaan worden. Maar mijn rechterhand kan momenteel niet makkelijk de duim langdurig in een soort spreidstand hebben. De duim onder de camera langdurig/vaak gebruiken en ook de camera op laten leunen is eigenlijk niet handig. Wat daarin wel kan helpen is dat de body van de camera niet te hoog is. Maar ja, wat ik al zei dat zal een kwestie van testen worden wat fijn en goed in de hand ligt.
Een EOS M is al beduidend kleiner en lichter dan een 350D en zou dus een goeie keuze zijn. Qua sensorgrootte verslaat ie bijna elke compact qua beeldkwaliteit.
Op zich zijn de lenzen van je 350D met een adaptertje bruikbaar op een M, maar aangezien gewicht en omvang een issue voor je zijn zou ik er dan wel een M-specifieke lens op zetten.

Ook een optie is een Sony A5100. Camerabody is zo klein als een compactcamera. Met de standaardzoom en een 55-210 heb je er twee lenzen bij die licht zijn n gestabiliseerd en heb je een setje dat in principe niet onder doet voor een spiegelreflex maar nog niet de helft weegt.

Nog een andere optie zou een van de m4/3 systeemcamera's van OIympus of Panasonic zijn. Net als de Sony van hierboven heel compact en lichtgewicht maar met prima beeldkwaliteit en mogelijkheden van 'alles auto' tot volledig manual. Qua prijs ie een goed setje m4/3 vergelijkbaar met een setje met een Sony systeemcamera.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 13 januari 2019 @ 18:03:16 #160
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_184382156
*schop*

Ik heb mijn oude camera weer gevonden (Canon Ixus 75) en dat ding heeft 7MP. Da's niet heel veel volgens mij tegenwoordig.

Als ik een nieuwe kleine camera (hij moet in m'n broekzak passen) wil, is een Ixus 190 dan een goed model? Of kan ik nog prima foto's maken met die Ixus 75?

Ben absoluut geen fotograaf, het is geen hobby en het moet zo goedkoop mogelijk zonder dat het een gsm-camera is.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 18:11:17 #161
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_184382285
quote:
5s.gif Op zondag 13 januari 2019 18:03 schreef Notorious_Roy het volgende:
*schop*

Ik heb mijn oude camera weer gevonden (Canon Ixus 75) en dat ding heeft 7MP. Da's niet heel veel volgens mij tegenwoordig.

Als ik een nieuwe kleine camera (hij moet in m'n broekzak passen) wil, is een Ixus 190 dan een goed model? Of kan ik nog prima foto's maken met die Ixus 75?

Ben absoluut geen fotograaf, het is geen hobby en het moet zo goedkoop mogelijk zonder dat het een gsm-camera is.
Om erachter te komen of die Ixus75 voor jou nog een beetje mee kan anno 2018 is er een handige oplossing: Opladen en er een serie plaatjes mee maken en kijken wat je ervan vindt.
Qua megaspikkels is 7 ongeveer optimaal voor de sensorgrootte van de Ixus, meer is voornamelijk leuk voor de sexy getallen maar met 7MP kun je al vrijwel alles aan.

Wat in de tijd beter geworden is zijn de gevoeligheid en nog meer het dynamisch bereik van sensoren en dt zou een goeie reden kunnen zijn om eens een Ixus van vandaag aan te schaffen.
Wat je als 'niet-fotograaf' merkt van een beter dynamisch bereik kunnen we heel eenvoudig aangeven: De plaatjes worden mooier zonder dat je er meer moeite voor hoeft te doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 21 januari 2019 @ 11:13:53 #162
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_184528702
Goedemorgen,

Ik ben een echte beginner als het om maken van foto's gaat, en eigenlijk maak ik alleen foto's tijdens vakanties. Ik heb in 2012 van mijn ouders een Nikon D3100 gekregen, toen zij een upgrade gemaakt hebben. Ik heb hierbij gewoon de standaard meegeleverd 18-55 lens.

Nu ga ik later dit jaar 3 weken naar Zuid-Afrika. En hoewel ik dus een echte beginner ben, weet ik al wel dat ik het dan met een 18-55mm lens niet ga redden. Van wat ik tot nu toe gelezen heb is een 70-300 toch wel het minimale wat je mee moet nemen.

Nu ben ik mij aan het orinteren, en ben ik onder andere deze Tamron lens tegen gekomen. Wat ik hierover gelezen heb is dat het een prima lens is voor een prima prijs, maar dat er alleen geen sprake is van beeldstabilisatie.

En vooral bij dat laatste begint het een beetje te knagen bij mij. Er worden straks foto's gemaakt in Zuid-Afrika vanuit een (rijdende?) safari-jeep, dieren kunnen wellicht schrikken en wegrennen als je een foto probeert te maken. Met andere woorden: is voor een reis, met safaris, beeldstabilisatie een must?

Dan het alternatief, en daarom ook in het nieuwe camera-topic het berichtje gemaakt. Twee jaar geleden was ik in Amerika en daar had een reisgenoot van mij een Panasonic Lumix DC-FZ82. Deze camera heeft tot 60x optische zoom, wat zou neerkomen op 20-1200, en heeft ook beeldstabilisatie. Nadeel van deze camera is dat hij natuurlijk duurder is als de Tamron lens, en dat ik vervolgens dus twee camera's heb terwijl ik deze enkel tijdens vakanties gebruik. Ik moet er ook bij zeggen dat ik in Amerika wel merkte dat ik met de 18-55mm op sommige momenten tekort kwam

Kortom: Wat is jullie advies?

Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Of dus een bridge camera of bij de huidige DSLR blijven
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Nikon D3100
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic Lumix DC FZ-82
Bijzonderheden: Zie het verhaal hierboven.

[ Bericht 2% gewijzigd door JohnBercow op 21-01-2019 14:40:26 ]
Order! Ordeeeeeeeeer!
  Moderator maandag 21 januari 2019 @ 18:43:11 #163
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_184537051
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 11:13 schreef Schuimpjes het volgende:
Goedemorgen,

Ik ben een echte beginner als het om maken van foto's gaat, en eigenlijk maak ik alleen foto's tijdens vakanties. Ik heb in 2012 van mijn ouders een Nikon D3100 gekregen, toen zij een upgrade gemaakt hebben. Ik heb hierbij gewoon de standaard meegeleverd 18-55 lens.

Nu ga ik later dit jaar 3 weken naar Zuid-Afrika. En hoewel ik dus een echte beginner ben, weet ik al wel dat ik het dan met een 18-55mm lens niet ga redden. Van wat ik tot nu toe gelezen heb is een 70-300 toch wel het minimale wat je mee moet nemen.

Nu ben ik mij aan het orinteren, en ben ik onder andere deze Tamron lens tegen gekomen. Wat ik hierover gelezen heb is dat het een prima lens is voor een prima prijs, maar dat er alleen geen sprake is van beeldstabilisatie.

En vooral bij dat laatste begint het een beetje te knagen bij mij. Er worden straks foto's gemaakt in Zuid-Afrika vanuit een (rijdende?) safari-jeep, dieren kunnen wellicht schrikken en wegrennen als je een foto probeert te maken. Met andere woorden: is voor een reis, met safaris, beeldstabilisatie een must?

Dan het alternatief, en daarom ook in het nieuwe camera-topic het berichtje gemaakt. Twee jaar geleden was ik in Amerika en daar had een reisgenoot van mij een Panasonic Lumix DC-FZ82. Deze camera heeft tot 60x optische zoom, wat zou neerkomen op 20-1200, en heeft ook beeldstabilisatie. Nadeel van deze camera is dat hij natuurlijk duurder is als de Tamron lens, en dat ik vervolgens dus twee camera's heb terwijl ik deze enkel tijdens vakanties gebruik. Ik moet er ook bij zeggen dat ik in Amerika wel merkte dat ik met de 18-55mm op sommige momenten tekort kwam

Kortom: Wat is jullie advies?

Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Of dus een bridge camera of bij de huidige DSLR blijven
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Nikon D3100
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic Lumix DC FZ-82
Bijzonderheden: Zie het verhaal hierboven.
Met iets meer dan dat budget kun je ook overwegen om bij je Nikon n Tamronnetje duurder te nemen en wel de 70-300mm met optische stabilisatie. Die is ook nog eens veel sneller en stiller met focussen en dat geeft je het voordeel dat alles gewoon met n camera kan.
Zou je er die Panny(of welke superzoomcompact ook) bij nemen dan ga je toch merken dat daar een veel kleinere sensor in zit en je kwaliteitssprongen tussen je plaatjes gaat zien.

Overigens gaat die stabilistatie niet zo ontzettend effectief zijn in een stuiterende auto, zoveel bewegingsruimte heeft die stabilisator nou ook weer niet.
Waar het wl goed voor is is dat je in de meeste situtaties minder opnamen verknald omdat je minimale bewegingen met je handen en dus met je camera maakt. Die worden door die stabilisatie voldoende onderdrukt en zeker bij het stuk tussen 200 en 300mm ga je dat verschil goed merken.

Of het een must is kun je eindeloos over discussieren, handig is het in elk geval wel.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 25 januari 2019 @ 20:11:12 #164
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_184619435
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 18:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met iets meer dan dat budget kun je ook overwegen om bij je Nikon n Tamronnetje duurder te nemen en wel de 70-300mm met optische stabilisatie. Die is ook nog eens veel sneller en stiller met focussen en dat geeft je het voordeel dat alles gewoon met n camera kan.
Zou je er die Panny(of welke superzoomcompact ook) bij nemen dan ga je toch merken dat daar een veel kleinere sensor in zit en je kwaliteitssprongen tussen je plaatjes gaat zien.

Overigens gaat die stabilistatie niet zo ontzettend effectief zijn in een stuiterende auto, zoveel bewegingsruimte heeft die stabilisator nou ook weer niet.
Waar het wl goed voor is is dat je in de meeste situtaties minder opnamen verknald omdat je minimale bewegingen met je handen en dus met je camera maakt. Die worden door die stabilisatie voldoende onderdrukt en zeker bij het stuk tussen 200 en 300mm ga je dat verschil goed merken.

Of het een must is kun je eindeloos over discussieren, handig is het in elk geval wel.
Bedankt voor de tip! Vandaag bij Mediamarkt een 70-300 VC kunnen bemachtigen voor 270 euro!
Order! Ordeeeeeeeeer!
  Official ESF Kreviewer zondag 27 januari 2019 @ 15:18:22 #165
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_184654022
Ik zoek een kleine compacte camera voor vakanties, omdat mijn telefooncamera kut is. Nu zie ik door de bomen het bos niet meer en kwam uiteindelijk op dit lijstje uit.
Zijn dit een beetje prima cameras en zo ja, welke is dan de beste?
Alvast bedankt.

If at first you don't succeed, skydiving is not for you.
  Moderator zondag 27 januari 2019 @ 22:03:54 #166
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_184663415
quote:
14s.gif Op zondag 27 januari 2019 15:18 schreef Kreator het volgende:
Ik zoek een kleine compacte camera voor vakanties, omdat mijn telefooncamera kut is. Nu zie ik door de bomen het bos niet meer en kwam uiteindelijk op dit lijstje uit.
Zijn dit een beetje prima cameras en zo ja, welke is dan de beste?
Alvast bedankt.

[ afbeelding ]
De Sony en de Panasonic zijn qua specs redelijk gelijkwaardig en ontlopen elkaar kwalitatief ook niet echt.

De Canon G9X wijkt daar duidelijk vanaf. Die heeft een iets grotere sensor wat je terug gaat zien in een hogere beeldkwaliteit.
Qua veelzijdig scoort de Canon dan weer wat minder met een vrij klein zoombereik.

Komt dus even de vraag wat je van je camera verwacht. Een alleskunner die verder gaat waar je telefoon het laat liggen of een camera die weliswaar wat beperkter is in gebruiksmogelijkheden maar waar hoogste kwaliteit plaatjes uit komen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 28 januari 2019 @ 12:21:20 #167
481846 Backpackinglife
Niks toe te voegen!
pi_184670704
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2019 20:11 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip! Vandaag bij Mediamarkt een 70-300 VC kunnen bemachtigen voor 270 euro!
Overigens rijden de auto's vaak niet hoor wanneer je de foto maakt. Ga je zelf rijden in Zuid-Afrika of niet? Dan bedoel ik uiteraard tijdens de safari's
  Official ESF Kreviewer maandag 28 januari 2019 @ 14:05:35 #168
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_184672712
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2019 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
Komt dus even de vraag wat je van je camera verwacht. Een alleskunner die verder gaat waar je telefoon het laat liggen of een camera die weliswaar wat beperkter is in gebruiksmogelijkheden maar waar hoogste kwaliteit plaatjes uit komen.
Ja, dat zit ik dus een beetje te overwegen. Vind ik het belangrijk om veel te zoomen, of moet ie in de basis gewoon betere (hoeveel beter is beter?) plaatjes schieten en zal ik nooit veel verder gaan dan 3x optische zoom.
Ik vind dat wel een lastige keus.

Ik was vergeten dat dpreview.com bestond. Ik denk dat ik me wel red. Het wordt geen canon. :')

[ Bericht 10% gewijzigd door Kreator op 28-01-2019 14:12:34 ]
If at first you don't succeed, skydiving is not for you.
pi_184679521
Ben net terug uit Kaapstad en had de relatief nieuwe Sony CyberShot HX99 mee (waar ik onlangs (11.2018) nog 519,- EUR voor betaald heb en vandaag bij de lokale Saturn (in Oostenrijk weliswaar) voor 379,89 te koop staat).

Voor zulke trips, waar je bijvoorbeeld een pingunkolonie opzoekt is het toch wel hendig sjiek om een beetje zoom te hebben.







Als ik kan leven met minder zoom gebruik ik doorgaans mijn Huawei P20 Pro smartphone met Triple Leica camera setup gewoon. Heb ik zelfs vanuit een vliegtuig het Noorderlicht weten vast te leggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  Official ESF Kreviewer dinsdag 29 januari 2019 @ 13:46:03 #170
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_184691907
Ik ga voor de Panasonic LUMIX DC-TZ90.

Goeie reviews, goede filmmogelijkheden en prima zoom en dingen. Compact ook.
If at first you don't succeed, skydiving is not for you.
pi_184696784
Nice going! I ben normaal gesproken ook een Panny shooter! :D
Heel lang was de LX100 ook m'n go-to compactcamera en op reis de FZ1000.
Nu alleen nog het grote materiaal voor wanneer ik er echt op uit ga met het doel fotografie/video (G9/GH5).

Leica heeft de C-LUX, wat eigenlijk een Panasonic TZ200 is. 1" en toch een beetje zoom.
Maar prijzig... net als de Sony RX100 VI. Ben eventueel wel benieuwd naar een Canon G7X Mark III.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_184778633
Ik merk dat ik tegenwoordig meer fotografeer met mijn telefoon, omdat ik een beetje tegen de grenzen van mijn huidige apparatuur aanloop. Ik ben dus wel toe aan iets nieuws en ik hoop dat iemand me een beetje in de juiste richting kan wijzen.

Budget: voor een body zo'n 500-600 euro.

Formaat: systeemcamera. Hoewel ik ergens een hekel heb aan lenzen wisselen en ik een camera met vaste lens ook niet uitsluit, maar misschien ben ik daarvoor nog iets te vroeg in de ontwikkeling van zulke camera's voor wat ik wil.

Doel: ik wil voornamelijk macrofotografie verder ontwikkelen. Ik fotografeer graag de natuur. Ik heb een eigen bedrijf en ook een eigen blog, dus daar maak ik foto's voor. Soms verkoop ik een foto op print, dus redelijk groot af kunnen drukken is ook wel een voorwaarde.

Fotograaf: ik ben goed bekend met de techniek en ik kan dus in handmatige modus schieten. Ik hou ervan om een beetje te pielen; dingen uit te proberen om bepaalde effecten teweeg te brengen. Ik zie overal iets moois in en ik kan een half uur doen over 100 meter lopen als ik mijn camera bij me heb, omdat ik in elk detail een goede foto zie.

Huidige camera: ik heb nu een Sony Nex 5R. Op zich nog een prima body denk ik, maar wel redelijk oud. Daarbij heb ik een 30mm macrolensje (met die macro kan ik vrij weinig, omdat je dus niet heel dichtbij komt en de achtergrond niet onscherp genoeg wordt naar mijn zin), een 70-210mm lens (niet lichtsterk genoeg dus kwalitatief teleurstellende foto's), een 16-55mm lens (gebruik ik eigenlijk nooit). Ik was altijd echt verliefd op de Minolta 50mm 1.8 lens die ik had, maar omdat adapters met autofocus in verhouding zo duur zijn heb ik die verkocht.

Welke camera’s twijfel je over: ik heb het geld niet om een hele nieuwe set te kopen (body+lenzen), dus ik vraag me af of ik misschien eerst voor een goede macrolens moet gaan (heb al gezien dat die ook behoorlijk aan de prijs zijn :X ) en daarna pas een nieuwe body moet kopen die daarbij past. Of dat ik wat langer moet sparen en dan helemaal opnieuw beginnen... De Sony A7, hoewel voor nu iets boven budget, heb ik dan in gedachten.

Bijzonderheden: ik ben redelijk gehecht aan Sony, omdat ik daar altijd mee gefotografeerd heb, maar is dat nog het go to-merk voor systeemcamera's? Blijft er genoeg keus in lenzen bijvoorbeeld? Of kan ik beter naar een ander merk overstappen?
  Moderator zaterdag 2 februari 2019 @ 23:54:33 #173
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_184784970
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 19:55 schreef Aspergermeisje het volgende:
Ik merk dat ik tegenwoordig meer fotografeer met mijn telefoon, omdat ik een beetje tegen de grenzen van mijn huidige apparatuur aanloop. Ik ben dus wel toe aan iets nieuws en ik hoop dat iemand me een beetje in de juiste richting kan wijzen.

Budget: voor een body zo'n 500-600 euro.

Formaat: systeemcamera. Hoewel ik ergens een hekel heb aan lenzen wisselen en ik een camera met vaste lens ook niet uitsluit, maar misschien ben ik daarvoor nog iets te vroeg in de ontwikkeling van zulke camera's voor wat ik wil.

Doel: ik wil voornamelijk macrofotografie verder ontwikkelen. Ik fotografeer graag de natuur. Ik heb een eigen bedrijf en ook een eigen blog, dus daar maak ik foto's voor. Soms verkoop ik een foto op print, dus redelijk groot af kunnen drukken is ook wel een voorwaarde.

Fotograaf: ik ben goed bekend met de techniek en ik kan dus in handmatige modus schieten. Ik hou ervan om een beetje te pielen; dingen uit te proberen om bepaalde effecten teweeg te brengen. Ik zie overal iets moois in en ik kan een half uur doen over 100 meter lopen als ik mijn camera bij me heb, omdat ik in elk detail een goede foto zie.

Huidige camera: ik heb nu een Sony Nex 5R. Op zich nog een prima body denk ik, maar wel redelijk oud. Daarbij heb ik een 30mm macrolensje (met die macro kan ik vrij weinig, omdat je dus niet heel dichtbij komt en de achtergrond niet onscherp genoeg wordt naar mijn zin), een 70-210mm lens (niet lichtsterk genoeg dus kwalitatief teleurstellende foto's), een 16-55mm lens (gebruik ik eigenlijk nooit). Ik was altijd echt verliefd op de Minolta 50mm 1.8 lens die ik had, maar omdat adapters met autofocus in verhouding zo duur zijn heb ik die verkocht.

Welke camera’s twijfel je over: ik heb het geld niet om een hele nieuwe set te kopen (body+lenzen), dus ik vraag me af of ik misschien eerst voor een goede macrolens moet gaan (heb al gezien dat die ook behoorlijk aan de prijs zijn :X ) en daarna pas een nieuwe body moet kopen die daarbij past. Of dat ik wat langer moet sparen en dan helemaal opnieuw beginnen... De Sony A7, hoewel voor nu iets boven budget, heb ik dan in gedachten.

Bijzonderheden: ik ben redelijk gehecht aan Sony, omdat ik daar altijd mee gefotografeerd heb, maar is dat nog het go to-merk voor systeemcamera's? Blijft er genoeg keus in lenzen bijvoorbeeld? Of kan ik beter naar een ander merk overstappen?
Zomaar even hardop denken.

Momenteel koop je de Sony A6000 voor hele nette prijzen. Het is ongemerkt een van de meest succesvolle systeemcamera's geworden en net vorige week is er een opvolger aangekondigd wat direct zijn uitwerking op de prijs heeft.
De A6000 is een stuk veelzijdiger dan de Nex, hij is bloedjesnel en bij manual focussen heel nauwkeurig.
Bij die A6000 doe je een rare investering, een Sony LA-EA4-adapter waarmee je A6000 het ineens met A-mountlenzen doet. Kost best wel serieus geld maar opent wel de deur naar meer dan dertig jaar Minolta en Sony lenzen die je vaak voor heel leuk geld koopt en waarin je zeer zeker een goeie en betaalbare macro kunt vinden die dan op dat adapter gewoon net zo goed, snel en nauwkeurig werkt als ie bedoeld was.

Die A6000 is met die 30mm macro ook meer dan bruikbaar en je gaat merken dat je meer controle hebt dan met de Nex.

Andere optie met de A6000 is om voor een paar euro een adapter naar een klassieke vatting te kopen en er dan een oude MF-macrolens op te draaien. Uit ervaring kan ik melden dat dat meer dan aardig werkt.

Voorbeeldje uit mijn A6000 met een Komine 2.8/135mm macro ergens uit 1980
Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr

De A7 van de eerste generatie is momenteel ook bijzonder betaalbaar alleen heb je dan voor het gestelde budget alleen een blote body die je nog helemaal aan moet kleden. Kan ook met MF-adapters en oudere macrolenzen maar dat wordt toch lastig als je budget al op is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_184794859
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 23:54 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zomaar even hardop denken.

Momenteel koop je de Sony A6000 voor hele nette prijzen. Het is ongemerkt een van de meest succesvolle systeemcamera's geworden en net vorige week is er een opvolger aangekondigd wat direct zijn uitwerking op de prijs heeft.
De A6000 is een stuk veelzijdiger dan de Nex, hij is bloedjesnel en bij manual focussen heel nauwkeurig.
Bij die A6000 doe je een rare investering, een Sony LA-EA4-adapter waarmee je A6000 het ineens met A-mountlenzen doet. Kost best wel serieus geld maar opent wel de deur naar meer dan dertig jaar Minolta en Sony lenzen die je vaak voor heel leuk geld koopt en waarin je zeer zeker een goeie en betaalbare macro kunt vinden die dan op dat adapter gewoon net zo goed, snel en nauwkeurig werkt als ie bedoeld was.

Die A6000 is met die 30mm macro ook meer dan bruikbaar en je gaat merken dat je meer controle hebt dan met de Nex.

Andere optie met de A6000 is om voor een paar euro een adapter naar een klassieke vatting te kopen en er dan een oude MF-macrolens op te draaien. Uit ervaring kan ik melden dat dat meer dan aardig werkt.

Voorbeeldje uit mijn A6000 met een Komine 2.8/135mm macro ergens uit 1980
[ link | afbeelding ]Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr

De A7 van de eerste generatie is momenteel ook bijzonder betaalbaar alleen heb je dan voor het gestelde budget alleen een blote body die je nog helemaal aan moet kleden. Kan ook met MF-adapters en oudere macrolenzen maar dat wordt toch lastig als je budget al op is.
Bedankt voor het meedenken! Misschien moet ik dan toch aan de adapter ja... Heb jij zelf zo'n adapter? Ik kon slecht inschatten of dat goed werkt, maar het klinkt van wel. Dan zou ik ook meer keuze in macrolenzen hebben inderdaad. Een adapter waarmee je handmatig scherp moet stellen heb ik een tijdje gehad, maar dat ging me toch te langzaam. Ik had in eerste instantie voor Sony gekozen (spiegelreflex toen nog), omdat mijn moeder nog wat Minoltalenzen had liggen. Daar heb ik echt wel een tijdje plezier van gehad. Dus met zo'n adapter en wellicht een nieuwe body zou ik wel stap voor stap uit kunnen breiden.
  Moderator zondag 3 februari 2019 @ 19:06:13 #175
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_184798710
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2019 15:47 schreef Aspergermeisje het volgende:

[..]

Bedankt voor het meedenken! Misschien moet ik dan toch aan de adapter ja... Heb jij zelf zo'n adapter? Ik kon slecht inschatten of dat goed werkt, maar het klinkt van wel. Dan zou ik ook meer keuze in macrolenzen hebben inderdaad. Een adapter waarmee je handmatig scherp moet stellen heb ik een tijdje gehad, maar dat ging me toch te langzaam. Ik had in eerste instantie voor Sony gekozen (spiegelreflex toen nog), omdat mijn moeder nog wat Minoltalenzen had liggen. Daar heb ik echt wel een tijdje plezier van gehad. Dus met zo'n adapter en wellicht een nieuwe body zou ik wel stap voor stap uit kunnen breiden.
Ik heb hem inderdaad zelf en het werkt nagenoeg zonder beperkingen. Enige is dat je via het menu van AF naar MF moet schakelen, dat gaat wat trager dan met de knop die je op een A-mountcamera hebt.

Handmatig scherpstellen gaat inderdaad beduidend langzamer maar bij macro vind ik dat op zich niet zo'n bezwaar. Gebruik je de focuspeaking van de A6000 of van je NEX5, dan kun je er nog uiterst nauwkeurig mee focussen ook. Vanuit prijskaartjesoogpunt is manualfocus ook nog best aantrekkelijk, zeker omdat bijna alles wat er aan lenzen is gemaakt in de geschiedenis wel op enige manier aan een Sony E-mount te adapteren is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185388444
Budget: Geen, maar niet te duur aub
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Mooie macroshots
Fotograaf: Ik niet
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Geen
Bijzonderheden: Het is een cadeau voor mijn zus haar bruiloft. Die maakt graag macroshots van allerlei dingen in de natuur etc.
Excuse me, but do you suck ballz?
  Moderator maandag 4 maart 2019 @ 20:51:58 #177
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185391109
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2019 19:05 schreef RGS18 het volgende:
Budget: Geen, maar niet te duur aub
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Mooie macroshots
Fotograaf: Ik niet
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Geen
Bijzonderheden: Het is een cadeau voor mijn zus haar bruiloft. Die maakt graag macroshots van allerlei dingen in de natuur etc.
Toch is het wel handig om iets van een budget te weten. Macro kan voor weinig maar ook voor heel erg veel.
Met een soort richtbedrag kunnen we eens gaan kijken wat er allemaal mogelijk is.

Naast een budget is het ook wel handig om te weten hoeveel je zus al aan fotografie doet en waarmee. Dat kan ook doorslaggevend zijn bij de keuze van een macrotuigje om blij van te worden.
Vanuit niets beginnen met een spiegelreflex met een aparte macrolens en er dan ook plezier in houden is niet iedereen gegeven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185391496
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2019 20:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Toch is het wel handig om iets van een budget te weten. Macro kan voor weinig maar ook voor heel erg veel.
Met een soort richtbedrag kunnen we eens gaan kijken wat er allemaal mogelijk is.

Naast een budget is het ook wel handig om te weten hoeveel je zus al aan fotografie doet en waarmee. Dat kan ook doorslaggevend zijn bij de keuze van een macrotuigje om blij van te worden.
Vanuit niets beginnen met een spiegelreflex met een aparte macrolens en er dan ook plezier in houden is niet iedereen gegeven
Ze doet het met haar smartphone altijd dus een camera van 2000 euro is denk ik overkill. Ik zat te denken aan een goede compact camera die goede macro fotos maakt.
Excuse me, but do you suck ballz?
  Moderator maandag 4 maart 2019 @ 21:34:29 #179
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185392509
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2019 21:06 schreef RGS18 het volgende:
[..]

Ze doet het met haar smartphone altijd dus een camera van 2000 euro is denk ik overkill. Ik zat te denken aan een goede compact camera die goede macro fotos maakt.
In dat geval lijkt het me inderdaad handig om in de hoek van de compacten te zoeken.

Een leuk alleskunnertje waarmee je in de natuur niet alleen lekker kunt macro'en maar die ook nog eens een bijna ongezond zoombereik heeft. De Panasonic DC-FZ82 heb je voor net geen 300 euro en zo vanuit de verpakking kan ie zo ongeveer alles, zowel helemaal automatisch als heel veel handmatig ingesteld maar net wat je wilt.

Deze even als voorbeeldje. Alternatieven genoeg, we nemen er even een paar door.

Sony's Cybershot DSC-HX350 zit ongeveer in dezelfde prijsklasse en is net zo veelzijdig

Slagje duurder is de Nikon Coolpix B600. Nog iets meer zoombereik en zo voor pakweg 360 euro

Dat zijn drie voorbeelden van 'bridge-camera's', ze zijn er ook nog van andere merken (Canon, Fuji) en de voorbeelden is het midden van het prijsgebouw. Er zit nog een prijsrange onder, denk dan aan zo'n 200 a 250 euro. De camera is dan nog steeds zeer compleet qua mogelijkheden maar vaak wat minder zoombereik en wat minder instelmogelijkheden maar nog steeds bijzonder hobbywaardig.

Zoals je zou verwachten zit er ook nog een prijsrange boven die drie voorbeelden. Je zit dan in de orde van 500 tot 600. Daarvoor is dan de lens lichtsterker. Kun je een externe flits aansluiten en zit er van alles net weer wat meer in.

Bij alle ranges geldt dat zo'n bridge vanuit de doos eigenlijk al compleet is en je er kleine beestjes maar ook wild mee kunt fotograferen zonder er allerhande dingen bij te moeten kopen.
De handligging is het best te omschrijven als een 'kleine spiegelreflex' ofwel een lekker handje vol camera waar je goed houvast aan hebt en die heel goed stabiel te houden is.

En mocht je nou naar nog iets anders op zoek zijn dan hoor ik dat wel, dan zoek ik wat anders.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185392755
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2019 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

In dat geval lijkt het me inderdaad handig om in de hoek van de compacten te zoeken.

Een leuk alleskunnertje waarmee je in de natuur niet alleen lekker kunt macro'en maar die ook nog eens een bijna ongezond zoombereik heeft. De Panasonic DC-FZ82 heb je voor net geen 300 euro en zo vanuit de verpakking kan ie zo ongeveer alles, zowel helemaal automatisch als heel veel handmatig ingesteld maar net wat je wilt.

Deze even als voorbeeldje. Alternatieven genoeg, we nemen er even een paar door.

Sony's Cybershot DSC-HX350 zit ongeveer in dezelfde prijsklasse en is net zo veelzijdig

Slagje duurder is de Nikon Coolpix B600. Nog iets meer zoombereik en zo voor pakweg 360 euro

Dat zijn drie voorbeelden van 'bridge-camera's', ze zijn er ook nog van andere merken (Canon, Fuji) en de voorbeelden is het midden van het prijsgebouw. Er zit nog een prijsrange onder, denk dan aan zo'n 200 a 250 euro. De camera is dan nog steeds zeer compleet qua mogelijkheden maar vaak wat minder zoombereik en wat minder instelmogelijkheden maar nog steeds bijzonder hobbywaardig.

Zoals je zou verwachten zit er ook nog een prijsrange boven die drie voorbeelden. Je zit dan in de orde van 500 tot 600. Daarvoor is dan de lens lichtsterker. Kun je een externe flits aansluiten en zit er van alles net weer wat meer in.

Bij alle ranges geldt dat zo'n bridge vanuit de doos eigenlijk al compleet is en je er kleine beestjes maar ook wild mee kunt fotograferen zonder er allerhande dingen bij te moeten kopen.
De handligging is het best te omschrijven als een 'kleine spiegelreflex' ofwel een lekker handje vol camera waar je goed houvast aan hebt en die heel goed stabiel te houden is.

En mocht je nou naar nog iets anders op zoek zijn dan hoor ik dat wel, dan zoek ik wat anders.
Dat zijn zeker hele uitstekende keuzes! Ik kreeg deze ook al geadviseerd: Panasonic DMC-LX100
Excuse me, but do you suck ballz?
  Moderator maandag 4 maart 2019 @ 22:16:36 #181
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185393799
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2019 21:43 schreef RGS18 het volgende:
[..]

Dat zijn zeker hele uitstekende keuzes! Ik kreeg deze ook al geadviseerd: Panasonic DMC-LX100
De LX100 is inderdaad een prima camera. Maar dan wel voor een ander gebruiksspectrum.

Wil iemand bijvoorbeeld reportage- en straatfotografie gaan doen, dan is die LX100 daar ideaal voor. Mooi gematigd zoombereik, grote sensor en de ideale formfactor.
Wil je echter iets in de natuur gaan doen dan kom je met de LX100 nogal snel iets tekort op gebied van brandpuntsafstand en instelbereik en net daar zijn die bridge-camera's bijna niet te verslaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185394689
Ik ga denk ik voor de Sony Cybershot DSC-HX350 omdat daar beeld stabilisatie bij zit en een paar andere handige features die de Nikon Coolpix B600 helaas niet heeft. Ook schijnt de kwaliteit bij de Nikon iets minder te zijn als ik de recensies mag geloven.

Bedankt voor de tips zover!
Excuse me, but do you suck ballz?
pi_185397166
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2019 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

De LX100 is inderdaad een prima camera. Maar dan wel voor een ander gebruiksspectrum.

Wil iemand bijvoorbeeld reportage- en straatfotografie gaan doen, dan is die LX100 daar ideaal voor. Mooi gematigd zoombereik, grote sensor en de ideale formfactor.
Wil je echter iets in de natuur gaan doen dan kom je met de LX100 nogal snel iets tekort op gebied van brandpuntsafstand en instelbereik en net daar zijn die bridge-camera's bijna niet te verslaan.
Ugh, krijg net te horen dat de Panasonic Lumix DC-FZ82 net zoveel is en 4K kan opnemen met alle toeters en bellen van de DSC-HX350. Ook heeft die Panasonic 60x optic zoom en de Sony maar 50x. Ik neem aan dat die Panasonic dus iets beter is?
Excuse me, but do you suck ballz?
pi_185397509
Dat hangt niet van het getalletje zoom af.

Ik kan je aanraden om dit eens door te nemen:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 met o.a. de passage:
quote:
je moet eigenlijk niet spreken van aantal keer zoom, maar de range in 35mm film-formaat equivalente brandpuntsafstand (het waarom zal ik ff achterwege laten). Nu is het wel zo dat de f2.8 lens van de FZ200, de 25mm - 600mm (35mm equivalent) 24x zoom heeft (600 delen door 25). Maar een 18-55mm lens, die vaak bij een APS-C sensor dSLR zit in de kit, waarvan het equivalent voor 35mm een effectieve range van 24-88mm heeft (dit heeft met de sensor cropfactor van 1.6 te maken, omdat een APS-C sensor niet zo groot is als een fullframe 35mm-sensor camera; maar hier hoef je nog even niet op te letten, maar moet je gewoon even van me aannemen), heeft dus maar zo'n 3.7x zoom. Zo'n bridgecamera heeft met 25-600mm dus een veel grotere zoomrange. Dit is mede mogelijk door de relatief kleine sensor. Een grote sensor heeft weliswaar een grotere capaciteit om licht op te vangen, maar dan moeten ook de lenzen een stuk groter zijn. Als je de lenzen voor grote sensors redelijk handzaam wilt houden, moet je helaas de range inperken.

Het wideangle-einde (uitgezoomd) van 25mm van de bridgecamera en 24mm van de dSLR-kitlens liggen wel redelijk dicht bij elkaar. Het tele-einde (ingezoomd) 88mm van zo'n kitlens is lang niet zo ver als de 600mm van de bridgecamera. Ook als je er een 300mm (480mm equivalent 35mm-formaat) op zet, red je dat niet. Moet ik er wel bij zeggen dat hoe groter de zoomrange en hoe meer elementen er in een lens zitten om die range mogelijk te maken, hoe sterker vaak het lichtverlies en des te slechter vaak de kwaliteit. Daarom heb je voor dSLR-camera's vaak lenzen die berhaupt geen zoom hebben, maar kwalitatief goed en lichtsterk zijn.
Wil je kwaliteit dan moeten je prioriteiten zijn:
• zo groot mogelijke sensor
• zo goed mogelijke lichtsterkte lens (minder zoom betekent in de regel betere kwaliteit, minder lichtverlies)

Ga je andere dingen een prioriteit maken, bijvoorbeeld vind je het belangrijk dat een camera compact is, dan gaat dat vaak ten koste van de bovenste twee. Ook in het geval als je meer zoom wilt hebben.

Voor stedentripjes heb ik bijvoorbeeld een Ricoh GRII premium compact. Deze heeft een grote APS-C sensor die je normaal in systeemcameras/DSLRs vindt. De camera heeft geen zoom, maar een vast brandpuntsafstand van 18.3mm en heeft een lichtsterkte van f/2.8 wat erg goed is. Het nadeel is dat je de flexibiliteit van zoom mist. Het voordeel is dat dit veel kleiner is dan dat je dezelfde camera met zoom zou maken en de kwaliteit is uitmuntend.

Toen ik in Zuid-Afrika was had ik een Sony CyberShot HX99 mee. Een 30x zoom travelzoom. Nog altijd compact en flexibel. Was makkelijk overal mee te nemen en de flexibiliteit zorgde ervoor dat ik kon inzoomen op bijvoorbeeld penguins, struisvogels, bavianen en dergelijke. Nadeel was de kleine sensor en dat de zoom zorgde voor slechte lichtdoorlating met: f/3.5 en ingezoomd zelfs maar f/6.5, dus de kwaliteit was niet optimaal en had erg last van bewegingsonscherpte door langere sluitertijden.

Bij mij in de stad had ik twee portraitshoots. Daarbij was kwaliteit het belangrijkste en omdat ik niet ver van huis was en de 'missie' ook fotografie was, kon ik best wat spullen bij me hebben. Toen nam ik mijn Panasonic Lumix G9 systeemcamera mee met een Leica 42.5mm f/1.2 (en ook nog eens optisch gestabiliseerd). De G9 heeft een relatief grote sensor en de sensor is gestabiliseerd. De lens is zeer lichtsterk omdat deze geen zoom heeft. Dit komt alles de kwaliteit ten goede. Nadeel is dat het niet bepaald compact is en je hebt de flexibiliteit van zoom niet. Deze setup is ook prijzig.

Maar zo zie je maar dat elk scenario idealerwijs eigenlijk om een andere aanpak vraagt. Je moet goed bekijken wat je zoekt in een camera en dan begrijpen wat je daarbij het meeste zou helpen. Als je ergens ziet staan bij de ene camera 60x en de andere 50x, wil het niet zeggen dat 60x beter is. Eerder waarschijnlijk niet. Maar dat komt ook op de kwaliteit, budget, implementatie, fabrikant's filosofie e.d. aan.

Als het gaat om macrofotografie... ik zou een Olympus systeemcamera aanraden. Een 2e hands E-M5 Mark II bijvoorbeeld of een van de E-M10 reeks modellen (er zijn 3 generaties, E-M10, Mk II en Mk III). Deze hebben een relatief grote sensor met beeldstabilisatie. De 60mm f/2.8 macrolens is fenomenaal. Zowel Panasonic als Olympus bieden een 30mm macro lens aan. Die van Panasonic is ook f/2.8 en beschikt tevens over optische stabilisatie. De Olympus niet en valt af naar f/3.5. Er zijn ook elektronische 'macro extension tubes' waarmee je MFT lenzen kunt omtoveren to macrolenzen, zoals deze op Amazon.de: https://www.amazon.de/dp/B076BC33Q9/ .

Natuurlijk is een compactcamera goedkoper en handzamer. Maar zoals gezegd, dan moet je wel weten waar je naar moet kijken en je beseffen dat een groter getalletje niet automagisch beter is. ;)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_185399558
Bedankt voor de info. Maar mijn zus is echt geen pro. Ze maakt nu natuurfoto's met haar smartphone, dus ik denk dat de stap naar zo'n compact bridge camera al een grote voorruitgang is voor haar. Ik heb geen zin om straks dan ~1,500 uit te gaan geven terwijl ik niet eens weet of het dan wel of niet goed zit.

Daarom zit ik nu te kijken naar de Sony DSC-HX350 en de Panasonic Lumix DC-FZ82. Eerstgenoemde heeft meer Megapixels en een ietwat grotere batterij capaciteit, maar laatstgenoemde heeft meer zoom, een touchscreen en 4K video. Voor de rest zijn de specs hetzelfde. Dus even kijken wat beter is...
Excuse me, but do you suck ballz?
pi_185400300
Op Marktplaats een E-M10 II halen met 12-42mm kitje, onder 400,- dan voor onder 250,- de 30mm f/3.5 Macro erbij. Geen 2000,- en geen 1500. Maar nog altijd niet spotgoedkoop inderdaad.

Maar macro gaat erom dat je dicht op de actie zit, veelal zit de lens dan dicht op de actie en heb je niks aan 50 of 60x zoom, hoewel dat misschien zo zou lijken. Je moet fysiek dichtbij raken, daarom kijken macronauten ook vooral naar de meest dichtbijzijnde scherpstelgrens. Hoe dichterbij je kunt scherpstellen hoe beter het macroeffect. Als je een mier fotografeert heb je hem het liefst met wat zijn fysieke afmetingen zijn ook op de sensor afgebeeld en zit je er zo dicht mogelijk met je camera op. Voor dauwdruppels aan een spinnenweb in de ochtend of paddestoelen, heb je niet zozeer een lens met een grote reikwijdte nodig. Vliegen en vlinders bijvoorbeeld gaan er echter vandoor zodra je te dichtbij komt. Maar meer dan 200mm heb je voor macro, of in het algemeen niet heel veel aan. 1200mm is echt overkill. Tenzij je wilt zien of de Amerikaanse vlag nog op de maan staat.

Dus als je dan een camera haalt, haal er dan liever eentje met iets minder range, maar daarvoor een grotere sensor. Denk aan een Panasonic Lumix FZ1000, FZ2000, TZ202, Sony CyberShot RX10 III, RX100 VI bijvoorbeeld
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_185409705
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2019 10:19 schreef shiznuts het volgende:
Panasonic Lumix FZ1000
De Panasonic Lumix FZ1000 en de DC-FZ82 hebben dezelfde sensor grootte volgens Coolblue of zie ik dat nou niet goed?
Excuse me, but do you suck ballz?
pi_185411717
Ik weet niet wat Coolblue allemaal beweert, maar de '60x zoom' zou al een lampje moeten laten branden dat het er handelt om een kleine 1/2.3" sensor. En heb zelf de FZ1000 gehad met z'n 1" sensor (1/1"). Een 60x optische zoom op een 1" camera zou niet te handhaven zijn.

quote:
1/2.3-type High Sensitivity MOS Sensor / 18.9 Total Megapixels / Primary Color Filter
Lens Diafragma F2.8 - 5.9
~ https://www.panasonic.com(...)cameras/dc-fz82.html
quote:
Type 1 High Sensitivity MOS-sensor / Totaal aantal pixels 20,9 megapixel / Primair kleurfilter
Lens Diafragma F2.8 - 4.0
~ https://www.panasonic.com(...)as/dmc-fz1000eg.html
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  Moderator dinsdag 5 maart 2019 @ 20:39:00 #189
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185414832
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2019 10:19 schreef shiznuts het volgende:
Op Marktplaats een E-M10 II halen met 12-42mm kitje, onder 400,- dan voor onder 250,- de 30mm f/3.5 Macro erbij. Geen 2000,- en geen 1500. Maar nog altijd niet spotgoedkoop inderdaad.

Maar macro gaat erom dat je dicht op de actie zit, veelal zit de lens dan dicht op de actie en heb je niks aan 50 of 60x zoom, hoewel dat misschien zo zou lijken. Je moet fysiek dichtbij raken, daarom kijken macronauten ook vooral naar de meest dichtbijzijnde scherpstelgrens. Hoe dichterbij je kunt scherpstellen hoe beter het macroeffect. Als je een mier fotografeert heb je hem het liefst met wat zijn fysieke afmetingen zijn ook op de sensor afgebeeld en zit je er zo dicht mogelijk met je camera op. Voor dauwdruppels aan een spinnenweb in de ochtend of paddestoelen, heb je niet zozeer een lens met een grote reikwijdte nodig. Vliegen en vlinders bijvoorbeeld gaan er echter vandoor zodra je te dichtbij komt. Maar meer dan 200mm heb je voor macro, of in het algemeen niet heel veel aan. 1200mm is echt overkill. Tenzij je wilt zien of de Amerikaanse vlag nog op de maan staat.

Dus als je dan een camera haalt, haal er dan liever eentje met iets minder range, maar daarvoor een grotere sensor. Denk aan een Panasonic Lumix FZ1000, FZ2000, TZ202, Sony CyberShot RX10 III, RX100 VI bijvoorbeeld
Allemaal ongetwijfeld waar, alleen vraag ik me af of iemand die het nu met een telefoon doet iets van die grote sensor gaat merken als die in een camera zit die wat beperkt is in zijn zoombereik en die vooral meer dan twee keer zoveel kost dan een middenklasse bridge waarmee je al heerlijk aan alle diverse vormen van fotografie kunt snuffelen zonder dat het gelijk de hoofdprijs moet gaan kosten.

Kijk je dan op sites als Flickr wat sommige mensen uit bijv. een inmiddels best wel verouderde Sony HX300 weten te toveren dan blijkt dat je met een nieuwere bridge als die HX350 of die FZ82 niet echt tegen veel beperkingen aan gaat lopen, zeker niet als je referentiekader een smartphone is.

Als het fotograferen in de natuur dan in een chte hobby ontaardt komen de systeemcamera's, spiegelreflexen of high-end-compacten vanzelf wel in beeld.

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2019 09:36 schreef RGS18 het volgende:
Bedankt voor de info. Maar mijn zus is echt geen pro. Ze maakt nu natuurfoto's met haar smartphone, dus ik denk dat de stap naar zo'n compact bridge camera al een grote voorruitgang is voor haar. Ik heb geen zin om straks dan ~1,500 uit te gaan geven terwijl ik niet eens weet of het dan wel of niet goed zit.

Daarom zit ik nu te kijken naar de Sony DSC-HX350 en de Panasonic Lumix DC-FZ82. Eerstgenoemde heeft meer Megapixels en een ietwat grotere batterij capaciteit, maar laatstgenoemde heeft meer zoom, een touchscreen en 4K video. Voor de rest zijn de specs hetzelfde. Dus even kijken wat beter is...
Zoek ook eens op Flickr naar 'HX350' en 'FZ82' (of naar een ander type)zodat je foto's te zien krijgt die met die specifieke camera zijn gemaakt.
Ik ben er al even vluchtig doorgedoken en durf best wel te beweren dat met beide al heel leuk in de natuur te fotograferen valt, zowel in het macro als in het telebereik.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185430899
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 maart 2019 20:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Allemaal ongetwijfeld waar, alleen vraag ik me af of iemand die het nu met een telefoon doet iets van die grote sensor gaat merken als die in een camera zit die wat beperkt is in zijn zoombereik en die vooral meer dan twee keer zoveel kost dan een middenklasse bridge waarmee je al heerlijk aan alle diverse vormen van fotografie kunt snuffelen zonder dat het gelijk de hoofdprijs moet gaan kosten.

Kijk je dan op sites als Flickr wat sommige mensen uit bijv. een inmiddels best wel verouderde Sony HX300 weten te toveren dan blijkt dat je met een nieuwere bridge als die HX350 of die FZ82 niet echt tegen veel beperkingen aan gaat lopen, zeker niet als je referentiekader een smartphone is.

Als het fotograferen in de natuur dan in een chte hobby ontaardt komen de systeemcamera's, spiegelreflexen of high-end-compacten vanzelf wel in beeld.[..]

Zoek ook eens op Flickr naar 'HX350' en 'FZ82' (of naar een ander type)zodat je foto's te zien krijgt die met die specifieke camera zijn gemaakt.
Ik ben er al even vluchtig doorgedoken en durf best wel te beweren dat met beide al heel leuk in de natuur te fotograferen valt, zowel in het macro als in het telebereik.
Heb de FZ82 zojuist binnen gekregen. Heb al even snel zelf even gekeken of je er macro shots mee kunt maken maar als ik ergens een beetje om in zoom dan wordt het beeld heel vaag en wilt hij niet focussen. Dus ik zal even er mee gaan kutten kijken of het berhaupt wel kan want anders stuur ik 'm terug.
Excuse me, but do you suck ballz?
pi_185436025
quote:
Maar macro gaat erom dat je dicht op de actie zit, veelal zit de lens dan dicht op de actie en heb je niks aan 50 of 60x zoom, hoewel dat misschien zo zou lijken. Je moet fysiek dichtbij raken, daarom kijken macronauten ook vooral naar de meest dichtbijzijnde scherpstelgrens.
Dus let ff op 't volgende en zoom eens niet 60x in maar minder...
quote:
Minimum focus distance is 0.39 inches (1 centimeter) in the macro focus mode and 11.8 inches (30 centimeters) during normal autofocus
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  woensdag 13 maart 2019 @ 03:46:13 #192
481846 Backpackinglife
Niks toe te voegen!
pi_185578763
Momenteel fotografeer ik met een 7D mark II. Ik wil graag een extra camera - hoeft niet per se dezelfde kwaliteit te zijn als ik heb - en ik ben een beetje het overzicht kwijt.

Budget: max. 500,- (tweedehands ok)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Reizen/Landschap/Wildlife. Die volgorde ook denk ik, aangezien ik dus al een 7D II heb die me helpt met de wildlife.
Fotograaf: -
Huidige camera: Uitbreiding op huidige, heb dus 7D mark II met als lenzen: 16-35 + 24-70 + 70-200 + 150-600
Welke camera’s twijfel je over: 750D / 800D / tweedehands ergens goedkoop kopen.
Bijzonderheden: Vroeger wel eens grijze markt gekocht, eventueel ook een optie. Zou tof zijn als mijn vriendin de camera kan gebruiken - dus met automatische stand. Laatste is geen harde eis, want ik ga degene zijn die dat ding mee moet zeulen :P
  Moderator woensdag 13 maart 2019 @ 21:27:47 #193
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185595493
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 03:46 schreef Backpackinglife het volgende:
Momenteel fotografeer ik met een 7D mark II. Ik wil graag een extra camera - hoeft niet per se dezelfde kwaliteit te zijn als ik heb - en ik ben een beetje het overzicht kwijt.

Budget: max. 500,- (tweedehands ok)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Reizen/Landschap/Wildlife. Die volgorde ook denk ik, aangezien ik dus al een 7D II heb die me helpt met de wildlife.
Fotograaf: -
Huidige camera: Uitbreiding op huidige, heb dus 7D mark II met als lenzen: 16-35 + 24-70 + 70-200 + 150-600
Welke camera’s twijfel je over: 750D / 800D / tweedehands ergens goedkoop kopen.
Bijzonderheden: Vroeger wel eens grijze markt gekocht, eventueel ook een optie. Zou tof zijn als mijn vriendin de camera kan gebruiken - dus met automatische stand. Laatste is geen harde eis, want ik ga degene zijn die dat ding mee moet zeulen :P
Ik heb even een snelle ronde gemaakt langs wat winkels die in tweedehands doen. Voor het gestelde budget heb je bijvoorbeeld een gebruikte EOS 70D. Qua mogelijkheden wat je zoekt want zowel heulemaal automatisch is net zo goed mogelijk als alles-met-het-handje. Bijkomend voordeel van een 70D is dat ie kwalitatief wat dichter zit bij wat je gewend bent, van een 7D naar een driecijferige EOS is best wel een sprongetje achteruit.

Koop je een gebruikte camera particulier dan zal er binnen het budget nog meer mogelijk zijn. Bij een winkel zit er doorgaans nog iets van garantie op en dat scheelt je dan weer een stukje risico.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 15 maart 2019 @ 19:33:44 #194
481846 Backpackinglife
Niks toe te voegen!
pi_185633979
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik heb even een snelle ronde gemaakt langs wat winkels die in tweedehands doen. Voor het gestelde budget heb je bijvoorbeeld een gebruikte EOS 70D. Qua mogelijkheden wat je zoekt want zowel heulemaal automatisch is net zo goed mogelijk als alles-met-het-handje. Bijkomend voordeel van een 70D is dat ie kwalitatief wat dichter zit bij wat je gewend bent, van een 7D naar een driecijferige EOS is best wel een sprongetje achteruit.

Koop je een gebruikte camera particulier dan zal er binnen het budget nog meer mogelijk zijn. Bij een winkel zit er doorgaans nog iets van garantie op en dat scheelt je dan weer een stukje risico.
Ik vind het risico bij particulieren niet heel erg aangezien ik wel een beetje verstand heb van camera's. Niet gigantisch, maar anders neem ik wel een goede vriend van me mee die het professioneel doet ^^
Ik heb nu een 6D gevonden voor 550 (vooruit iets over budget, maar ach) en ik vroeg me af of dit het waard is of niet? Ik zal vast de sensor schoon moeten (laten) maken - maar verder is de camera in goede conditie op wat standaard slijtage sporen na.

Alsnog bedankt en ik heb als je advies meegenomen tot nu toe. Heb gelukkig geen haast verder, aangezien ik pas over anderhalve maand een tweede camera nodig heb.
  Moderator zaterdag 16 maart 2019 @ 12:13:52 #195
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185648059
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2019 19:33 schreef Backpackinglife het volgende:

.....Ik heb nu een 6D gevonden voor 550 (vooruit iets over budget, maar ach) en ik vroeg me af of dit het waard is of niet? Ik zal vast de sensor schoon moeten (laten) maken - maar verder is de camera in goede conditie op wat standaard slijtage sporen na.

Klinkt op het eerste gezicht raar om een fullframe als tweede camera naast een APSC-reflex te nemen. Tot ik even naar mijn eigen collectie kijk waarin de A7 een heel specifiek inzetgebied heeft(oude lenzen en vooral groothoeken) en ik meest van tijd met mijn cropspullen op pad ga.

550 voor een goeie 6D is zeker niet teveel, zelfs niet als je die sensor nog moet laten reinigen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 16 maart 2019 @ 14:12:00 #196
481846 Backpackinglife
Niks toe te voegen!
pi_185649686
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 12:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Klinkt op het eerste gezicht raar om een fullframe als tweede camera naast een APSC-reflex te nemen. Tot ik even naar mijn eigen collectie kijk waarin de A7 een heel specifiek inzetgebied heeft(oude lenzen en vooral groothoeken) en ik meest van tijd met mijn cropspullen op pad ga.

550 voor een goeie 6D is zeker niet teveel, zelfs niet als je die sensor nog moet laten reinigen.
Ja het klinkt inderdaad wat raar, maar tweede camera zal voornamelijk de 16-35 of 70-200 erop hebben dus dan is een fullframe niet "erg" ofzo!
Dankjewel! Ik heb morgen een afspraak om de camera te bekijken.
  Moderator zaterdag 16 maart 2019 @ 15:35:49 #197
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185650801
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 14:12 schreef Backpackinglife het volgende:

[..]

Ja het klinkt inderdaad wat raar, maar tweede camera zal voornamelijk de 16-35 of 70-200 erop hebben dus dan is een fullframe niet "erg" ofzo!
Dankjewel! Ik heb morgen een afspraak om de camera te bekijken.
Laat even weten wat het geworden is ^O^
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 16 maart 2019 @ 15:45:06 #198
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_185650968
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 14:12 schreef Backpackinglife het volgende:

[..]

Ja het klinkt inderdaad wat raar, maar tweede camera zal voornamelijk de 16-35 of 70-200 erop hebben dus dan is een fullframe niet "erg" ofzo!
Dankjewel! Ik heb morgen een afspraak om de camera te bekijken.
Koop er een walimex pro 14/2,8 bij, regelmatig in de aanbieding op Amazon en net zo goed als de versies van de camerafabrikanten maar dan 1/9 van de prijs.
Is mijn lievelingsobjectief, worden gemaakt door Samyang in Korea en ook onder andere namen verkocht, zoals rokinon

https://www.imaging-resou(...).8-if-ed-umc/review/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 17 maart 2019 @ 19:58:46 #199
481846 Backpackinglife
Niks toe te voegen!
pi_185677623
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:35 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Laat even weten wat het geworden is ^O^
Ik ben nu de trotse eigenaar van een prachtige 6D. Zoals verwacht moet de sensor wel eventjes schoongemaakt worden.

quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Koop er een walimex pro 14/2,8 bij, regelmatig in de aanbieding op Amazon en net zo goed als de versies van de camerafabrikanten maar dan 1/9 van de prijs.
Is mijn lievelingsobjectief, worden gemaakt door Samyang in Korea en ook onder andere namen verkocht, zoals rokinon

https://www.imaging-resou(...).8-if-ed-umc/review/
Thanks voor de tip! Klinkt zeker interessant alleen uhm ik weet niet of mijn portemonnee dat momenteel kan dragen :D
Ok en ik heb al te veel lenzen en met een 16mm 2.8 zie ik geen noodzaak voor een upgrade richting 14mm die geen autofocus is.
  Moderator zondag 17 maart 2019 @ 20:52:35 #200
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185678814
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 19:58 schreef Backpackinglife het volgende:

[..]

Ik ben nu de trotse eigenaar van een prachtige 6D. Zoals verwacht moet de sensor wel eventjes schoongemaakt worden.

Geweldig ^O^
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')