Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:51 |
Zwarte Piet, een archetype onder vuur.![]() Huginn en Muninn op jacht naar stoute kinderen Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? Het Sinterklaasfeest is onderdeel van de voor-christelijke midwinterfeesten. Het feest wordt al duizenden jaren in Europa en zelfs daarbuiten gevierd. Uiteraard zijn er uiterlijke verschillen maar er zijn verrassend veel overeenkomsten. Er is een Sinterklaasfiguur, een oude man met lange witte haren en baard en vaak in de persoon van Sint Nicolaas. Deze wordt vergezeld door een knecht die meestal zwart geschminkt is, overal aan schoorstenen luistert of er nog stoute kinderen zijn en in het bezit is van een roe en zak. Enkele voorbeelden: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet. Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit: ![]() Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij. Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven' Gek genoeg zien we weinig van Arnold Jan Scheer zijn onderzoek naar het Sinterklaasfeest. Zijn film Wild Geraas is niet welkom bij de nationale media. ![]() Wild Geraas: belangrijkste documentaire over Zwarte Piet van het jaarooit Aangezien deze discussie al jarenlang een herhaling van zetten is, is er nu een overzicht van de meest gebruikte argumenten en tegenargumenten. ![]() Overzicht van de standpunten en argumenten zoals samengevat door Lunatiek
| |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:51 |
![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 12:53 |
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden. En evenzo lijkt het mij heel goed denkbaar dat je verkleden als een koloniale karikatuur van een neger mettertijd sociaal steeds minder acceptabel wordt. Daar zijn geen wetten of regels voor nodig, dat gebeurt helemaal vanzelf. Op een dag zul je wellicht moeten constateren dat men liever niet heeft dat je je als ZP verkleedt als je naar het sinterklaasfeest van je neefje gaat. En dan kun je daarover discussieren tot je een ons weegt... net zoals je kunt discussieren met je toekomstige werkgever over je kleding tot je een ons weegt... je schiet daar echt niets mee op. Je wordt dan gewoon niet meer uitgenodigd / aangenomen. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 12:54 |
Ik vind het totaal niets met fatsoen van doen hebben. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:56 |
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 12:57 |
Er wordt door bepaalde mensen ook gewoon niet gezocht naar een tussenweg. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 12:57 |
Welk probleem precies? Is dit een vraag hoe zwart ZP precies mag zijn opdat het nog sociaal acceptabel is? Je lijkt wel een klein kind dat nadat hem is verteld dat hij niet midden op de weg mag lopen vervolgens op de stoeprand gaat lopen. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 12:58 |
We hebben het nog niet eens gehad over de zwarte sinterklaas die ook zo nodig bij de intocht wilde zijn. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:59 |
Piet is zwart of Piet is niet zwart. Als je Piet zwart houdt dan stel je een klein groepje teleur. Als Piet een andere kleur krijgt dan stel je een grote groep teleur. Hoe wou je dat oplossen? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:00 |
Dat moet naar mijn mening van alleen oplossen de hele discussie doet het aanzien geen goed, vindt ik. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:02 |
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn. Ik ben nadrukkelijk geen utilitarist. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:03 |
En ook niet van een heel klein groepje. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:04 |
De omvang van de diverse groepen lijkt me totaal irrelevant voor dit vraagstuk. ![]() | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:04 |
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:05 |
Deels. Maar het kan niet zo zijn dat een klein groepje haar mening maar even doordrukt als het over zoiets gaat. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:05 |
Nee. Ik ben sowieso geen voorstander van het tegen hun wil in opofferen van mensen. Ongeacht hoeveel andere mensen je ermee kunt redden. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:05 |
Waarom blijf je daar over door zeiken? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:05 |
ik zou het niet lollig vinden als mijn bloed werd uitgemolken omdat mijn longen niet goed werken of dat nu 1, 10 of 100 mensen zou reden boeit me geen kut | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:06 |
In elk geval niet vanwege de omvang van de groep. Dat werkt natuurlijk twee kanten op. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:06 |
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:07 |
Molurus kwam met dat voorbeeld. Ik draai het alleen om. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:07 |
naja het kleine groepje kan gewoon gelijk hebben natuurlijk | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:07 |
Het wordt ieg geregeld aangedragen als argument. Maar het lijkt mij een complete drogreden. 100%. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:07 |
Of niet. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:07 |
in dit geval niet imo maar het kan wel | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:08 |
precies | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:08 |
Vergelijk het eens, hoeveel anti pieten zijn er en hoeveel pro pieten, zou die deze vergelijking bedoelen? Al gebeurt het niet zoals ik het zou doen, de voetenstampende kindjes kregen van mij niks! Mensen die vragen werden in mijn tijd overgeslagen. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:08 |
Of een klein groepje wel of niet gelijk heeft is niet afhankelijk van de omvang van dat groepje. ![]() Ergo: dat doet er helemaal niets toe. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:09 |
als je puur op de meerderheid afgaat kom je niet verder dan god is groot, de aarde is plat en de koning van Spanje is er een om te eren | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:09 |
Als men een punt heeft. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:09 |
Klopt. En daar zullen we dus naar moeten kijken. "Ze hebben geen punt omdat het een klein groepje is" werkt ieg niet als argument. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:10 |
Misschien moeten we gewoon aan bepaalde mensen een cursus "wees gewoon trots op je kleur" geven. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:10 |
Is dat punt niet al tegengesproken en was piet er niet al voor de slavernij? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:11 |
Blijkbaar zien heel veel mensen het punt niet. Men overtuigd ook niet echt. Wat dan? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:11 |
bepaalde mensen moeten een cursus 'kleur is niet belangrijk' krijgen | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:11 |
Ja. Met dien verstande dat hij voor de slavernij in de verste verte niet op een neger leek. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:11 |
dan is het geen goed punt | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:11 |
Kan ook. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:12 |
Wat dit lastig maakt is dat het eigenlijk niet over feitelijke claims gaat, maar over culturele en morele perceptie. Dat het dan voor veel mensen niet meer te behappen is hebben we ook gezien in het "horror dokter" voorbeeld dat ik eerder gaf. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:13 |
Perceptie is wat ingewikkeld. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:15 |
Bepaalde mensen zijn snel op de tenen getrapt. Dan zijn bepaalde percepties gewoon minder van belang. Zie bijv. Marokkanen die vaak krijsen over racisme. Dat kan wel de perceptie zijn. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:16 |
Het lijkt mij een complete illusie dat de bezwaren alleen komen van zwarte mensen. Vaak gehoord, maar het blijft wel onzin. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:16 |
Waar is het dan afhankelijk van? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:17 |
Dat zeg ik ook niet. Ik denk wel dat er een hoop politieke correctheid bij zit. Vooral bij bnn. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:17 |
Kleur is ook niet belangrijk, die kleur kan bezonder goed lassen, en zijn niet uit de concentratie te krijgen, en zo zijn er wel meer dingen, ook een keerzijde natuurlijk. Al kan ik daar niks over beweren daar ik ze niet ken. Gebruik de mensen waar ze goed voor zijn dus en laat ze niks doen waar ze niet goed in zijn! Want dat kunnen ze immers niet, zal dus niet veel soeps kunnen gaan worden, net zo als ik met schrijven niks ben! Racist ben ik nooit geweest, wat niet is kan nog komen uiteraard. Al zou ik het verfoeien maar het kan er zomaar insluipen alleen door zoiets al. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:19 |
In lichte mate is dat laatste wat nu een beetje gebeurt. Mensen zijn de discussie over het algemeen zat. Het is net wat men wil bereiken. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:19 |
Of het cultureel en moreel acceptabel is. Deze vraag is zeer vergelijkbaar met "waar is het van afhankelijk of een toekomstige werkgever besluit mij af te wijzen vanwege mijn kleding?" Je laat met je culturele gebruiken een indruk achter bij de wereld om je heen, en die indruk pakt positief of negatief voor jou uit. Daar zit geen ratio achter, maar dat is wel hoe dat werkt. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:19 |
van de kwaliteit van het argument lijkt me | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:19 |
oei ik heb mij op een leugen betrapt, als een duitser mij de weg vraagt stuur ik ze altijd de verkeerde kant op, dus ik ben wel een racist. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:20 |
Volgens de normen van wie? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:20 |
"Politieke correctheid" is - no offense - in mijn ogen het meest leeghoofdige begrip van deze tijd. Een puur excuus om het niet over de inhoud te hebben. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:20 |
De maatschappij. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:21 |
de maatschappij vind zwarte piet acceptabel diezelfde maatschappij vond tig jaar geleden slavernij ook acceptabel | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:21 |
Totaal niet. Net als het politiek correct was om geen echt commentaar te hebben op nieuwkomers en aanverwante problemen. Dan was/ben je een racist. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:22 |
Is de maatschappij niet de meerderheid of een selectief groepje? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:22 |
Die geeft aan geen problemen te zien. Wat dan? Dan heb je het toch weer over de groep en grote daarvan. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:22 |
Dat is geen vergelijking. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:23 |
das een beetje een verzinsel | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:23 |
We leven in een multiculturele samenleving. Er is geen sprake van 1 cultuur met universele morele regels. Moraliteit heeft er sowieso niks mee te maken. We hebben het hier over hoe verschillende groepen mensen iets ervaren . | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:24 |
tuurlijk wel, de maatschappij vond ook dat de aarde plat was | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:24 |
Nope. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:24 |
Dat is geen verzinsel. Dat was ZEER zeker zo in bijv. Amsterdam. Vooral geen kritiek hebben. Het was politiek dus correct om net te doen of er geen problemen waren. Daar plukken we nog de vruchten van. Ken je de slogan "Hoe leuk zijn Marokkanen?" nog? Dat was politiek correct gezwam. | |
EttovanBelgie | dinsdag 15 november 2016 @ 13:24 |
Zo Amerikaans dit... Lees 'Confederates in the Attic', uitgegeven in 1995, met een behoorlijk aantal hoofdstukken waarin kopstukken van 'blanke verzetsbewegingen' het continu hebben over 'political correctness'. Daar natuurlijk niet over Zwarte Piet, eerder of het wel of niet een goed idee is de vlag van de voormalige Confederatie te laten wapperen op overheidsgebouwen. Ook daar dezelfde retoriek: die vlag heeft niets met racisme te maken, zwarte huilies, de grote boze politiek correcte overheid en linkse goedzakken die 'cultureel erfgoed' vernietigen... dat, zij aan zij, met recht-toe-rechtaan racisme over de inferioriteit van het zwarte ras. Aanrader, dat boek. Toont aan dat net als met cola en disco, die hele hype van politieke correctheid uit de VS is over komen waaien. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:24 |
De maatschappij is er als geheel nog niet uit. ![]() | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:25 |
We hebben het over een feestje....... | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:25 |
toch heeft jan en alleman kritiek | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:25 |
doet veranderd toch niets aan wat ik zeg? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:26 |
De maatschappij is blijkbaar (volgens sommigen) de groep die jij gelijk geeft. Of zou er meer bij komen kijken? Als je het hebt over "de maatschappij" heb je het over de algehele groep. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:26 |
Als ik 1 plausibel argument van de Pietenhaters tegenkom dan vreet ik mijn schoen op. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:26 |
Als je politieke correctheid dan zo verkeerd vindt, waarom dan niet gewoon commentaar hebben op nieuwkomers in plaats van schoppen tegen politieke correctheid? Als je vindt dat men je dan ten onrechte racisme verwijt en/of racisme wel OK vindt, verdedig dat dan. In mijn beleving zijn mensen die het woord "politieke correctheid" gebruiken gewoon te laf om op te komen voor hun eigen mening. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:26 |
Dat werd je lange tijd niet in dank afgenomen........... | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:26 |
dat moet jij weten | |
Gia | dinsdag 15 november 2016 @ 13:26 |
Laat het dan vanzelf gebeuren en dwing het niet af met rellen en dreigementen. Als het vanzelf gebeurt, dan is het toch prima. Moet je er gewoon nog even op wachten, omdat de tijd er nog niet rijp voor is. Blijkbaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:27 |
Waar haal jij die 50 jr vandaan van dat stuk in 2005 geschreven? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:27 |
Het is gewoon een vreemde vergelijking. Het uitbuiten van mensen vergelijken met een feest. | |
Bluesdude | dinsdag 15 november 2016 @ 13:27 |
Als je kritiek op een agressieve manier verwoord dan is het logisch dat je agressie terugkrijgt . Maar ga nou niet die ouwe slachtofferrol weer opvoeren. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:27 |
kritiek op zwarte piet wordt je ook niet in dank afgenomen ik zie je punt ff niet | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:28 |
Dat we leven in een multiculturele samenleving betekent nog niet dat alle culturele gebruiken even legitiem en even geaccepteerd zijn. Dat volgt daar eenvoudig niet uit. Dus ja, dit heeft wel degelijk te maken met moraliteit. Of we met zijn allen vinden dat ZP acceptabel is is een moreel vraagstuk en niets anders. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:29 |
Heb ik ook. Meestal verstomde de discussie omdat men niet wilde dat je zo dacht. Ik heb jarenlang in een vooral Marokkaanse wijk gewoond. Het probleem lag vooral aan de autochtonen was het idee vooral in Amsterdam. Die moesten integreren. Je kan nu zien hoe fraai dat werkt. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:29 |
Als men een referendum houdt erover geef jij dan de brui eraan of niet? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:30 |
Het is geen slachtofferrol. Dat is meer voor de mensen die al JARENLANG bij werkelijk ALLES "racisme" roepen. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:30 |
Ehm... ik heb ook niet gereld en ik heb ook niemand bedreigd. Het lijkt dat dat voor het merendeel van de anti-pieten geldt. Vreedzaam demonstreren heb ik overigens niets op tegen, mensen bedreigen mag sowieso niet. Ik vind het prima om hier een maatschappelijke discussie over te voeren en het aan de kaak te stellen. Doodzwijgen lijkt me geen goed idee. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:30 |
Je moest het mooie zien van een multi culturele samenleving. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:30 |
het is wat gechargeerd maar dat maakt het makkelijker om een punt over te brengen (dat 'de maatschappij' niet altijd gelijk heeft) | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:31 |
Ik zeg ook niet dat de maatschappij altijd gelijk heeft. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:31 |
je moet helemaal niets | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:31 |
De oudste bekende discussie over het mogelijk racistische karakter van het uiterlijk van ZP is ongeveer 51 jaar oud schijnt. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:32 |
En toch moet ik mij dan erbij neerleggen of niet? Of kan ik dan een feestje vergallen? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:32 |
wat zit je dan moeilijk te doen ![]() | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:32 |
nee je moet helemaal niets | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:32 |
das het mooie aan Nederland | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:32 |
al moet je wel belasting betalen | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:33 |
Ik zit niet moeilijk te doen. 'Jullie' halen zelf de maatschappij erbij. Dat groepen (en de grote ervan) niet tellen. Vergelijken appels met peren. etc. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:33 |
Gepubliceerd op 30 okt. 2016 | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:33 |
hoezo nou weer 'jullie' wie is 'jullie'? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:33 |
We vallen in herhaling john. - een referendum zonder wetsvoorstel is zinloos - een referendum met wetsvoorstel is belachelijk | |
Gia | dinsdag 15 november 2016 @ 13:34 |
Ik vermoed dat Moslims liever niet willen dat hun kip, rund en schapevlees in hetzelfde schap ligt als het varkensvlees. Er zijn niet-Moslims die geen halal geslacht eten willen omdat ze tegen ritueel slachten zijn. En dan wil een klein groepje dierenvrienden het halalslachten verbieden en een klein groepje moslims wil dat het eten in de kantine voor Moslims in elk geval halal moet zijn. Ook daar komen we niet uit. Zoveel mensen zoveel wensen. Ik vind het, wb ZP, nu best aardig geregeld. Er waren zoveel verschillende pieten dat iedereen zijn eigen piet kan laten komen, want de kinderen hebben zelf op tv gezien dat er ook blauw geschminkte zwarte pieten zijn, en pieten die maar een klein beetje zwart zijn. Maar ook gitzwarte. Iedereen tevreden......toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:34 |
Moet ik mag, dat zie ik als een gunst, als ik het niet hoefde had ik ook niks! | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:34 |
Ach ja, silly me. Video's kunnen natuurlijk nooit gaan over gebeurtenissen voor de publicatiedatum. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:34 |
Wie bepaalt wat legitiem en geaccepteerd is? Hindoes willen dat je geen koe eet. Moslims willen niet dat je varkensvlees eet. Hoe krijg jij dat allemaal voor elkaar om rekening te houden met alles en iedereen? Of eet je die dingen wel? Ook als je weet dat het die mensen kwetst? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:34 |
Jij en Molurus. Ik begon niet over maatschappij. Ik gaf alleen wel aan dat een kleine groep het ook niet even gaat veranderen op basis van wat gevoelens. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
De maatschappij toch? Het heeft ook geen zin. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
Dus nee jij geeft het nooit en te nimmer op, discussie gesloten voor mij. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
ik begon ook niet over de maatschappij en ik ben het niet met molorus eens | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
De maatschappij is meer dan een collectie wetten. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
Blijkbaar niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
Die kan men inkleden om van het gezeur af te zijn! | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
Da's mooi! ![]() | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:36 |
Dan koppel ik dat los van jou. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:36 |
Goh, word ik nu even op 1 hoop met sp3c gegooid. Het moet ook niet gekker worden. ![]() | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:37 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:37 |
Zeker is dat mooi jij geeft aan met welk voorstel men ook komt, als is het gunstig voor jou, geef jij het niet op! Die geeft het ook die mensen geboren om mag jij zelf in vullen! [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 13:38:48 ] | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:37 |
Het gaat dan o.a. over de mensen idd. Dan telt wat precies? Wat een heel klein groepje over iets vindt? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:37 |
Ik had en heb geen zin om het terug te halen uit de posts. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:38 |
er valt niets terug te halen, hij geeft nooit zijn mening | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:39 |
is geheim | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:39 |
Hij haalde "de maatschappij"aan. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:40 |
Ik zou hier ieg geen nieuwe wetgeving voor willen introduceren. Dat betekent dat wie ZP wil vieren met koloniale karikaturen van negers dat mag, wie dat wil doen met stroopwafelpieten en regenboogpieten dat mag, en wie het helemaal niet wil vieren dat ook mag. Als de vraag ter sprake komt of er sprake is van openlijk racisme dan moet de rechter dat maar toetsen. Daar is geen nieuwe wetgeving voor nodig. En ongeacht vind ik de manier waarop ZP momenteel is vormgegeven smakeloos en niet bepaald een stukje cultuur om trots op te zijn. Dat is nadrukkelijk mijn mening. Ik zou niet willen pleiten voor het verbieden ervan, en of deze 'traditie' nog wel of niet lang bestaat komen we wel achter. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:40 |
Dat zou mooi zijn. Dan ook zonder actievoerders. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:41 |
dat klinkt als een leuke wereld | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:41 |
Hoe cultuur precies verandert over de tijd en welke factoren daarin een rol spelen is een nogal complex vraagstuk. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:42 |
Dat klinkt al heel anders toch? Als het maar van alleen gebeurt en niet onder het mom van een racisme kaartje of kleur kaartje trekken, dat staat zo laf vindt ik. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:42 |
Ook actie voeren tegen ZP mag gewoon hoor. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:43 |
Anders dan wat? Anders dan Gario en Simons? Natuurlijk. Maar ik heb dan ook helemaal niets met die twee. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:43 |
Als kleine groepjes het gaan lopen afdwingen..... | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:44 |
Je mag gewoon kiezen voor zwarte piet maar dan moet je wel accepteren dat er mensen zijn die dat feest willen verzieken. Zo werkt dat niet. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:44 |
Die zullen dat moeten doen binnen de bestaande wetgeving. Als ze daarin slagen hebben ze gelijk, en anders niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:44 |
natuurlijk mag dat mits men zich gedraagt, want ook dat wordt van mij verwacht als ik actie wil voeren, wil men nou gelijke rechten of wil men een voorkeurs recht onder het mom van hetzelde eerder benoemden kaartjes? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:44 |
Al slaagt men niet dan stopt men nog niet. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:45 |
Ehh, jawel. Dat is feitelijk wel hoe dat werkt. Er is geen enkele wet die het mensen verbiedt om te demonstreren tegen ZP. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:45 |
Klopt. Ze hebben ook alle recht om door te gaan. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:45 |
dat doen ze ook niet natuurlijk dat er nu versneld dingen veranderen komt vooral doordat iedereen elkaar uit loopt te schelden, als 'we' daar gewoon mee ophouden met zijn allen komt het helemaal goed met zwarte piet | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:45 |
Nee. Je kan ongelijk krijgen dat zp racistisch zou zijn en dan toch doorgaan met zo'n feest verzieken. Dan verandert er ook niets. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:46 |
Op het malie veld dan wel! Waar men mij dus ook neerzet, of met vergunning. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:46 |
Dn heeft wetgeving dus geen zin. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:46 |
Klopt ook. Wat verwacht je dan? Dat de rechter gaat bepalen dat er niet tegen ZP mag worden gedemonstreerd? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:47 |
Dat denk ik niet. Men nam al aanstoot aan de intocht in Maassluis. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:47 |
Er zijn wel meer plaatsen waar je mag demonstreren, en van vergunningen is lang niet altijd sprake. Het hangt helemaal af van de specifieke situatie, of de gemeente bang is voor ongeregeldheden, etc. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:48 |
DIT GAAT NIET OVER WETGEVING!!! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:48 |
Nee. Ik verwacht dat een kleine groep er nu werkelijk een hobby van maakt en het feest blijft verzieken. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:48 |
En daar zul je toch echt vrede mee moeten hebben, want dat mogen ze ook. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:49 |
Recht gaat over o.a. wetgeving. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:49 |
Dan zie ik dat in de toekomst eerder regel als uitzondering worden! Of het zo is zal blijken. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:49 |
Ik heb er geen vrede mee. Ik hoop dat men het hen zo moeilijk mogelijk gaat maken binnen wetgeving. Idd vergunning aanvragen. Idd een apart vakje. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:49 |
En de ME mag ook van de partij zijn is maar net waar men voor kiest! | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:50 |
natuurlijk wel trollen is niet leuk als niemand reageerd ... die bus met klagers had gewoon naar maassluis af kunnen reizen, had nauwelijks iemand wat van gemerkt zo weinig waren het er maar omdat we bang zijn voor rellen en gedoe zijn ze tegengehouden als we ze gewoon hadden laten gaan waren ze ook geen nieuws geweest het zijn echt niet de klagers die er zo'n groot drama van maken ieder jaar | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:50 |
De vraag of je wel of niet mag protesteren tegen ZP gaat niet over wetgeving, nee. De term "Zwarte Piet" komt nergens in de wetboeken voor, en ik hoop dat dat ook altijd zo zal blijven. | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 13:50 |
Nee, maar wat mij betreft mogen ze wel het fatsoen hebben om dat niet in het bijzijn van de kinderen te doen die op dezelfde plek een leuk feest willen vieren. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:50 |
Men had ook gewoon een vergunning aan kunnen vragen. Men wil gewoon shit. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:51 |
Jawel. Dat mag volgens de wet gewoon. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:51 |
Dan is dat toch echt jouw eigen probleem. De overheid kan ten aanzien van vergunningen geen arbitrair onderscheid gaan maken ten aanzien van onderwerpen waarover men demonstreert. Wettelijke kaders zijn dan toch leidend, en ZP komt nergens in de wetboeken voor. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:51 |
ja tuurlijk en wij geven ze shit, dat moeten we gewoon niet meer doen | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:52 |
Men mag wel eisen dat je een vergunning aanvraagt en bepalen waar je mag protesteren. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:52 |
Als het echt niet anders kan, dan maar wel een wet ervoor schrijven. Niet over hoe ie eruit ziet, maar of je er wel of niet over mag demonstreren. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:52 |
Ook dat is bij mijn weten helemaal niet verboden. Persoonlijk vind ik kinderen indoctrineren met religie en politiek ook niet kunnen, maar het gebeurt toch. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:52 |
Fatsoen wie heeft het nog? En wat er niet inzit kan er ook niet uitkomen. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:52 |
Anders staat men gewoon het feest illegaal te verzieken. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:52 |
Afhankelijk van omvang en locatie is dat al zo. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:53 |
De dag dat dat gebeurt emigreer ik, dat meen ik echt. Niet omdat ZP specifiek mij zo veel kan schelen, maar omdat het in mijn ogen heel verwerpelijk is om zulke dingen op te nemen in wetgeving. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:54 |
Ja. Dus dat moet men volhouden. Die anti groep stopt toch niet. Dan moet men het maar volgens de regels spelen. | |
bitterbal | dinsdag 15 november 2016 @ 13:54 |
Uiteindelijk zullen ze ook hun zin krijgen :p | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:54 |
geef die mensen gewoon een kop koffie en een microfoon tot de sint er isje laat je feest verzieken daar moeten we mee ophouden | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:54 |
Dat doet men al. En waar men de regels overtreedt wordt daar ook gewoon tegen opgetreden. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:55 |
In Nederland vast en zeker. | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 13:55 |
Gelukkig niet verboden nee, vandaar dat ik appelleerde aan fatsoen. Overigens biedt de wet in noodverordeningen en APV's genoeg ruimte om het alsnog een ongestoord feest voor de kinderen te kunnen laten zijn, zoals de burgemeesters van Maassluis en Rotterdam hebben laten zien. Dikke pluim! | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:55 |
Yep en iedere keer een schepje erboven op, nou nog 1 dag de keer erop iets langer de keer daarnaar maximaal vast houden! | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 13:55 |
Eh, nee. Slavernij is ook al heel oud. Mogelijk bedoel je Schenkman, maar ook dan zit je er naast. Zelfs voor of na het ontstaan van Blackface is onjuist. Maar het ging over gevoelens, over emoties. Die zijn niet historisch te onderbouwen. Het gevoel van vernedering door zwarte piet staat tegenover het gevoel van ontheemding, of het gevoel van dat je je afkomst moet verloochnen, of het gevoel dat je jeugd vals was doordat je altijd plezier aan het Sinterklaasfeest beleefde. Het is niet zo dat alleen een kleine (zwarte) meerderheid sterke gevoelens heeft bij zwarte piet. | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 13:55 |
Waarheid als een koe! ![]() | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:56 |
Men is er gewoon......je kan moeilijk net doen alsof dat niet zo is. Men mag van mij ook demonstreren. Dat is een recht. Maar dan wel volgens de regels. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:56 |
Schijnbaar is het nodig. En als je dan emigreert; prima. Die neiging heb ik als ik kijk in wat voor jankcultuur ik tegenwoordig leef. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:56 |
Prima. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 13:56 |
Zoek een land uit waar je in donkere kledij op zeer agressieve wijze mag demonstreren tijdens een kinderfeest, vinden ze vast leuk daar, maak je vrienden mee in je nieuwe land. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:56 |
kan makkelijk er is echt helemaal niets wat je tegenhoud | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 13:58 |
Daar is een grondwetswijziging voor nodig en dat zal niet gebeuren. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:58 |
Dat jij dat nodig vindt is jouw mening, en het is een mening die ik niet deel. Maar als jij je prettiger voelt in het soort samenleving waar cultuur bij wet wordt voorgeschreven... dan hou ik je ook niet tegen. In mijn beleving zijn dat soort samenlevingen buitengewoon onprettig. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:58 |
Ik ben geen minister of burgemeester die gaat over die verordeningen. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:58 |
als ze het niet leuk vinden dan heb je dus geen land gezocht waar het mag he slimmerik ![]() ![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 13:58 |
ik ook niet ik ben ook niet iemand die zich superdruk maakt om een stel negers met lelijke tshirts en moeilijke slogans | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 13:59 |
Dat is niet wat ik zeg. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:59 |
Ik in het dagelijkse leven verder ook niet. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 13:59 |
Je hebt het waarschijnlijk niet door, maar dat is wel degelijk wat je zegt. Dat is de consequentie van wat je zegt. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:00 |
Dat het mag zegt niet dat mensen het leuk vinden. Alleen dat de samenleving zo ver gevorderd is dat we andere geluiden tolereren, zelfs tijdens een onschuldig kinderfeest. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 14:00 |
ok! als er meer mensen waren zoals ons dan was Quincy Gario nu geen Bekende Nederlander | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 14:01 |
![]() | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 14:01 |
Dat de discussie er is is prima. Mensen kunnen het moeilijk doodzwijgen. Ik heb verder ook niet echt meer wat met dat feest te maken want ik heb geen kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 14:02 |
Nee, niet. En je arrogante opmerking "je hebt het waarschijnlijk niet door" geeft me nou ook weer niet de motivatie om het je uit te leggen wat ik wel bedoel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 14:03:02 ] | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 14:03 |
ja discussie is prima maar dat geschreeuw en gescheld en al die bullshit is de reden dat Piet nu in de problemen zit en dat kun je echt niet alleen de anti piet aanrekenen want het grootste deel komt vanuit het andere kamp | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:04 |
99% van de intochten is met Zwarte Pieten, deze discussie kan beter gevoerd worden op het forum AT5 oid. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 14:04 |
Hoe ging dat weer, wie de bal kaatst en dan kwam er nog iets achter dat ken ik niet meer! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 14:05:24 ] | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 14:04 |
Ik weet niet of het grootste deel uit het andere kamp komt. Zou wel logisch zijn omdat de meeste mensen geen probleem hebben met ZP. De manier (hardheid) van de discussie is soms wel raar. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:05 |
Laat ik het anders zeggen: als dat geen consequentie is van wat je zegt heb je ook geen reden om "Zwarte Piet" nadrukkelijk te vermelden in het strafrecht. Dan zou je het met algemene bewoordingen moeten kunnen doen. Op het moment dat je specifieke culturele gebruiken benoemt in wetgeving ben je effectief als staat aan het voorschrijven welke cultuuruitingen wenselijker zijn dan andere. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 14:05 |
Maassluis was toch ook al aangepast? In Amsterdam zou men (politiek) het liefst direct voor gele pieten gaan. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 14:06 |
logischerwijs wel want dat zijn er gewoon veel en veel meer al heb je aan de andere kant ook molorus enzo, die komen eigenlijk alleen om op de man te spelen | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:06 |
Omdat het de NPO intocht was (Amsterdamse clique). | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 14:06 |
wie de bal kaatst kan hem terug verwachten? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 14:07 |
Amsterdam heeft wel vaker last van zwakke knieeen. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:11 |
Toen de mariniers op de Maasbrug die moffen de strot afbeten, stonden ze in Amsterdam met de klauwen omhoog langs de weg te kijken naar wat een mooie auto's die Duitsers toch hadden. ![]() | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 14:14 |
Om nog terug te komen op de sollicitatie-vergelijking van Molurus: ik zie de situatie eerder als iemand die in een kek kostuum, haartjes in de juiste vorm, leren schoenen, alles om het heertje te zijn, komt solliciteren bij een bedrijf waar t-shirts en sneakers de norm zijn, lekker nerdig en creatief. Afgewezen. Oorzaak: onvoldoende oriëntatie op het bedrijf en zijn cultuur, je huiswerk niet gedaan. Dat ontkennen, want je eigen schuld kan het nooit zijn (ik-cultuur, egoïcentrisme). En dan achteraf lopen janken dat het allemaal onbeschofte tokkies zijn, "want een pak is bij solliciteren de enige geaccepteerde norm". | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 14:18 |
Ik dacht dat het ging om het recht om te demonstreren in die periode aangaande zwarte piet (of op basis van locaties). Je mag er vanalles van vinden wat je wil, je mag ook demonstreren, maar ik wil dat gewoon scheiden van het kinderfeest. Schijnbaar hebben de demonstranten dat inzicht niet, dus moet je het opleggen. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:20 |
Ophef over 'racistische' Efteling-pop bij Sinterklaasintocht 15-11-2016, 14:11 ![]() Er is commotie ontstaan over een pop die afgelopen weekend te zien was bij de Sinterklaasintocht in Amersfoort. Volgens de organisatie moest de donkergekleurde figuur met rode lippen en een rode neus een Hawaïaans karakter uit de Efteling-attractie Carnaval Festival voorstellen. Maar op social media wordt geklaagd dat de pop extreem racistisch is. "Bij de intocht in Amersfoort hadden de racisten aan 'reguliere' blackface kennelijk niet voldoende", schrijft een antiracismeclub op Twitter. "Ze deden er een portie seksisme bovenop." ZIE OOK: Efteling wil in gesprek met actiegroep na klachten over racistische attracties Ook verschillende Amersfoortse gemeenteraadsleden spreken hun afschuw uit. De organisatie van de intocht is geschrokken van het commentaar. "Het is absoluut niet onze intentie geweest om met deze pop, welke onderdeel uitmaakt van een groep diverse Efteling-karakters, te provoceren of mensen te kwetsen", staat in een schriftelijke reactie. "De Efteling-karakters vertegenwoordigden de attractie Carnaval Festival, die juist de diversiteit in de wereld aan culturen weergeeft." De gemeente zou vooraf niet op de hoogte zijn geweest van het uiterlijk van de pop. Carnaval Festival zelf ligt ook regelmatig onder vuur. Een actiegroep noemde de attractie afgelopen zomer nog "uiterst kwetsend en racistisch" vanwege "onderdrukkende stereotyperingen". http://www.looopings.nl/w(...)tml?coockie=accepted Hahhah ![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:21 |
Dat kun je dus niet doen zonder een uitzonderingspositie te creeren voor een specifiek cultureel gebruik. En dat lijkt mij zeer verwerpelijk. | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 14:30 |
Precies Sylvana Simons! knap hoor... #waarjeweerdrukomkuntmaken | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 14:32 |
Er is niets verwerpelijks aan noodverordeningen en APV's, bij een evenement waar extreem rechts/pro-Piet activisten en extreem links/anti-Piet activisten zich kunnen treffen en je verstoring van de openbare orde (of erger) kunt verwachten. Zeker niet wanneer het evenement een kinderfeest is. Die verdienen wat mij betreft wel tikkeltje extra bescherming. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:35 |
Erg dat het blijkbaar allemaal nodig is tegenwoordig.. noodverordeningen tijdens Sinterklaasintochten.. och och wat hebben we toch binnen gehaald met z'n allen.. Nederland is Nederland niet meer.. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:35 |
Dat is het ook niet. Wat wel verwerpelijk zou zijn is als je een onderscheid gaat maken tussen verschillende opvattingen en culturele gebruiken ten aanzien van wetgeving. Dus zoals gezegd: op het moment dat je in wetgeving de term "Zwarte Piet" moet gebruiken zit je fout. Als je het met algemene wetten en regels kunt, prima. Overigens zijn die er al. | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 14:37 |
Het was gewoon een groep met diverse karikaturen. Blijkbaar zijn de andere karikaturen niet aanstootgevend en alleen deze wel? Nogal racistisch van 'de klagers'. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:40 |
Binnengehaald? Jij denkt dat iedereen die tegen ZP is immigrant is? ![]() | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 14:41 |
Nee, dan dit: http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)arte-piet-in-etalage De acties worden grimmiger.... | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:41 |
Niet iedereen, zit ook AFA-tuig tussen. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 14:43 |
Wat heeft in godsnaam het Carnaval Festival bij een Sinterklaasoptocht te zoeken? Lijkt er toch sterk op dat iemand aan het provoceren was vanwege de hele discussie. Verder is Monsieur Cannibale geen onderdeel van het Carnaval Festival. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:45 |
En verder niemand denk je? ![]() | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 14:47 |
In Amersfoort lijkt de intocht van de Sint al een aantal jaren meer op een carnavalsoptocht | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:47 |
Het lijkt me dat beide wel min of meer hetzelfde soort publiek trekken ja. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 14:49 |
Dan zal het daar ook niet uitmaken dat Zwarte Piet verdwijnt. | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 14:52 |
Een man die al jaren keihard werkt voor zijn zaak, de mensen die dit gedaan hebben zijn werkeloos dus hadden alle tijd hiervoor... ![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 14:59 |
Hoo even, dat was in het weekend he. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 15:03 |
![]() Zwarte Pieten in de etalage wordt niet meer getolereerd in Amsterdam. Eigen schuld. ![]() | |
Perrin | dinsdag 15 november 2016 @ 15:04 |
Racisit? | |
frietenstamp | dinsdag 15 november 2016 @ 15:04 |
Begrijpelijke reactie van de bakker om de zwarte pieten dan maar te vervangen door roetveegpieten. Net zo begrijpelijk als dat een imam van een bekladde moskee zich meteen tot het christendom bekeert. | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 15:05 |
![]() | |
frietenstamp | dinsdag 15 november 2016 @ 15:12 |
Nieuw-West. De banlieue van Amsterdam. ![]() | |
Kaji | dinsdag 15 november 2016 @ 15:14 |
Engelstaligen die nu in Nederland gaan klagen over racisme. ![]() | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 15:16 |
In Detroit ga je ook niet met blackface lopen, daar lijkt Amsterdam inmiddels ook op. Och och Amsterdam wat is er van u geworden.. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 15:22 |
In mijn beleving is Amsterdam altijd het minst Nederlandse stukje Nederland geweest. | |
Zelva | dinsdag 15 november 2016 @ 15:23 |
Nee. Voor de Zwarte Piethater is het nooit genoeg. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 15 november 2016 @ 15:23 |
Ik zet mijn geld liever op de Schilderswijk | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 15:27 |
De kans dat je daar in een andere taal dan Nederlands wordt aangesproken is echt veel kleiner. | |
SpaceOddity | dinsdag 15 november 2016 @ 15:49 |
Pech voor Sylvana! Historisch onderzoek toont aan: Sinterklaasfeest heeft niets met slavernij of racisme te maken
| |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 15:58 |
Mooi, maar dit feit was al veel langer duidelijk. Sylvana en consorten maken zichzelf graag wijs dat Zwarte Piet racisme is. En aangezien het clubje niet zo van feiten houdt, zal dit volgens hen mogelijk ook wel weer een hoax zijn ![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 16:05 |
De misplaatste obsessie met Gario en Simons terzijde...... neemt wel heel erg een loopje met de feiten. Als Schenkman dat niet zelf zo uitlegde dan deden zijn tijdgenoten dat wel. | |
Tango5Romeo | dinsdag 15 november 2016 @ 16:08 |
En met welke onderbouwbare feiten neemt hij dan een loopje? | |
Ryan3 | dinsdag 15 november 2016 @ 16:11 |
Moet ineens aan die scene uit The Life of Brian denken, waarin Brian leuzen tegen het Romeinse rijk aan het kalken is op de stadsmuren en op een Romeinse patrouille olv John Cleese stuit. En dan gaat Cleese hem eerst een lesje latijn geven, want die leuzen zitten vol met grammaticale fouten. Lol. | |
Tango5Romeo | dinsdag 15 november 2016 @ 16:18 |
Overigens is de term 'discussie' niet correct. Bij een discussie luisteren mensen naar elkaar. Dat hebben de anti-pieters nooit gedaan en de pro-pieters zijn er mee opgehouden. | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 16:19 |
Ze zat ook glashard te liegen bij Pauw over een uitspraak van Trump, dus in hoeverre kan je deze diplomaloze zwarte donker gekleurde bruine kut serieus nemen. | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 16:20 |
Echt een Racisit is het! | |
Gia | dinsdag 15 november 2016 @ 16:20 |
Maar deze wel: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 16:22 |
Groeten aan de buren ![]() | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 16:25 |
Hier word je toch vrolijk van? | |
Gia | dinsdag 15 november 2016 @ 16:25 |
Welke buren? Dit gaat over Carnaval Festival van de Efteling. En ja, ook de buren komen daar weleens en zetten dit dan op hun site. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 16:27 |
Hahaha ![]() ![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 16:32 |
Het is dat ik niks heb met NWS, anders zou ik hier bijna een mail over sturen aan forum@. Er zit overigens maar 1 'o' in mijn naam. | |
Physsic | dinsdag 15 november 2016 @ 16:37 |
Ik begreep dat dit door de gemeente was geregeld in het kader van meer diversiteit bij het Sinterklaasfeest, zodat er voor iedereen wat leuks te beleven is. Dit was een van de figuren die hoorde bij het thema Efteling. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 16:54 |
Ken het verhaal niet. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 16:55 |
Ken het verhaal niet. Meestal is dat dan geen reden om je af te wijzen. | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 16:58 |
Wij maken van onze kinderen echt racisten zo met het Sinterklaasfeest, ze hebben ons door! ![]() ![]() | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:03 |
Volwassen opmerking. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:04 |
Dat is pas nadat je entree hebt betaald. | |
Tango5Romeo | dinsdag 15 november 2016 @ 17:14 |
Hebben wij racisten een eigen plekje waar we gezellig samen kunnen komen, gaan ze daar weer over zeiken. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:16 |
Ik doe het niet of nog niet, ligt eraan hoelang dat gezeik nog door gaat! Ik heb een leuke afbeelding hoe krijg ik zoiets erop zonder dat ik hem ergens uploaden moet? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 17:17:59 ] | |
erodome | dinsdag 15 november 2016 @ 17:19 |
Bv het feit dat deze verschijningsvorm van het hulpje van de sint letterlijk een "neger" werd genoemd? | |
WhateverWhatever | dinsdag 15 november 2016 @ 17:19 |
https://postimage.org/ alleen wel uploaden | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 17:20 |
Mooi voorbeeld van het beledigen/ het kwetsen van iemand, wat niet verboden is (en je dus niet voor vervolgd kan worden) maar waar je dus wel op afgerekend kan worden door de maatschappij omdat het moreel niet acceptabel wordt gevonden. Directeur ontslagen na discrimineren Michelle Obama | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:21 |
Zo dus hij komt ja ergens vandaan dus daar staat die dan ook al! https://scontent.cdninsta(...)30202672955392_n.jpg | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 17:22 |
Ja, slaat nergens op om in zulke kleren bij 5 graden de straat op te gaan. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:23 |
"a Ape" is ook wel grappig. Op de 1 of andere manier hebben zulke mensen, die zo vreselijk begaan zijn met het behoud van cultuur, altijd moeite met hun eigen taal. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 17:25 |
Bij de meer creatieve beroepen wel. Die hebben een eigen cultuur en een hark in pak die pefect je hypotheekadviseur zou kunnen zijn, hoort daar niet bij. "Past niet in het team." | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:26 |
Mag ik nou aannemen dat het cultuur is, daar jij het schrijft en geen blackface? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:27 |
Dat wat cultuur is? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:27 |
Sinterklaas feest. | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:28 |
En wat heeft dat met zwarte piet te maken? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:28 |
Het sinterklaasfeest (1 woord) is cultuur ja, heb ik ooit iets anders beweerd? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:30 |
Ja gooi het maar op 1 woord hoor, dat jeukt mij niet, en ik vernagel de taal ook meermaals het land vernalgelt mij ook! Dan mag ik de taal verkrachten, ik doe het namelijk van eigen geld en ik krijg niks geschonken! | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:30 |
Een mooie illustratie van het feit dat als iets niet bij wet verboden is het nog steeds wel verwerpelijk kan zijn. | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 17:30 |
En ze heeft het natuurlijk allemaal ook niet zo bedoeld ![]()
| |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:31 |
En afgekeurd kan worden door de maatschappij. Maar dat is hier niet het geval. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:31 |
Dan was het kennelijk gewoon een vreemde vraag die je stelde. Dat kan. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:31 |
Gut, en nog schijnheilig op de koop toe. ![]() | |
erodome | dinsdag 15 november 2016 @ 17:32 |
Alsof dat wel aardig is en niet kwetsend bedoeld ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:32 |
Ik stel wel eens vragen en dan heb ik voor mezelf het antwoord al hoor! Dus mijn antwoord als piet in zijn vorm gedwongen wordt af te treden dan ook de sint! En als vrijwillig heb ik er vrede mee! | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:33 |
Vind jij. Niet iedereen is dat met je eens. ![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:34 |
Nog even en je hoeft je vragen niet eens meer te posten. ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:35 |
Oh, dat wel. Natuurlijk is zwarte piet niet racistisch, daar is vrijwel iedereen over eens. Alleen wat extremisten die we prima kunnen negeren niet. Het enige verschil zit hem in de reactie. Sommige elementen kiezen voor aanpassing, andere niet. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 17:36 |
Maar andere uitingen uit die tijd laten een andere interpretatie zien. Schenkman is Allah niet! | |
erodome | dinsdag 15 november 2016 @ 17:36 |
Ik heb het niet alleen over schenkman... En ook niet alleen over die specifieke tijd. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:37 |
En vrijwel iedereen is gelovig. Ik hecht niet zo veel waarde aan wat de meerderheid vindt. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:37 |
Volgens mij wil men zelfs een speciale behandeling als men zich niet gedraagt, dus niet schieten als deze met een wapen op een agent richt! ? Waar gaat het heen zeg agenten die racistisch zijn? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 17:38:13 ] | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 17:37 |
bovendien kunnen we hem in die tijd niet meer afschaffen/aanpassen natuurlijk het gaat logischerwijs om sint en piet van nu | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:38 |
Kan best, maar dat vormt toch echt de consensus waar jij het over had. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:38 |
En laten we die nou wel kunnen afschaffen/aanpassen. ![]() | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 17:38 |
![]() ![]() [ Bericht 14% gewijzigd door Lunatiek op 15-11-2016 17:44:42 ] | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:39 |
Niet we, je. Als je dat wil. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:39 |
Ik bedoelde toch echt 'we'. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:39 |
Wie is we? | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:40 |
Dat lijkt me heel sterk. Volgens mij hebben we het toch echt over hetzelfde, dat iedereen zelf vorm kan geven aan zwarte piet zoals men wil. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:40 |
De Nederlandse maatschappij. ![]() | |
erodome | dinsdag 15 november 2016 @ 17:41 |
Zoals de piet hier in het dorp, met dikke rode lippen en een krom "surinaams" accent? ![]() Maar het was natuurlijk een reactie op een artikel over de geschiedenis van zp waarbij beweert werd dat het echt nooit als een "neger" bedoeld was. Dat is gewoon bewezen onzin. Vroeger werden daar geen doekjes om gedraaid, werd het gewoon letterlijk een "neger" genoemd. Pas in de jaren 70/80 veranderde dat en kwam de schoorsteen uitleg meer naar voren. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:41 |
Heeft die maatschappij jouw gemachtigd om we te schrijven om mis jij het lef om ik te schrijven? | |
erodome | dinsdag 15 november 2016 @ 17:41 |
Dat lijkt mij ideaal. Helaas denken aan beide kanten teveel mensen daar anders over. | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:42 |
Nou, dan hebben we geluk. Want zo is het nu al ![]() | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 17:43 |
die piet specifieke piet zou ik geen traan om laten nee ![]() | |
Tango5Romeo | dinsdag 15 november 2016 @ 17:43 |
En je onderbouwing daarvoor is? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:44 |
Het 1 sluit het ander helemaal niet uit. Nogmaals: het is niet alsof we onze cultuur vastleggen in wetgeving, iedereen is - in principe - vrij om zijn eigen cultuur te hebben en te uiten. Toch is er wel degelijk zoiets als een Nederlandse cultuur die mettertijd verandert. Je kunt wel zeggen "ik vind Britney Spears helemaal geweldig!" maar op een goed moment is men zo druk bezig met Ariana Grande of welke bimbo dan ook "van de huidige tijd" is dat niemand het nog iets interesseert wat jij van Britney Spears vindt. (Puur hypothetisch dit, geen idee wat je muzieksmaak is. ![]() Die cultuurveranderingen worden niet democratisch bepaald ofzo, dat gebeurt gewoon. | |
Fir3fly | dinsdag 15 november 2016 @ 17:45 |
Waaronder dus Sinterklaas. En zwarte piet. Of niet. Maar ik blijf me afvragen wat voor verandering je dan voor ogen hebt die 'we' kunnen maken. Je kunt zeggen dat zwarte piet vanzelf verdwijnt. Dat sluit ik niet uit, maar dat maakt deze discussie nog meer overbodig dan nu ![]() | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:45 |
Ik merk alleen op dat de mogelijkheid bestaat dat ZP mettertijd verdwijnt, veel meer zeg ik niet. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:46 |
De tijd zal het leren. Maar het lijkt mij eigenlijk praktisch onvermijdbaar. | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 17:46 |
https://www.meertens.knaw(...)ieter-me-knecht-1850 | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 17:47 |
Dan merk jij dat goed, als vrijwillig nogmaals, onder dwang zeker niet vermoed ik? Als het aan mij ligt, onder dwang nog niet misschien! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 17:48:14 ] | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:48 |
Ik heb nergens voorgesteld om ZP te verbieden en dat ben ik ook niet van plan. Als het strijdig is met bestaande wetgeving moet de rechter dat maar toetsen, en anders mag het. (Maar kan het alsnog mettertijd verdwijnen.) | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 17:50 |
Het lijkt er anders meer op dat het toen een "neger" werd omdat je met goed fatsoen niet meer van een heidense demon mocht spreken. Het lijkt ook de tijd te zijn waarin de bisschopsfiguur is toegevoegd om het een christelijker, dus beschaafder tintje te geven. In de meer heidense streken van het land bleef piet gewoon een demon die zijn wild geraas moest staken. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 17:52 |
Prima, als we terugkeren naar de pre-Schenkman demon. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:53 |
Wat mij betreft helemaal prima! |