SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn we bij stap twee. Mensen ervaren iets als negatief. Hoe wil je in een land met 17 miljoen mensen tegemoet komen aan alle mensen die iets als negatief ervaren?
Ik vind het totaal niets met fatsoen van doen hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden.
En evenzo lijkt het mij heel goed denkbaar dat je verkleden als een koloniale karikatuur van een neger mettertijd sociaal steeds minder acceptabel wordt. Daar zijn geen wetten of regels voor nodig, dat gebeurt helemaal vanzelf. Op een dag zul je wellicht moeten constateren dat men liever niet heeft dat je je als ZP verkleedt als je naar het sinterklaasfeest van je neefje gaat.
En dan kun je daarover discussieren tot je een ons weegt... net zoals je kunt discussieren met je toekomstige werkgever over je kleding tot je een ons weegt... je schiet daar echt niets mee op.
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden.
En evenzo lijkt het mij heel goed denkbaar dat je verkleden als een koloniale karikatuur van een neger mettertijd sociaal steeds minder acceptabel wordt. Daar zijn geen wetten of regels voor nodig, dat gebeurt helemaal vanzelf. Op een dag zul je wellicht moeten constateren dat men liever niet heeft dat je je als ZP verkleedt als je naar het sinterklaasfeest van je neefje gaat.
En dan kun je daarover discussieren tot je een ons weegt... net zoals je kunt discussieren met je toekomstige werkgever over je kleding tot je een ons weegt... je schiet daar echt niets mee op.
Er wordt door bepaalde mensen ook gewoon niet gezocht naar een tussenweg.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is?
Welk probleem precies?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is?
Piet is zwart of Piet is niet zwart. Als je Piet zwart houdt dan stel je een klein groepje teleur. Als Piet een andere kleur krijgt dan stel je een grote groep teleur. Hoe wou je dat oplossen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welk probleem precies?
Is dit een vraag hoe zwart ZP precies mag zijn opdat het nog sociaal acceptabel is? Je lijkt wel een klein kind dat nadat hem is verteld dat hij niet midden op de weg mag lopen vervolgens op de stoeprand gaat lopen.
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Piet is zwart of Piet is niet zwart. Als je Piet zwart houdt dan stel je een klein groepje teleur. Als Piet een andere kleur krijgt dan stel je een grote groep teleur. Hoe wou je dat oplossen?
En ook niet van een heel klein groepje.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.
Ik ben nadrukkelijk geen utilitarist.
De omvang van de diverse groepen lijkt me totaal irrelevant voor dit vraagstuk.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En ook niet van een heel klein groepje.
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.
Deels. Maar het kan niet zo zijn dat een klein groepje haar mening maar even doordrukt als het over zoiets gaat.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
De omvang van de diverse groepen lijkt me totaal irrelevant voor dit vraagstuk.
Nee. Ik ben sowieso geen voorstander van het tegen hun wil in opofferen van mensen. Ongeacht hoeveel andere mensen je ermee kunt redden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?
Waarom blijf je daar over door zeiken?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?
ik zou het niet lollig vinden als mijn bloed werd uitgemolken omdat mijn longen niet goed werkenquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?
In elk geval niet vanwege de omvang van de groep. Dat werkt natuurlijk twee kanten op.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Deels. Maar het kan niet zo zijn dat een klein groepje haar mening maar even doordrukt als het over zoiets gaat.
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
In elk geval niet vanwege de omvang van de groep. Dat werkt natuurlijk twee kanten op.
Molurus kwam met dat voorbeeld. Ik draai het alleen om.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom blijf je daar over door zeiken?
naja het kleine groepje kan gewoon gelijk hebben natuurlijkquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol.
Het wordt ieg geregeld aangedragen als argument. Maar het lijkt mij een complete drogreden. 100%.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol.
Of niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja het kleine groepje kan gewoon gelijk hebben natuurlijk
preciesquote:
Als men een punt heeft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:08 schreef Molurus het volgende:
Of een klein groepje wel of niet gelijk heeft is niet afhankelijk van de omvang van dat groepje.
Ergo: dat doet er helemaal niets toe.
Klopt. En daar zullen we dus naar moeten kijken.quote:
Blijkbaar zien heel veel mensen het punt niet. Men overtuigd ook niet echt. Wat dan?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. En daar zullen we dus naar moeten kijken.
"Ze hebben geen punt omdat het een klein groepje is" werkt ieg niet als argument.
bepaalde mensen moeten een cursus 'kleur is niet belangrijk' krijgenquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:10 schreef Jaroon het volgende:
Misschien moeten we gewoon aan bepaalde mensen een cursus "wees gewoon trots op je kleur" geven.
Ja. Met dien verstande dat hij voor de slavernij in de verste verte niet op een neger leek.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat punt niet al tegengesproken en was piet er niet al voor de slavernij?
dan is het geen goed puntquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Blijkbaar zien heel veel mensen het punt niet. Men overtuigd ook niet echt. Wat dan?
Kan ook.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
bepaalde mensen moeten een cursus 'kleur is niet belangrijk' krijgen
Wat dit lastig maakt is dat het eigenlijk niet over feitelijke claims gaat, maar over culturele en morele perceptie.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Blijkbaar zien heel veel mensen het punt niet. Men overtuigd ook niet echt. Wat dan?
Perceptie is wat ingewikkeld.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat dit lastig maakt is dat het eigenlijk niet over feitelijke claims gaat, maar over culturele en morele perceptie.
Dat het dan voor veel mensen niet meer te behappen is hebben we ook gezien in het "horror dokter" voorbeeld dat ik eerder gaf.
Het lijkt mij een complete illusie dat de bezwaren alleen komen van zwarte mensen. Vaak gehoord, maar het blijft wel onzin.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:15 schreef Jaroon het volgende:
Bepaalde mensen zijn snel op de tenen getrapt. Dan zijn bepaalde percepties gewoon minder van belang. Zie bijv. Marokkanen die vaak krijsen over racisme. Dat kan wel de perceptie zijn.
Waar is het dan afhankelijk van?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.
Ik ben nadrukkelijk geen utilitarist.
Dat zeg ik ook niet. Ik denk wel dat er een hoop politieke correctheid bij zit. Vooral bij bnn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt mij een complete illusie dat de bezwaren alleen komen van zwarte mensen. Vaak gehoord, maar het blijft wel onzin.
In lichte mate is dat laatste wat nu een beetje gebeurt. Mensen zijn de discussie over het algemeen zat. Het is net wat men wil bereiken.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:17 schreef john2406 het volgende:
Kleur is ook niet belangrijk, die kleur kan bezonder goed lassen, en zijn niet uit de concentratie te krijgen, en zo zijn er wel meer dingen, ook een keerzijde natuurlijk.
Al kan ik daar niks over beweren daar ik ze niet ken.
Gebruik de mensen waar ze goed voor zijn dus en laat ze niks doen waar ze niet goed in zijn!
Want dat kunnen ze immers niet, zal dus niet veel soeps kunnen gaan worden, net zo als ik met schrijven niks ben!
Racist ben ik nooit geweest, wat niet is kan nog komen uiteraard.
Al zou ik het verfoeien maar het kan er zomaar insluipen alleen door zoiets al.
Of het cultureel en moreel acceptabel is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waar is het dan afhankelijk van?
van de kwaliteit van het argument lijkt mequote:Op dinsdag 15 november 2016 13:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waar is het dan afhankelijk van?
Volgens de normen van wie?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of het cultureel en moreel acceptabel is.
Deze vraag is zeer vergelijkbaar met "waar is het van afhankelijk of een toekomstige werkgever besluit mij af te wijzen vanwege mijn kleding?"
Je laat met je culturele gebruiken een indruk achter bij de wereld om je heen, en die indruk pakt positief of negatief voor jou uit. Daar zit geen ratio achter, maar dat is wel hoe dat werkt.
"Politieke correctheid" is - no offense - in mijn ogen het meest leeghoofdige begrip van deze tijd. Een puur excuus om het niet over de inhoud te hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik denk wel dat er een hoop politieke correctheid bij zit. Vooral bij bnn.
Totaal niet. Net als het politiek correct was om geen echt commentaar te hebben op nieuwkomers en aanverwante problemen. Dan was/ben je een racist.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Politieke correctheid" is - no offense - in mijn ogen het meest leeghoofdige begrip van deze tijd. Een puur excuus om het niet over de inhoud te hebben.
Die geeft aan geen problemen te zien. Wat dan? Dan heb je het toch weer over de groep en grote daarvan.quote:
Dat is geen vergelijking.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:21 schreef sp3c het volgende:
de maatschappij vind zwarte piet acceptabel
diezelfde maatschappij vond tig jaar geleden slavernij ook acceptabel
das een beetje een verzinselquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Totaal niet. Net als het politiek correct was om geen echt commentaar te hebben op nieuwkomers en aanverwante problemen. Dan was/ben je een racist.
We leven in een multiculturele samenleving. Er is geen sprake van 1 cultuur met universele morele regels. Moraliteit heeft er sowieso niks mee te maken. We hebben het hier over hoe verschillende groepen mensen iets ervaren .quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of het cultureel en moreel acceptabel is.
Deze vraag is zeer vergelijkbaar met "waar is het van afhankelijk of een toekomstige werkgever besluit mij af te wijzen vanwege mijn kleding?"
Je laat met je culturele gebruiken een indruk achter bij de wereld om je heen, en die indruk pakt positief of negatief voor jou uit. Daar zit geen ratio achter, maar dat is wel hoe dat werkt.
tuurlijk wel, de maatschappij vond ook dat de aarde plat wasquote:
Nope.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is de maatschappij niet de meerderheid of een selectief groepje?
Dat is geen verzinsel. Dat was ZEER zeker zo in bijv. Amsterdam. Vooral geen kritiek hebben. Het was politiek dus correct om net te doen of er geen problemen waren. Daar plukken we nog de vruchten van. Ken je de slogan "Hoe leuk zijn Marokkanen?" nog? Dat was politiek correct gezwam.quote:
De maatschappij is er als geheel nog niet uit.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die geeft aan geen problemen te zien. Wat dan? Dan heb je het toch weer over de groep en grote daarvan.
We hebben het over een feestje.......quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk wel, de maatschappij vond ook dat de aarde plat was
toch heeft jan en alleman kritiekquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is geen verzinsel. Dat was ZEER zeker zo in bijv. Amsterdam. Vooral geen kritiek hebben. Het was politiek dus correct om net te doen of er geen problemen waren. Daar plukken we nog de vruchten van. Ken je de slogan "Hoe leuk zijn Marokkanen?" nog? Dat was politiek correct gezwam.
doet veranderd toch niets aan wat ik zeg?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We hebben het over een feestje.......
Als ik 1 plausibel argument van de Pietenhaters tegenkom dan vreet ik mijn schoen op.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
van de kwaliteit van het argument lijkt me
Als je politieke correctheid dan zo verkeerd vindt, waarom dan niet gewoon commentaar hebben op nieuwkomers in plaats van schoppen tegen politieke correctheid?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Totaal niet. Net als het politiek correct was om geen echt commentaar te hebben op nieuwkomers en aanverwante problemen. Dan was/ben je een racist.
dat moet jij wetenquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als ik 1 plausibel argument van de Pietenhaters tegenkom dan vreet ik mijn schoen op.
Laat het dan vanzelf gebeuren en dwing het niet af met rellen en dreigementen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:53 schreef Molurus het volgende:
En evenzo lijkt het mij heel goed denkbaar dat je verkleden als een koloniale karikatuur van een neger mettertijd sociaal steeds minder acceptabel wordt. Daar zijn geen wetten of regels voor nodig, dat gebeurt helemaal vanzelf.
Waar haal jij die 50 jr vandaan van dat stuk in 2005 geschreven?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
De maatschappij is er als geheel nog niet uit.Getuige ook deze discussie die inmiddels al 50 jaar loopt.
Het is gewoon een vreemde vergelijking. Het uitbuiten van mensen vergelijken met een feest.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
doet veranderd toch niets aan wat ik zeg?
Als je kritiek op een agressieve manier verwoord dan is het logisch dat je agressie terugkrijgt .quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Totaal niet. Net als het politiek correct was om geen echt commentaar te hebben op nieuwkomers en aanverwante problemen. Dan was/ben je een racist.
kritiek op zwarte piet wordt je ook niet in dank afgenomenquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat werd je lange tijd niet in dank afgenomen...........
Dat we leven in een multiculturele samenleving betekent nog niet dat alle culturele gebruiken even legitiem en even geaccepteerd zijn. Dat volgt daar eenvoudig niet uit.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We leven in een multiculturele samenleving. Er is geen sprake van 1 cultuur met universele morele regels. Moraliteit heeft er sowieso niks mee te maken. We hebben het hier over hoe verschillende groepen mensen iets ervaren.
Heb ik ook.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je politieke correctheid dan zo verkeerd vindt, waarom dan niet gewoon commentaar hebben op nieuwkomers in plaats van schoppen tegen politieke correctheid?
Als je vindt dat men je dan ten onrechte racisme verwijt en/of racisme wel OK vindt, verdedig dat dan. In mijn beleving zijn mensen die het woord "politieke correctheid" gebruiken gewoon te laf om op te komen voor hun eigen mening.
Als men een referendum houdt erover geef jij dan de brui eraan of niet?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat we leven in een multiculturele samenleving betekent nog niet dat alle culturele gebruiken even legitiem en even geaccepteerd zijn. Dat volgt daar eenvoudig niet uit.
Dus ja, dit heeft wel degelijk te maken met moraliteit. Of we met zijn allen vinden dat ZP acceptabel is is een moreel vraagstuk en niets anders.
Het is geen slachtofferrol. Dat is meer voor de mensen die al JARENLANG bij werkelijk ALLES "racisme" roepen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je kritiek op een agressieve manier verwoord dan is het logisch dat je agressie terugkrijgt .
Maar ga nou niet die ouwe slachtofferrol weer opvoeren.
Ehm... ik heb ook niet gereld en ik heb ook niemand bedreigd. Het lijkt dat dat voor het merendeel van de anti-pieten geldt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Laat het dan vanzelf gebeuren en dwing het niet af met rellen en dreigementen.
Ik vind het prima om hier een maatschappelijke discussie over te voeren en het aan de kaak te stellen. Doodzwijgen lijkt me geen goed idee.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:26 schreef Gia het volgende:
Als het vanzelf gebeurt, dan is het toch prima. Moet je er gewoon nog even op wachten, omdat de tijd er nog niet rijp voor is. Blijkbaar.
Je moest het mooie zien van een multi culturele samenleving.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
kritiek op zwarte piet wordt je ook niet in dank afgenomen
ik zie je punt ff niet
het is wat gechargeerd maar dat maakt het makkelijker om een punt over te brengen (dat 'de maatschappij' niet altijd gelijk heeft)quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is gewoon een vreemde vergelijking. Het uitbuiten van mensen vergelijken met een feest.
Ik zeg ook niet dat de maatschappij altijd gelijk heeft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is wat gechargeerd maar dat maakt het makkelijker om een punt over te brengen (dat 'de maatschappij' niet altijd gelijk heeft)
je moet helemaal nietsquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je moest het mooie zien van een multi culturele samenleving.
De oudste bekende discussie over het mogelijk racistische karakter van het uiterlijk van ZP is ongeveer 51 jaar oud schijnt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar haal jij die 50 jr vandaan van dat stuk in 2005 geschreven?
En toch moet ik mij dan erbij neerleggen of niet?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is wat gechargeerd maar dat maakt het makkelijker om een punt over te brengen (dat 'de maatschappij' niet altijd gelijk heeft)
wat zit je dan moeilijk te doenquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de maatschappij altijd gelijk heeft.
nee je moet helemaal nietsquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
En toch moet ik mij dan erbij neerleggen of niet?
Of kan ik dan een feestje vergallen?
Ik zit niet moeilijk te doen. 'Jullie' halen zelf de maatschappij erbij. Dat groepen (en de grote ervan) niet tellen. Vergelijken appels met peren. etc.quote:
Gepubliceerd op 30 okt. 2016quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
De oudste bekende discussie over het mogelijk racistische karakter van het uiterlijk van ZP is ongeveer 51 jaar oud schijnt.
hoezo nou weer 'jullie'quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zit niet moeilijk te doen. 'Jullie' halen zelf de maatschappij erbij. Dat groepen (en de grote ervan) niet tellen. Vergelijken appels met peren. etc.
We vallen in herhaling john.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men een referendum houdt erover geef jij dan de brui eraan of niet?
Ach ja, silly me. Video's kunnen natuurlijk nooit gaan over gebeurtenissen voor de publicatiedatum.quote:
Wie bepaalt wat legitiem en geaccepteerd is? Hindoes willen dat je geen koe eet. Moslims willen niet dat je varkensvlees eet. Hoe krijg jij dat allemaal voor elkaar om rekening te houden met alles en iedereen? Of eet je die dingen wel? Ook als je weet dat het die mensen kwetst?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat we leven in een multiculturele samenleving betekent nog niet dat alle culturele gebruiken even legitiem en even geaccepteerd zijn. Dat volgt daar eenvoudig niet uit.
Dus ja, dit heeft wel degelijk te maken met moraliteit. Of we met zijn allen vinden dat ZP acceptabel is is een moreel vraagstuk en niets anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |