Klopt, bijna niemand heeft nog zin om er over in discussie te gaan op verjaardagen of op het werk bijvoorbeeld merk ik in mijn omgeving.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In elk geval wordt het draagvlak voor gezeur over dit onderwerp zo langzamerhand erg klein merk ik in mijn omgeving.
Ja, zo herinner ik het me ook ongeveer.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oorspronkelijk gingen ook alleen de cadeautjes door de schoorsteen. Piet ging er pas doorheen toen het goed uitkwam om het 'zwart' van zwarte Piet anders te verklaren dan het zwart van een neger.
Ja je ziet hoe je hele generaties groot kunt brengen met de zekerheid dat het zwart van ZP door de schoorsteen komt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, zo herinner ik het me ook ongeveer.Dat was hoe de discussie toen ging. Let wel: dat was tientallen jaren geleden.
En nu mensen maar roepen dat de verandering van neger naar roetveegpiet wel wat snel gaat....
Dat is inderdaad wel gek, want nu Zwarte Piet een Roetveegpiet is geworden, heeft hij op zijn minst zijn roe weer nodig!quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:15 schreef Kaji het volgende:
Waar is de roe van Zwarte Piet eigenlijk gebleven?
Weg met die rubberentegelmentaliteit. Piet moet weer eng zijn!quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:16 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel gek, want nu Zwarte Piet een Roetveegpiet is geworden, heeft hij op zijn minst zijn roe weer nodig!
Die roe is gewoon een veger. Zoals ze elders op de wereld nog dagelijks worden gebruikt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:18 schreef Kaji het volgende:
[..]
Weg met die rubberentegelmentaliteit. Piet moet weer eng zijn!
Vroeger kregen stoute kindertjes met de roe hè.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:19 schreef Tayu het volgende:
[..]
Die roe is gewoon een veger. Zoals ze elders op de wereld nog dagelijks worden gebruikt.
"Roe" betekent toch wel nadrukkelijk een bundel takken waarmee geslagen wordt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:19 schreef Tayu het volgende:
[..]
Die roe is gewoon een veger. Zoals ze elders op de wereld nog dagelijks worden gebruikt.
Het is gewoon een veger, en je kan er ook mee slaan als je dat wil.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Roe" betekent toch wel nadrukkelijk een bundel takken waarmee geslagen wordt.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=roe&lang=nn
roe·de (de; v(m); meervoud: roeden, roedes), roe (de; v(m); meervoud: roes)
1 samengebonden bundel twijgen om slaag mee te geven
Of met een stofzuigerslang.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:23 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het is gewoon een veger, en je kan er ook mee slaan als je dat wil.
Dat kun je ook met een asbak.
Zullen we het dan een "veger" noemen, en geen "roe"? Dan is het wel zo duidelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:23 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het is gewoon een veger, en je kan er ook mee slaan als je dat wil.
Dat kun je ook met een asbak.
Leg eens uit ? Wie is dan echt de baas ?quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:02 schreef Jaroon het volgende:
Ik ben voor een EXTREEM witte albino Sinterklaas volgend jaar. Gewoon om te laten zien wie echt de baas is.
De witte. Hoe witter hoe bazer.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Leg eens uit ? Wie is dan echt de baas ?
quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De witte. Hoe witter hoe bazer.
quote:
De roe is een heidens vruchtbaarheidssymbool. Komt in andere Sinterklaastradities ook nog veelvuldig voor, o.a. om de knappe meisjes mee te slaan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zullen we het dan een "veger" noemen, en geen "roe"? Dan is het wel zo duidelijk.
Laten we de roe ook weer in ere herstellen en deze gebruiken als vruchtbaarheidssymbool.quote:Betekenis ' roe '
roe zie roede
roe·de (de; v(m); meervoud: roeden, roedes), roe (de; v(m); meervoud: roes)
1 samengebonden bundel twijgen om slaag mee te geven
2 staaf of stang: gordijnen aan koperen roeden
3 penis
Ofwel, we laten de mannen weer de vrouwen slaan.quote:Een symbool van vruchtbaarheid uit heidense tijden. Dit is nog steeds zichtbaar als vruchtbare jonge vrouwen met de roe worden geslagen zoals dat in andere regio’s gebeurt en ook op de waddeneilanden nog een rol speelt.
http://sintenpietengilde.nl/kenmerk/roe/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Mensen vinden culturele verandering heeeeel eng. Ze denken daar een soort houvast aan te hebben die wat mij betreft sowieso al schijn is: of men dat nu leuk vindt of niet, de wereld verandert in een hoog tempo.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:27 schreef MrSweets het volgende:
Het hele feest mag van mij afgeschaft worden.
Je kunt niet ontkennen dat het zijn oorsprong vindt ten tijden van de slavernij.
Daar moet je je gewoon totaal niet mee willen associëren en dit feest houd die associate in stand, hoe je het ook gaat veranderen de oorsprong blijft.
Zwarte piet was de knecht van Sint er klaas, betaald dan wel niet, je snap het idee.
Dat moet je niet willen klaar, mensen uit andere landen kijken heeeeeeel raar naar dit feest, het is gewoon supperawkward. En ik schaam me om Nederlander te zijn met deze "traditie".
Sommige tradities moet je gewoon afstand van doen, omdat ze niet meer in de huidige tijd passen. Verzin gewoon iets anders.
Klinkt als een obscure pornofilm.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De roe is een heidens vruchtbaarheidssymbool. Komt in andere Sinterklaastradities ook nog veelvuldig voor, o.a. om de knappe meisjes mee te slaan.
Het Sinterklaasfeest vindt niet zijn oorsprong in de slavernij. Zwarte Piet volgens mij ook niet. Het uiterlijk van Zwarte Piet is wel beïnvloed door karikaturale voorstellingen van negers.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:27 schreef MrSweets het volgende:
Het hele feest mag van mij afgeschaft worden.
Je kunt niet ontkennen dat het zijn oorsprong vindt ten tijden van de slavernij.
Daar moet je je gewoon totaal niet mee willen associëren en dit feest houd die associate in stand, hoe je het ook gaat veranderen de oorsprong blijft.
Zwarte piet was de knecht van Sint er klaas, betaald dan wel niet, je snap het idee.
Dat moet je niet willen klaar, mensen uit andere landen kijken heeeeeeel raar naar dit feest, het is gewoon supperawkward. En ik schaam me om Nederlander te zijn met deze "traditie".
Sommige tradities moet je gewoon afstand van doen, omdat ze niet meer in de huidige tijd passen. Verzin gewoon iets anders.
De eerste vormen van zwarte piet bij het sinterklaasfeest en de afschaffing van slavernij door Nederland vielen wel zo'n beetje samen. Het is wel ontstaan in die tijdgeest.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Het Sinterklaasfeest vindt niet zijn oorsprong in de slavernij. Zwarte Piet volgens mij ook niet. Het uiterlijk van Zwarte Piet is wel beïnvloed door karikaturale voorstellingen van negers.
Het Sinterklaasfeest niet maar Zwarte Piet werd pas echt populair bij het hele volk na het boekje van Schenkman. In zijn boekje was hij een neger.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Het Sinterklaasfeest vindt niet zijn oorsprong in de slavernij. Zwarte Piet volgens mij ook niet. Het uiterlijk van Zwarte Piet is wel beïnvloed door karikaturale voorstellingen van negers.
ahhhh het superieure-rastrauma..quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De witte. Hoe witter hoe bazer.
Dan ben je opgevoed met de roetveegpiet in een tijd waarin het uiterlijk van ZP al controversieel was.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:39 schreef Kaji het volgende:
Ik ben zelf trouwens opgegroeid met het verhaal dat Piet een schoorsteenveger was. Werkelijk nooit een associatie met negers gelegd.
Het was ook de bedoeling dat het 'vergeten' werdquote:Op zaterdag 12 november 2016 21:39 schreef Kaji het volgende:
Ik ben zelf trouwens opgegroeid met het verhaal dat Piet een schoorsteenveger was. Werkelijk nooit een associatie met negers gelegd. Z'n huidskleur boeide me ook niet echt eigenlijk.
Zijn de meningen over verdeeld.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Het Sinterklaasfeest vindt niet zijn oorsprong in de slavernij. Zwarte Piet volgens mij ook niet. Het uiterlijk van Zwarte Piet is wel beïnvloed door karikaturale voorstellingen van negers.
En dat is zo goed gelukt dat sommigen hier inderdaad denken dat ZP nooit een neger heeft voorgesteld.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ook de bedoeling dat het 'vergeten' werd
Let op: ik zeg daarmee niet dat ZP per se is bedoeld als een voorstelling van een slaaf. Ik zeg alleen: het uiterlijk van ZP zoals we dat nu kennen is ontstaan rond dezelfde tijd dat slavernij werd afgeschaft.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:42 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Zijn de meningen over verdeeld.
http://www.volkskrant.nl/(...)kindslaven~a3531694/
Maar in die eerste tekeningen in schenkmansboek wordt hij al stereotiep ingekleurd met hele zwarte huid. Terwijl negers bruin tot donkerbruin zijn en alleen zwart lijken in het donker.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het Sinterklaasfeest niet maar Zwarte Piet werd pas echt populair bij het hele volk na het boekje van Schenkman. In zijn boekje was hij een neger.
Edit: boekje Schenkman 1850
Afschaffing slavernij: 1863
En dat boeit waarom precies?quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat is zo goed gelukt dat sommigen hier inderdaad denken dat ZP nooit een neger heeft voorgesteld.
Klopt. En het was allemaal ook wel goed bedoeld natuurlijk. Alleen is de associatie er bij een gedeelte van de mensen die vanuit onze voormalige kolonien hierheen kwamen nog wel steeds.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat is zo goed gelukt dat sommigen hier inderdaad denken dat ZP nooit een neger heeft voorgesteld.
Ja precies. In die tijd volkomen normaal om zo te denken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Let op: ik zeg daarmee niet dat ZP per se is bedoeld als een voorstelling van een slaaf. Ik zeg alleen: het uiterlijk van ZP zoals we dat nu kennen is ontstaan rond dezelfde tijd dat slavernij werd afgeschaft.
Om ZP en het uiterlijk daarvan goed te begrijpen moeten we dus begrijpen hoe de tijdgeest van toen was. Dat was een tijd waarin zwarte mensen als minderwaardig werden beschouwd en dat sociaal en maatschappelijk gezien werd als een respectabele mening.
Ja de sterotypering was er natuurlijk al, die heeft hij niet zelf verzonnen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar in die eerste tekeningen in schenkmansboek wordt hij al stereotiep ingekleurd met hele zwarte huid. Terwijl negers bruin tot donkerbruin zijn en alleen zwart lijken in het donker.
Het hele denken in wit en zwart is stereotypering. Die mensen met die kleuren bestaan niet
Denk dan blank en donker. Dat is exacter en niet stereotiep
Hij werd expliciet knecht (betaalde werknemer) en Piet genoemd.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:49 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Ja precies. In die tijd volkomen normaal om zo te denken.
Nu niet meer. Daarom. Afschaffen
Ook dat klopt, maar Schenkman was ook geen voorstander van de slavernij. Het punt is dat het stereotype, dat wij nu als racitisch beschouwen, toen heel normaal was en Schenkman zich daar dus ook aan schuldig maakte door hem zo af te beeldenquote:Op zaterdag 12 november 2016 21:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij werd expliciet knecht (betaalde werknemer) en Piet genoemd.
Lijkt me dat als er al een boodschap over slavernij inzit, dit er juist eentje is tegen slavernij.
Volgens mij had hij in de tijd van Schenkman nog geen pagekostuum. Toen was het gewoon een knecht. Het pagekostuum en de karikaturale kenmerken kwamen later en lijken inderdaad sterk beïnvloed door de slavernij.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:42 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Zijn de meningen over verdeeld.
http://www.volkskrant.nl/(...)kindslaven~a3531694/
Die associate is er bij iedereen die iets langer gaat nadenken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt. En het was allemaal ook wel goed bedoeld natuurlijk. Alleen is de associatie er bij een gedeelte van de mensen die vanuit onze voormalige kolonien hierheen kwamen er nog wel steeds.
Dus iemand die ooit tegen slavernij was, is ingehaald door de tijd en nu de bedenker van een racistisch stereotype.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat klopt, maar Schenkman was ook geen voorstander van de slavernij. Het punt is dat het stereotype, dat wij nu als racitisch beschouwen, toen heel normaal was en Schenkman zich daar dus ook aan schuldig maakte door hem zo af te beelden
Overigens zijn er ook plaatjes van hem waarin Piet wel neergezet wordt als een bediende en niet als die karikatuur.
De tekenaar gaf hem een spaans kostuum van de 16e eeuw . Logisch, want het verhaal was dat piet en sint uit Spanje kwam. Rond 1860 waren er veel meer schilderijen en prenten bekend van edele lieden 16e eeuw of iets later met spaanse kraag, wambuis met verticale banen, pofbroek en majo daaronder.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij had hij in de tijd van Schenkman nog geen pagekostuum. Toen was het gewoon een knecht. Het pagekostuum en de karikaturale kenmerken kwamen later en lijken inderdaad sterk beïnvloed door de slavernij.
Dat hij vond dat mensen betaald moesten worden voor arbeid betekent nog niet dat hij een voorvechter was van rassengelijkheid. Die conclusie gaat mij vooralsnog veel te snel in elk geval.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus iemand die ooit tegen slavernij was, is ingehaald door de tijd en nu de bedenker van een racistisch stereotype.
De claim 'Zwarte Piet is racisme' is gewoon niet te maken.
Racisme is een groot verwijt, dan heb je gewoon hard/duidelijk bewijs nodig.
Bijna alle tradities komen uit een tijd waarin er naar hedendaagse maatstaven bedenkelijke denkbeelden op nagehouden werden. Moeten we Kerst en Pasen en Carnaval ook maar afschaffen? Het hele Sinterklaasfeest afschaffen is in elk geval overdreven omdat de oorsprong ervan niet ligt in de slavernij. Ik zie verder ook geen bezwaar in een zwarte helper van Sint als het geen racistische connotaties heeft (het idee van een zwarte helper van Sint is trouwens ook al ouder dan Schenkman),quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:56 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Die associate is er bij iedereen die iets langer gaat nadenken.
Natuurlijk niet bij kinderen.
Iig ik dacht zo totaal niet. ZP is een kindervriend.
Deze traditie komt allen uit een tijd waar er bedenkelijke denkbeelden op na gehouden werden.
Daar moet je als beschaving in 2016 gewoon totale afstand van willen doen. Zoals gebeurd met zoveel tradities uit het verleden waar de denkbeelden anders was. Ook "leuke" positief bedoelde tradities.
Verzin gewoon iets anders. Er is geen enkele reden om deze traditie nog in stand te houden.
Nee, we vinden tegenwoordig het stereotype (zwart, dikke rode lippen, oorringen, onderdanig, dom etc....) racistisch. Schenkman heeft dat niet verzonnen, hij heeft dat verwerkt in zijn personage van Zwarte Piet samen met ook andere kenmerken. Het was er één onderdeel van.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus iemand die ooit tegen slavernij was, is ingehaald door de tijd en nu de bedenker van een racistisch stereotype.
De claim 'Zwarte Piet is racisme' is gewoon niet te maken.
Racisme is een groot verwijt, dan heb je gewoon hard/duidelijk bewijs nodig.
Je komt hier klagen dat ze je niet hebben lastiggevallen?quote:Op zaterdag 12 november 2016 22:03 schreef DrMabuse het volgende:
Was vanmiddag bij de intocht in centrum Den Haag.
En onder het toegestroomde publiek weer veel , heel veel gekleurde toeschouwers en / met kinderen.
En allemaal blij met de mooie Sint en met de mooie zwarte en bruine Pieten.
Geen gezeik , geen valse noten , geen bezwaren.
Kortom , zoals het altijd is geweest.
Dus tegen de ouwehoer en racisme Pieten een volmondig "opkankeren" uit Den Haag!
Ik kom melden dat het hier in Den Haag weer leuk / gezellig was.quote:Op zaterdag 12 november 2016 22:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je komt hier klagen dat ze je niet hebben lastiggevallen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |