abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166879754
quote:
14s.gif Op donderdag 24 november 2016 21:29 schreef Tem het volgende:

[..]

Beetje op het dak naar het vuurwerk in de stad kijken.
Das ist verboten bij ons complex..... (om op het dak te komen)
  vrijdag 25 november 2016 @ 14:48:04 #62
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166891978
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 11:57 schreef Breuls het volgende:
Oh, da's waar, er was een referendum. Ik ben alleen alweer vergeten waarover.
De nieuwe Woonvisie van het huidige bestuur. Of je wil dat (voornamelijk op Zuid) de hoeveelheid sociale huurwoningen omlaag gaat en er middenklasse woningen voor in de plaats komen. Oftewel de sociale problematiek in de stad aanpakken door het probleem (de relatief grote groep arbeiders) te verplaatsen naar de buitengebieden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166892142
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 14:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

De nieuwe Woonvisie van het huidige bestuur. Of je wil dat (voornamelijk op Zuid) de hoeveelheid sociale huurwoningen omlaag gaat en er middenklasse woningen voor in de plaats komen. Oftewel de sociale problematiek in de stad aanpakken door het probleem (de relatief grote groep arbeiders) te verplaatsen naar de buitengebieden.
Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.
pi_166892192
Vind het wel jammer dat het referendum over de gehele woonvisie 2016 gaat, maar het debat eigenlijk alleen over die sociale huurwoningen.
What Would Goku Do
pi_166892201
Weet nog niet wat ik ga stemmen. Al die vervelende yuppen zit ik ook niet op te wachten.
  vrijdag 25 november 2016 @ 15:18:45 #66
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166892517
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 15:00 schreef Tem het volgende:
Weet nog niet wat ik ga stemmen. Al die vervelende yuppen zit ik ook niet op te wachten.
Precies. Amsterdamse toestanden moet je niet willen. Een afgezwakte versie lijkt me het beste plan. De grootste rotzooi tegen de vlakte maar dat de sociale huur er wel relatief dominant blijft. Nu schijnen er sowieso al moeilijkheden te zijn wat de uitvoerbaarheid, dus het liefste zou ik een zwaar bevochten pyrrusoverwinning zien voor het Voor-kamp. Waarna we op z'n Hollands er een leuk afgezwakt compromis tegenaan gooien.

Hopelijk maakt er nog iemand een verwachting voor de opkomst/uitkomst, zodat ik een beetje strategisch kan gaan stemmen. Al zal dat wellicht niet, is het wat te kleinschalig voor.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  vrijdag 25 november 2016 @ 15:25:45 #67
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_166892616
quote:
10s.gif Op vrijdag 25 november 2016 14:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.
Waarom? Waar moeten mensen met een lager inkomen anders wonen? Ik zit helemaal niet te wachten op mensen die rustig een ton te veel uitgeven aan een tweekamerappartement.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_166892742
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 november 2016 15:25 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Waarom? Waar moeten mensen met een lager inkomen anders wonen? Ik zit helemaal niet te wachten op mensen die rustig een ton te veel uitgeven aan een tweekamerappartement.
Gewoon, wat verder weg.
pi_166892920
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 november 2016 15:32 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Gewoon, wat verder weg.
Want voor studenten en minima is geen plek meer in Rotterdam en die moeten maar in Rhoon en Barendrecht gaan wonen?

Hoewel ik ze uiteraard erg mis, ben ik blij dat mijn opa en oma al enige tijd geleden zijn overleden en daardoor niet meer mee hebben hoeven maken dat Nieuw Crooswijk gesloopt werd. Ze hebben hun hele leven in die wijk gewoond. En omdat er dan duurdere huizen moeten komen, moeten dat soort mensen maar de wijk of zelfs de stad uit. Rotterdam is groot geworden door hardwerkende arbeiders en daar moet ook plek voor blijven in plaats van ze de stad uit te jagen.
pi_166893125
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 15:00 schreef viagraap het volgende:
Vind het wel jammer dat het referendum over de gehele woonvisie 2016 gaat, maar het debat eigenlijk alleen over die sociale huurwoningen.
Als ik het goed onthouden heb, heeft de gemeenteraad er toen lang over vergaderd, over die vraagstelling. Aantal partijen wilde dacht ik juist een kleinere vraagstelling of meer subvragen.

De woonvisie is ook veel te groot. Ik vind dat die sociale huurwoningen best gesloopt mogen worden, maar dan moet er ook wel een goed alternatief komen voor diezelfde huurders die daar zaten.
Die gelaagdheid in vraagstelling is nu helemaal afwezig, dat is inderdaad jammer. Denk dat zo'n referendum juist geschikt was geweest om een aantal vragen te peilen. En daar waren mensen toch best uitgekomen als je 6x ja of nee moet aankruisen?

Voor de liefhebbers: afgelopen week ging bij Rijnmond het programma 7 minuten afgelopen week over het referendum:
http://www.rijnmond.nl/tv/programma/20/7-minuten/aflevering/5902
pi_166895196
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 15:52 schreef NedKelly het volgende:

[..]

Als ik het goed onthouden heb, heeft de gemeenteraad er toen lang over vergaderd, over die vraagstelling. Aantal partijen wilde dacht ik juist een kleinere vraagstelling of meer subvragen.

De woonvisie is ook veel te groot. Ik vind dat die sociale huurwoningen best gesloopt mogen worden, maar dan moet er ook wel een goed alternatief komen voor diezelfde huurders die daar zaten.
Die gelaagdheid in vraagstelling is nu helemaal afwezig, dat is inderdaad jammer. Denk dat zo'n referendum juist geschikt was geweest om een aantal vragen te peilen. En daar waren mensen toch best uitgekomen als je 6x ja of nee moet aankruisen?

Voor de liefhebbers: afgelopen week ging bij Rijnmond het programma 7 minuten afgelopen week over het referendum:
http://www.rijnmond.nl/tv/programma/20/7-minuten/aflevering/5902
Gemiste kans inderdaad. Het is juist een veelgehoord en terecht argument tegen referenda dat veel vraagstukken niet in één ja-nee keuze te gieten zijn. Dan had je hiermee best kunnen experimenteren hoe het dan wel werkt. Als je kiezers als dom stemvee behandelt zul je ook zo door ze bejegend worden.
What Would Goku Do
pi_166895216
quote:
10s.gif Op vrijdag 25 november 2016 14:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.
Waarom?
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
pi_166895459
Zit niet te wachten op een centrum/wijken tegen het centrum aan dat in zijn geheel overgenomen wordt door expats en yuppen.
pi_166895626
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 18:42 schreef WHATSHESAID het volgende:
Zit niet te wachten op een centrum/wijken tegen het centrum aan dat in zijn geheel overgenomen wordt door expats en yuppen.
Dat. Het is hier 020 niet!
pi_166895752
Ooo ik vind het eigenlijk zo ruk dat ik hier dan weer voor "moet" stemmen... Ik ben principieel tegen niet-stemmen, maar ook bij het Oekraine referendum heb ik niet gestemd. Ik vind dat dit niet hoort te liggen bij mensen die er niets van af weten, die stemmen obv grotendeels holle retoriek die er in voor/tegencampagnes gebezigd wordt. En dat het dan gaat om de hele woonvisie ja of nee. Weet ik veel, er zullen dingen instaan waar ik het wel mee eens ben en dingen waar ik het niet mee eens ben. Maar dat lijkt me bij elk ander plan ook het geval.

Nou, de kieswijzer maar opgestart dan, 9 stellingen, geen 1 gehad waarbij ik niet (afhankelijk van allerlei relevante andere shit die er mee samenhangt en interpretatiemogelijkheden) zowel "Ja, mits" of "nee, mits" had kunnen antwoorden.

Op deze manier is dit gewoon zo'n verschrikkelijke tijd en geldverspilling. Kun je ook een referendum tegenhouden? Wanneer er x handtekeningen nodig zijn om een referendum af te dwingen, dat je met X+1 handtekeningen de loze geldverspilling die er mee gemoeid gaat kunt stoppen?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
pi_166895803
Het aandeel van sociale huurwoningen kan je ook verlagen door het aantal sociale huurwoningen gelijk te houden, maar er flink bij te bouwen voor de middenklasse en gezinnen. Ruimte genoeg in het ruim opgezette centrum en verder veel in onbruik geraakte stadshavens die om transformatie schreeuwen.
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
pi_166895983
Ja het is nu net of je de sociale huurder de stad uit wil hebben, wanneer je vindt dat die niet perse voor een dubbeltje op de meest gewilde locaties hoeven te zitten.

Stelling 6: “Het aantrekken en behouden van de middenklasse moet niet gebeuren ten koste van het woningaanbod voor mensen met een lager inkomen.”
De Woonvisie is hiertegen, jij bent voor

Het woningaanbod is dus niet hetzelfde als "aanbod van goedkope woningen voor een select gezelschap op toplocaties". Je kunt het aanbod op peil houden door op andere locaties goedkoop bij te bouwen.

Stellingen met een ontkenning er in, waaaaaaarom. sorry ranterderant.

Ik merk gewoon dat het een populaire mening is om "tegen" te zijn, maar ik wil mijn stem niet alleen daar op baseren.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
pi_166896941
Snap ook wel weer dat wanneer je nieuwe sociale huurwoningen gaat bouwen die niet dezelfde prijs zijn als die krotten waar men nu in zit. Wat dat betreft moet men ook niet verwachten dat je voor hetzelfde geld een veel betere woning kan huren.

Maar ik weet het fijne niet van dat hele plan en wil me er ook niet teveel in verdiepen. Daarnaast ben ik principieel tegen referenda binnen onze vorm van democratie.
  vrijdag 25 november 2016 @ 21:08:10 #79
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166898855
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zaterdag 26 november 2016 @ 07:17:32 #80
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_166905421
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
pi_166905543
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Weet niet voor welke wijk dat specifiek gold, denk meer in het algemeen, maar de wethouder is van mening dat je 3-laagse flats kan slopen om er rijtjeshuizen neer te zetten.
  zaterdag 26 november 2016 @ 08:28:07 #82
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_166905623
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 08:09 schreef NedKelly het volgende:

[..]

Weet niet voor welke wijk dat specifiek gold, denk meer in het algemeen, maar de wethouder is van mening dat je 3-laagse flats kan slopen om er rijtjeshuizen neer te zetten.
Laten we er alsjeblieft geen vinexwijk van maken.
pi_166905731
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 november 2016 08:28 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Laten we er alsjeblieft geen vinexwijk van maken.
Waarschijnlijk rijtjeshuizen van 4 ton of 1400eu per maand.
Bij mij om de hoek (Kop van Zuid) staan een aantal blokken met luxe rijtjeshuizen in die prijsklasse, koop en huur afgewisseld. Staan drie huurhuizen al maandenlang leeg. De koopwoningen zijn wel telkens razendsnel weg.
pi_166906419
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Dan is Crooswijk niet langer de armste postcode van Nederland.
  zaterdag 26 november 2016 @ 16:52:32 #85
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_166913540
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 november 2016 08:52 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Waarschijnlijk rijtjeshuizen van 4 ton of 1400eu per maand.
Bij mij om de hoek (Kop van Zuid) staan een aantal blokken met luxe rijtjeshuizen in die prijsklasse, koop en huur afgewisseld. Staan drie huurhuizen al maandenlang leeg. De koopwoningen zijn wel telkens razendsnel weg.
Ja, daar ben ik dus bang voor. De middenklasse moet maar opflikkeren naar de buitenwijken. :{

quote:
14s.gif Op zaterdag 26 november 2016 10:12 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dan is Crooswijk niet langer de armste postcode van Nederland.
Ik heb dat inderdaad ook meegekregen in het nieuws, maar ik merk er serieus niks van. :P Vind alles op Zuid vele malen erger.
pi_166915024
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 november 2016 16:52 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik dus bang voor. De middenklasse moet maar opflikkeren naar de buitenwijken. :{

[..]

Ik heb dat inderdaad ook meegekregen in het nieuws, maar ik merk er serieus niks van. :P Vind alles op Zuid vele malen erger.
Hier net zo, keek er wel een beetje van op.
pi_166917269
Wonen ook een hoop jongeren, studenten en creatieve sector mensen in Crooswijk, dan gaat het inkomensniveau ook wel omlaag. Maar daar merk je niet persé verpaupering van.
What Would Goku Do
pi_166917330
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 19:50 schreef viagraap het volgende:
Wonen ook een hoop jongeren, studenten en creatieve sector mensen in Crooswijk, dan gaat het inkomensniveau ook wel omlaag. Maar daar merk je niet persé verpaupering van.
Creatief met fraude voornamelijk.
pi_166918720
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 19:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Creatief met fraude voornamelijk.
:')
Komop man. Dat is een beeld wat de VVD enzo je aangepraat hebben. Minder dan een procent van uitkeringstrekkers fraudeert.
What Would Goku Do
pi_166921064
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 20:48 schreef viagraap het volgende:

[..]

:')
Komop man. Dat is een beeld wat de VVD enzo je aangepraat hebben. Minder dan een procent van uitkeringstrekkers fraudeert.
Ja dit dus.

Belastingfraude van grote bedrijven gaat om nog grotere bedragen, daar valt uitkeringsfraude in het niet.
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')