Das ist verboten bij ons complex..... (om op het dak te komen)quote:Op donderdag 24 november 2016 21:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Beetje op het dak naar het vuurwerk in de stad kijken.
De nieuwe Woonvisie van het huidige bestuur. Of je wil dat (voornamelijk op Zuid) de hoeveelheid sociale huurwoningen omlaag gaat en er middenklasse woningen voor in de plaats komen. Oftewel de sociale problematiek in de stad aanpakken door het probleem (de relatief grote groep arbeiders) te verplaatsen naar de buitengebieden.quote:Op donderdag 24 november 2016 11:57 schreef Breuls het volgende:
Oh, da's waar, er was een referendum. Ik ben alleen alweer vergeten waarover.
Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 14:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
De nieuwe Woonvisie van het huidige bestuur. Of je wil dat (voornamelijk op Zuid) de hoeveelheid sociale huurwoningen omlaag gaat en er middenklasse woningen voor in de plaats komen. Oftewel de sociale problematiek in de stad aanpakken door het probleem (de relatief grote groep arbeiders) te verplaatsen naar de buitengebieden.
Precies. Amsterdamse toestanden moet je niet willen. Een afgezwakte versie lijkt me het beste plan. De grootste rotzooi tegen de vlakte maar dat de sociale huur er wel relatief dominant blijft. Nu schijnen er sowieso al moeilijkheden te zijn wat de uitvoerbaarheid, dus het liefste zou ik een zwaar bevochten pyrrusoverwinning zien voor het Voor-kamp. Waarna we op z'n Hollands er een leuk afgezwakt compromis tegenaan gooien.quote:Op vrijdag 25 november 2016 15:00 schreef Tem het volgende:
Weet nog niet wat ik ga stemmen. Al die vervelende yuppen zit ik ook niet op te wachten.
Waarom? Waar moeten mensen met een lager inkomen anders wonen? Ik zit helemaal niet te wachten op mensen die rustig een ton te veel uitgeven aan een tweekamerappartement.quote:Op vrijdag 25 november 2016 14:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.
Gewoon, wat verder weg.quote:Op vrijdag 25 november 2016 15:25 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Waarom? Waar moeten mensen met een lager inkomen anders wonen? Ik zit helemaal niet te wachten op mensen die rustig een ton te veel uitgeven aan een tweekamerappartement.
Want voor studenten en minima is geen plek meer in Rotterdam en die moeten maar in Rhoon en Barendrecht gaan wonen?quote:
Als ik het goed onthouden heb, heeft de gemeenteraad er toen lang over vergaderd, over die vraagstelling. Aantal partijen wilde dacht ik juist een kleinere vraagstelling of meer subvragen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 15:00 schreef viagraap het volgende:
Vind het wel jammer dat het referendum over de gehele woonvisie 2016 gaat, maar het debat eigenlijk alleen over die sociale huurwoningen.
Gemiste kans inderdaad. Het is juist een veelgehoord en terecht argument tegen referenda dat veel vraagstukken niet in één ja-nee keuze te gieten zijn. Dan had je hiermee best kunnen experimenteren hoe het dan wel werkt. Als je kiezers als dom stemvee behandelt zul je ook zo door ze bejegend worden.quote:Op vrijdag 25 november 2016 15:52 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Als ik het goed onthouden heb, heeft de gemeenteraad er toen lang over vergaderd, over die vraagstelling. Aantal partijen wilde dacht ik juist een kleinere vraagstelling of meer subvragen.
De woonvisie is ook veel te groot. Ik vind dat die sociale huurwoningen best gesloopt mogen worden, maar dan moet er ook wel een goed alternatief komen voor diezelfde huurders die daar zaten.
Die gelaagdheid in vraagstelling is nu helemaal afwezig, dat is inderdaad jammer. Denk dat zo'n referendum juist geschikt was geweest om een aantal vragen te peilen. En daar waren mensen toch best uitgekomen als je 6x ja of nee moet aankruisen?
Voor de liefhebbers: afgelopen week ging bij Rijnmond het programma 7 minuten afgelopen week over het referendum:
http://www.rijnmond.nl/tv/programma/20/7-minuten/aflevering/5902
Waarom?quote:Op vrijdag 25 november 2016 14:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.
Dat. Het is hier 020 niet!quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:42 schreef WHATSHESAID het volgende:
Zit niet te wachten op een centrum/wijken tegen het centrum aan dat in zijn geheel overgenomen wordt door expats en yuppen.
Weet niet voor welke wijk dat specifiek gold, denk meer in het algemeen, maar de wethouder is van mening dat je 3-laagse flats kan slopen om er rijtjeshuizen neer te zetten.quote:Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Laten we er alsjeblieft geen vinexwijk van maken.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:09 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Weet niet voor welke wijk dat specifiek gold, denk meer in het algemeen, maar de wethouder is van mening dat je 3-laagse flats kan slopen om er rijtjeshuizen neer te zetten.
Waarschijnlijk rijtjeshuizen van 4 ton of 1400eu per maand.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:28 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Laten we er alsjeblieft geen vinexwijk van maken.
Dan is Crooswijk niet langer de armste postcode van Nederland.quote:Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Ja, daar ben ik dus bang voor. De middenklasse moet maar opflikkeren naar de buitenwijken.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:52 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Waarschijnlijk rijtjeshuizen van 4 ton of 1400eu per maand.
Bij mij om de hoek (Kop van Zuid) staan een aantal blokken met luxe rijtjeshuizen in die prijsklasse, koop en huur afgewisseld. Staan drie huurhuizen al maandenlang leeg. De koopwoningen zijn wel telkens razendsnel weg.
Ik heb dat inderdaad ook meegekregen in het nieuws, maar ik merk er serieus niks van.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan is Crooswijk niet langer de armste postcode van Nederland.
Hier net zo, keek er wel een beetje van op.quote:Op zaterdag 26 november 2016 16:52 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik dus bang voor. De middenklasse moet maar opflikkeren naar de buitenwijken.
[..]
Ik heb dat inderdaad ook meegekregen in het nieuws, maar ik merk er serieus niks van.Vind alles op Zuid vele malen erger.
Creatief met fraude voornamelijk.quote:Op zaterdag 26 november 2016 19:50 schreef viagraap het volgende:
Wonen ook een hoop jongeren, studenten en creatieve sector mensen in Crooswijk, dan gaat het inkomensniveau ook wel omlaag. Maar daar merk je niet persé verpaupering van.
quote:
Ja dit dus.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Komop man. Dat is een beeld wat de VVD enzo je aangepraat hebben. Minder dan een procent van uitkeringstrekkers fraudeert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |