[Rotterdam] #212 Lichtjes op de Coolsingel

quote:

Op woensdag 23 november 2016 22:30 schreef WHATSHESAID het volgende:
Gaan jullie stemmen volgende week?

Zeer zeker. Zelfs nog behoorlijk wat moeite moeten doen om een stempas te krijgen. Die kwam maar niet in de bus.

Gewoon je helemaal de lazarus zuipen, verder weet ik niks leuks met O&N.

O&N is stom. Gewoon lekker thuis binnen opsluiten en wachten tot de herrie over is

quote:

Op donderdag 24 november 2016 17:24 schreef richolio het volgende:
Weten jullie misschien iets leuks om te doen met Oud & Nieuw? Een leuk feest ofzo, gewoon lekker dansen. Aloha Bar was al een idee bij ons.

Wij gaan naar Nachtduik.

http://nachtduik.nl

Ik heb verder geen ruk met O&N op zich en ik haat vuurwerk.

quote:

Op donderdag 24 november 2016 17:24 schreef richolio het volgende:
Weten jullie misschien iets leuks om te doen met Oud & Nieuw? Een leuk feest ofzo, gewoon lekker dansen. Aloha Bar was al een idee bij ons.

Spacecake in bad

quote:

Op donderdag 24 november 2016 20:28 schreef richolio het volgende:

[..]

Is dat weer één of ander feest in één of andere club of ga je dat daadwerkelijk doen?

Dat is mijn eigen (deo volente inshallah) plan

quote:

Op donderdag 24 november 2016 21:29 schreef Tem het volgende:

[..]

Beetje op het dak naar het vuurwerk in de stad kijken.

Das ist verboten bij ons complex..... (om op het dak te komen)

quote:

Op donderdag 24 november 2016 11:57 schreef Breuls het volgende:
Oh, da's waar, er was een referendum. Ik ben alleen alweer vergeten waarover.

De nieuwe Woonvisie van het huidige bestuur. Of je wil dat (voornamelijk op Zuid) de hoeveelheid sociale huurwoningen omlaag gaat en er middenklasse woningen voor in de plaats komen. Oftewel de sociale problematiek in de stad aanpakken door het probleem (de relatief grote groep arbeiders) te verplaatsen naar de buitengebieden.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 14:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

De nieuwe Woonvisie van het huidige bestuur. Of je wil dat (voornamelijk op Zuid) de hoeveelheid sociale huurwoningen omlaag gaat en er middenklasse woningen voor in de plaats komen. Oftewel de sociale problematiek in de stad aanpakken door het probleem (de relatief grote groep arbeiders) te verplaatsen naar de buitengebieden.

Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.

Vind het wel jammer dat het referendum over de gehele woonvisie 2016 gaat, maar het debat eigenlijk alleen over die sociale huurwoningen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 15:00 schreef Tem het volgende:
Weet nog niet wat ik ga stemmen. Al die vervelende yuppen zit ik ook niet op te wachten.

Precies. Amsterdamse toestanden moet je niet willen. Een afgezwakte versie lijkt me het beste plan. De grootste rotzooi tegen de vlakte maar dat de sociale huur er wel relatief dominant blijft. Nu schijnen er sowieso al moeilijkheden te zijn wat de uitvoerbaarheid, dus het liefste zou ik een zwaar bevochten pyrrusoverwinning zien voor het Voor-kamp. Waarna we op z'n Hollands er een leuk afgezwakt compromis tegenaan gooien.

Hopelijk maakt er nog iemand een verwachting voor de opkomst/uitkomst, zodat ik een beetje strategisch kan gaan stemmen. Al zal dat wellicht niet, is het wat te kleinschalig voor.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 14:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.

Waarom? Waar moeten mensen met een lager inkomen anders wonen? Ik zit helemaal niet te wachten op mensen die rustig een ton te veel uitgeven aan een tweekamerappartement.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 15:25 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Waarom? Waar moeten mensen met een lager inkomen anders wonen? Ik zit helemaal niet te wachten op mensen die rustig een ton te veel uitgeven aan een tweekamerappartement.

Gewoon, wat verder weg.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 15:32 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Gewoon, wat verder weg.

Want voor studenten en minima is geen plek meer in Rotterdam en die moeten maar in Rhoon en Barendrecht gaan wonen?

Hoewel ik ze uiteraard erg mis, ben ik blij dat mijn opa en oma al enige tijd geleden zijn overleden en daardoor niet meer mee hebben hoeven maken dat Nieuw Crooswijk gesloopt werd. Ze hebben hun hele leven in die wijk gewoond. En omdat er dan duurdere huizen moeten komen, moeten dat soort mensen maar de wijk of zelfs de stad uit. Rotterdam is groot geworden door hardwerkende arbeiders en daar moet ook plek voor blijven in plaats van ze de stad uit te jagen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 15:00 schreef viagraap het volgende:
Vind het wel jammer dat het referendum over de gehele woonvisie 2016 gaat, maar het debat eigenlijk alleen over die sociale huurwoningen.

Als ik het goed onthouden heb, heeft de gemeenteraad er toen lang over vergaderd, over die vraagstelling. Aantal partijen wilde dacht ik juist een kleinere vraagstelling of meer subvragen.

De woonvisie is ook veel te groot. Ik vind dat die sociale huurwoningen best gesloopt mogen worden, maar dan moet er ook wel een goed alternatief komen voor diezelfde huurders die daar zaten.
Die gelaagdheid in vraagstelling is nu helemaal afwezig, dat is inderdaad jammer. Denk dat zo'n referendum juist geschikt was geweest om een aantal vragen te peilen. En daar waren mensen toch best uitgekomen als je 6x ja of nee moet aankruisen?

Voor de liefhebbers: afgelopen week ging bij Rijnmond het programma 7 minuten afgelopen week over het referendum:
http://www.rijnmond.nl/tv/programma/20/7-minuten/aflevering/5902

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 15:52 schreef NedKelly het volgende:

[..]

Als ik het goed onthouden heb, heeft de gemeenteraad er toen lang over vergaderd, over die vraagstelling. Aantal partijen wilde dacht ik juist een kleinere vraagstelling of meer subvragen.

De woonvisie is ook veel te groot. Ik vind dat die sociale huurwoningen best gesloopt mogen worden, maar dan moet er ook wel een goed alternatief komen voor diezelfde huurders die daar zaten.
Die gelaagdheid in vraagstelling is nu helemaal afwezig, dat is inderdaad jammer. Denk dat zo'n referendum juist geschikt was geweest om een aantal vragen te peilen. En daar waren mensen toch best uitgekomen als je 6x ja of nee moet aankruisen?

Voor de liefhebbers: afgelopen week ging bij Rijnmond het programma 7 minuten afgelopen week over het referendum:
http://www.rijnmond.nl/tv/programma/20/7-minuten/aflevering/5902

Gemiste kans inderdaad. Het is juist een veelgehoord en terecht argument tegen referenda dat veel vraagstukken niet in één ja-nee keuze te gieten zijn. Dan had je hiermee best kunnen experimenteren hoe het dan wel werkt. Als je kiezers als dom stemvee behandelt zul je ook zo door ze bejegend worden.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 14:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oh werkelijk? Ik heb die brief nooit geopend en had tot nu toe ook geen idee waar dat referendum over zou gaan of wanneer het is, maar nu ik dit weet ben ik wel gemotiveerd om te stemmen. Even de brief opzoeken. Weg met die sociale huurwoningen.

Waarom?

Zit niet te wachten op een centrum/wijken tegen het centrum aan dat in zijn geheel overgenomen wordt door expats en yuppen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2016 18:42 schreef WHATSHESAID het volgende:
Zit niet te wachten op een centrum/wijken tegen het centrum aan dat in zijn geheel overgenomen wordt door expats en yuppen.

Dat. Het is hier 020 niet!

Ooo ik vind het eigenlijk zo ruk dat ik hier dan weer voor "moet" stemmen... Ik ben principieel tegen niet-stemmen, maar ook bij het Oekraine referendum heb ik niet gestemd. Ik vind dat dit niet hoort te liggen bij mensen die er niets van af weten, die stemmen obv grotendeels holle retoriek die er in voor/tegencampagnes gebezigd wordt. En dat het dan gaat om de hele woonvisie ja of nee. Weet ik veel, er zullen dingen instaan waar ik het wel mee eens ben en dingen waar ik het niet mee eens ben. Maar dat lijkt me bij elk ander plan ook het geval.

Nou, de kieswijzer maar opgestart dan, 9 stellingen, geen 1 gehad waarbij ik niet (afhankelijk van allerlei relevante andere shit die er mee samenhangt en interpretatiemogelijkheden) zowel "Ja, mits" of "nee, mits" had kunnen antwoorden.

Op deze manier is dit gewoon zo'n verschrikkelijke tijd en geldverspilling. Kun je ook een referendum tegenhouden? Wanneer er x handtekeningen nodig zijn om een referendum af te dwingen, dat je met X+1 handtekeningen de loze geldverspilling die er mee gemoeid gaat kunt stoppen?