Weet niet voor welke wijk dat specifiek gold, denk meer in het algemeen, maar de wethouder is van mening dat je 3-laagse flats kan slopen om er rijtjeshuizen neer te zetten.quote:Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Laten we er alsjeblieft geen vinexwijk van maken.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:09 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Weet niet voor welke wijk dat specifiek gold, denk meer in het algemeen, maar de wethouder is van mening dat je 3-laagse flats kan slopen om er rijtjeshuizen neer te zetten.
Waarschijnlijk rijtjeshuizen van 4 ton of 1400eu per maand.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:28 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Laten we er alsjeblieft geen vinexwijk van maken.
Dan is Crooswijk niet langer de armste postcode van Nederland.quote:Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Ja, daar ben ik dus bang voor. De middenklasse moet maar opflikkeren naar de buitenwijken.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:52 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Waarschijnlijk rijtjeshuizen van 4 ton of 1400eu per maand.
Bij mij om de hoek (Kop van Zuid) staan een aantal blokken met luxe rijtjeshuizen in die prijsklasse, koop en huur afgewisseld. Staan drie huurhuizen al maandenlang leeg. De koopwoningen zijn wel telkens razendsnel weg.
Ik heb dat inderdaad ook meegekregen in het nieuws, maar ik merk er serieus niks van.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan is Crooswijk niet langer de armste postcode van Nederland.
Hier net zo, keek er wel een beetje van op.quote:Op zaterdag 26 november 2016 16:52 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik dus bang voor. De middenklasse moet maar opflikkeren naar de buitenwijken.
[..]
Ik heb dat inderdaad ook meegekregen in het nieuws, maar ik merk er serieus niks van.Vind alles op Zuid vele malen erger.
Creatief met fraude voornamelijk.quote:Op zaterdag 26 november 2016 19:50 schreef viagraap het volgende:
Wonen ook een hoop jongeren, studenten en creatieve sector mensen in Crooswijk, dan gaat het inkomensniveau ook wel omlaag. Maar daar merk je niet persé verpaupering van.
quote:
Ja dit dus.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Komop man. Dat is een beeld wat de VVD enzo je aangepraat hebben. Minder dan een procent van uitkeringstrekkers fraudeert.
Dit!quote:Op zondag 27 november 2016 23:44 schreef einschtein het volgende:
Desalniettemin vind ik het wel erg mooi in de avond hoor, al die lampjes. Net als de etalage van de Bijenkorf.![]()
Al lijkt het bij sommige gedeeltes alsof ik in de Disney attractie It's A Small World-zit.
quote:Op dinsdag 29 november 2016 15:54 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dit!De Koopgoot nu met die bogen boven de trap.
Woningen zijn oké, alleen de mensen niet.quote:Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Ik word hier vooral heel erg verdrietig van. Dit laat zien hoe ontzettend verziekt de woningmarkt is. Subsidies, bestemmingsplannen, maximumprijzen, tekorten, een 'huurcommissie', ...quote:Op woensdag 30 november 2016 00:04 schreef Dezz het volgende:
Morgen ga ik tegen de Woonvisie stemmen. Jullie?
De redenen waarom ik tegen ga stemmen zijn te lezen in dit stuk van RTM XL: http://www.rtm-xl.nl/2016(...)bouwvisie/#more-1358
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |