DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Voor mij is het echt heel simpel. Apple is de enige fabrikant die voldoet aan mijn wensen op het gebied van software, design, security en privacy. Dat er 1001 Windows fabrikanten zijn die daar níet aan voldoen is voor mij volkomen irrelevant.quote:Op vrijdag 11 november 2016 11:39 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Wat de TS juist probeert te zeggen, is dat je dat met een Windows based pc allemaal kan. Je kunt er alles mee wat je met een Mac ook kan, alleen dan voor minder geld en met een langere levensduur. Wil je grijs en saai? Dat kan makkelijk zonder dat je een iMac koopt.
Het aanbod van hardware en de veelzijdigheid van Windows, zorgen ervoor dat je er alles mee kan. Dat hij als voorbeeld een paar game pc's laat zien, is misschien niet de beste ondersteuning van zij verhaal.
En dat is natuurlijk ook helemaal prima. Niet iedereen heeft de flexibiliteit, performance en levensduur nodig, die een pc met Windows als OS kan leverenquote:Op vrijdag 11 november 2016 13:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Voor mij is het echt heel simpel. Apple is de enige fabrikant die voldoet aan mijn wensen op het gebied van software, design, security en privacy. Dat er 1001 Windows fabrikanten zijn die daar níet aan voldoen is voor mij volkomen irrelevant.
Er bestaan overigens geen 'Windows fabrikanten'. Er bestaan hardware fabrikanten. Een klantenmachine is eigenlijk nooit een goed idee. Maar ik snap dat het niet voor iedereen haalbaar is om zelf een pc te bouwen.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Het kan altijd simpeler natuurlijk. Perfectie bestaat niet.quote:
[..]
Behalve je iPhone verbinden met je gloednieuwe MacBook. Of de foto's van je camera overzetten. Of je gloednieuwe lightning headset in je gloednieuwe MacBook stoppen.
Oh, wacht.. Dongles zeg je? Maar het zou simpel moeten zijn!
Iedereen is vrij om een non-Apple product te kopen, en iedereen is vrij om met Apple producten te concurreren. Dat is een vrije markt.quote:[..]
We hebben geen vrije markt als we MacOS willen. Als we een voorkeur voor MacOS hebben, hebben we maar te slikken wat Apple ons voorschotelt.
Nou ja, en daar begon het mee, TS vroeg zich af waarom iemand überhaupt een Mac kocht.quote:
[..]
En dat is natuurlijk ook helemaal prima. Niet iedereen heeft de flexibiliteit, performance en levensduur nodig, die een pc met Windows als OS kan leveren
Overigens, levensduur? Wat bedoel je daarmee? Ik heb juist het idee dat Apples over het algemeen wat langer mee gaan. Ik heb onlangs mijn 2011 MacBookPro verkocht omdat ik een laptop van werk heb gekregen, maar tot vorige maand kon ik daar nog prima op werken. Windows gebruikers in mijn omgeving hebben in die tijd al twee laptops versleten en moeten alsnog overal binnen een kwartier een stopcontact hebben
.Overigens, ik weet dat er ook onder Windows betere hardware te krijgen is, maar dat is niet wat het gros van de gebruikers heeft.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als je een telefoon of tablet koopt dan ben je toch ook afhankelijk van het OS dat de fabrikant van die tablet of telefoon heeft gekozen?quote:
We hebben geen vrije markt als we MacOS willen. Als we een voorkeur voor MacOS hebben, hebben we maar te slikken wat Apple ons voorschotelt.
So we just called him Fred
Maar we hebben het niet over laptops. Dat had je kunnen zien aan de foto's in de eerst post.quote:
[..]
Nou ja, en daar begon het mee, TS vroeg zich af waarom iemand überhaupt een Mac kocht.
Overigens, levensduur? Wat bedoel je daarmee? Ik heb juist het idee dat Apples over het algemeen wat langer mee gaan. Ik heb onlangs mijn 2011 MacBookPro verkocht omdat ik een laptop van werk heb gekregen, maar tot vorige maand kon ik daar nog prima op werken. Windows gebruikers in mijn omgeving hebben in die tijd al twee laptops versleten en moeten alsnog overal binnen een kwartier een stopcontact hebben
Overigens, ik weet dat er ook onder Windows betere hardware te krijgen is, maar dat is niet wat het gros van de gebruikers heeft.
Ik weet wel dat mijn 7 jaar oude desktop nog steeds alle software kan draaien die je als consument zou willen gebruiken en dat een 7 jaar oude iMac dat niet altijd meer kan. Zeker geen software die grafisch wat meer vraagt.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Het is vrij lastig om MacOS op een PC te draaien. Daarnaast vind ik de iMac de mooiste desktop. Als jij dat grijs en saai wil vinden, ook goed. Maar zo zie je maar: er is niet één waarheid.quote:
[..]
Wat de TS juist probeert te zeggen, is dat je dat met een Windows based pc allemaal kan. Je kunt er alles mee wat je met een Mac ook kan, alleen dan voor minder geld en met een langere levensduur. Wil je grijs en saai? Dat kan makkelijk zonder dat je een iMac koopt.
Het aanbod van hardware en de veelzijdigheid van Windows, zorgen ervoor dat je er alles mee kan. Dat hij als voorbeeld een paar game pc's laat zien, is misschien niet de beste ondersteuning van zij verhaal.
Er wordt in de hele openingspost niet 1 keer over MacOs gesproken.quote:
[..]
Het is vrij lastig om MacOS op een PC te draaien. Daarnaast vind ik de iMac de mooiste desktop. Als jij dat grijs en saai wil vinden, ook goed. Maar zo zie je maar: er is niet één waarheid.
Ik vind een iMac inderdaad grijs en saai. Maar over smaak valt niet te twisten. Jij hebt een uitstekende smaak, alleen niet dezelfde als de mijne. Performance is wel gewoon meetbaar en daar kun je wel degelijk een 'waarheid' vaststellen.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Wie heeft het over perfectie? Het is niet dat het simpeler kan; het kan out of the box helemaal niet. Weet je waarop het wel kon, en probleemloos? Op de vorige generatie MacBooks.quote:
[..]
Het kan altijd simpeler natuurlijk. Perfectie bestaat niet.
De PC-markt is een vrije markt. Op MacOS rust echter een monopolie. Dát is het hele punt: als je MacOS wilt gebruiken, wat bij veel mensen de voorkeur heeft, zit je gebonden aan de hardware die Apple uitbrengt. Laat dát nou precies de reden zijn dat zoveel mensen hun onvrede uitspreken.quote:Iedereen is vrij om een non-Apple product te kopen, en iedereen is vrij om met Apple producten te concurreren. Dat is een vrije markt.
Mensen zijn niet teleurgesteld omdat de MacBooks niet de meest krachtige hardware ter wereld zijn. Mensen zijn teleurgesteld in Apple's aanpak van de MacBooks, en tegelijkertijd prijzen opdrijft en de hardware beperkter maakt tov vorige generaties.
Deze redenatie is precies andersom. Het punt is dat, wanneer je kiest voor MacOS, je gebonden bent aan de hardware die Apple uitbrengt. Dat is prima wanneer Apple blijft innoveren, vernieuwen en streven naar de best mogelijke hardware voor de gebruiker. Maar wanneer Apple erachter komt dat mensen die MacOS willen gebruiken hun hardware wel MOETEN kopen, kunnen ze er met de pet naar gooien. Die monopoliepositie is killing voor innovatie, zoals uit de nieuwste generatie MacBooks blijkt.quote:
[..]
Als je een telefoon of tablet koopt dan ben je toch ook afhankelijk van het OS dat de fabrikant van die tablet of telefoon heeft gekozen?
quote:
[..]
Het is vrij lastig om MacOS op een PC te draaien. Daarnaast vind ik de iMac de mooiste desktop. Als jij dat grijs en saai wil vinden, ook goed. Maar zo zie je maar: er is niet één waarheid.
Ik had de vraag van TS (waarom zou iemand überhaupt nog een Apple kopen?) breder geïnterpreteerd dan alleen desktops. En omdat ik zelf geen desktops gebruik heb ik het over laptops.quote:
[..]
Maar we hebben het niet over laptops. Dat had je kunnen zien aan de foto's in de eerst post.
Nu doe je een beetje hetzelfde als de TS eerder deed, dingen die je zelf gebruikt doortrekken naar wat 'de consument zou willen gebruiken'. Ik geloof helemaal dat dat jouw ervaring was, en dan is voor jou de Mac misschien geen goede keus. Andersom heb ik in die vijf jaar geen enkel probleem gehad met niet meer werkende software (consument en 'professioneel' binnen mijn vakgebied) en ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat op een desktop Mac van twee jaar ouder wel een probleem zou zijn geweest.quote:Ik weet wel dat mijn 7 jaar oude desktop nog steeds alle software kan draaien die je als consument zou willen gebruiken en dat een 7 jaar oude iMac dat niet altijd meer kan. Zeker geen software die grafisch wat meer vraagt.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zowel Windows-laptops als MacOS-laptops kunnen prima 6 jaar mee, tenzij je een budget Windows-laptop koopt natuurlijk. Maar dan slaat de vergelijking nergens op. Het is alleen wel zo, dat het bij MacOS makkelijker is om je laptop vlot te houden.
Mwa, weet ik niet. 'Je betaalt veel meer' is het eerste argument uit de OP, maar dat gaat vooral op in vergelijking met budget machines. Die Surface Book is een prachtige machine, maar is ongeveer even duur als een nieuwe MacBook Pro, bijvoorbeeld. En er zullen allicht andere hoge kwaliteit Windows laptops zijn die minder kosten, maar het is dan echt geen kwestie meer van 'veel meer betalen'.quote:
Zowel Windows-laptops als MacOS-laptops kunnen prima 6 jaar mee, tenzij je een budget Windows-laptop koopt natuurlijk. Maar dan slaat de vergelijking nergens op.
Waarmee ik niet bedoel dat ik die Surface Book te duur vind, overigens. Als ik Windows gebruiker zou zijn zou ik waarschijnlijk zo iets aanschaffen
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
MacOS is voor velen DE reden om een mac te kopen.quote:
[..]
Er wordt in de hele openingspost niet 1 keer over MacOs gesproken.
Ik vind een iMac inderdaad grijs en saai. Maar over smaak valt niet te twisten. Jij hebt een uitstekende smaak, alleen niet dezelfde als de mijne. Performance is wel gewoon meetbaar en daar kun je wel degelijk een 'waarheid' vaststellen.
Performance is alleen interessant als je de computer gebruikt voor iets waar je performance nodig voor hebt.
Jaren enkel met Windows gewerkt, maar niet omdat ik er zo tevreden over was. Ik kende niet beter, omdat Windows producten toentertijd de enige producten waren die in mijn budget lagen. Toen m'n budget steeg ben ik voorzichtig begonnen met een iPad en een paar maanden later een iPhone. Ik was er zo tevreden over dat ik een jaar later een MacBook Pro heb gekocht. Ik heb thuis nog steeds een Windows PC staan, gezien ik veel game en Apple producten daar niet bepaald voor zijn gemaakt. Als ik niet zou veel zou gamen had ik een paar maanden geleden geen nieuwe game PC gekocht, maar had ik een iMac in huis gehaald.
Waarom? En waarom heb ik zoveel Apple producten? Omdat het fijn werkt voor MIJ. IK heb er het geld voor over, omdat ik weet dat ik IN MIJN OGEN kwaliteit in huis haal. Kwaliteit die een grote levensduur heeft (om maar te zwijgen over de batterijduur van bv een MacBook, helemaal in vergelijking met de nieuwste Windows laptops) en kwaliteit die jaren later nog veel meer opbrengt dan een tweedehandse Windows laptop/PC (wat veel mensen vergeten mee te nemen als ze de waarde van een MacBook en Windows laptop vergelijken). In mijn ervaringen worden Windows PC's/laptops veel sneller trager en zijn ze veel vatbaarder voor virussen/malware, etc. IK vind de producten er ook gewoon veel mooier uitzien.
Ik heb een paar worden express groot gemaakt, omdat het soms niet helemaal wordt geaccepteerd dat mensen nou eenmaal van mening kunnen verschillen. Elke mening en ervaring is er één en elke mening is valid.
Nu ben ik het er wel mee eens dat Apple toe is aan iets nieuws. De nieuwe MacBooks (in vergelijking met de 2015 versies) draai ik niet echt warm van en de iMac is ook al jaren niet vernieuwd. Daarnaast zijn ze veel te duur geprijsd. Dat mag wel echt veranderen.
Ben wel erg benieuwd naar de aangekondigde Microsoft Surface Studio en de Book, al ga ik ze waarschijnlijk niet in huis halen. Naast een game PC ga ik voorlopig niet terug naar Windows. Niet dat Windows slecht is, maar voor mijn wensen werkt Mac OS/iOS gewoon heel wat beter.
Waarom? En waarom heb ik zoveel Apple producten? Omdat het fijn werkt voor MIJ. IK heb er het geld voor over, omdat ik weet dat ik IN MIJN OGEN kwaliteit in huis haal. Kwaliteit die een grote levensduur heeft (om maar te zwijgen over de batterijduur van bv een MacBook, helemaal in vergelijking met de nieuwste Windows laptops) en kwaliteit die jaren later nog veel meer opbrengt dan een tweedehandse Windows laptop/PC (wat veel mensen vergeten mee te nemen als ze de waarde van een MacBook en Windows laptop vergelijken). In mijn ervaringen worden Windows PC's/laptops veel sneller trager en zijn ze veel vatbaarder voor virussen/malware, etc. IK vind de producten er ook gewoon veel mooier uitzien.
Ik heb een paar worden express groot gemaakt, omdat het soms niet helemaal wordt geaccepteerd dat mensen nou eenmaal van mening kunnen verschillen. Elke mening en ervaring is er één en elke mening is valid.
Nu ben ik het er wel mee eens dat Apple toe is aan iets nieuws. De nieuwe MacBooks (in vergelijking met de 2015 versies) draai ik niet echt warm van en de iMac is ook al jaren niet vernieuwd. Daarnaast zijn ze veel te duur geprijsd. Dat mag wel echt veranderen.
Ben wel erg benieuwd naar de aangekondigde Microsoft Surface Studio en de Book, al ga ik ze waarschijnlijk niet in huis halen. Naast een game PC ga ik voorlopig niet terug naar Windows. Niet dat Windows slecht is, maar voor mijn wensen werkt Mac OS/iOS gewoon heel wat beter.
Ga je nou weer beginnen met jouw definitie van monopoly?quote:
[..]
Wie heeft het over perfectie? Het is niet dat het simpeler kan; het kan out of the box helemaal niet. Weet je waarop het wel kon, en probleemloos? Op de vorige generatie MacBooks.
[..]
De PC-markt is een vrije markt. Op MacOS rust echter een monopolie. Dát is het hele punt: als je MacOS wilt gebruiken, wat bij veel mensen de voorkeur heeft, zit je gebonden aan de hardware die Apple uitbrengt. Laat dát nou precies de reden zijn dat zoveel mensen hun onvrede uitspreken.
Mensen zijn niet teleurgesteld omdat de MacBooks niet de meest krachtige hardware ter wereld zijn. Mensen zijn teleurgesteld in Apple's aanpak van de MacBooks, en tegelijkertijd prijzen opdrijft en de hardware beperkter maakt tov vorige generaties.
Nou.. Bij de nieuwe generatie MacBooks is dat juist wel degelijk het geval. Daarom ontstaat juist de onvrede. Professionals en powerusers vinden het vaak een stuk minder erg om meer geld te betalen voor high end laptops. Het punt is alleen dat Apple steeds meer voor middelmatige hardware kiest, maar tegelijkertijd de prijs opdrijft omdat ze weten dat de mensen die MacOS willen gebruiken het toch wel moeten betalen.quote:
[..]
Mwa, weet ik niet. 'Je betaalt veel meer' is het eerste argument uit de OP, maar dat gaat vooral op in vergelijking met budget machines. Die Surface Book is een prachtige machine, maar is ongeveer even duur als een nieuwe MacBook Pro, bijvoorbeeld. En er zullen allicht andere hoge kwaliteit Windows laptops zijn die minder kosten, maar het is dan echt geen kwestie meer van 'veel meer betalen'.
De Surface Book is vrij duur, maar kijk naar wat je krijgt, in vergelijking met de 13" MacBook Pro voor hetzelfde geld: betere accuduur, hogere resolutie scherm, nieuwere generatie CPU en een (relatief) krachtige discrete GPU. Om nog maar te zwijgen over het feit dat je het scherm kunt loskoppelen voor tablet functionaliteit, en de pen input voor grafisch werk. Zelfs als je dat niet gebruikt, biedt de Surface Book meer dan de MacBook pro voor hetzelfde geld. En dat is een van de duurste Windows laptops.quote:Waarmee ik niet bedoel dat ik die Surface Book te duur vind, overigens. Als ik Windows gebruiker zou zijn zou ik waarschijnlijk zo iets aanschaffen
Nee, met de definitie die in het woordenboek staat, en die voor MacOS van toepassing is.quote:
[..]
Ga je nou weer beginnen met jouw definitie van monopoly?
De iMac is mooi, ik heb werkelijk niets met de surface. Gewoon een kloon. Als het bij de Aldi zou liggen zou niemand het mooi vinden denk ik.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar jij mag het van mij mooi vinden.
Want niemand die MacOS gebruikt, heeft behoefte aan high end performance...quote:
[..]
MacOS is voor velen DE reden om een mac te kopen.
Performance is alleen interessant als je de computer gebruikt voor iets waar je performance nodig voor hebt.
Dit is gewoon een leugen. Jammer dat je jezelf zo laat kennen, en niet eerlijk durft te zijn uit angst om ook maar enigszins kritiek op Apple te geven.quote:
[..]
De iMac is mooi, ik heb werkelijk niets met de surface. Gewoon een kloon. Als het bij de Aldi zou liggen zou niemand het mooi vinden denk ik.
Maar jij mag het van mij mooi vinden.
Dit is een genuanceerde post, waar ik het helemaal mee eens benquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
Jaren enkel met Windows gewerkt, maar niet omdat ik er zo tevreden over was. Ik kende niet beter, omdat Windows producten toentertijd de enige producten waren die in mijn budget lagen. Toen m'n budget steeg ben ik voorzichtig begonnen met een iPad en een paar maanden later een iPhone. Ik was er zo tevreden over dat ik een jaar later een MacBook Pro heb gekocht. Ik heb thuis nog steeds een Windows PC staan, gezien ik veel game en Apple producten daar niet bepaald voor zijn gemaakt. Als ik niet zou veel zou gamen had ik een paar maanden geleden geen nieuwe game PC gekocht, maar had ik een iMac in huis gehaald.
Waarom? En waarom heb ik zoveel Apple producten? Omdat het fijn werkt voor MIJ. IK heb er het geld voor over, omdat ik weet dat ik IN MIJN OGEN kwaliteit in huis haal. Kwaliteit die een grote levensduur heeft (om maar te zwijgen over de batterijduur van bv een MacBook, helemaal in vergelijking met de nieuwste Windows laptops) en kwaliteit die jaren later nog veel meer opbrengt dan een tweedehandse Windows laptop/PC (wat veel mensen vergeten mee te nemen als ze de waarde van een MacBook en Windows laptop vergelijken). In mijn ervaringen worden Windows PC's/laptops veel sneller trager en zijn ze veel vatbaarder voor virussen/malware, etc. IK vind de producten er ook gewoon veel mooier uitzien.
Ik heb een paar worden express groot gemaakt, omdat het soms niet helemaal wordt geaccepteerd dat mensen nou eenmaal van mening kunnen verschillen. Elke mening en ervaring is er één en elke mening is valid.
Nu ben ik het er wel mee eens dat Apple toe is aan iets nieuws. De nieuwe MacBooks (in vergelijking met de 2015 versies) draai ik niet echt warm van en de iMac is ook al jaren niet vernieuwd. Daarnaast zijn ze veel te duur geprijsd. Dat mag wel echt veranderen.
Ben wel erg benieuwd naar de aangekondigde Microsoft Surface Studio en de Book, al ga ik ze waarschijnlijk niet in huis halen. Naast een game PC ga ik voorlopig niet terug naar Windows. Niet dat Windows slecht is, maar voor mijn wensen werkt Mac OS/iOS gewoon heel wat beter.
Als het om begrippen uit de economische wetenschap gaat ben je beter af met een boek over economie.quote:
[..]
Nee, met de definitie die in het woordenboek staat, en die voor MacOS van toepassing is.
Ik heb op zolder nog veel van die boeken liggen. Daar staat wat ik je vertelde.
Lees eens zorgvuldiger.quote:
[..]
Want niemand die MacOS gebruikt, heeft behoefte aan high end performance...
Dus als iemand de iMac mooier vindt, dan moet hij wel liegen?quote:
[..]
Dit is gewoon een leugen. Jammer dat je jezelf zo laat kennen, en niet eerlijk durft te zijn uit angst om ook maar enigszins kritiek op Apple te geven.
Gast!
quote:
Welke MacBooks bieden de high end performance waarom gevraagd wordt?quote:
[..]
MacOS is voor velen DE reden om een mac te kopen.
Performance is alleen interessant als je de computer gebruikt voor iets waar je performance nodig voor hebt.
Wil je svp stoppen met het aanvallen van andere users en hun mening een leugen noemen?quote:
[..]
Dit is gewoon een leugen. Jammer dat je jezelf zo laat kennen, en niet eerlijk durft te zijn uit angst om ook maar enigszins kritiek op Apple te geven.
So we just called him Fred
Nee hoor. Dat is dan ook niet wat ik zei. Misschien moet jij zelf wat zorgvuldiger lezen. Verder reageer ik niet meer op jou. Het heeft geen zin.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus als iemand de iMac mooier vindt, dan moet hij wel liegen?
Okequote:
[..]
Wil je svp stoppen met het aanvallen van andere users en hun mening een leugen noemen?
Ik zl VEM2012 vanaf nu systematisch negeren.
Volgens mij is heel duidelijk dat de vraag uiteen loopt.quote:
[..]
[..]
Welke MacBooks bieden de high end performance waarom gevraagd wordt?
Oke, ik ben hypocriet en ga, in tegenstelling tot wat ik eerder zei, nog één laatste keer op je reageren. Ja, de vraag loopt heel erg uiteen onder MacOS gebruikers. Het aanbod echter? Dat loopt niet bijster veel uiteen. Sterker nog: met de nieuwe generatie MacBooks loopt dit aanbod minder uiteen dan ooit tevoren.quote:
[..]
Volgens mij is heel duidelijk dat de vraag uiteen loopt.
En wat is nu net HET argument dat de meeste Apple-gebruikers geven voor hun onvrede? Juist..
Nu ben ik wel klaar
Ze lijken wel op elkaar ja maar die extra 'muis' die je op het scherm legt en je extra opties geeft en het feit dat het nu lijkt alsof een touchscreen ook daadwerkelijk functioneel is maakt het een stuk vooruitstrevender dan de Apple variant.quote:
[..]
De iMac is mooi, ik heb werkelijk niets met de surface. Gewoon een kloon. Als het bij de Aldi zou liggen zou niemand het mooi vinden denk ik.
Maar jij mag het van mij mooi vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar er zit niet een gigantisch zilveren bezel onder het scherm, dat als ENIGE dient om plaats te maken voor een groot Apple-logo, dus is het een lelijk design. Geen Apple-logo: lelijk. Maar het is een mening, dus je móet het serieus nemen.quote:
[..]
Ze lijken wel op elkaar ja maar die extra 'muis' die je op het scherm legt en je extra opties geeft en het feit dat het nu lijkt alsof een touchscreen ook daadwerkelijk functioneel is maakt het een stuk vooruitstrevender dan de Apple variant.
Ongetwijfeld. Maar ik wil geen windows en geen touchscreen. Dus voor mij geen optie.quote:
[..]
Ze lijken wel op elkaar ja maar die extra 'muis' die je op het scherm legt en je extra opties geeft en het feit dat het nu lijkt alsof een touchscreen ook daadwerkelijk functioneel is maakt het een stuk vooruitstrevender dan de Apple variant.
De meeste Applegebruikers? Heb je dat onderzocht?quote:
[..]
Oke, ik ben hypocriet en ga, in tegenstelling tot wat ik eerder zei, nog één laatste keer op je reageren. Ja, de vraag loopt heel erg uiteen onder MacOS gebruikers. Het aanbod echter? Dat loopt niet bijster veel uiteen. Sterker nog: met de nieuwe generatie MacBooks loopt dit aanbod minder uiteen dan ooit tevoren.
En wat is nu net HET argument dat de meeste Apple-gebruikers geven voor hun onvrede? Juist..
Nu ben ik wel klaar
quote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar ik wil geen windows en geen touchscreen. Dus voor mij geen optie.
. Fair enough. Zelf vermoed ik wel dat Microsoft met zijn Surface lijn Apple flink pijn gaat doen in het marktaandeel. Juist omdat MS met die combinatie de voordelen van de Mac wegneemt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe je het nu schrijft is het niet helemaal eerlijk tbh. Hij mag ervan vinden wat hij wil. Hij valt jou toch ook niet aan dat jouw smaak zo slecht is?quote:
[..]
Maar er zit niet een gigantisch zilveren bezel onder het scherm, dat als ENIGE dient om plaats te maken voor een groot Apple-logo, dus is het een lelijk design. Geen Apple-logo: lelijk. Maar het is een mening, dus je móet het serieus nemen.
Ik vind zowel de iMac als de nieuw aangekondigde Studio een erg mooi design hebben. Heb niet echt een voorkeur. Dat gezegd hebbende, de Studio is de eerste Windows PC wie ik minstens net zo mooi vind als een iMac. Benieuwd hoe Windows daarop gaat bouwen in de toekomst.
Je klinkt wat gefrusteerd. En dat alleen maar omdat ik een iMac mooier vind. Jammer.quote:
[..]
Maar er zit niet een gigantisch zilveren bezel onder het scherm, dat als ENIGE dient om plaats te maken voor een groot Apple-logo, dus is het een lelijk design. Geen Apple-logo: lelijk. Maar het is een mening, dus je móet het serieus nemen.
Wie weet. Het maakt mij niet zo uit.quote:
[..]
Ik heb mijn smaak niet kenbaar gemaakt. Hij mag ervan vinden wat hij wilt, natuurlijk. Maar tegelijkertijd zeggen dat iets een kloon is van iets wat je prachtig vindt, en zeggen dat het er niet uitziet, neemt wel een beetje de geloofwaardigheid van wat je zegt weg. Dat is ook de reden dat ik niet meer op hem reageer; hij spreekt zichzelf constant tegen.quote:
[..]
Hoe je het nu schrijft is het niet helemaal eerlijk tbh. Hij mag ervan vinden wat hij wil. Hij valt jou toch ook niet aan dat jouw smaak zo slecht is?
Ik ook. Microsoft kiest voor innovatie van hardware, op basis van hun bestaande software. Het feit dat talloze fabrikanten die dingen overnemen, er hun eigen draai aan geven, en in sommige gevallen verbeteren, maakt het dat er sprake is van gezonde concurrentie. Die concurrentie houdt alle fabrikanten van Windows-hardware scherp, omdat ze elkaar links en rechts proberen te verbeteren.quote:Ik vind zowel de iMac als de nieuw aangekondigde Studio een erg mooi design hebben. Heb niet echt een voorkeur. Dat gezegd hebbende, de Studio is de eerste Windows PC wie ik minstens net zo mooi vind als een iMac. Benieuwd hoe Windows daarop gaat bouwen in de toekomst.
Apple? Die heeft van niemand concurrentie wat MacOS hardware betreft. Dus die hebben geen enkele motivatie om te innoveren, gezien mensen het toch wel kopen, tegen elke prijs. Het is pas wanneer Apple niet meer op de kracht van MacOS kan leunen, en gebruikers gaan overstappen naar Windows, dat Apple weer gaat innoveren. Ik hoop dat dat moment snel komt.
Ik heb er zelf nog niet mee gewerkt, maar de review die ik eerder hierboven aanhaalde schetst een heel ander beeld. Ik heb het idee dat de meeste van die vergelijkingen vooral op papier gemaakt zijn. De nieuwe MBP verkoopt ook niet bepaald slecht, trouwens.quote:
[..]
Nou.. Bij de nieuwe generatie MacBooks is dat juist wel degelijk het geval. Daarom ontstaat juist de onvrede. Professionals en powerusers vinden het vaak een stuk minder erg om meer geld te betalen voor high end laptops. Het punt is alleen dat Apple steeds meer voor middelmatige hardware kiest, maar tegelijkertijd de prijs opdrijft omdat ze weten dat de mensen die MacOS willen gebruiken het toch wel moeten betalen.
Ook hier, maar net waar je mee vergelijkt. Voor een vergelijkbaar bedrag als de 'Performance Base' heb je een 15" MacbookPro met een groter scherm (joh), meer accuduur, lichter, snellere processor, meer RAM en evenveel SSD storage.quote:De Surface Book is vrij duur, maar kijk naar wat je krijgt, in vergelijking met de 13" MacBook Pro voor hetzelfde geld:
Maar daar gaat het me niet om. Bij Windows kun je zo veel kiezen dat je altijd wel een machine kunt vinden die het op een geselecteerd aantal punten wint van een Mac. Maakt dat het een betere machine? Misschien, als je precies die punten belangrijk vindt. Maar ik denk dat als TS het heeft over machines die 'veel goedkoper' en jij over een machine die zeven jaar meegaat en alles kan blijven draaien, dat jullie het dan niet over dezelfde machine hebben. En zo wel, dan zijn er vast weer andere dingen waar die ene machine minder in is.
Ik heb het een tijd gedaan hoor, en veel lol mee gehad ook: zelf PCs bouwen, de beste hardware uitzoeken, soms problemen oplossen als moederbord A niet goed met geheugen B om kon gaan. Maar inmiddels ben ik daar wel klaar mee. Als ik nu een nieuwe machine nodig heb maak ik wat keuzes over opslag en formaat en dergelijke, besteed ik als ie binnen is nog een half uurtje aan het overzetten van data en ik kan aan de slag. Misschien heb ik daarmee niet de snelste machine, maar wel degene die voor mij persoonlijk het beste is
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Kijk eens voor de grap naar de klonen van diverse Europese auto's die in China rondrijden. Je kan prima van iets moois een lelijke kloon maken.quote:
[..]
Ik heb mijn smaak niet kenbaar gemaakt. Hij mag ervan vinden wat hij wilt, natuurlijk. Maar tegelijkertijd zeggen dat iets een kloon is van iets wat je prachtig vindt, en zeggen dat het er niet uitziet, neemt wel een beetje de geloofwaardigheid van wat je zegt weg. Dat is ook de reden dat ik niet meer op hem reageer; hij spreekt zichzelf constant tegen.
[..]
Ik ook. Microsoft kiest voor innovatie van hardware, op basis van hun bestaande software. Het feit dat talloze fabrikanten die dingen overnemen, er hun eigen draai aan geven, en in sommige gevallen verbeteren, maakt het dat er sprake is van gezonde concurrentie. Die concurrentie houdt alle fabrikanten van Windows-hardware scherp, omdat ze elkaar links en rechts proberen te verbeteren.
Apple? Die heeft van niemand concurrentie wat MacOS hardware betreft. Dus die hebben geen enkele motivatie om te innoveren, gezien mensen het toch wel kopen, tegen elke prijs. Het is pas wanneer Apple niet meer op de kracht van MacOS kan leunen, en gebruikers gaan overstappen naar Windows, dat Apple weer gaat innoveren. Ik hoop dat dat moment snel komt.
Out of the box niet, wel met een kabeltje van ¤20, geen schokkend bedrag als je toch al een MBP of iPhone koopt. Toegegeven, het is niet ideaal, maar het is ook geen ramp en makkelijk opgelost.quote:
[..]
Wie heeft het over perfectie? Het is niet dat het simpeler kan; het kan out of the box helemaal niet. Weet je waarop het wel kon, en probleemloos? Op de vorige generatie MacBooks.
Waarom beperkter? Volgens mij biedt de nieuwe MBP op bijna elk front betere prestaties dan de vorige versie, en je hebt nu 4 Thunderbolt poorten die elk dienst kunnen doen voor de oude poorten, inclusief de oplaadpoort. Dat zie ik juist als een innovatie. Evenals de Touch Bar, die biedt ook meer flexibiliteit tov de function keys. De enige achteruitgang die ik zie is de ontbrekende MagSafe.quote:[..]
De PC-markt is een vrije markt. Op MacOS rust echter een monopolie. Dát is het hele punt: als je MacOS wilt gebruiken, wat bij veel mensen de voorkeur heeft, zit je gebonden aan de hardware die Apple uitbrengt. Laat dát nou precies de reden zijn dat zoveel mensen hun onvrede uitspreken.
Mensen zijn niet teleurgesteld omdat de MacBooks niet de meest krachtige hardware ter wereld zijn. Mensen zijn teleurgesteld in Apple's aanpak van de MacBooks, en tegelijkertijd prijzen opdrijft en de hardware beperkter maakt tov vorige generaties.
Het maakt geen fluit uit of het een klein bedrag extra is of niet: het zou niet nodig moeten zijn. Of Apple zou het standaard mee moeten leveren. Dit soort rechtvaardigingen is nu precies het probleem. Alles is "makkelijk" opgelost, "kan prima met workarounds", en wordt maar geaccepteerd. Apple weet dat zelf ook dondersgoed. Zolang jullie het gedrag goed blijven praten, blijven zij het extremer tonen.quote:
Out of the box niet, wel met een kabeltje van ¤20, geen schokkend bedrag als je toch al een MBP of iPhone koopt. Toegegeven, het is niet ideaal, maar het is ook geen ramp en makkelijk opgelost.
Het toetsenbord is een significante downgrade, de CPU is al verouderd voordat de MacBook in de winkels ligt, en welke extra flexibiliteit zie jij in de Touch Bar die voor power users handig is? Wegkijken van je scherm (en je project) in Final Cut Pro? Of doel je op de smileys? Ik zie die Touch Bar voornamelijk als "innovatie voor innovatie's sake", een feature die puur toegevoegd is zodat Apple wat nieuws had om "revolutionair" te noemen, dan daadwerkelijk een toegevoegde waarde voor de professionals op wie de MacBook Pro zich claimt te richten.quote:Waarom beperkter? Volgens mij biedt de nieuwe MBP op bijna elk front betere prestaties dan de vorige versie, en je hebt nu 4 Thunderbolt poorten die elk dienst kunnen doen voor de oude poorten, inclusief de oplaadpoort. Dat zie ik juist als een innovatie. Evenals de Touch Bar, die biedt ook meer flexibiliteit tov de function keys. De enige achteruitgang die ik zie is de ontbrekende MagSafe.
Nu zul je wel een heel epistel houden over waarom Apple stiekem alles heel bewust doet, het allemaal in functie van een groter geheel staat, en dat de prijsverhoging totaal gerechtvaardigd zijn, ondanks dat je (buiten de snellere SSD en marginaal betere graphics) helemaal geen performance winst hebt.
USB-C/Thunderbolt 3 is top. Maar Apple had makkelijk twee van die poorten in het 2015 design kunnen stoppen en een veel betere MacBook qua performance tegen een significant lagere prijs aan kunnen bieden. Plus dat er dan meer ruimte voor een grotere accu en beter toetsenbord was geweest.
Maar nee, het moet allemaal dunner, want dát is waar de professionals het meest om vragen.
Je gaf eerder aan de MBP over te slaan en bij je Razer te blijven omdat de hardware en de prijs niet naar je wensen zijn. Je bewijst zelf het tegendeel van wat je hier zegt.quote:
[..]
Apple? Die heeft van niemand concurrentie wat MacOS hardware betreft. Dus die hebben geen enkele motivatie om te innoveren, gezien mensen het toch wel kopen, tegen elke prijs.
Hoe doe ik dat precies..? Of doel je nu op dit:quote:
[..]
Je gaf eerder aan de MBP over te slaan en bij je Razer te blijven omdat de hardware en de prijs niet naar je wensen zijn. Je bewijst zelf het tegendeel van wat je hier zegt.
Letterlijk de eerstvolgende zin na hetgeen wat jij quote...quote:Het is pas wanneer Apple niet meer op de kracht van MacOS kan leunen, en gebruikers gaan overstappen naar Windows, dat Apple weer gaat innoveren. Ik hoop dat dat moment snel komt.
Voor veel doelgroepen is Windows prima, maar loop eens een gemiddelde developer conferentie binnen waar ze vooral met open source talen en frameworks werken en je ziet alleen maar Macs. Anno 2016 werken talen als PHP, Python, Ruby en frameworks als Node.js, Laravel, Rails e.d. nog steeds beter op een UNIX gebaseerd systeem, omdat die software ook op die structuur is gebouwd, toolchains als gcc/clang i.c.m. automake/CMake zijn op Linux, BSD en macOS simpel te draaien zodat je je software overal op dezelfde manier kan bouwen, als je een shell opent kan je altijd van een bepaalde minimale (bourne shell) functionaliteit uitgaan, daar zijn vervolgens ook alle tutorials op geschreven, uiteindelijk gaan de spullen die je ermee maakt ook op niet-Windows servers draaien... etc.
Op Windows ben je dan eigenlijk overgeleverd aan alles in een VM draaien, of een Cygwin omgeving, echt lekker vond dat nooit integreren met de rest van het systeem en echt vlot was het ook niet...
Voeg eraan toe een hoop commerciële softwaremakers ook voor macOS ontwikkelen en je daar dus geen gebrek aan keuze hebt, en het is voor mij het ideale allround platform.
Ik heb overigens gewoon een dikke gaming PC op Windows 10 thuis staan hoor, voor ieder doel het juiste gereedschap, op een aantal lichte Steam games uit het jaar kruik na wil ik dat de GPU in m'n laptop niet aandoen
Op Windows ben je dan eigenlijk overgeleverd aan alles in een VM draaien, of een Cygwin omgeving, echt lekker vond dat nooit integreren met de rest van het systeem en echt vlot was het ook niet...
Voeg eraan toe een hoop commerciële softwaremakers ook voor macOS ontwikkelen en je daar dus geen gebrek aan keuze hebt, en het is voor mij het ideale allround platform.
Ik heb overigens gewoon een dikke gaming PC op Windows 10 thuis staan hoor, voor ieder doel het juiste gereedschap, op een aantal lichte Steam games uit het jaar kruik na wil ik dat de GPU in m'n laptop niet aandoen
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Je zegt dat Apple geen concurrentie heeft omdat mensen die macOS willen toch wel een Mac kopen, ongeacht de prijs. Jij geeft aan een voorkeur te hebben voor macOS, toch heb je een Razer. Dat betekent dus dat iemand macOS wel kan willen maar toch liever voor een ander product kan kiezen vanwege andere redenen (zoals hardware en prijs), en dat betekent dus dat er concurrentie is, en dat sluit een monopolie uit.quote:
[..]
Hoe doe ik dat precies..? Of doel je nu op dit:
[..]
Letterlijk de eerstvolgende zin na hetgeen wat jij quote...
Anders gezegd, het punt wat ik wil maken is dat er geen aparte 'macOS markt' is waar iemand een monopolie op kan hebben, omdat Macs concurrentie hebben van computers die niet op macOS draaien.
Een iMac is mooi maar onhandig, doe bijv. 2x zo lang met monitor dan met PC.quote:
[..]
Dus als iemand de iMac mooier vindt, dan moet hij wel liegen?
Gast!
