abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166538128
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:09 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, je zit er gewoon hartstikke naast, en het staat allemaal zwart op wit wie de juiste voorspellingen gedaan heeft.
Dit dus, Trump supporters werden hier structureel weggezet als rare bnw'ers en mono vergeleek Trumpsupporters met Rand Paul 2012 supporters die niet realistisch zijn , uiteraard onderbouwd met fivethirteight polls. Eerst zou Trump vroeg uit the race stappen en zou Bush of Rubio republican candidat worden, toen ie de nominatie binnen had zou Clinton zogenaamd met een landslide winnen, toen bepaalde personen Brexit aanhaalde argument dt trump kan winnen zou dat zogenaamd niet te vergelijken zijn. Geen goede verliezer die Clinton-adept.
  woensdag 9 november 2016 @ 16:14:53 #252
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_166538132
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:13 schreef vigen98 het volgende:
Meh, ik zou een oud dametje niet in een cel stoppen. Vind het maar een raar idee :P
Mwa, gebeurde in Oekraine toch ook? Al was die jonger dan Clinton...
are we infinite or am I alone
  woensdag 9 november 2016 @ 16:15:05 #253
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_166538136
Is monolith al wakker? _O- _O- _O- _O-
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 9 november 2016 @ 16:15:57 #254
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_166538151
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:14 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Dit dus, Trump supporters werden hier structureel weggezet als rare bnw'ers en mono vergeleek Trumpsupporters met Rand Paul 2012 supporters die niet realistisch zijn , uiteraard onderbouwd met fivethirteight polls. Eerst zou Trump vroeg uit the race stappen en zou Bush of Dubio republican candidat worden, toen ie de nominatie binnen had zou Clinton zogenaamd met een landslide winnen, toen bepaalde personen Brexit aanhaalde argument dt trump kan winnen zou dat zogenaamd niet te vergelijken zijn. Geen goede verliezer die Clinton-adept.
Qft
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_166538153
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:15 schreef martijnde3de het volgende:
Is monolith al wakker? _O- _O- _O- _O-
Je kunt toch wel een beetje de moeite nemen om dit topic te lezen toch?
pi_166538154
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:02 schreef Parafernalia het volgende:
Weer een topic vol met de woorden huilen, zuur en mad :')
Het was erg gezellig totdat Monolith weer hoogdravend kwam doen. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 9 november 2016 @ 16:16:45 #257
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_166538164
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt toch wel een beetje de moeite nemen om dit topic te lezen toch?
Heb van 1 uur tot 9 uur alles gelezen, ging toen slapen :P
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_166538198
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:15 schreef martijnde3de het volgende:
Is monolith al wakker? _O- _O- _O- _O-
toont zich geen goede verliezer maar goed wat wil je van iemand die Clinton support en alle schandalen goedpraat en trumps schandalen zogenaamd niet president waardig zijn.
pi_166538200
mattklewis twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:16:35 Remember that college professor who is always right and predicted Trump would win? reageer retweet
pi_166538201
Naast zure verliezers bestaan er dus ook nog zure winnaars
pi_166538227
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk en die was hier grotendeels in orde. Zoals ik al aangaf was de uitslag prima binnen de foutmarge. De onzekerheid van third party candidates zoals FiveThirtyEight die modelleerde bleek terecht, want het verschil zit hem met name in Johnson vs Trump.
De electoral college nekt Clinton gewoon, net als het staatje dat ik gisteren aanhaalde over de impact van demografische kiezersgroepen.
Hoe dan ook, als je iemand 72% kans op de overwinning geeft, en de ander wint, en alles valt prima binnen de foutmarge, en je hebt Staten verkeerd die je nog zekerder wist, dan kan je misschien een heel dun vraagtekentje zetten bij de relevantie.

Misschien deed 538 dat wel goed hoor, maar wat ik miste in veel polls was dat de foutmarge geïntegreerd werd in de voorspelling, en dan bedoel ik de dominant gepresenteerde statistiek - niet na doorklikken. Hillary 200-350 versus Trump 150-300. Zoiets.
  woensdag 9 november 2016 @ 16:20:07 #262
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_166538229
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:19 schreef Chewie het volgende:
Naast zure verliezers bestaan er dus ook nog zure winnaars
Mensen die eerst als halve gekken worden weggezet en dan toch winnen mogen dat er best even inwrijven.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_166538235
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het was erg gezellig totdat Monolith weer hoogdravend kwam doen. ;)
Het was gezellig? Het is één grote flamewar hier. Ik reageer ook slechts op wat me voor de voeten wordt geworpen. Alleen heb ik iets meer incasseringsvermogen dan de meeste mensen hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166538237
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:20 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Mensen die eerst als halve gekken worden weggezet en dan toch winnen mogen dat er best even inwrijven.
Steun voor Trump maakt ze niet minder gek omdat hij heeft gewonnen ;)
pi_166538247
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:20 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Mensen die eerst als halve gekken worden weggezet en dan toch winnen mogen dat er best even inwrijven.
Nou ja, tja... Degene die het over satanistische pedo kindoffers hadden mag je best wegzetten als halve gekken....
Degene die dat niet deden niet, daar geef ik je dan wel gelijk in.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 november 2016 @ 16:22:00 #266
242879 Onnoman
The On And Only
pi_166538252
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_166538253
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Hoe dan ook, als je iemand 72% kans op de overwinning geeft, en de ander wint, en alles valt prima binnen de foutmarge, en je hebt Staten verkeerd die je nog zekerder wist, dan kan je misschien een heel dun vraagtekentje zetten bij de relevantie.

Misschien deed 538 dat wel goed hoor, maar wat ik miste in veel polls was dat de foutmarge geïntegreerd werd in de voorspelling, en dan bedoel ik de dominant gepresenteerde statistiek - niet na doorklikken. Hillary 200-350 versus Trump 150-300. Zoiets.
Ik roep hier al praktisch vanaf het begin dat het niet zozeer de platgeslagen kansen in de modellen zijn die interessant zijn, maar de betrouwbaarheidsintervallen. Maar goed, dat scoort niet lekker natuurlijk dus richten media zich voornamelijk op de platgeslagen cijfertjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 9 november 2016 @ 16:22:12 #268
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_166538256
quote:
11s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Steun voor Trump maakt ze niet minder gek omdat hij heeft gewonnen ;)
Mensen niet serieus nemen is precies de reden waarom Trump heeft gewonnen.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  woensdag 9 november 2016 @ 16:22:47 #269
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_166538270
Zou Clinton straks een Dwyer doen?
pi_166538273
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:11 schreef Refragmental het volgende:
Gaan nu al geluiden dat Trump snel een special prosecutor gaat aanwijzen om achter de Clinton Foundation aan te gaan.

Hopen dat het waar is. Wat een mooie dag dit *O* _O_
Dan kan die speech van vanochtend direct weer de prullenbak in, blijkbaar :D .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 november 2016 @ 16:23:28 #271
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_166538279
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:11 schreef Refragmental het volgende:
Gaan nu al geluiden dat Trump snel een special prosecutor gaat aanwijzen om achter de Clinton Foundation aan te gaan.

Hopen dat het waar is. Wat een mooie dag dit *O* _O_
Dat kan hij toch pas als hij president is?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_166538280
quote:
Build a wall, en de Amerikanen gaan ervoor betalen.
pi_166538289
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:23 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dat kan hij toch pas als hij president is?
Zelfs dan niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166538294
Iemand een linkje voor een livestream naar Clinton's speech zometeen?
Flesje bier
  woensdag 9 november 2016 @ 16:24:32 #275
445480 Ingolstadt
RedStratocaster
pi_166538295
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')