De naam CNN zou juist een aanwijzing moeten zijn om het niet te geloven.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:32 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik wou het geloven omdat er een plaatje van cnn bijstond.
Schijterdquote:Op dinsdag 8 november 2016 23:37 schreef Scrummie het volgende:
Jongens, houden we het netjes hier? Alvast dank.
Maar is dit niet denigrerend voor een oud president die heel succesvol was in zijn tijd?quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:37 schreef Royy het volgende:
[..]
Ja anders heb je weer een enorme groep feministen in je nek hangen
Je wilt je linkse soortgenoten onderwerpen aan een rechtsconservatief bewind. Dan moet je echt heel rancuneus zijn. Beter kan ik het niet maken als je je matties het slechtste toewenst.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, dat heeft er niets mee te maken. Bovendien was er geen wedstrijd, dat zou jij inmiddels moeten begrijpen. Podestamails. Donna Brazile en zo. Schaam je!
Ik denk dat een volle gifbeker het enige medcijn is wat werkt. Net als dat je vaak veel ellende nodig hebt in een staat alvorens een revolutie kan uitbreken. Soms moet de ellende groter worden om daarna een gezonde samenleving op te bouwen. De Democraten zijn gegijzeld door de neoliberalen, net als de D66 en de PvdA in Nederland, een volle gifbeker kan de progressieve mensen en de liberals in de partij helpen om terug de macht in de partij te krijgen waarna het land weer opgebouwd kan worden.
Ondertussen elke rechterbenoeming tegenhouden, de Republikeinen begonnen met dat spelletje.
Yep, net zoals onze grote blonde leider, alleen behoort hij al sinds de jaren 90 tot het establishment.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is wel het voordeel van "anti-establishment" zijn. Als je wint, heb je gelijk. Als je verliest, heb je nog steeds gelijk maar heeft het establishment vieze establishment-achtige dingen gedaan.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:38 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ergens hoop ik gewoon dat Trump wint (tegen beter weten in). Wat voor een enorme wereldtroll is dat![]()
Slecht voorbeeld: https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-5188689-a1530721quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan klopt wetenschap ook niet.
Newton heeft niet overal op aarde gekeken of de zwaartekracht wel echt bestaat.
Ze zijn wat minder racistisch dan hier.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:36 schreef Montov het volgende:
NOS:
Exitpoll: Amerikanen willen dat illegalen blijven
De Amerikaanse tv-zenders melden de eerste informatie uit de exitpolls die vandaag door het hele land zijn genomen. Daaruit blijkt dat 70 procent van de ondervraagden vindt dat illegalen die nu in de VS wonen in het land moeten kunnen blijven. Slechts een kwart zegt dat ze Amerika moeten verlaten. Dat laatste was een van de belangrijkste verkiezingsthema's van Trump.
quote:HARRY ENTEN 5:34 PM
There has been talk that black turnout may be down in North Carolina. The preliminary exit polls suggest that may be the case. Only 21 percent of voters in North Carolina identified as black. That’s down slightly from 23 percent in 2012.
Is inderdaad vrij laag.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat dat percentage hoger zou zijn
Dan weet ik een ding zeker, ik ga zijn Twitter account heel vaak volgenquote:Op dinsdag 8 november 2016 23:38 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ergens hoop ik gewoon dat Trump wint (tegen beter weten in). Wat voor een enorme wereldtroll is dat![]()
Aan de andere kant, als hij zich nu vergrijpt aan een stagiaire in het Witte Huis is er begrip vanuit het feministische kamp. De president is er dan gewoon te weinig voor haar gezin, dan kun je dit soort tegenreacties verwachten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:37 schreef Royy het volgende:
[..]
Ja anders heb je weer een enorme groep feministen in je nek hangen
Ja, er lopen hier een paar hyena's rond.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:34 schreef heywoodu het volgende:
Man man man, iemand maakt ff een foutje en plaatst een tweet met een verkeerde uitslag. Wat een drama.
Lol, als dat klopt... 100x op CNN gehoord dat Latino's enorm op Democraten gaan stemmen in vergelijking met vorig jaar. Opkomst vergelijkbaar en zelfs minder stemmen dan Obamaquote:Op dinsdag 8 november 2016 23:38 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:SteveKornacki twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 23:34:01Latino voters -- early exit:Clinton 65%Trump 27%2012:Obama 71%Romney 27% reageer retweet
Hoewelquote:Op dinsdag 8 november 2016 23:31 schreef skysherrif het volgende:
ziet er goed uit allemaal voor clinton hoortwitter:armandodkos twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 23:21:57@MarcACaputo 70% means 829K to me and I think they're gonna do it. reageer retweet
Zeker. Maar het is niet politiek correct om daar ook maar over te pratenquote:Op dinsdag 8 november 2016 23:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar is dit niet denigrerend voor een oud president die heel succesvol was in zijn tijd?
NOS eindelijk eens slim bezig ;dquote:Op dinsdag 8 november 2016 23:40 schreef CrashO het volgende:
NOS die FiveThirtyEight als bron aanhaalt!
Daardoor dacht ik landslide.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De naam CNN zou juist een aanwijzing moeten zijn om het niet te geloven.
Straks blijkt dat Trump gewoon president was geworden als de polls allemaal op 100% winst voor Trump uitkwamen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld: https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-5188689-a1530721
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |