Hoe dan, want zover ik kan zien is zp nog alom vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik ook. Maar die keuze wordt nu wel heel moeilijk gemaakt om een sinterklaas feest te vieren zoals het hoort, met Zwarte piet.
Dit is wel tof. Als aanvulling.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:37 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Dit vind ik ook wel erg mooi. Maar erg lastig om zo snel een hele groep te schminken zoals gebeurt bij de meeste intochten.
Wat een onzinquote:Op woensdag 9 november 2016 13:22 schreef Lunatiek het volgende:
Sinterklaasjournaal komt belofte na met ‘toeristenpieten’
Pieten van allerlei kleur, vanaf woensdagavond in het Sinterklaasjournaal. De makers willen niet voorop lopen in het Piet-debat.
Mondriaanpieten, witte pieten, roetpieten; het Sinterklaasjournaal, dat woensdagavond weer begint, komt zijn belofte na en brengt een breed scala aan alternatieven voor Zwarte Piet. In het kinderprogramma worden de traditionele zwarte pieten geassisteerd door nieuwe ‘toeristenpieten’ van diverse pluimage. De Vlogpiet maakt ondertussen korte filmpjes en zorgt zo dat er online ook wat te beleven valt.
Dat zegt althans Leon van der Zanden, die zelf de Vlogpiet speelt. Andere, anonieme bronnen bevestigen alleen dat er andersgekleurde pieten in het NTR-programma zullen optreden: „De kleur van piet is wel onderdeel van het verhaal.” Vrijwel niemand wil praten. Wat er precies gaat gebeuren, wordt met de groots mogelijke geheimzinnigheid omkleed.
Lees verder in NRC
Nou, lekker dan
[ afbeelding ]
Damn, jij laat je wel kennen zeg...quote:Op woensdag 9 november 2016 13:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar "toeristenpiet" suggereert dat de echte zwart is en dat die anderen na verloop van tijd oplazeren naar hun eigen land, nadat ze hier de beest hebben uitgehangen. Dat, of ze blijven hier de boel verstjeren. Lijkt me niet echt een prettige boodschap voor mensen als gastarbeiders en dergelijke.
Maar goed, ik heb dat hele Sinterklaasjournaal niet gezien, dus misschien kan iemand anders meer zeggen over die verhaallijn.
quote:Op woensdag 9 november 2016 16:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe dan, want zover ik kan zien is zp nog alom vertegenwoordigt.
Of vindt jij het bestaan van andere pieten naast zp al te lastig?
Mijn mening, we zouden in de discussie veel meer in moeten zetten op die vrijheid van keuze hierin. Dat betekend dat de Q's en co moeten ophouden met zeuren over het ook bestaan van zp, maar dat de hard liners aan de pro piet kant ook op moeten houden met zeuren over andersoortige pieten.
Dan zijn jij en ik het helemaal eens met elkaar in deze discussie.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Ik vind hem helemaal prima Ero.
Maak jezelf op zoals jij dat wilt, ga alleen geen anderen de keuze opdringen. Doe niet zenuwachtig over Zwarte Piet wel of niet in het Sinterklaasjournaal en prop alles er in. Feest voor iedereen.
Maar kozp stopt niet met zeurpieten voordat het hele karakter verwijderd is. Want hoe dan ook, de tweevoetige vrienden van Sinterklaas doen kozp'ertjes denken aan de slavernij. En het is allemaal racisme. Dus komt het allemaal weer terug op tv, winkels, journaals en social media.
Dus blijven we dit soort gejank houden.
Je snapt het niet hè?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe dan, want zover ik kan zien is zp nog alom vertegenwoordigt.
Of vindt jij het bestaan van andere pieten naast zp al te lastig?
Mijn mening, we zouden in de discussie veel meer in moeten zetten op die vrijheid van keuze hierin. Dat betekend dat de Q's en co moeten ophouden met zeuren over het ook bestaan van zp, maar dat de hard liners aan de pro piet kant ook op moeten houden met zeuren over andersoortige pieten.
Hoe vat jij de toeristenpieten dan op in het kader van de discussie waarmee je de argumenten van de anti-Pietlobby meeneemt?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:14 schreef OllieA het volgende:
[..]
Damn, jij laat je wel kennen zeg...
Niet helemaal Ero. Ik sta er wel zo in, maar ben niet van plan toe te geven dat als je pro-piet bent, je automatisch maar een afstammeling van een slavenhouder en institutioneel racist bent. Ik ben ook tegen het ook maar enig ruimte bieden voor de antipieten voor compromissen, wanneer er geen water bij de wijn wordt gedaan door de antipieten en alles maar als racisme gezien wordt in het karakter. En ben ook zwaar tegen dat die kleine minderheid het voor het zeggen krijgt in deze discussie, waar het allemaal wel erg op gaat lijken. En ik ben al helemaal tegen het gebruik van een kinderfeest voor herstelbetalingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan zijn jij en ik het helemaal eens met elkaar in deze discussie.
Maar heb het niet alleen over de hardline anti pieters, want de hardline pro pieters zijn net zo stug, alleen dan de andere kant op.
En dat al best heel lang. Ik haal voor de zoveelste keer weer een geval aan uit de jaren '80, waarbij een experiment met witte pieten uit de hand liep omdat een aantal mannen uit het dorp (waarschijnlijk ook wel gesteund door wat vrouwen, geen m/v kwestie van maken) "ludiek" in de zak gestopt werden en afgevoerd werden.
Ook nu zie je het, oproepen tot boycotten tot (verbale) agressie over andersoortige pieten.
De hardliners aan beide kanten lijken meer op elkaar dan ze lief is. En ik vind dat die hardliners de discussie frustreren en steeds hogen opgooien, gewoonweg door geen compromis te willen zoeken met elkaar, elkaar geen ruimte willen geven.
Jij en ik staan daar tussenin en moeten met lede ogen toekijken hoe een fijn kinderfeest een nare smaak krijgt zo. Dat terwijl de oplossing zo simpel is door elkaar gewoon ruimte te gunnen en verschillende vormen te voeren zodat iedereen er wat van kan maken voor zichzelf.
De intocht maakt gewoonlijk deel uit van het Sinterklaasjournaal-verhaal. Dat er alleen roetveegpieten zijn bij de intocht-aflevering is niet bevestigd, alleen dat de gemeente Maassluis roetveegpieten gebruikt bij de intocht. Dat zegt niets over de acteurs van het SkJ.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat een onzinwaarom niet gewoon alleen roetveegpieten zoals bij de intocht.
valt tegen zekerquote:Op woensdag 9 november 2016 18:54 schreef Nielsch het volgende:
Net met mn dochters het Sinterklaasjournaal gekeken. Na het zien van de witte Piet kom ik hier nu even alle huilverhalen lezen
Doen ze iets, is t weer niet goed.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Nou, wat een "alternatief", witte piet met kroes haar, en een pagepakje.
Daarnaast een zwarte piet..
Snappen ze het nu echt niet?
quote:Op woensdag 9 november 2016 21:04 schreef HiZ het volgende:
Ik ben deze hele Zwarte Piet discussie eigenlijk helemaal zat. We zitten met zijn allen net te doen alsof het heel belangrijk en principieel is terwijl het nauwelijks echte relevantie heeft behalve voor de extremisten aan beide zijden. De discussie kan wel beslecht worden door met grote druk een van beide meningen door te drukken, maar je kunt dan gaan zitten wachten op de terugslag ergens op een plek waar het er wel toe doet; het stemhokje.
En vervolgens zijn we allemaal verliezers om dit onzin onderwerp. Ik denk dus dat het midden gewoon moet gaan weigeren mee te doen aan dit spelletje van extremisten.
Bedankt Hans.quote:Op woensdag 9 november 2016 21:04 schreef HiZ het volgende:
Ik ben deze hele Zwarte Piet discussie eigenlijk helemaal zat. We zitten met zijn allen net te doen alsof het heel belangrijk en principieel is terwijl het nauwelijks echte relevantie heeft behalve voor de extremisten aan beide zijden. De discussie kan wel beslecht worden door met grote druk een van beide meningen door te drukken, maar je kunt dan gaan zitten wachten op de terugslag ergens op een plek waar het er wel toe doet; het stemhokje.
En vervolgens zijn we allemaal verliezers om dit onzin onderwerp. Ik denk dus dat het midden gewoon moet gaan weigeren mee te doen aan dit spelletje van extremisten.
Het probleem zit hem ook in de media die er continu aandacht aan besteden. Als het de media lukt om er geen aandacht aan te besteden, bloedt dit natuurlijk dood.quote:
De discussie zat zijn en vervolgens er zelf vrolijk aan gaan bijdragen. Logisch.quote:Op woensdag 9 november 2016 21:04 schreef HiZ het volgende:
Ik ben deze hele Zwarte Piet discussie eigenlijk helemaal zat. We zitten met zijn allen net te doen alsof het heel belangrijk en principieel is terwijl het nauwelijks echte relevantie heeft behalve voor de extremisten aan beide zijden. De discussie kan wel beslecht worden door met grote druk een van beide meningen door te drukken, maar je kunt dan gaan zitten wachten op de terugslag ergens op een plek waar het er wel toe doet; het stemhokje.
En vervolgens zijn we allemaal verliezers om dit onzin onderwerp. Ik denk dus dat het midden gewoon moet gaan weigeren mee te doen aan dit spelletje van extremisten.
Ben ik de enige die dat Sinterklaasjournaal maar niks vindt? Twee jaar geleden al met die Regenboog Pieten en die idiote Opa Piet die als Sinterklaas verkleed ging, enzo. En vorig jaar ineens weer helemaal terug naar Zwarte Piet. En dan vandaag was er blijkbaar "zowel een Zwarte als een Witte Piet te zien". Met daarbij de wáárschuwing dat later pas... hou toch op. Wat een ontzettend krampachtige prietpraat is dit geworden, zeg.quote:In het eerste Sinterklaasjournaal was
vanavond zowel een Zwarte als een Witte
Piet te zien.Vanwege de discussie over
het uiterlijk van Piet willen veel
scholen en intochtcomités hun Pieten
aan die in het Sinterklaasjournaal
aanpassen.De NTR heeft gewaarschuwd dat
pas in latere afleveringen duidelijk
wordt hoe alle Pieten eruit zien.
Zo grappig. Ik heb mezelf in ieder geval voorgenomen om géén mening te hebben en geen partij te kiezen. Verder gaat elke talkshow met een ZP discussie wat mij betreft op zwart en in de krant lees ik er gewoon overheen. Ze bekijken het maar met hun extremisme.quote:Op woensdag 9 november 2016 21:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De discussie zat zijn en vervolgens er zelf vrolijk aan gaan bijdragen. Logisch.
Yep gelijk heb jij, dat is het hele eieren eten, net zo als die waterkoker wat teveel energie gebruikt waar Brussel iets tegen wil ondernemen!quote:Op woensdag 9 november 2016 21:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem zit hem ook in de media die er continu aandacht aan besteden. Als het de media lukt om er geen aandacht aan te besteden, bloedt dit natuurlijk dood.
Nee, ze hebben niks beters te doen. Dit is de reden waarom we ze betalen; om te zorgen dat de producten die er in Europa worden verkocht voldoen aan bepaalde normen. Als ze dat niet doen dan betalen we ze echt voor niks. Als je wil dat ze wat 'beters' gaan doen dan moeten wij ze daarvoor een opdracht geven. Ze moeten niet zomaar iets 'beters' gaan doen waarvoor ze geen mandaat hebben.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep gelijk heb jij, dat is het hele eieren eten, net zo als die waterkoker wat teveel energie gebruikt waar Brussel iets tegen wil ondernemen!
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_waterkoker__.html
Hebben ze potjandrie niks beters te doen?
Ben jij het niet eens met me dat ze die tijd voorlopig aan de vreemdelingen kunnen gebruiken en als er iets overblijft voor zoiets?quote:Op woensdag 9 november 2016 23:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, ze hebben niks beters te doen. Dit is de reden waarom we ze betalen; om te zorgen dat de producten die er in Europa worden verkocht voldoen aan bepaalde normen. Als ze dat niet doen dan betalen we ze echt voor niks. Als je wil dat ze wat 'beters' gaan doen dan moeten wij ze daarvoor een opdracht geven. Ze moeten niet zomaar iets 'beters' gaan doen waarvoor ze geen mandaat hebben.
Ofwel; niks verwachten waarvoor je ze niet hebt.
Ik snap niet eens wat je probeert te zeggen over vreemdelingen dus ik roep maar van nee. En jou mag het niet interesseren wat je betaalt aan electriciteit, maar voor ons allemaal is het beter als we niet op grote schaal energie verspillen. Een paar steekwoorden, handelsbalans, financiering terroristme en last but not least broeikaseffect.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ben jij het niet eens met me dat ze die tijd voorlopig aan de vreemdelingen kunnen gebruiken en als er iets overblijft voor zoiets?
En mij jeukt het niet wat het gebruikt ze betalen mijn stroomrekening toch niet of wel?
Nog een paar steekwoorden hoeveel led lampen heb jij in huis?quote:Op woensdag 9 november 2016 23:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik snap niet eens wat je probeert te zeggen over vreemdelingen dus ik roep maar van nee. En jou mag het niet interesseren wat je betaalt aan electriciteit, maar voor ons allemaal is het beter als we niet op grote schaal energie verspillen. Een paar steekwoorden, handelsbalans, financiering terroristme en last but not least broeikaseffect.
Als je over Pieten wilt praten moet je iemand anders zoeken.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nog een paar steekwoorden hoeveel led lampen heb jij in huis?
En wat voor een comp. hoeveel watt zuigt die van jou, terwijl het met 15 watt ook zou kunnen!
Verbeter de wereld en begin bij jezelf, dit is het niet hoor!
Maar het is het pieten topic toch of zit ik fout?
Coole Piet Diego was niet van het Sinterklaasjournaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:46 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vind het sinterklaasjournaal ook helemaal niks. zoals ik al eerder zei, jaren hkwamen ze ineens met poepbruine pieten, die diego heten. echt he... zwarte PIET. niet bruine diego. of is het anders niet weer racistisch-op-een-andere-manier genoeg, ofzo?
én dat moet je allemaal hier verkondigen. In een discussietopic. Okee.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zo grappig. Ik heb mezelf in ieder geval voorgenomen om géén mening te hebben en geen partij te kiezen. Verder gaat elke talkshow met een ZP discussie wat mij betreft op zwart en in de krant lees ik er gewoon overheen. Ze bekijken het maar met hun extremisme.
Maar de kleur van de Pieten is een item op het journaal. En alle andere media voor volwassenen.quote:Op donderdag 10 november 2016 02:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Coole Piet Diego was niet van het Sinterklaasjournaal.
Verder is de doelgroep van het SKJ 2-7 jarigen...
Heerlijke jankpost, dank jequote:Op donderdag 10 november 2016 05:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar de kleur van de Pieten is een item op het journaal. En alle andere media voor volwassenen.
Vorig jaar Witte Wieven, nu Witte Pieten en gewoon niet doorhebben dat dat "wijs" (wetende) betekenen kan (zoals in Witte Wieven). Blanke pieten is door de hele zwart/wit discussie natuurlijk te racistisch. Het SkJ heeft zich in een onmogelije positie gemanouvreerd, met wijzigingen die mensen zonder het scenario te kennen niet meer aan kinderen kunnen uitleggen, vooral niet als je naast NPO ook RTL en SBS kijkt.
Prima toch, oppakken en de hele dag vasthouden op een politiebureau ergens in de regio.quote:Op donderdag 10 november 2016 06:25 schreef Lunatiek het volgende:
http://www.rijnmond.nl/ni(...)esteren-in-Maassluis
Moet niet al te moeilijk zijn.quote:KOZP bestaat uit meerdere groepen tegenstanders, zoals Nederland Wordt Beter, Zwarte Piet Niet en Stop Blackface. Ze zijn van plan met bussen uit Amsterdam en Rotterdam naar Maassluis af te reizen voor een protest tegen de in hun ogen racistische figuur.
Ben jij een trollpiet of een zeurpiet?quote:Op donderdag 10 november 2016 06:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Heerlijke jankpost, dank je
Witte Wieven had te maken met de streek waarin ze aankwamen.
Er hoeft ook niets aan kinderen te worden uitgelegd. Die zien een Piet en willen snoep. Klaar.
Ze hebben van vorig jaar geleerd dat de politie de demonstratie niet zomaar mag beëindigen als ze zich niet houden aan de regels die de gemeente heeft gesteld voor de demonstratie. Dus nu hebben ze waarschijnlijk besloten dat ze dan net zo goed helemaal geen verzoek kunnen indienen bij de gemeente.quote:Op donderdag 10 november 2016 06:25 schreef Lunatiek het volgende:
KOZP meldt zich niet voor protest bij de gemeente Maassluis, ze willen ook geen toegewezen protestlocatie: http://www.rijnmond.nl/ni(...)esteren-in-Maassluis
De vraag is hoe de NVU zal reageren op KOZP en welke groepen nog meer onaangekondigd komen "protesteren".
Gezien het event -een tv uitzending voor kinderen- zal de Slag bij Maassluis zo veel mogelijk uit beeld worden gehouden, mocht het zover komen.
Ik denk, stuur die boot op het laatste moment naar Vlaardingen, evacueer de kinderen en hun ouders daarheen en laat Nederland live smullen van de "protesten". Hoge kijkcijfers gegarandeerd.
http://www.omroepbrabant.(...)aas+in+Helmond+.aspxquote:Zwarte Piet blijft zwart in Het Kasteel van Sinterklaas in Helmond
HELMOND - De Zwarte Pieten die dit jaar in Het Kasteel van Sinterklaas in Helmond wonen, blijven onverminderd zwart. Dat meldt de organisatie achter Het Kasteel van Sinterklaas aan Omroep Brabant. Veel Sint-comités wachten af wat Het Sinterklaasjournaal doet met het uiterlijk van de pieten, maar in Helmond laten ze zich daar niet door beïnvloeden.
Dat is ook voor het eerst dat Helmond die kwalificatie krijgt.quote:
Het volgende probleem doet zich voor:quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die waren er dan ook niet bij he
het Duitsland van nu kun je er wel aansprakelijk voor stellen, gebeurt ook nog steeds van tijd tot tijd
maar das niet zo'n goed voorbeeld omdat WO2 nog relatief recent is
Het is een onderdeel van hun plan de campagne, gebaseerd op het 'geweldloos verzet', geïnspireerd door Martin Luther King en Mahatma Gandhi (Satyagraha).quote:Op donderdag 10 november 2016 07:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ze hebben van vorig jaar geleerd dat de politie de demonstratie niet zomaar mag beëindigen als ze zich niet houden aan de regels die de gemeente heeft gesteld voor de demonstratie. Dus nu hebben ze waarschijnlijk besloten dat ze dan net zo goed helemaal geen verzoek kunnen indienen bij de gemeente.
http://nucnet.nl/wp-conte(...)warte-Piet-10nov.pdfquote:5. Baseer je op geweldloos verzet
1. Training in technieken van satyagraha
2. Organisatie van publiciteit bij publieke
confrontaties
3. Opzetten van geweldloze ordediensten
4. Oproep aan migranten bij de politie om niet mee
te doen met geweld door de politie: destabiliseer
het geweldsapparaat: liefde versus geweld
http://www.iisr.nl/category/kennisproductie/zwarte-piet/quote:Burgemeester Van der Laan heeft in 2013 aangegeven dat mensen mochten protesteren bij de intocht, maar ze mochten geen spandoeken dragen en geen leuzen scanderen. Dat is een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. Jelle Klaas, advocaat bij Fischer Advocaten zegt: “De hoofdregel in Nederland is dat er vrijheid van meningsuiting is. Als een burgemeester op grond van de vrees voor verstoring van de openbare orde een inbreuk wil plegen op dit recht, dan mag hij dat doen maar je hoeft het niet te accepteren.”
In de principes van geweldloos verzet gaan we uit dat een onrechtvaardige wet niet gehoorzaamd hoeft te worden.
Daarom is het van groot belang om de geweldloze actie goed voor te bereiden. De voorbereiding houdt onder meer in:
o Al heel vroeg publiekelijk aankondigen dat je wilt gaan demonstreren met spandoeken en leuzen. Jelle Klaas: “Je hebt geen vergunning nodig, maar je moet het wel melden.”
ja naja je moet een beetje moeite doen voor gratis geld, dat lijkt me niet meer dan logischquote:Op donderdag 10 november 2016 08:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het volgende probleem doet zich voor:
De topleiders van de nazi's vluchtten in 1945 naar Zuid Amerika of Spanje etc.
Dus moet je die nazaten, die inmiddels Pedro en Maria heten en alleen Spaans praten in Argentinië opsporen en ter verantwoording roepen.
En wat doe je met nazaten in Nederland van enerzijds NSB'ers en anderzijds verzetsstrijders. Want het loopt steeds verder in elkaar over.
Net zoals de Franse overheersing in 1795 niet kon zonder de hulp van Nederlandse patriotten, ging de Duitse bezetting in NL in 1940 ook niet zonder de hulp van Nederlanders (NSB'ers of andere collaborateurs).
En stel: je hebt een nazaat gevonden van een Duitse oorlogsmisdadiger. Bv een kleindochter van de kampbewaker Amon Goeth:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amon_G%C3%B6th
En dat blijkt dan deze mevrouw te zijn:
Dan kan zij weer tegelijkertijd een beroep doen op haar slachtofferschap, omdat ze ook nazaat is van een Nigeriaan, En Nigeria heeft geleden onder het kolonialisme. Dat wordt nog een moeilijke rekensom in de wereld van vandaag die mobiel is en kosmopolitisch.
Welnu: De "Quincy Gario's" vinden dat ze als "donkere lieden" cq nazaten van uitgebuitte slaven recht hebben op erfelijke schadevergoeding vanwege de slavenarbeid van hun voorouders.quote:Op donderdag 10 november 2016 08:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja je moet een beetje moeite doen voor gratis geld, dat lijkt me niet meer dan logisch
welk probleem doet zich nu voor?
Wat ook al blijkt uit het feit dat zwarten ook slavenhouders waren, zelf vrijgekochte slaven werden slavenhouder.quote:Op donderdag 10 november 2016 08:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Met het voorbeeld van oa "Jennifer Teege" probeer ik aan te geven dat er enorme haken en ogen zitten aan deze "erf-kwestie". Je bent natuurlijk nooit 100% "slachtoffer" of 100% "dader".
Dan nog kun je er een grote, vrij willekeurige groep er niet van beschuldigen.quote:Er is natuurlijk wel wat voor te zeggen dat "een zwarte huid" leidt tot discriminatie anno 2016. Dat kan een redelijke klacht zijn.
ja daarom is die epische angst voor herstelbetalingen ook zo ... matigquote:Op donderdag 10 november 2016 08:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Welnu: De "Quincy Gario's" vinden dat ze als "donkere lieden" cq nazaten van uitgebuitte slaven recht hebben op erfelijke schadevergoeding vanwege de slavenarbeid van hun voorouders.
Om kort te gaan: Er is sprake van erfschuld en erfvordering. Mijn voorouders zijn uitgebuit door jouw voorouders, dus ik mag nu een vergoeding eisen (geld, excuses, een voorkeursbehandeling) van jou.
Met het voorbeeld van oa "Jennifer Teege" probeer ik aan te geven dat er enorme haken en ogen zitten aan deze "erf-kwestie". Je bent natuurlijk nooit 100% "slachtoffer" of 100% "dader".
Er is natuurlijk wel wat voor te zeggen dat "een zwarte huid" leidt tot discriminatie anno 2016. Dat kan een redelijke klacht zijn.
Maar de erfelijke vordering aangaande wat voorouders is aangedaan is zeer discutabel.
Tja, dat is dus de reden dat we Zwarte Piet helemaal zwart maken. Het is een mysterieus figuur en dat gaat niet als je de overbuurman herkent.quote:Onbekende roetveegpieten gezocht: 'Lokale pieten worden herkend'
woensdag 09 november 2016 | 21:31
Omdat Zwarte Piet in Amsterdam bijna nergens meer zwart is, dreigt er op verschillende plekken een tekort aan Pieten. Mensen uit de buurt die het voorheen speelden zijn in de nieuwe vorm ongeschikt.
In een advertentie in Het Parool wordt vandaag gezocht naar Roetveegpieten. 'Voor verschillende activiteiten in de Randstad zijn wij op zoek naar enthousiaste Roetveegpieten. Lokale Pieten voldoen niet meer, aangezien zij herkend worden.'
De ondernemer die adverteert is voor de Pieten met roetvegen op hun gezicht vooral op zoek naar mensen die niet van zichzelf al een donkere huidskleur hebben. 'Aangezien Zwarte Piet in veel gemeenten onder vuur ligt, genieten mensen met een lichte huidskleur de voorkeur.'
Wie zich aan wil melden, kan rekenen op "goede verdiensten".
http://www.at5.nl/artikel(...)ieten-worden-herkend
Exact, het feest was juist al voor alles en iedereen. Gitzwarte schmink maakt geen onderscheid in huidskleur.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:32 schreef Prutzenberg het volgende:
Het failliet van de Zwartepietendisussie.
[..]
Tja, dat is dus de reden dat we Zwarte Piet helemaal zwart maken. Het is een mysterieus figuur en dat gaat niet als je de overbuurman herkent.
Maar deze tekst viel mij nog meer op:
"De ondernemer die adverteert is voor de Pieten met roetvegen op hun gezicht vooral op zoek naar mensen die niet van zichzelf al een donkere huidskleur hebben. 'Aangezien Zwarte Piet in veel gemeenten onder vuur ligt, genieten mensen met een lichte huidskleur de voorkeur.'"
Echt, WTF! Donkere mensen worden door die roetpiet nu dus echt buitengesloten van het Sinterklaasspel. Dat was toch niet de bedoeling lijkt me.
Kap gewoon met dat gedoe en houd Piet zwart. Niet bruin maar pikzwart. En geef hem de roe weer terug.![]()
Niet beschuldigen, maar je kunt wel "opperen" om er rekening mee te houden.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat ook al blijkt uit het feit dat zwarten ook slavenhouders waren, zelf vrijgekochte slaven werden slavenhouder.
En natuurlijk vele kinderen die door de eigenaar bij slavinnen werden verwekt.
[..]
Dan nog kun je er een grote, vrij willekeurige groep er niet van beschuldigen.
Nu worden gekleurde mensen zelf ook nog buitengesloten. Met dank aan de quincys, de jeffreys en de sylvanas.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:32 schreef Prutzenberg het volgende:
Het failliet van de Zwartepietendisussie.
[..]
Tja, dat is dus de reden dat we Zwarte Piet helemaal zwart maken. Het is een mysterieus figuur en dat gaat niet als je de overbuurman herkent.
Maar deze tekst viel mij nog meer op:
"De ondernemer die adverteert is voor de Pieten met roetvegen op hun gezicht vooral op zoek naar mensen die niet van zichzelf al een donkere huidskleur hebben. 'Aangezien Zwarte Piet in veel gemeenten onder vuur ligt, genieten mensen met een lichte huidskleur de voorkeur.'"
Echt, WTF! Donkere mensen worden door die roetpiet nu dus echt buitengesloten van het Sinterklaasspel. Dat was toch niet de bedoeling lijkt me.
Kap gewoon met dat gedoe en houd Piet zwart. Niet bruin maar pikzwart. En geef hem de roe weer terug.![]()
Het merendeel van Nederland begrijpt het blijkbaar niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
kennelijk snappen die kids nog niet wat er mis mee is.
Witte pieten zijn dus mietjes en zwarte pieten stoer.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een jong familielid van mij zag bij het Sinterklaas-journaal de witte piet en zei:
Die durft nog niet door de schoorsteen.![]()
Zo zie je maar. De wijziging kan tot verrassende nieuwe verhalen komen.
Moeilijk he, voor je om te zien dat die koters liever zwarte piet willen. Die dikke homo vond het ook al lastig om mee om te gaan.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
kennelijk snappen die kids nog niet wat er mis mee is.
Dat zeiden de media in de VS ook over de Trump aanhangers.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het merendeel van Nederland begrijpt het blijkbaar niet.
Moraal van het verhaal: geen Sinterklaasjournaal, geen wijzingen.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een jong familielid van mij zag bij het Sinterklaas-journaal de witte piet en zei:
Die durft nog niet door de schoorsteen.![]()
Zo zie je maar. De wijziging kan tot verrassende nieuwe verhalen komen.
Wie zegt dat die het wel hebben begrepen dan? Héél Nederland kan wel gaan stemmen op Wilders......dat maakt die keuze nog niet goed.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:23 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Dat zeiden de media in de VS ook over de Trump aanhangers.
Maar roepen dat ze 'het niet begrepen hebben' of dat ze 'dom' zijn, gaat ze in ieder geval niet er van overtuigen om naar jou te luisteren. Morele superioriteit vindt niemand leuk.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wie zegt dat die het wel hebben begrepen dan? Héél Nederland kan wel gaan stemmen op Wilders......dat maakt die keuze nog niet goed.
Ik denk dat je mijn punt totaal hebt gemist.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:36 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Maar roepen dat ze 'het niet begrepen hebben' of dat ze 'dom' zijn, gaat ze in ieder geval niet er van overtuigen om naar jou te luisteren. Morele superioriteit vindt niemand leuk.
Wat bedoelde je dan met "Het merendeel van Nederland begrijpt het blijkbaar niet. "?quote:Op donderdag 10 november 2016 11:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn punt totaal hebt gemist.
Ja, het is belachelijk dat er geen constructief overleg is tussen KOZP en het SkJ. Het SkJ gaat vanalles veranderen op eigen initiatief, jaagt daarmee de "traditionelen" op de kast en uiteindelijk hebben ze er zelf last van dat ze niet genoeg naar KOZP luisteren, want die gaan de intocht (onderdeel van het SkJ) verstjeren.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar oplossen doet het 't niet, want het figuur doet kozp nog steeds aan ZP denken.
Een klein deel ziet een probleem en de rest niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:39 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Wat bedoelde je dan met "Het merendeel van Nederland begrijpt het blijkbaar niet. "?
Niet gezien.....gelukkig. Had ze nog iets zinnigs te melden?quote:Op donderdag 10 november 2016 12:45 schreef john2406 het volgende:
Wie heeft gisteren die discusie gezien op tv Paul geloof ik?
Sylvana was er ook bij, wat vond ik dat een onbeschoft gedrag van haar!
raar he, dat kinderen niet bezig zijn met of iets een racistische oorsprong heeft of niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moeilijk he, voor je om te zien dat die koters liever zwarte piet willen. Die dikke homo vond het ook al lastig om mee om te gaan.
inderdaad.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het merendeel van Nederland begrijpt het blijkbaar niet.
Dus moeten bepaalde volwassenen er zeker niet iets racistisch van maken.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
raar he, dat kinderen niet bezig zijn met of iets een racistische oorsprong heeft of niet.
en of iemand dik of homo is.
Volgens mij is het al te vinden op uitzending gemist, kijk een oordeel zelf, dat is of was mijn ervaring hoe ik haar vond overkomen!quote:Op donderdag 10 november 2016 12:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet gezien.....gelukkig. Had ze nog iets zinnigs te melden?
Denk dat ik je dan inderdaad verkeerd heb begrepen.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Een klein deel ziet een probleem en de rest niet.
nee, dus moeten volwassenen daarmee bezig zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus moeten bepaalde volwassenen er zeker niet iets racistisch van maken.
De haters hebben hem racistisch gemaakt, daarvoor zag hij er namelijk heul anders uit.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:25 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, dus moeten volwassenen daarmee bezig zijn.
en dat je zegt dat er iets racistisch van GEMAAKT wordt, van zwarte piet, door tegenstanders bedoel je neem ik aan? dat is pertinent niet waar. zwarte piet is sinds schenkman al iets racistisch. dat je dat negeert, zegt genoeg over jou.
wat bedoel je hier precies mee?quote:Op donderdag 10 november 2016 13:44 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De haters hebben hem racistisch gemaakt, daarvoor zag hij er namelijk heul anders uit.
Inderdaad. Dus willen ze iets zien wat herkenbaar is. Zwarte Piet dus.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
raar he, dat kinderen niet bezig zijn met of iets een racistische oorsprong heeft of niet.
en of iemand dik of homo is.
volgend jaar weer nieuwe babies. maakt voor die kinderen toch geen reet uit.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dus willen ze iets zien wat herkenbaar is. Zwarte Piet dus.
Nee, dat zegt genoeg over jou en je medestanders. Die zien iets racistisch in iets wat nooit racistisch is geweest. Of ook maar enigszins zo is bedoeld.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:25 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, dus moeten volwassenen daarmee bezig zijn.
en dat je zegt dat er iets racistisch van GEMAAKT wordt, van zwarte piet, door tegenstanders bedoel je neem ik aan? dat is pertinent niet waar. zwarte piet is sinds schenkman al iets racistisch. dat je dat negeert, zegt genoeg over jou.
Helemaal niet belachelijk. Constructief overleg is er niet bij kozp, want zwarte piet moet verdwijnen. En waar het donkere symbool een belangrijk figuur is in het feest, gaat het feest naar de klote als kozp zijn zin krijgt. Niks is goed, alles moet weg.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, het is belachelijk dat er geen constructief overleg is tussen KOZP en het SkJ.
Precies daarom. Zodra er ook maar 1 dode valt vanuit de kant van de pietenhaters, is het over. En ja, gezien hun extremisme, is het niet zo verwonderlijk dat kozp en aanhang het kan gaan doen. Met zulke halve tamme mongolen, moet je niet eens willen praten.quote:Als het SkJ dan toch per se wil veranderen, kunnen ze het beter goed doen en doen wat de actiegroepen willen voor er doden vallen. En als ze niet meewillen met de actiegroepen, kunnen ze het beter bij het oude laten.
Schijnbaar dus wel. Gezien die 'poll' op de tribune.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
volgend jaar weer nieuwe babies. maakt voor die kinderen toch geen reet uit.
Als je haar vraag, Woon jij daar, woon jij daar, woon jij daar, woon jij daar...een simpele vraag, zeg ja of nee, zeg ja of neequote:Op donderdag 10 november 2016 12:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet gezien.....gelukkig. Had ze nog iets zinnigs te melden?
En gelijk over racisme aan de gang, niemand die het erover had, behalve deze, ik zou over gegaan zijn op discriminatie als ik er tussen gezeten had, gelijke monniken gelijke kappen, wie do mir so ich dir!quote:Op donderdag 10 november 2016 14:20 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Als je haar vraag, Woon jij daar, woon jij daar, woon jij daar, woon jij daar...een simpele vraag, zeg ja of nee, zeg ja of nee
Nee er kwam idd geen zinnig woord uit.
We? Jij vooral.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:22 schreef ietjefietje het volgende:
Asscher gisteren ontkende dat hij ooit gezegd heeft dat de meerderheid zich maar aan de minderheid moet aanpassen.
Maar dat heeft hij wel degelijk gezegd.
En we zullen hem erop afrekenen bij de volgende verkiezingen.
Schandalig !!!!!quote:Op donderdag 10 november 2016 14:22 schreef ietjefietje het volgende:
Asscher gisteren ontkende dat hij ooit gezegd heeft dat de meerderheid zich maar aan de minderheid moet aanpassen.
Maar dat heeft hij wel degelijk gezegd.
En we zullen hem erop afrekenen bij de volgende verkiezingen.
Bron? Hij heeft in mijn beleving gezegd dat het in een democratie ook een kwestie van fatsoen is dat je rekening houdt met minderheden. Dat is heel wat anders. Als jij dat niet wil en de kleur van ZP dermate belangrijk vindt dat 'jullie'quote:Op donderdag 10 november 2016 14:22 schreef ietjefietje het volgende:
Asscher gisteren ontkende dat hij ooit gezegd heeft dat de meerderheid zich maar aan de minderheid moet aanpassen.
Maar dat heeft hij wel degelijk gezegd.
En we zullen hem erop afrekenen bij de volgende verkiezingen.
Ik heb 'm ook gezien bij DWDD.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:22 schreef ietjefietje het volgende:
Asscher gisteren ontkende dat hij ooit gezegd heeft dat de meerderheid zich maar aan de minderheid moet aanpassen.
Maar dat heeft hij wel degelijk gezegd.
En we zullen hem erop afrekenen bij de volgende verkiezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |