Nu snap ik ook dat je mij daarmee hebt gediagnosticeerd. Wel jammer dat je schijnbaar toch niet zo'n expert bentquote:
Ja, hahahahaha!quote:Op maandag 7 november 2016 20:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nu snap ik ook dat je mij daarmee hebt gediagnosticeerd. Wel jammer dat je schijnbaar toch niet zo'n expert bent.
Volgens mij weet je zelf niet waar je over ouwehoert.quote:Op maandag 7 november 2016 20:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik moet je nu gaan uitleggen wat filosofie inhoudt? Nee, ga ik niet doen.
Jawel. Wetenschapsfilosofie is nog altijd een vast onderdeel van de meeste studies.quote:Op maandag 7 november 2016 20:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij weet je zelf niet waar je over ouwehoert.
Binnen de psychiatrie bijvoorbeeld zijn wel degelijk ontwikkelingen gaande t.a.v. medicatie en het diagnosticeren. Maar toch bedankt voor het etaleren van je domheid.quote:Op maandag 7 november 2016 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet als in: we weten meer. In natuurwetenschappen wel daarentegen. Dat jullie van je stoel vallen, ligt niet aan mij.
Waarom zou ik dat moeten doen, jij legt gezellig uit waarom, en dat vind ik een hele leuke, genderwetenschappen dezelfde soort van kennis oplevert als de natuurwetenschap. Want die zijn voor jou volkomen gelijk.quote:Op maandag 7 november 2016 20:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké, maar op één voorwaarde: als jij uitlegt hoe de zwaartekracht werkt.
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.quote:Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Binnen de psychiatrie bijvoorbeeld zijn wel degelijk ontwikkelingen gaande t.a.v. medicatie en het diagnosticeren. Maar toch bedankt voor het etaleren van je domheid.
Nee, die niet, maar daar heb jij geen kaas van gegeten.quote:Op maandag 7 november 2016 20:33 schreef Jigzoz het volgende:
O, wacht. Wetenschapsfilosofie is vast ook allemaal onzin hè...
Punt is (om ook maar weer even een bruggetje te slaan naar het onderwerp): je kunt niet doodleuk iets tot onzin verklaren als je niet weet waar je het over hebt.quote:Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten doen, jij legt gezellig uit waarom, en dat vind ik een hele leuke, genderwetenschappen dezelfde soort van kennis oplevert als de natuurwetenschap. Want die zijn voor jou volkomen gelijk.
Antropologie mag ook hoor.
Of eh filosofie.
Psychologie?
Politicologie, ook een mooie.
Dus waarmee heeft een genderwetenschap dezelfde kennis opgeleverd als de natuurkunde als wetenschap bijv. de zwaartekracht heeft opgeleverd?
Mensen die doen alsof ze overal wat vanaf weten verdienen dat ook gewoon.quote:Op maandag 7 november 2016 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.
Ik zie dat je je al weer helemaal diskwalificeert voor discussie.quote:Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Binnen de psychiatrie bijvoorbeeld zijn wel degelijk ontwikkelingen gaande t.a.v. medicatie en het diagnosticeren. Maar toch bedankt voor het etaleren van je domheid.
Ach, ik haalde het vak. Genoeg, lijkt me.quote:Op maandag 7 november 2016 20:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die niet, maar daar heb jij geen kaas van gegeten.
Dat heb je met je eerdere statement al gedaan.quote:Op maandag 7 november 2016 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat je je al weer helemaal diskwalificeert voor discussie.
Je ziet hoe het er hier aan toe gaat iig.quote:Op maandag 7 november 2016 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.
Nee, hoor. Leg je ook niet uit ook, dus jij diskwalificeert je. Maar goed dat doe je wel vaker toch?quote:Op maandag 7 november 2016 20:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heb je met je eerdere statement al gedaan.
Oe... Dit is wel schrijnend. Als je het zo niet wil, doe het dan niet.quote:Op maandag 7 november 2016 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je ziet hoe het er hier aan toe gaat iig.
6-?quote:Op maandag 7 november 2016 20:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ach, ik haalde het vak. Genoeg, lijkt me.
Dat kan hier toch helemaal niet?quote:Op maandag 7 november 2016 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch bedankt dat je het niet kan laten mensen te beledigen.
Aub uitleggen dit, want eh beetje iemand voor dom verslijten zonder je het uitlegt, behoort niet tot de manier waarop je hier dient te discussiëren, dan diskwalificeer je je.quote:Op maandag 7 november 2016 20:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oe... Dit is wel schrijnend. Als je het zo niet wil, doe het dan niet.
Iemand die beweert dat er in bijvoorbeeld de psychiatrie geen ontwikkelingen gaande zijn maar alles voortkomt uit trends heeft de moeite niet genomen zichzelf een beetje te informeren. Het is bijna hilarisch dat je dat durft te beweren, ware het niet dat je nog serieus bent ook.quote:
Nee, ruim daarboven.quote:
Nee, met wetenschapsontkenning maak je dan wel weer een goeie beurt.quote:Op maandag 7 november 2016 20:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aub uitleggen dit, want eh beetje iemand voor dom verslijten zonder je het uitlegt, behoort niet tot de manier waarop je hier dient te discussiëren, dan diskwalificeer je je.
F&L. Check.quote:Op maandag 7 november 2016 20:44 schreef sp3c het volgende:
dit is misschien meer iets voor een ander topic man
Zeker in de psychiatrie is er sprake van trends idd. Psychiaters weten vaak ook niet goed hoe iets werkt en wat ze moeten proberen. Dan is de trens weer psycho-therapie oiv een nieuwe theorie en dan gaat men weer over tot medicatie totdat blijkt dat dat ook niet werkt. Verschillende medicatie is in ontwikkeling, verschillende therapieën.quote:Op maandag 7 november 2016 20:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand die beweert dat er in bijvoorbeeld de psychiatrie geen ontwikkelingen gaande zijn maar alles voortkomt uit trends heeft de moeite niet genomen zichzelf een beetje te informeren. Het is bijna hilarisch dat je dat durft te beweren, ware het niet dat je nog serieus bent ook.
Wil jij niet weten wie de langste heeft?quote:Op maandag 7 november 2016 20:44 schreef sp3c het volgende:
dit is misschien meer iets voor een ander topic man
Volgens mij ontken de wetenschap niet hoor, heb alleen van bepaalde wetenschap geen hoge pet op. Ik heb je uitgelegd waarop ik dat baseer. In de ene vorm van wetenschap zit geen ontwikkeling, als in we gaan de dingen steeds beter begrijpen. In de andere vorm van wetenschap wel.quote:Op maandag 7 november 2016 20:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, met wetenschapsontkenning maak je dan wel weer een goeie beurt.
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op maandag 7 november 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeker in de psychiatrie is er sprake van trend idd. Psychiaters weten vaak ook niet goed hoe iets werkt en wat ze moeten proberen. Dan is de trens weer psycho-therapie oiv een nieuwe theorie en dan gaat men weer over tot medicatie totdat blijkt dat dat ook niet werkt. Verschillende medicatie is in ontwikkeling, verschillende therapieën.
Enfin dan moet je er maar in verdiepen.
Mensen random beledigen?quote:Op maandag 7 november 2016 20:44 schreef sp3c het volgende:
dit is misschien meer iets voor een ander topic man
Nou veel verwarrender kan het niet meer worden, in ieder gevalquote:Op maandag 7 november 2016 17:18 schreef WhateverWhatever het volgende:
Piet blijft bij intochten zwart
![]()
ik heb de langste want ik ben niet blankquote:Op maandag 7 november 2016 20:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wil jij niet weten wie de langste heeft?
Ik ben 90% blank en ik kan betere rijmpjes maken dan de gemiddelde neger.quote:Op maandag 7 november 2016 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb de langste want ik ben niet blank
Maar dat is stuivertje verwisselen, en psycho-therapie wordt wel degelijk uitgevoerd. Jeugdzorg staat er bol van. Vrij prijzig ook nog. Hierdoor veel problemen met betaalbaarheid. Volg de actualiteit.quote:Op maandag 7 november 2016 20:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?Psychotherapie wordt juist nauwelijks toegepast in de psychiatrie.
hoezo 90% blank?quote:Op maandag 7 november 2016 20:48 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik ben 90% blank en ik kan betere rijmpjes maken dan de gemiddelde neger.
Ik ben 100 % blank, maar ik heb weer geen euh......"langste."quote:Op maandag 7 november 2016 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb de langste want ik ben niet blank
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt Ryan, hou er gewoon mee op.quote:Op maandag 7 november 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat is stuivertje verwisselen, en psycho-therapie wordt wel degelijk uitgevoerd. Jeugdzorg staat er bol van. Vrij prijzig ook nog. Hierdoor veel problemen met betaalbaarheid. Volg de actualiteit.
Nee, blauw bloed in de familie. (waar je in kunt drijven)quote:Op maandag 7 november 2016 20:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoezo 90% blank?
heb je zwarte voeten ofzo
nachtkastje zekerquote:Op maandag 7 november 2016 20:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik ben 100 % blank, maar ik heb weer geen euh......"langste."
Hoezo? Leg eens uit? Of als jij het zegt is het zo?quote:Op maandag 7 november 2016 20:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt Ryan, hou er gewoon mee op.
vette shit ouwequote:
als jij zo met je kids om wilt gaan dan mag dat ook gewoonquote:Op maandag 7 november 2016 20:52 schreef Raram het volgende:
fuck ZWARTE PIET
geef mij maar de horror clown
Dat blijkt alleen al uit wat je zegt. Dan heb je het over psychiatrie, dan over psychotherapie en vervolgens over een algemene term als jeugdzorg en dat het daarom zo duur is.quote:
zwarte piet gewoon afschaffenquote:Op maandag 7 november 2016 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
als jij zo met je kids om wilt gaan dan mag dat ook gewoon![]()
video's op youtube en een topic in WEB pls
Ga maar lekker in je eentje trollen.quote:Op maandag 7 november 2016 20:52 schreef Jigzoz het volgende:
Kijk, speciaal nieuw topic voor wetenschapsontkenningspraat: F&L / Wetenschapsontkenning
En on-topic verder.
ow zo, ik dacht dat het iets interessants was man ... vermist kleinkind van Bernhard ofzoquote:
nou niet omdat jij horrorpieten leuk vind hoorquote:Op maandag 7 november 2016 20:55 schreef Raram het volgende:
[..]
zwarte piet gewoon afschaffen
en over 5 jaar weet geen enkele kid meer dat die ooit bestaan heeft
En waarom is dat fout?quote:Op maandag 7 november 2016 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat blijkt alleen al uit wat je zegt. Dan heb je het over psychiatrie, dan over psychotherapie en vervolgens over een algemene term als jeugdzorg en dat het daarom zo duur is.
O, ik dacht dat je het erover wilde hebben. Leek net.quote:Op maandag 7 november 2016 20:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga maar lekker in je eentje trollen.
Ik niet, jij wil het erover hebben, want jij wil mensen beledigen, treiteren, trollen etc, toch?quote:Op maandag 7 november 2016 20:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, ik dacht dat je het erover wilde hebben. Leek net.
Maar ik snap het wel hoor.
Nee familie van david!quote:Op maandag 7 november 2016 20:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow zo, ik dacht dat het iets interessants was man ... vermist kleinkind van Bernhard ofzo
Welnee, sociale wetenschap levert geen kennis op, alleen proberen we het dan zo weer en dan zus weer. Veel mensen verdienen er een dik betaalde boterham aan en hun geestelijke gezondheid hangt ervan af, maar het brengt ons niet verder.quote:Op maandag 7 november 2016 20:59 schreef john2406 het volgende:
Praktijk en theorie liggen vaak mijlen ver uit mekaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |