abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166414193
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit gaat over totaal iets anders dan over het feit dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de Wikileaks. Tevens Breitbart :') . Stop er maar weer mee.
Nee je moet wel goed lezen, op het laatst wordt er gesproken over wie er gehackt hebben.

En Breitbart vat een verhaal van Fox samen. Dit komt op mij redelijk serieus over:


En ik had het zelf ook niet zien aankomen, maar Fox News is op dit moment geloofwaardiger dan CNN, NBC, ABC, NOS, RTL samen. Zo diep is iedereen gezonken _O-
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166414320
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zal het voor je uitleggen.

De e-mails van Wikileaks komen niet van de server van Clinton, maar uit de mails van Podesta.

De FBI onderzoekt de server van Clinton.

Dit zijn twee verschillende dingen. De FBI gaat er vanuit dat de Podesta-emails door de Russen gestolen zijn, net als alle andere inlichtingendiensten dat denken. Of de server van Clinton gehackt is staat daar verder dus los van.

Ik hoop dat het zo duidelijk is, maar ik verwacht het niet.
Je hebt gelijk ik haal even dingen door elkaar.

Zie je trouwens hoe ik op een volwassen manier toegeef dat ik er even naast zat? Is toch wat anders dan die sneer van jou op het einde van je post. Ben je zo gefrustreerd dat mensen jouw Hillary niet aardig vinden?

Okay gaan we verder. In die link van jou met die verklaring van de FBI, daar staat ook bijv. DCleaks bij.

Assange heeft in principe gewoon toegegeven dat Seth Rich van de DNC 1 van zijn bronnen was.

En nogmaals, er is een interne strijd gaande binnen de FBI dus op dit moment zou ik alles vanuit de FBI niet direct geloven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166414440
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Je hebt gelijk ik haal even dingen door elkaar.

Zie je trouwens hoe ik op een volwassen manier toegeef dat ik er even naast zat? Is toch wat anders dan die sneer van jou op het einde van je post. Ben je zo gefrustreerd dat mensen jouw Hillary niet aardig vinden?

Okay gaan we verder. In die link van jou met die verklaring van de FBI, daar staat ook bijv. DCleaks bij.

Assange heeft in principe gewoon toegegeven dat Seth Rich van de DNC 1 van zijn bronnen was.

En nogmaals, er is een interne strijd gaande binnen de FBI dus op dit moment zou ik alles vanuit de FBI niet direct geloven.
Dat statement komt niet van de FBI, dit komt van alle 17 inlichtingendiensten die Amerika kent.

Wat Seth Rich betreft:

quote:
“I am suggesting,” Assange said, “that our sources, ah, take risks, and they, they become concerned to see things occurring like that.” His organization later “clarified” on Twitter that “this should not be taken to imply that Seth Rich was a source for WikiLeaks or to imply that his murder is connected to our publications.”
Verder was Seth Rich betrokken bij DNC Leaks, niet DCLeaks.

Echt, lees je eens in. Dit slaat nergens op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415352
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat statement komt niet van de FBI, dit komt van alle 17 inlichtingendiensten die Amerika kent.

Wat Seth Rich betreft:

[..]

Verder was Seth Rich betrokken bij DNC Leaks, niet DCLeaks.

Echt, lees je eens in. Dit slaat nergens op.
Ben je nou echt zo goedgelovig? Ken je de 17 inlichtingendiensten wel?

Weet je dat de Coast Guard, de Department of Energy en de Drug Enforcement Agency daar bij horen?

Nou, als zelfs de kustwacht zegt dat het de Russen zijn dan moet het wel waar zijn! Het schijnt dat de kustwacht een uitstekende stagiaire heeft die eens goed onderzoek heeft gedaan naar het hacken.

De uitspraak over alle 17 agencies is gewoon een hyperbool om haar uitspraak kracht bij te zetten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415380
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ben je nou echt zo goedgelovig? Ken je de 17 inlichtingendiensten wel?

Weet je dat de Coast Guard, de Department of Energy en de Drug Enforcement Agency daar bij horen?

Nou, als zelfs de kustwacht zegt dat het de Russen zijn dan moet het wel waar zijn! Het schijnt dat de kustwacht een uitstekende stagiaire heeft die eens goed onderzoek heeft gedaan naar het hacken.

De uitspraak over alle 17 agencies is gewoon een hyperbool om haar uitspraak kracht bij te zetten.
Dat weet ik, want ik ben wel op de hoogte. Ik stel ook nergens dat ze allemaal onderzoek hebben gedaan. Dit is een statement van alle inlichtingendiensten gezamenlijk, dus ze scharen zich wel allemaal achter de conclusie dat de Russen in ieder geval de Wikileaks-mails gestolen hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415421
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat statement komt niet van de FBI, dit komt van alle 17 inlichtingendiensten die Amerika kent.

Wat Seth Rich betreft:

[..]

Verder was Seth Rich betrokken bij DNC Leaks, niet DCLeaks.

Echt, lees je eens in. Dit slaat nergens op.
Wat is het verschil dan tussen DC Leaks and DNC leaks? Op de website DC Leaks hebben ze onder andere de DNC leaks gezet, maar ook nog andere zaken?

DC Leaks is a website that was established in June 2016. Since its inception, it has been responsible for publishing leaks of emails belonging to multiple prominent figures in the United States government and military. The site was the source of the emails derived from the Democratic National Committee cyber attacks.

https://en.wikipedia.org/wiki/DC_Leaks
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415455
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat weet ik, want ik ben wel op de hoogte. Ik stel ook nergens dat ze allemaal onderzoek hebben gedaan. Dit is een statement van alle inlichtingendiensten gezamenlijk, dus ze scharen zich wel allemaal achter de conclusie dat de Russen in ieder geval de Wikileaks-mails gestolen hebben.
Nee dit is gewoon een politieke uitspraak van Clinton. Een overdrijving om zo een maximaal effect te sorteren.

Alsof de kustwacht en de DEA zich hiermee bemoeien. Leuk dat zij zich misschien ergens achter scharen, maar als ze zelf niet bij het onderzoek betrokken waren dan is dat toch niets waard. Kom op zeg.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415494
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat weet ik, want ik ben wel op de hoogte. Ik stel ook nergens dat ze allemaal onderzoek hebben gedaan. Dit is een statement van alle inlichtingendiensten gezamenlijk, dus ze scharen zich wel allemaal achter de conclusie dat de Russen in ieder geval de Wikileaks-mails gestolen hebben.
Dat is ooit geroepen door het campagne team. Alleen nooit opgezocht als het wel zo was. Ze doen niks anders dan de Russen erbij halen. Ook bij de debatten. Belachelijk.
pi_166415506
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Wat is het verschil dan tussen DC Leaks and DNC leaks?

DC Leaks is a website that was established in June 2016. Since its inception, it has been responsible for publishing leaks of emails belonging to multiple prominent figures in the United States government and military. The site was the source of the emails derived from the Democratic National Committee cyber attacks.

https://en.wikipedia.org/wiki/DC_Leaks
DC Leaks is een onafhankelijke website, DNC Leaks is een hashtag/onderdeel van de website van Wikileaks waaronder ze leaks uit de DNC postten.

DC Leaks heeft het meeste gedeeld rondom Soros, DNC Leaks heeft zich goeddeels gericht op de plek van Sanders in de DNC en de tegenwerking die hij daar kreeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415525
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:36 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Eh, één plus één is gewoon twee. Het is overduidelijk dat Wikileaks gevoed wordt met leaks door de FSB.
Ik denk dat ze in Rusland dit soort rituelen nog wel op prijs stellen. Die vinden hier wrs in het geheel niets geks aan.
I´m back.
pi_166415546
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee dit is gewoon een politieke uitspraak van Clinton. Een overdrijving om zo een maximaal effect te sorteren.

Alsof de kustwacht en de DEA zich hiermee bemoeien. Leuk dat zij zich misschien ergens achter scharen, maar als ze zelf niet bij het onderzoek betrokken waren dan is dat toch niets waard. Kom op zeg.
Clinton maakt dat statement niet, dat doet het overkoepelende orgaan van al die inlichtingendiensten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415577
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:16 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Dat is ooit geroepen door het campagne team. Alleen nooit opgezocht als het wel zo was. Ze doen niks anders dan de Russen erbij halen. Ook bij de debatten. Belachelijk.
Nee hoor, dat statement staat gewoon hier.

https://www.dni.gov/index(...)n-security-statement
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415593
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

DC Leaks is een onafhankelijke website, DNC Leaks is een hashtag/onderdeel van de website van Wikileaks waaronder ze leaks uit de DNC postten.

DC Leaks heeft het meeste gedeeld rondom Soros, DNC Leaks heeft zich goeddeels gericht op de plek van Sanders in de DNC en de tegenwerking die hij daar kreeg.
Uit die statement:

The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations. The recent disclosures of alleged hacked e-mails on sites like DCLeaks.com and WikiLeaks and by the Guccifer 2.0 online persona are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts.

Guccifer 2.0 heeft de DNC hack gedaan. Men denkt dat hij Russisch is.

Maar welke rol heeft Seth Rich gehad dan denk jij? Hoe is hij bij Wikileaks betrokken?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415628
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Uit die statement:

The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations. The recent disclosures of alleged hacked e-mails on sites like DCLeaks.com and WikiLeaks and by the Guccifer 2.0 online persona are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts.

Guccifer 2.0 heeft de DNC hack gedaan. Men denkt dat hij Russisch is.

Maar welke rol heeft Seth Rich gehad dan denk jij? Hoe is hij bij Wikileaks betrokken?
Volgens Wikileaks is Seth Rich geen informant voor Wikileaks. Ik ga dus uit van óf helemaal niet, óf slechts zijdelings door bijvoorbeeld een mogelijk punt van entree aan hackers door te geven, of een wachtwoord te delen of whatever.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415643
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Clinton maakt dat statement niet, dat doet het overkoepelende orgaan van al die inlichtingendiensten.
Clinton zegt het heel nadrukkelijk "all 17 agencies".

In de verklaring staat dit:

Joint Statement from the Department of Homeland Security
and Office of the Director of National Intelligence
on Election Security

Clinton overdrijft dus op een domme manier door nadruk te leggen op 17 agencies. Nogmaals, dat is een uitspraak die erop is gericht om maximaal effect te sorteren.

Alsof de kustwacht ook daadwerkelijk een zegje heeft gehad hierin. Dit is gewoon 1 of ander overkoepelende commissie die deze statement heeft gedaan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415657
Er staat geen bewijs in dat de Russen zitten achter de hack. Alleen dat het zou kunnen vanwege eerdere hacks. De hacks lijken op de methode die de Russen zouden kunnen gebruiken. Dat lees ik.
  vrijdag 4 november 2016 @ 16:26:41 #67
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_166415663
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 13:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Gast, het is een occult ritueel :')

Dat zegt de kunstenares toch zelf?

[ afbeelding ]

Oh nee wacht je hebt gelijk! Ze zegt niet ritueel, ze zegt occulte magie! Nee je hebt gelijk, dit is heel normaal allemaal.
Ja! Als die kunstenares zegt dat het occulte magie is, dan is is het dat ook. Ontegenzeggelijk!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_166415682
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens Wikileaks is Seth Rich geen informant voor Wikileaks. Ik ga dus uit van óf helemaal niet, óf slechts zijdelings door bijvoorbeeld een mogelijk punt van entree aan hackers door te geven, of een wachtwoord te delen of whatever.
Nee dat zeggen ze niet hardop omdat ze hun bronnen niet willen vrijgeven, maar iedereen die tussen de regels kan lezen weet dat Seth Rich betrokken is geweest een hack die is doorgespeeld aan Wikileaks. In dat geval kun je dus niet spreken over "het zijn de Russen!"
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415683
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Clinton zegt het heel nadrukkelijk "all 17 agencies".

In de verklaring staat dit:

Joint Statement from the Department of Homeland Security
and Office of the Director of National Intelligence
on Election Security

Clinton overdrijft dus op een domme manier door nadruk te leggen op 17 agencies. Nogmaals, dat is een uitspraak die erop is gericht om maximaal effect te sorteren.

Alsof de kustwacht ook daadwerkelijk een zegje heeft gehad hierin. Dit is gewoon 1 of ander overkoepelende commissie die deze statement heeft gedaan.
Ja, en als de overkoepelende commissie dat doet, en er is geen groep die zegt "hoho, wij zijn het hier niet mee eens", dan spreekt hij dus namens al die inlichtingendiensten. Daarom is het een overkoepelend orgaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415693
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:26 schreef cb2013 het volgende:
Er staat geen bewijs in dat de Russen zitten achter de hack. Alleen dat het zou kunnen vanwege eerdere hacks. De hacks lijken op de methode die de Russen zouden kunnen gebruiken. Dat lees ik.
Ze hoeven het bewijs dat zij er voor hebben ook niet met jou te delen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415720
quote:
17s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:26 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja! Als die kunstenares zegt dat het occulte magie is, dan is is het dat ook. Ontegenzeggelijk!
Als zij daarin gelooft dan is dat zo voor haar ja.

Of gaan we nu discussiëren over wat wel of niet een echt occult ritueel is? Zijn daar regels voor dan?

Als ik met mijn linkerhand met bloed rare teksten schrijf is dat niet occult en als ik het met mijn rechterhand doe dan wel?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415730
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze hoeven het bewijs dat zij er voor hebben ook niet met jou te delen.
Maakt niet uit. Als het bewijs om Hillary achter TRALIES te krijgen wel dik is.

Alle shit komt uit de clinton campagne. Grab them by the pussy whatever. Satanische bende!
pi_166415734
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee dat zeggen ze niet hardop omdat ze hun bronnen niet willen vrijgeven, maar iedereen die tussen de regels kan lezen weet dat Seth Rich betrokken is geweest een hack die is doorgespeeld aan Wikileaks. In dat geval kun je dus niet spreken over "het zijn de Russen!"
Als de Russen hem onder druk zetten om te helpen met een hack kan je best zeggen 'het zijn de Russen', ook al helpt hij mee. Als hij er al bij betrokken is wil dat dus niet zeggen dat het de Russen in zijn geheel vrijpleit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415758
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Als zij daarin gelooft dan is dat zo voor haar ja.

Of gaan we nu discussiëren over wat wel of niet een echt occult ritueel is? Zijn daar regels voor dan?

Als ik met mijn linkerhand met bloed rare teksten schrijf is dat niet occult en als ik het met mijn rechterhand doe dan wel?
Ze heeft het in dat citaat niet eens over haar eigen kunst. De vraag is of occulte dingen kunst kunnen zijn, zij stelt dat dat in een bepaalde context kan. Dat wil niet zeggen dat zij vindt dat haar eigen werk occult is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415769
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, en als de overkoepelende commissie dat doet, en er is geen groep die zegt "hoho, wij zijn het hier niet mee eens", dan spreekt hij dus namens al die inlichtingendiensten. Daarom is het een overkoepelend orgaan.
Jij bent wel echt een Hillary fanboy zeg. Je kunt niet eens toegeven dat dat gewoon een domme uitspraak is van haar om een beetje sensatie toe te voegen aan de claim.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415794
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij bent wel echt een Hillary fanboy zeg. Je kunt niet eens toegeven dat dat gewoon een domme uitspraak is van haar om een beetje sensatie toe te voegen aan de claim.
Ik snap gewoon hoe iets dergelijks in elkaar zit. Helaas zie je wel vaker dat Hillary-haters feitenkennis direct verwarren met fanboy zijn omdat de feiten niet stroken met de waarheden die zij bedacht hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166415804
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:20 schreef Gutmensch het volgende:
Die leaks van de Russische FSB worden ook steeds gekker.

Ze kunnen kennelijk niets beters verzinnen om Poetin's grote pussygrabbing vriend nog in het Witte Huis te krijgen :')
Blijft vermakelijk hoe dom mensen zijn
pi_166415810
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als de Russen hem onder druk zetten om te helpen met een hack kan je best zeggen 'het zijn de Russen', ook al helpt hij mee. Als hij er al bij betrokken is wil dat dus niet zeggen dat het de Russen in zijn geheel vrijpleit.
Oh dus de Russen hebben Seth Rich misschien gebruikt of onder druk gezet?

Ga eens snel naar BNW jij!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166415822
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Oh dus de Russen hebben Seth Rich misschien gebruikt of onder druk gezet?

Ga eens snel naar BNW jij!
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat zijn eventuele betrokkenheid niet direct de betrokkenheid van Rusland uitsluit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 4 november 2016 @ 16:38:57 #80
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_166415864
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Als zij daarin gelooft dan is dat zo voor haar ja.

Juist.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_166415909
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:36 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Eh, één plus één is gewoon twee. Het is overduidelijk dat Wikileaks gevoed wordt met leaks door de FSB.
Door de FSB :D

man man man wat een mafkezen op dit forum zeg _O-
pi_166417088
Denkt Weakileaks dat zij veilig zijn als de republikeinen gekozen worden?
pi_166425219
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Gast, kappen met die drugs, je draait door.
Of het is jou slechts onbekend?
  Moderator zaterdag 5 november 2016 @ 00:54:32 #84
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_166426411
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 16:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij bent wel echt een Hillary fanboy zeg. Je kunt niet eens toegeven dat dat gewoon een domme uitspraak is van haar om een beetje sensatie toe te voegen aan de claim.
als ze daarin gelooft dan is dat toch gewoon zo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_166426694
})
pi_166427065
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 00:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

als ze daarin gelooft dan is dat toch gewoon zo?
Het doet mij denken aan "Irak heeft banden met Al Qaida", "Irak heeft massavernietigingswapens". Echt waar, onze veiligheidsdiensten hebben het bewijs! Jullie moeten ons geloven!

Als ze mij willen overtuigen van Russische hackers, dan zullen ze met bewijs moeten komen. Niet met aangedikte claims van "Alle 17 intelligence agencies zeggen het dus is het waar!".

Hebben we dan niks geleerd met z'n allen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166427076
Het is alleen maar kunst...



"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166427113
Ook kunst:

Foto's van naakte tieners in je slaapkamer ophangen. Kunst.

"Folks attending a house tour in the Lake Barcroft neighborhood in Falls Church earlier this year got an eyeful when they walked into a bedroom at the Podesta residence hung with multiple color pictures by Katy Grannan, a photographer known for documentary-style pictures of naked teenagers in their parents' suburban homes."

http://archive.is/mqIuh#selection-3905.1-3905.336
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166427116
Deze foto is 3 keer gevonden in de Podesta Wikileaks emails:



Gewoon een onschuldig iets, of toch iets occults?





https://twitter.com/WDFx2EU7/status/794655009136705536
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 5 november 2016 @ 03:57:51 #90
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166427118
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893
quote:
All my love, Marina

--
ABRAMOVIC LLC
https://www.moma.org/collection/works/146763?locale=pt

Marina Abramovic
Untitled from Spirit Cooking
1996

quote:
Spirit Cooking was the first project Jacob Samuel produced with his portable aquatint box, working with Abramović—a performance artist with little printmaking experience—in her Amsterdam studio. The artist chose to make a cookbook,writing a series of "aphrodisiac recipes" that serve as evocative instructions for actions or thoughts. To allow the artist to create the accompanying etchings in a manner consistent with her body-oriented practice, Samuel prepared the plates with soft ground so she could scratch directly onto the surface with her fingernails and encouraged her to work with spitbite, using her own saliva with nitric acid to paint on the plate.
Het gaat dus over een 1 of ander kookboek.

30 seconden googlen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166427123
De Clinton Foundation gaf geld aan Marina Abramovic:



http://990s.foundationcen(...)083_201112_990PF.pdf
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166427124
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 03:57 schreef monkyyy het volgende:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893

[..]

https://www.moma.org/collection/works/146763?locale=pt

Marina Abramovic
Untitled from Spirit Cooking
1996

[..]

Het gaat dus over een 1 of ander kookboek.

30 seconden googlen.
Wat is precies je punt hiermee?

De link naar het kookboek staat in de OP.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 5 november 2016 @ 04:06:23 #94
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166427127
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 04:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Wat is precies je punt hiermee?

De link naar het kookboek staat in de OP.
Dat die mail hoogstwaarschijnlijk gaat over een kookboek, geschreven door de afzender van de mail. Niet over cult magie.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166427128
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 04:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Dat die mail hoogstwaarschijnlijk gaat over een kookboek, geschreven door de afzender van de mail. Niet over cult magie.
Nee, de broer van Podesta heeft een diner met spirit cooking en nodigt zijn broer uit.

En heb je het kookboek wel gezien?



Oh het gaat maar over een kookboek!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166427129
Wil je Marina Abramovic bereiken op Twitter?

Haar account is @AbramovicM666

https://twitter.com/AbramovicM666
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166427137
Vrouw aan het stuur is bloed op de muur.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
  zaterdag 5 november 2016 @ 06:04:28 #99
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_166427206
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zal het voor je uitleggen.

De e-mails van Wikileaks komen niet van de server van Clinton, maar uit de mails van Podesta.

De FBI onderzoekt de server van Clinton.

Dit zijn twee verschillende dingen. De FBI gaat er vanuit dat de Podesta-emails door de Russen gestolen zijn, net als alle andere inlichtingendiensten dat denken. Of de server van Clinton gehackt is staat daar verder dus los van.

Ik hoop dat het zo duidelijk is, maar ik verwacht het niet.
Ik heb niet de moeite genomen je post te lezen. Het is me dus nog steeds niet duidelijk.
  zaterdag 5 november 2016 @ 07:29:51 #100
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_166427288
Maakt het wat uit waar al deze informatie vandaan komt. Intern zegt de FBI met 99% zekerheid te zeggen dat Clinton door meerdere partijen gehackt is.

Iedereen wijst naar de Russen als bron van de gehackte mails op Wikileaks.

Dat zijn toch geen verzachtende omstandigheden? Feit blijft dat al die teringzooi die er de laatste tijd naar buiten is gekomen er voor meerdere partijen was om in de openbaarheid te hacken.
Laffe huichelaar
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')