[APPLE SC] #558 Nu wél over Apple

quote:

Op zondag 6 november 2016 10:39 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Lees jij het bericht dat je quote wel? De "Apple maakt beslissingen die niet iedereen leuk vindt"-opmerking is namelijk totaal niet een reactie op wat ik zeg.

[..]

Je hebt gelijk. Apple wist in september nog niet dat ze in oktober USB-C als uniforme standaard door zouden drukken. De MacBooks werden pas ontwikkeld nádat de iPhone 7 uit kwam, dus ze konden onmogelijk anticiperen op USB-C.

De 3,5mm jack is verwijderd voor de haptic motor. Je kunt een toestel prima waterdicht maken en die Jack toch houden.

Werkelijk, sommige mensen..

Ik heb dus niet gezegd dat ze er niet op konden anticiperen.

Verder geen zin om de discussie van enkele dagen geleden overnieuw te doen.

quote:

Op zondag 6 november 2016 11:24 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

*opnieuw

Of: *over.

En mooi, de "argumenten" zijn weer op.

Gedraag je toch eens niet als een klein kind. Ik kom hier voor mijn lol en dat kinderachtige geruzie waar jij zo van lijkt te houden (want gisteren was je hetzelfde aan het doen met anderen), daar heb ik gewoon geen lol in.

Als jij dat voor jouzelf wil vertalen in 'ik heb gelijk', ga je gang. Je lijkt sowieso wat last te hebben van zelfoverschatting.

Wat een gezelligheid weer hier

Kan dat nou echt niet anders?

quote:

Op zondag 6 november 2016 12:15 schreef FredvZ het volgende:
Wat een gezelligheid weer hier

Kan dat nou echt niet anders?

Komt door de Dongles.

Can We Put the 16GB “Pro” Myth to Rest?

quote:

Here’s a list of everything I ran at once:

VMwarei Fusion: Two running virtual machines (Windows 10, macOS Sierra)
Adobe Photoshop CC: Four 1+gb 36 MP professional, multi-layer photos
Adobe InDesign CC: A 22 page photography-intensive project
Xcode: Four production Objective-C projects, all cleaned and rebuilt
Microsoft PowerPoint: A slide deck presentation
Microsoft Word: A 20+ page document with graphics
MachOView: Analyzing a daemon binary
Mozilla FireFox: Viewing a website
Safari: viewing a different website
Preview: Three PDF books
Hopper Disassembler: Performing an analysis on a binary
WireShark: Performing a live network capture as I do all of this
IDA Pro 64-bit: Analyzing a 64-bit intel binary
Apple Mail: Viewing four mailboxes
Tweetbot: Reading all the flames and trolls in my mentions
iBooks: Currently viewing an ebook I paid for
Skype: Logged in and idling
Terminal: A few sessions idling
iTunes
Little Flocker
Little Snitch
OverSight
Finder
Messages
Veracrypt
Activity Monitor
Path Finder
Console
Probably a lot I’ve missed

The result? I ran out of things to do before I ever ran out of RAM.

quote:

This is where the MacBook Pro’s migration to solid state storage plays in concert with their RAM decisions. Both swap and file based resources are now much faster than they used to be. Often times, your applications may be swapping (or using a scratch disk) and you won’t even be able to tell with an SSD.

quote:

Op maandag 7 november 2016 00:43 schreef retorbrapi het volgende:
Can We Put the 16GB “Pro” Myth to Rest?

[..]


[..]

Als je drie OS'en virtueel draait gebruik dat echt wel meer dan 157 MB (op die afbeelding in het artikel)

Ik lees vaak het argument dat het verschil in hardware tussen deze MBP en de vorige niet zo groot is, maar wie koopt er nou elk jaar een nieuwe MBP?

De nieuwe MBP is op vele vlakken ruim sneller dan de versie uit bijv. 2012/2013. Bezitters van die versie zijn potentiële kopers van de nieuwe MBP.

Dat het een duur apparaat is gezien de specs, is een feit. Aan ieder voor zich om te bepalen of het OS, uiterlijk en waardevastheid de flinke aanschafprijs waard zijn.

quote:

Op maandag 7 november 2016 00:43 schreef retorbrapi het volgende:
Can We Put the 16GB “Pro” Myth to Rest?

[..]

[..]

Moeten we daarvan onder de indruk zijn?
1. Dat kan elke middelmatige computer al vele jaren lang. Daar is echt niets bijzonder aan, een i5-750 systeem kan dat ook (vaak genoeg daarmee gedaan). Welkom in de wereld van quadcore-processoren en zo.
2. Het zegt natuurlijk geen fuck, het hangt van de belasting per taak af. Zo is zijn FF-belasting minimaal voor die browser (200-800 MB), bij mij zit die momenteel bijvoorbeeld op 1,5 GB maar dat kan gemakkelijk oplopen tot 3 GB terwijl ik geen tabbladen laat openen zonder erop te klikken.
3. Het gaat er niet om wat het wel kan, het gaat erom hoe het verschilt met vergelijkbaar en lager geprijsde laptops, dan valt de MBP tegen, je betaaalt erg veel voor de performance die je krijgt.

Dat neemt niet weg dat er voor sommige mensen valide redenen zijn om voor een MBP te kiezen, als je per se met bepaalde Apple-software wil werken, je werkt graag veel met de touchpad (zelf gebruik ik liever een muis maar de touchpad van Apple werkt fijn in vergelijking met die van veel andere merken) of je vindt het uiterlijk belangrijk dan kan de MBP een valide keuze zijn. Maar je betaaalt er wel veel voor in verhouding tot de geleverde hardware, daar moeten we eerlijk over zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-11-2016 17:20:55 ]

quote:

Op maandag 7 november 2016 02:19 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Als je drie OS'en virtueel draait gebruik dat echt wel meer dan 157 MB (op die afbeelding in het artikel)

Normaal gesproken wel, ja.
MIsschien als je hele eenvoudige Linux-distributies kiest? Zo een als die Richard Stallman (een van de twee founding fathers van Linux, een briljante man op meerdere terrreinen; wiskunde, natuurkunde, programmeren, maatschappelijke visie) gebruikt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Moeten we daarvan onder de indruk zijn?
1. Dat kan elke middelmatige computer al vele jaren lang. Daar is echt niets bijzonder aan, een i5-750 systeem kan dat ook (vaak genoeg daarmee gedaan). Welkom in de wereld van quadcore-processoren en zo.
2. Het zegt natuurlijk geen fuck, het hangt van de belasting per taak af. Zo is zijn FF-belasting minimaal voor die browser (1 tabblad open?), bij mij zit die momenteel bijvoorbeeld op 1,5 GB maaar dat kan gemakkelijk oplopen tot 3 GB.
3. Het gaat er niet om wat het wel kan, het gaat erom hoe het verschilt met vergelijkbaar en lager geprijsde laptops, dan valt de MBP tegen, je betaaalt erg veel voor de performance die je krijgt.

Dat neemt niet weg dat er voor sommige mensen valide redenen zijn om voor een MBP te kiezen, als je per se met bepaalde Apple-software wil werken, je werkt graag veel met de touchpad (zelf gebruik ik liever een muis maar de touchpad van Apple werkt fijn in vergelijking met die van veel andere merken) of je vindt het uiterlijk belangrijk dan kan de MBP een valide keuze zijn. Maar je betaaalt er wel veel voor in verhouding tot de geleverde hardware, daar moeten we eerlijk over zijn.

Als je geen meerwaarde ziet van Apple, wat ik meen te herkennen... wat doe je hier dan?

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je geen meerwaarde ziet van Apple, wat ik meen te herkennen... wat doe je hier dan?

Jij leest onthutsend selectief.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat neemt niet weg dat er voor sommige mensen valide redenen zijn om voor een MBP te kiezen, als je per se met bepaalde Apple-software wil werken, je werkt graag veel met de touchpad (zelf gebruik ik liever een muis maar de touchpad van Apple werkt fijn in vergelijking met die van veel andere merken) of je vindt het uiterlijk belangrijk dan kan de MBP een valide keuze zijn. Maar je betaaalt er wel veel voor in verhouding tot de geleverde hardware, daar moeten we eerlijk over zijn.

Verder staat er nergens in de titel van de draad of de OP dat je enthousiast moet zijn over Apple om hier te reageren. Echter kan je aan mijn reactie zien dat ik fair and balanced ben, ik geef de redenen om eventueel wel voor Apple te kiezen (software, touchpad, design, afwerking kast) en ik geef aan dat de performance/prijs ratio laag ligt.
Ret* kwam met een onzinverhaal, daar reageerde ik even op. Dat is alles. Een echte pro wil wel wat meer kunnen doen met een computer dan wat die persoon deed.

@Bram: Restwaarde van een MBP is hoger dan gemiddeld. Effectief betaal je wel meer, maar niet schrikbarend veel meer dan een goedkopere niet-Apple notebook.

Dat het dure apparaten zijn en bij de laatste update nog duurder zijn geworden, is een feit. Het wordt lastig voor sommige Apple-addicts om hun merk te blijven ondersteunen. Je moet dan wel op zoek gaan naar de juiste argumenten

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:28 schreef Moody het volgende:
Restwaarde van een MBP is hoger dan gemiddeld.

Daar kan ik me niet over uitlaten, ik weet dat het meer wordt beweerd maar ik heb wel eens een goede staving gezien dat dat veel minder sterk het geval is (conflicterende informatie uit verschillende bronnen dus). Het probleem is dat de bronnen komen van mensen die nogal biassed zijn, of pro-Apple of anti-Apple. Ik weet het echt niet en ik ga er dus geen stelling over innemen totdat ik zelf de tweedehandsprijzen heb vergeleken.
Mensen die voor een generieke PC spul verkopen verkopen vaak componenten (grafische kaart, RAM, moederbord...).

quote:

Dat het dure apparaten zijn en bij de laatste update nog duurder zijn geworden, is een feit. Het wordt lastig voor sommige Apple-addict om "hun" merk te blijven ondersteunen.

Precies mijn punt. Dat is helemaal niet erg (ofwel hebben klanten het ervoor over ofwel niet en dan past Apple wel de prijzen aan) maar je moet daar wel eerlijk over kunnen zijn.
Is trouwens de laatste 10 jaar het aandeel van Apple in de desktop- en laptopmarkt niet redelijk sterk gedaald? Dat zou ook de hogere prijzen kunnen verklaren. Als je met een kleinere groep klanten de ontwikkelingskosten en dergelijke moet terugverdienen...

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je geen meerwaarde ziet van Apple, wat ik meen te herkennen... wat doe je hier dan?

Iedereen is hier welkom.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij leest onthutsend selectief.

[..]

Verder staat er nergens in de titel van de draad of de OP dat je enthousiast moet zijn over Apple om hier te reageren. Echter kan je aan mijn reactie zien dat ik fair and balanced ben, ik geef de redenen om eventueel wel voor Apple te kiezen (software, touchpad, design, afwerking kast) en ik geef aan dat de performance/prijs ratio laag ligt.
Ret* kwam met een onzinverhaal, daar reageerde ik even op. Dat is alles. Een echte pro wil wel wat meer kunnen doen met een computer dan wat die persoon deed.

Ik lees natuurlijk niet al jouw bijdragen, maar de laatste paar die ik las kwamen op mij over als zendelingsdrang.

Ik vroeg mij daarom af waarom.

quote:

Op maandag 7 november 2016 18:17 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Iedereen is hier welkom.

Ik weet niet waar jij het tegendeel leest...