abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:06:18 #121
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_166317229
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De FIA weet ook dat ze hun geloofwaardigheid verliezen als Vettel geen straf krijgt.
dat boeit ze al jaren niet
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:06:26 #122
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_166317234
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:04 schreef truedestiny het volgende:

[..]

Het voordeel is dat hij de 3e plek kan behouden door de baan af te snijden.
Als Hamilton de bocht niet had afgesneden maar weer on track moest gaan, was hij +- 9e.
pi_166317235
quote:
14s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:05 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

hmm, dan heb ik dat niet goed onthouden. Deed vijf dingen tegelijk toen :')
Hoax, een man kan niet meer dan 1 ding tegelijk.
pi_166317239
Ja ik heb ook gezien dat Hamilton hetzelfde deed en niet bestraft werd. :')
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:06:58 #125
168739 Red_85
'echt wel'
pi_166317250
quote:
2s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:03 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Kvyat kreeg straf voor het naast de baan zetten van Alonso
Owja. .. Wie was die andere dan met Grosjean bij 'stadion in rechtsaf'? 2 buiten de baan en die buitenom was gegaan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_166317257
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:05 schreef Maver24 het volgende:

[..]

En hamilton behield ook zijn voordeel dat hij 1e kon blijven en die krijgt geen straf.
1ste bocht na de start. Niet te vergelijken. Anders kun je elke race wel een aantal coureurs bestraffen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  Redactie Frontpage / Sport zondag 30 oktober 2016 @ 23:07:16 #127
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_166317259
quote:
16s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Hoax, een man kan niet meer dan 1 ding tegelijk.
dat dacht ik eerst ook, maar het lijkt soms wel te kunnen
Altijd onderweg naar het avontuur
pi_166317261
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef beantherio het volgende:

[..]

Maar door niet af te snijden had ie die plek ook wel behouden. En je verremmen is van zichzelf nog geen overtreding.
Nee had die hem echt nooit behouden.
pi_166317265
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:05 schreef truedestiny het volgende:

[..]

Tja, maakt Max z'n actie niet minder fout. Laat alleen zien dat de stewards het niet snappen.
er zijn dan ook niet heel veel mensen hier die roepen dat de actie van Verstappen wél terecht was? Het probleem zit hem in twee maten waarmee de stewards lijken te meten. En ook misschien wel in het feit dat de FIA zo weinig transparant is. Leuk zo'n straf: maar kunnen ze het ook goed beargumenteren?? Ik vind de verdediging interessant: misschien blijken ze wel een punt te hebben, namelijk. Nu houden ze het publiek dom en dat vind ik ergerlijk.
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_166317269
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:04 schreef zoem het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk echt dat ze Verstappen te snel hebben gestraft. Wat voor straf moeten ze Vettel gaan geven.
pi_166317274
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef beantherio het volgende:

[..]

Maar door niet af te snijden had ie die plek ook wel behouden. En je verremmen is van zichzelf nog geen overtreding.
Wat als voortaan iedereen die bocht door een 'foutje' af gaat snijden. Je snapt toch dat dat niet werkt zo.
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:07:49 #132
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_166317275
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

1ste bocht na de start. Niet te vergelijken. Anders kun je elke race wel een aantal coureurs bestraffen.
Direct na een aftrap is buitenspel ook gewoon buitenspel.
pi_166317277
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef Shadowkid053 het volgende:

[..]

Als Hamilton de bocht niet had afgesneden maar weer on track moest gaan, was hij +- 9e.
Dat probeer ik hier uit te leggen maar sommige hier begrijpen het niet of hebben een plaat voor hun kop. Bespaar je de moeite.
pi_166317278
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat boeit ze al jaren niet
Ze verliezen ook al jaren kijkers (Nederland is daar als enige land zo'n beetje de uitzondering op) dus vroeg of laat zal het ze ooit een keer moeten gaan boeien. Of ze moeten natuurlijk de ambitie hebben om ooit de Formule Zeepkist te gaan organiseren, dan heb je die televisie-inkomsten niet nodig.
pi_166317280
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Owja. .. Wie was die andere dan met Grosjean bij 'stadion in rechtsaf'? 2 buiten de baan en die buitenom was gegaan?
Dat was Kvyat, Sainz duwde Alonso buiten de baan.
pi_166317286
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Owja. .. Wie was die andere dan met Grosjean bij 'stadion in rechtsaf'? 2 buiten de baan en die buitenom was gegaan?
Sainz duwde Alonso op het rechte stuk naast de baan. Kvyat haalde buiten de baan in.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_166317287
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef Loekoe het volgende:

[..]

er zijn dan ook niet heel veel mensen hier die roepen dat de actie van Verstappen wél terecht was? Het probleem zit hem in twee maten waarmee de stewards lijken te meten. En ook misschien wel in het feit dat de FIA zo weinig transparant is. Leuk zo'n straf: maar kunnen ze het ook goed beargumenteren?? Ik vind de verdediging interessant: misschien blijken ze wel een punt te hebben, namelijk. Nu houden ze het publiek dom en dat vind ik ergerlijk.
Eens.
pi_166317290
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Ik denk echt dat ze Verstappen te snel hebben gestraft. Wat voor straf moeten ze Vettel gaan geven.
Connely ging zeker uit z'n dak :') of werkt die al niet meer bij de FIA?
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:08:44 #139
144695 Sinister-D-
NL'er in België
pi_166317296
Die Sauber enigineer wat in zijn neus aan het dabben is terwijl ze tijdens Ted's Notebook aan het filmen zijn in de garage :D _O-
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
pi_166317301
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef Shadowkid053 het volgende:

[..]

Als Hamilton de bocht niet had afgesneden maar weer on track moest gaan, was hij +- 9e.
Ik snap niet dat sommigen dat niet inzien. In plaats van seconden te verliezen door die actie, wint hij seconden. En dan rekening ik het mogelijke tijdsverlies wat hij oploopt doordat hij weer een aantal auto's moet inhalen niet eens mee.
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:08:52 #141
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_166317304
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Wat als voortaan iedereen die bocht door een 'foutje' af gaat snijden. Je snapt toch dat dat niet werkt zo.
Maar wat heeft dat voor zin als je er geen voordeel van hebt?
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:08:58 #142
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_166317308
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Dat probeer ik hier uit te leggen maar sommige hier begrijpen het niet of hebben een plaat voor hun kop. Bespaar je de moeite.
Het is bijna; Als ze niet kunnen weigeren is het geen verkrachting :')
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:09:12 #143
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_166317311
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:00 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Geen positievoordeel en eerste bocht na de start. Twee redenen om geen straf te geven.
het gaat niet om positie voordeel, dat is de regel niet. de regel is het afsnijden van de baan.
en ham heeft er zeker tijdsvoordeel van.
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:09:27 #144
168739 Red_85
'echt wel'
pi_166317318
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:08 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Dat was Kvyat, Sainz duwde Alonso buiten de baan.
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:08 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Sainz duwde Alonso op het rechte stuk naast de baan. Kvyat haalde buiten de baan in.
Check.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_166317329
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:08 schreef beantherio het volgende:

[..]

Maar wat heeft dat voor zin als je er geen voordeel van hebt?
Ja, dat heb je dus wel :') Anders verlies je die plek toch.
pi_166317331
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:08 schreef beantherio het volgende:

[..]

Maar wat heeft dat voor zin als je er geen voordeel van hebt?
Maar die bocht afsnijden geeft juist wel voordeel, ook al kun je er niet zo hard. Dat was wel te zien aan het enorme gat dat Hamilton door het afsnijden eruit kon krijgen.
pi_166317332
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

1ste bocht na de start. Niet te vergelijken. Anders kun je elke race wel een aantal coureurs bestraffen.
Is het probleem dan Verstappen of eerdere de gebrekkige regelgeving? Jij geeft Verstappen nu als enige de schuld, maar het argument wat jij geeft wijst helemaal niet op de schuld van Verstappen, maar eerder op gebrekkige argumentatie van de FIA. Je past weer een drogreden toe. Je lijkt wel een FIA-vertegenwoordiger; niet als iemand die kritisch naar de keuzes van de FIA kijkt.

Overigens reageer je maar op de helft van de argumenten die hier gegeven worden en kies je geschikte reacties uit waarop je nog (een zwak tegenwoord kan geven.
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_166317333
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:06 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Dat verhaal klopt ook niet. Paddy Lowe zou tegen hem gezegd hebben dat hij vond dat Verstappen straf had moeten krijgen en Connely zei toen dat hij dan maar een protest moest indienen.

Hij heeft Lowe niet overgehaald tot een protest omdat hij het zelf niet eens zou zijn met de andere stewards.
Bron? :9
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:10:39 #149
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_166317342
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:02 schreef Gezicht het volgende:
(Nog) geen protest aangetekend door RB? 'Max' regel moet worden toegepast op VET.
dat zou ik echt zwak vinden.
pi_166317343
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:07 schreef Loekoe het volgende:

[..]

er zijn dan ook niet heel veel mensen hier die roepen dat de actie van Verstappen wél terecht was? Het probleem zit hem in twee maten waarmee de stewards lijken te meten. En ook misschien wel in het feit dat de FIA zo weinig transparant is. Leuk zo'n straf: maar kunnen ze het ook goed beargumenteren?? Ik vind de verdediging interessant: misschien blijken ze wel een punt te hebben, namelijk. Nu houden ze het publiek dom en dat vind ik ergerlijk.
Nee er wordt anders gekeken aar de eerste bocht naar de start dan de rest van de race. Daar zit het verschil in.

Heeft niets te maken met twee maten meten. Dan moet je het gaan vergelijken met gelijksoortige acties later in de race.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')