Hij gaf RIC juist die kans...quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef davedavy het volgende:
Had die hier niet beter naar zijn team kunnen luisteren en Ricciardo aan kans te geven VET in te halen?
max rijdt voor vertel. Max schiet eraf. Max komt vlak voor vertel de baan weer op. Waar is het advantage???quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:51 schreef maniack28 het volgende:
Hoe was dit verremmen anders dan Hamilton in ronde 1?
Meen ik ook.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Volgens mij zij het team iets in de trant 'keep your position, but you'll probably have to give it back' oid.
Ik dacht gelijk hetzelfde.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef Cattivo het volgende:
Hamilton de eerste ronde net zo hard rechtdoor.
Rosberg zou straf moeten krijgen vanwege insturen onder het remmen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef King_Merc het volgende:
Lekker subjectief Olav, Max kon er alleen voor blijven door 5 seconde te winnen door het halve circuit af te steken...
En waarom Rosberg geen straf kreeg omdat ze anders met z,n 2en af waren gevlogen..
Klopt.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Volgens mij zij het team iets in de trant 'keep your position, but you'll probably have to give it back' oid.
Wil je graag een reactie. Hier heb je een reactiequote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Max moet eens normaal doen kut belg dat het is
Hamilton had ook een soortgelijke actie in de allereerste bocht van de race..quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef King_Merc het volgende:
Lekker subjectief Olav, Max kon er alleen voor blijven door 5 seconde te winnen door het halve circuit af te steken...
En waarom Rosberg geen straf kreeg omdat ze anders met z,n 2en af waren gevlogen..
Expert op de Duitse Sky: "Als de FIA het afsnijden van Hamilton in bocht één niet eens onderzoekt kan er tegen Verstappen hier ook geen straf komen. Als dat er wel komt hebben we alsnog een psychiater nodig voor Vettel, want die spoort niet."quote:
SOWquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Expert op de Duitse Sky: "Als de FIA het afsnijden van Hamilton in bocht één niet eens onderzoekt kan er tegen Verstappen hier ook geen straf komen. Als dat er wel komt hebben we alsnog een psychiater nodig voor Vettel, want die spoort niet."
Nee. Mad.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:55 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Hou jij je bek gewoon even, je weet niks van F1
Inderdaad. Los van het hele gebeuren rond de straf voor Max.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:55 schreef lord_bono het volgende:
Vettel zou toch straf moeten krijgen vanwege de "Verstappen-regel" van de FIA?
HUH? Tegen welke teamorders is hij ingegaan dan?quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Remzz het volgende:
Wat nu absoluut niet voor Max spreekt is dat hij tegen de teamorders is ingegaan. Dat moet die naar mijn idee niet al te vaak meer gaan doen.
Dat laatste lijkt me, los van de GP Mexico, sowieso gepast.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Expert op de Duitse Sky: "Als de FIA het afsnijden van Hamilton in bocht één niet eens onderzoekt kan er tegen Verstappen hier ook geen straf komen. Als dat er wel komt hebben we alsnog een psychiater nodig voor Vettel, want die spoort niet."
dat deed ie niet, het team zei keep position. Terecht overigens. Kut fia.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Remzz het volgende:
Wat nu absoluut niet voor Max spreekt is dat hij tegen de teamorders is ingegaan. Dat moet die naar mijn idee niet al te vaak meer gaan doen.
Teamorders niet begrijpenquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Remzz het volgende:
Wat nu absoluut niet voor Max spreekt is dat hij tegen de teamorders is ingegaan. Dat moet die naar mijn idee niet al te vaak meer gaan doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |