quote:'Sky'-Experte Marc Surer findet: Wenn die FIA das Abkürzen von Hamilton in der ersten Kurve nicht einmal untersucht hat, dann kann es auch gegen Verstappen jetzt keine Strafe geben. Aber sollte das wirklich so entschieden werden, brauchen wir wohl einen Psychiater für Vettel. Der tobt, und wie.
En VET dan, met zijn gejammer en niet opletten?quote:
Eensquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef Red_85 het volgende:
Mercedes niet, Max wel.
Klopt gewoon niet. Beide acties hadden bestraft moeten worden. Wat Max deed is niet fair, maar heel Mercedes in de eerste bocht en niks doen? FU!
Hij zat al af te tellen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:51 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe max reageerde toen hij te horen kreeg van die 5sec straf, gewoon compleet rustig en kalm
Precies ditquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef alpeko het volgende:
Wedstrijdleiding
Terecht straf voor Max maar Hamilton komt er weer mee weg. Wint geen posititie natuurlijk maar wel de race hierdoor.
okquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef loveli het volgende:
[..]
Alle tijdstraffen zijn gegeven en verwerkt volgens sky.
FIAquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef Red_85 het volgende:
Mercedes niet, Max wel.
Klopt gewoon niet. Beide acties hadden bestraft moeten worden. Wat Max deed is niet fair, maar heel Mercedes in de eerste bocht en niks doen? FU!
Jaquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
VET RIC was toch ook under investigation?
Max moet eens normaal doen kut belg dat het isquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Achterhoker het volgende:
Vettel moet haar zure kut eens uitspoelen, zeikwijf.
En Kyvat ook wel meen ikquote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef Red_85 het volgende:
Mercedes niet, Max wel.
Klopt gewoon niet. Beide acties hadden bestraft moeten worden. Wat Max deed is niet fair, maar heel Mercedes in de eerste bocht en niks doen? FU!
quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Fokker89 het volgende:
Poll: Driver of the day
• Hamilton
• Rosberg
• Verstappen
• Vettel
• Ricciardo
• Hulkenberg
• Raikkonen
• Bottas
• Massa
• Perez
• Ericsson
• Button
• Palmer
• Alonso
• Sainz
• Nasr
• Kvyat
• Magnussen
• Gutierrez
• Grozjean
• Ocon
• Wehrlein
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
vertaal dit even voor mijquote:
Hij ging niet tegen teamorders.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Remzz het volgende:
Wat nu absoluut niet voor Max spreekt is dat hij tegen de teamorders is ingegaan. Dat moet die naar mijn idee niet al te vaak meer gaan doen.
Volgens mij zij het team iets in de trant 'keep your position, but you'll probably have to give it back' oid.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Remzz het volgende:
Wat nu absoluut niet voor Max spreekt is dat hij tegen de teamorders is ingegaan. Dat moet die naar mijn idee niet al te vaak meer gaan doen.
Wat? Wanneer dat?quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef Remzz het volgende:
Wat nu absoluut niet voor Max spreekt is dat hij tegen de teamorders is ingegaan.
Hij gaf RIC juist die kans...quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:53 schreef davedavy het volgende:
Had die hier niet beter naar zijn team kunnen luisteren en Ricciardo aan kans te geven VET in te halen?
max rijdt voor vertel. Max schiet eraf. Max komt vlak voor vertel de baan weer op. Waar is het advantage???quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:51 schreef maniack28 het volgende:
Hoe was dit verremmen anders dan Hamilton in ronde 1?
Meen ik ook.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Volgens mij zij het team iets in de trant 'keep your position, but you'll probably have to give it back' oid.
Ik dacht gelijk hetzelfde.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:52 schreef Cattivo het volgende:
Hamilton de eerste ronde net zo hard rechtdoor.
Rosberg zou straf moeten krijgen vanwege insturen onder het remmen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef King_Merc het volgende:
Lekker subjectief Olav, Max kon er alleen voor blijven door 5 seconde te winnen door het halve circuit af te steken...
En waarom Rosberg geen straf kreeg omdat ze anders met z,n 2en af waren gevlogen..
Klopt.quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:54 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Volgens mij zij het team iets in de trant 'keep your position, but you'll probably have to give it back' oid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |