POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is toch prachtig om te zien dat je nu wel heel moreel failliet moet zijn om pro-Clinton te zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Juich maar niet te vroeg, anders verwijderen de mods je bericht.
Wie waren hier ook alweer de deplorables?
I feel kinda Locrian today
Die intelligence lui zijn een heel klein hecht groepje en omdat Comey geen actie ondernam tegen Hillary rommelt het daar al een tijdje achter de schermen. De grote vraag is dus wat Comey nu al weet dat hij het risico nam om de Clinton campagne en de rest van de Clinton machine op te blazen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja mijn vraag was juist waar hij zich op baseert en waarom hij wel en niemand anders die informatie zou hebben.
Trump: "Clinton has no one to blame but herself"
Trump: "Clinton would put the oval office up for sale"
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 30-10-2016 22:51:08 ]
Het enige wat HC nu nog kan doen winnen is de oneindige stupiditeit en onwetendheid vd mens of fraude.
Maar dus, Clinton is corrupt en Trump een fraudeur.
Wie moet er nu dan POTUS worden? Jill Stein misschien?
Wie moet er nu dan POTUS worden? Jill Stein misschien?
nee ik heb me ff ingelezen wat zei allemaal wilt en nee dankjewel ook een slechte kandidaatquote:
Maar dus, Clinton is corrupt en Trump een fraudeur.
Wie moet er nu dan POTUS worden? Jill Stein misschien?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2016 23:01:26 ]
Wordt inmiddels ook bevestigd door the Wall Street Journal (zie hierboven door andere poster).quote:
[..]
Ja mijn vraag was juist waar hij zich op baseert en waarom hij wel en niemand anders die informatie zou hebben.
Trump fraudeur?quote:
Maar dus, Clinton is corrupt en Trump een fraudeur.
Wie moet er nu dan POTUS worden? Jill Stein misschien?
Gary Johnson is nou ook niet echt een optie.quote:
nee ik heb me ff ingelezen wat zei allemaal wilt en nee dankjewel ook een slechte kandidaat
Gewoon maar het kaartspel herschudden en nieuwe voorverkiezingen houden? Het is toch niet normaal hoe deze verkiezingen verlopen.
Nee, Donald J Trump.quote:
Maar dus, Clinton is corrupt en Trump een fraudeur.
Wie moet er nu dan POTUS worden? Jill Stein misschien?
Als hij gekke dingen doet dan kunnen ze hem impeachen. Als Clinton aan de macht komt kan ze de corruptie van de Clinton Foundation en haar state department terug in de doofpot stoppen en de onderzoeken tegen haar worden dan gestaakt of verdwijnen naar de achtergrond.
De Democrats zullen uit politieke overwegingen nooit Clinton proberen te stoppen of tegen te spreken.
twitter:MarySchmid2 twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:41:55 A President Clinton would be out of control: Glenn Reynolds https://t.co/xy6P22nsYw via @usatoday reageer retweet
A President Clinton would be out of control: Glenn Reynolds quote:And that’s the problem. If Secretary of State Clinton, serving under a president and with an eye on winning a second term in the White House, wasn’t constrained by the rules, who will constrain her if she’s president?
The answer, most likely, is nobody. And, once again, we’ll all be paying the price.
[ Bericht 2% gewijzigd door Euribob op 31-10-2016 00:09:49 (Tiende keer dat dat plaatje voorbij komt) ]
Trump University, inkomstenbelastingen, uitbuiting van werknemers en planners, opzettelijke overwaardering van vastgoed...quote:
Genoeg rechtszaken over de laatste 20-30 jaar.
Klinkt eerder als een keiharde zakenman. Ideaal voor het presidentsschap.quote:
[..]
Trump University, inkomstenbelastingen, uitbuiting van werknemers en planners, opzettelijke overwaardering van vastgoed...
Genoeg rechtszaken over de laatste 20-30 jaar.
Het bewust uitlokken van burgeroorlogen in het buitenland en liegen tegen de FBI.
VS.
Opscheppen en hier en daar een louche business deal
Tja, pick your poison. De FBI director vond Trump kennelijk minder 'gevaarlijk' dan Clinton in het Witte Huis.
VS.
Opscheppen en hier en daar een louche business deal
Tja, pick your poison. De FBI director vond Trump kennelijk minder 'gevaarlijk' dan Clinton in het Witte Huis.
Wat hierboven staat.quote:
[..]
Trump University, inkomstenbelastingen, uitbuiting van werknemers en planners, opzettelijke overwaardering van vastgoed...
Genoeg rechtszaken over de laatste 20-30 jaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2016 23:10:09 ]
Er is geen miljardenbedrijf dat alles volgens de regels doet.. Snap niet waarom ze Trump daarom aanvallen, elk bedrijf doet er alles aan om regels te omzeilen.quote:
Het bewust uitlokken van burgeroorlogen in het buitenland en liegen tegen de FBI.
VS.
Opscheppen en hier en daar een louche business deal
Tja, pick your poison. De FBI director vond Trump kennelijk minder 'gevaarlijk' dan Clinton in het Witte Huis.
'O Keefe was right
twitter:DailyCaller twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:17:38 WIKILEAKS: Robby Mook ‘Is Close’ To Dem Operative Who Oversaw Agitators At Trump Rallies https://t.co/OciQHUOrl6… https://t.co/SaL5tjHOkl reageer retweet
WIKILEAKS: Robby Mook ‘Is Close’ To Dem Operative Who Oversaw Agitators At Trump Rallies
Euribob, lees je mee.quote:
'O Keefe was right
[ afbeelding ]twitter:DailyCaller twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:17:38 WIKILEAKS: Robby Mook ‘Is Close’ To Dem Operative Who Oversaw Agitators At Trump Rallies https://t.co/OciQHUOrl6…; https://t.co/SaL5tjHOkl reageer retweet
"Een louche business deal" is wat anders dan een universiteit oprichten die geen accreditatie heeft maar dit wel zegt te hebben (dat is dus liegen), de winstcijfers van een aantal golfcourses en hotels verbloemen die na verkoop of verbouwing achteraf niet schijnen te kloppen (dat is ook liegen en bovendien strafbaar, vandaar de rechtszaken).quote:
Het bewust uitlokken van burgeroorlogen in het buitenland en liegen tegen de FBI.
VS.
Opscheppen en hier en daar een louche business deal
Tja, pick your poison. De FBI director vond Trump kennelijk minder 'gevaarlijk' dan Clinton in het Witte Huis.
Verschil is dat dit via de rechtsbank gaat omdat het over zakelijke conflicten gaat, het onderzoek naar Clinton en de Foundation is in het publieke bestel een wordt dus anders aangepakt.
Zegt niks over wat nou erger is. Beide zijn bespottelijk en zouden moeten betekenen dat een kandidaat direct van het podium moet verdwijnen.
Wat is deze dan?
https://twitter.com/Charles_Lister/status/792846787866484736
Us senator beschuldigd fbi van achterhouden info over banden trump en rusland
Is dat echt? Wat een week wordt dit joh..lol
https://twitter.com/Charles_Lister/status/792846787866484736
Us senator beschuldigd fbi van achterhouden info over banden trump en rusland
Is dat echt? Wat een week wordt dit joh..lol
Er was een presidentskandidaat die dit aan wou pakken, en die dingt momenteel nog mee om hoofd van het Budget Committee te worden...quote:
Er is geen miljardenbedrijf dat alles volgens de regels doet.. Snap niet waarom ze Trump daarom aanvallen, elk bedrijf doet er alles aan om regels te omzeilen.
Zal wel gedoeld worden op Manafort.quote:
Wat is deze dan?
https://twitter.com/Charles_Lister/status/792846787866484736
Us senator beschuldigd fbi van achterhouden info over banden trump en rusland
Is dat echt? Wat een week wordt dit joh..lol
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Las ergens dat er nog 1 Trump October surprise is en 2 Hillary surprises.quote:
Wat is deze dan?
https://twitter.com/Charles_Lister/status/792846787866484736
Us senator beschuldigd fbi van achterhouden info over banden trump en rusland
Is dat echt? Wat een week wordt dit joh..lol
Pers lijkt niet echt happig op de uitspraken van Reid
Er zijn overigens wat aanwijzingen dat het Putin regime banden had met Manafort en General Flynn. Maar Flynn is niet meer dan een crowd opwarmertje voor Trump rallies en Manafort werkt niet meer voor de campagne. Er was nooit een directe aanwijzing dat Trump banden had met Putin.twitter:jbview twitterde op zondag 30-10-2016 om 23:04:34 IMO Harry Reid has been a good Dem leader. But his (occasional) wild accusations and evidence-free smears?Bad for Dems, and for democracy. reageer retweet
IMO Harry Reid has been a good Dem leader. But his (occasional) wild accusations and evidence-free smears?Bad for Dems, and for democracy. 
