POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Te bedenken dat op de DNC conventie meer palestijnse vlaggen te zien waren dan Amerikaansequote:Op vrijdag 28 oktober 2016 22:32 schreef Refragmental het volgende:
Over Clinton en riggen gesproken.
Laten we deze aub niet helemaal ondersneeuwen.
http://observer.com/2016/(...)-palestine-election/
“I do not think we should have pushed for an election in the Palestinian territories. I think that was a big mistake,” said Sen. Clinton. “And if we were going to push for an election, then we should have made sure that we did something to determine who was going to win.”
https://www.algemeiner.co(...)national-convention/
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 22:52:34 ]
twitter:20committee twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:44:17 Having a bad day?Remember: somewhere #FBI agents are very carefully reading EVERY SINGLE Weiner email and text. https://t.co/NzBabhENVz reageer retweet
Having a bad day?Remember: somewhere 
FBI has gone roguetwitter:YahooNews twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:50:07 White House says it had no "advance warning" of FBI reopening probe of Clinton emails https://t.co/9O4w1ekrh1 https://t.co/y5azzHuEOV reageer retweet
White House says it had no "advance warning" of FBI reopening probe of Clinton emails 
Daar vallen veel kanttekeningen bij te plaatsen. Het gaat er natuurlijk wel om op welke vlakken je wel en niet progressief stemt en waarom je dat doet. Denk bij het eerste aan sociaaleconomisch vs. cultureel (homohuwelijk, abortus...) en bij het laatste bijvoorbeeld aan het feit dat ze op het laatste nippertje instemde met het homohuwelijk omdat de politieke wind was gekeerd en omdat zij vooral steeds meewaait met de politieke wind. Wat dat betreft is het wel aardig om een groot verschil tussen HC en Clinton te schetsen: Clinton was er altijd heel erg handig in om helder te zijn over zijn doelen en te halen wat er op dat moment te halen viel met steeds de einddoelen in het vizier. Hij flipflopte niet de hele tijd om mee te waaien met de wind, hij was veel minder een kleikandidaat. Wat zijn doelen waren, daar denk ik het mijne van (lang niet allemaal progresief of zelfs maar liberaal), maar dat doet er nu weinig toe.quote:
[..]
Er is je al vaker gewezen op het stemgedrag van Clinton in de Senaat en daar waren van de 100 mensen er 85 die conservatiever stemden.
Aangezien we het nu toch over die speeches hebben, Jordan Chariton zei er het volgende over, iets waar ik volledig achter sta: "Ik schrok het meest van het feit dat die speech door Mitt Romney zou kunnen zijn geschreven als je niet zou weten dat haar naam eronder staat." Je weet wel, die rijke stinkerd die zo ver van het volk verwijderd staat dat hij opschepte dat hij een keer kleding had gekocht bij een gewone kledingwinkel waarmee hij juist bevestigde hoe ver hij van het volk af staat.
Geparafraseerd.
Leg eens uit waarom je niet eerlijk kan zeggen dat je politiek wisselgeld gebruikt en waarom je niet eerlijk kan toelichten hoe je dat doet? In Nederland hebben politici hier ook moeite mee terwijl iedereen weet dat en hoe het gebeurt. Ik denk dat mensen geen moeite hebben met politiek wisselgeld, zolang je maar transparant en eerlijk bent. Geef maar aan wat je wel en niet bereid bent in te zetten als politiek wisselgeld.quote:Daarnaast kan ik je zeggen dat je in de politiek ook alleen met idealen de arena in kunt gaan, maar dan ben je binnen no time afgebrand en gedesillusioneerd. Je zult het politieke spel moeten spelen om vooruitgang te boeken. Het is niet altijd even fraai, maar wel de consequentie van een democratie zoals we die in het westen kennen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alsof dat filmpje puur als reactie op dit FBI nieuws wordt gepost.quote:
Like clock work.Kijk je het filmpje dan zie je een onschuldig stukje ingestudeerde presentatie.twitter:voxdotcom twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 21:57:33 A newly surfaced video shows Donald Trump grabbing and kissing a former Miss Universe onstage https://t.co/BkMaaZAjoy reageer retweet
De anti-Trump revolver is leeg geschoten 11 dagen voor de verkiezing. Wat ik eerder al zei en net, zoals in 2008. Clinton piekt te vroeg.
A newly surfaced video shows Donald Trump grabbing and kissing a former Miss Universe onstage 
Het filmpje is qua 'grabbing en kissing' weinig spectaculair. Ze had duidelijk geen zin in een kus, dus verder dan de wang kwam hij gelukkig niet.
Het is wel weer een kijkje in de mentaliteit van Trump en waarom hij niet geschikt is als president: hij wil mensen vernederen die hem niet verafgoden. Hij is bereid te liegen om mensen zwart te maken als iets hem niet zint. Hoe durft een vrouw hem niet te introduceren! Ik ga het publiek vertellen dat ze een vreselijk innerlijk heeft. Ha! Dat zal haar leren. En voor het publiek nog even inpeperen dat hij de baas is, of anders...
"But that wouldn't have been true, but I would have said it anyway.". Trump2016.
Géén kloon van tvlxd!
De vorige keer kreeg HC uren/dagen van tevoren te horen dat er een inval zou plaastvinden. Dat is natuurlijk niet erg handig als je aan een huiszoeking doet, je hoeft geen politie-agent te zijn om dat te begrijpen.quote:twitter:20committee twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:44:17 Having a bad day?Remember: somewhere #FBI agents are very carefully reading EVERY SINGLE Weiner email and text. https://t.co/NzBabhENVz reageer retweetFBI has gone roguetwitter:YahooNews twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:50:07 White House says it had no "advance warning" of FBI reopening probe of Clinton emails https://t.co/9O4w1ekrh1 https://t.co/y5azzHuEOV reageer retweet
Wat dat betreft zou het logisch zijn als de FBI deze keer wat verstandiger zou hebben gehandeld en de politieke vriendjes niet zou hebben ingelicht. Just saying.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rogue FBI biedt hoopquote:twitter:20committee twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:44:17 Having a bad day?Remember: somewhere #FBI agents are very carefully reading EVERY SINGLE Weiner email and text. https://t.co/NzBabhENVz reageer retweetFBI has gone roguetwitter:YahooNews twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:50:07 White House says it had no "advance warning" of FBI reopening probe of Clinton emails https://t.co/9O4w1ekrh1 https://t.co/y5azzHuEOV reageer retweet
De S.S. Clinton raast op een ijsberg af. 
twitter:thehill twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 22:35:59 JUST IN: Biden says he has no interest in serving in Clinton's cabinet https://t.co/pYu84qDb1n https://t.co/JmbWzZs9eB reageer retweet
JUST IN: Biden says he has no interest in serving in Clinton's cabinet
Ik had verwacht dat The Washington Post of de New York Times ermee zou komen maar dit kan natuurlijk ook. Zoals Jordan vandaag zei: tot nu toe dook er elke keer binnen een paar uur een schandaal op in de media omtrent Trump op het moment dat er negatief nieuws kwam over HC of de DNC.quote:
Like clock work.Kijk je het filmpje dan zie je een onschuldig stukje ingestudeerde presentatie.twitter:voxdotcom twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 21:57:33 A newly surfaced video shows Donald Trump grabbing and kissing a former Miss Universe onstage https://t.co/BkMaaZAjoy reageer retweet
De anti-Trump revolver is leeg geschoten 11 dagen voor de verkiezing. Wat ik eerder al zei en net, zoals in 2008. Clinton piekt te vroeg.
Ofwel heeft hij een goede glazen bol ofwel is er sprake van een patroon, ik gok op het laatste.
Hetzelfde principe als het Rusland heeft gehackt verhaal: de aandacht afleiden van hetgeen waarvan je niet wil dat erover gesproken wordt, ondertussen even de pers zoveel mogelijk mijden en als journalisten er later over beginnen over iets anders gaan praten zoals hier gebeurde:
Een collega van haar deed precies hetzelfde maar dan wat charmanter.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De context van het citaat geef ik je net: dit was een uitspraak tijdens een speech voor Wall Street waarvan ze nooit de transcripten wilde vrijgeven.quote:
[..]
[..]
Dit is toch sneu: zelfs wanneer de context van het citaat gegeven wordt, blijven mensen volharden in hun werkelijkheid. En dan klagen waarom ze niet serieus worden genomen door serieuze media.
Jij bent sneu bezig door mij deels te quoten en niet te reageren op wat ik verder zei.
Nogmaals, we hebben het hier niet over subsidies voor kinderboerderijen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ze zal in de swingstates terrein verliezen maar ik verwacht dat ze 'nationaal' wel gaat winnen. Het is te kort voor de verkiezingen en Trump heeft teveel zijn eigen glazen ingegooid.quote:
Creepy uncle Joe haakt af
Denk dat Clinton gaat tanken in de peilingen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat betekent niet dat je als politicus maar te pas en te onpas kunt gaan liegen "omdat het nou eenmaal zo werkt".quote:
[..]
Er is je al vaker gewezen op het stemgedrag van Clinton in de Senaat en daar waren van de 100 mensen er 85 die conservatiever stemden.
Daarnaast kan ik je zeggen dat je in de politiek ook alleen met idealen de arena in kunt gaan, maar dan ben je binnen no time afgebrand en gedesillusioneerd. Je zult het politieke spel moeten spelen om vooruitgang te boeken. Het is niet altijd even fraai, maar wel de consequentie van een democratie zoals we die in het westen kennen.
En uit de Wikileaks emails blijkt wel dat Clinton helemaal niet geinteresseerd is in de vooruitgang van de maatschappij als geheel, ze is geinteresseerd in wat mensen willen horen zodat zij daar op kan inspelen zodat ze haar eigen carriere verder kan bevorderen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 23:05:35 #Florida @auto_alliance/@ESAGovAffairs 10/25-27Trump 48% (+6)Clinton 42Johnson 2 -3% shift toward Trump in a dayhttps://t.co/Q5uKSW36XN reageer retweet
En die speech is uitgelekt, en daarin zei ze:quote:
[..]
De context van het citaat geef ik je net: dit was een uitspraak tijdens een speech voor Wall Street waarvan ze nooit de transcripten wilde vrijgeven.
Jij bent sneu bezig door mij deels te quoten en niet te reageren op wat ik verder zei.
Nogmaals, we hebben het hier niet over subsidies voor kinderboerderijen.
En dan zijn er users die zeggen "Ja, maar er was ook nog wat anders". Nou, citeer dan uit de gelekte speech als dat zo is.quote:
[..]
Dat is echt een geval dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt:
“You just have to sort of figure out how to … balance the public and the private efforts that are necessary to be successful, politically, and that’s not just a comment about today,” Clinton said. “Politics is like sausage being made. It is unsavory, and it always has been that way, but we usually end up where we need to be. But if everybody’s watching, you know, all of the back room discussions and the deals, you know, then people get a little nervous, to say the least. So, you need both a public and a private position.”
Daar staat echt iets heel anders dan jij denkt.
Géén kloon van tvlxd!
quote:
Maar heeft Tante Hillary nou al gereageerd?
twitter:gdebenedetti twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 23:01:42 More smiling and waving from Clinton as she lands in Des Moines. No answers to the shouted questions, still no word… https://t.co/B7xbms1inw reageer retweet
More smiling and waving from Clinton as she lands in Des Moines. No answers to the shouted questions, still no word…
quote:
Maar heeft Tante Hillary nou al gereageerd?
Géén kloon van tvlxd!
twitter:ColleenMNelson twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 23:10:18 Different city, same result. Clinton arrives in Des Moines, declines to answer questions about the FBI investigation https://t.co/6dGUD58XeW reageer retweet
Different city, same result. Clinton arrives in Des Moines, declines to answer questions about the FBI investigation 
Daar vallen vooral veel kanttekeningen door jou bij te zetten, omdat HRC bij jou gelijk staat aan de duivel. Alles zal dus altijd zo negatief mogelijk uitgelegd worden, want je denkt precies te weten wat ze op elk moment dacht. Ik kijk naar het enige waar we haar echt op af kunnen rekenen als senator en dat is haar stemgedrag. En dat stemgedrag was voor de senaat ruim aan de linkerkant van het spectrum.quote:
[..]
Daar vallen veel kanttekeningen bij te plaatsen. Het gaat er natuurlijk wel om op welke vlakken je wel en niet progressief stemt en waarom je dat doet. Denk bij het eerste aan sociaaleconomisch vs. cultureel (homohuwelijk, abortus...) en bij het laatste bijvoorbeeld aan het feit dat ze op het laatste nippertje instemde met het homohuwelijk omdat de politieke wind was gekeerd en omdat zij vooral steeds meewaait met de politieke wind. Wat dat betreft is het wel aardig om een groot verschil tussen HC en Clinton te schetsen: Clinton was er altijd heel erg handig in om helder te zijn over zijn doelen en te halen wat er op dat moment te halen viel met steeds de einddoelen in het vizier. Hij flipflopte niet de hele tijd om mee te waaien met de wind, hij was veel minder een kleikandidaat. Wat zijn doelen waren, daar denk ik het mijne van (lang niet allemaal progresief of zelfs maar liberaal), maar dat doet er nu weinig toe.
Een compleet transparant proces is volkomen onwerkzaam in de politiek. Het gaat me ook niet per se over normale politieke compromissen, want die kun je vaak nog wel uitleggen. Maar politiek is ook vaak hard, waarbij mensen buitenspel worden gezet, (weg-)gepromoveerd worden of waarbij mensen soms wel compromissen moeten sluiten die bijzonder moeilijk uit te leggen zijn. Een beetje zoals je het kent uit House of Cards, maar dan zonder de moorden.quote:Leg eens uit waarom je niet eerlijk kan zeggen dat je politiek wisselgeld gebruikt en waarom je niet eerlijk kan toelichten hoe je dat doet? In Nederland hebben politici hier ook moeite mee terwijl iedereen weet dat en hoe het gebeurt. Ik denk dat mensen geen moeite hebben met politiek wisselgeld, zolang je maar transparant en eerlijk bent. Geef maar aan wat je wel en niet bereid bent in te zetten als politiek wisselgeld.
(Of zoals veel samenzweringsfiguren zeggen in dit topic over de Clintons: gewoon ook met de moorden). Als je al ziet waar sommige mensen over vallen bij de Wikileaks...Waarbij ik overigens niet alle leaks bagatelliseer, maar je ziet dat men al valt over hele normale campagnehandelingen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Jij bent toch niet zo naïef dat jij een reactie van haar verwacht voordat 100 adviseurs er dagenlang op hebben gestudeerd wat ze moet antwoorden?quote:
Maar heeft Tante Hillary nou al gereageerd?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De reactie van Clinton is al bekend.
Maar misschien past dat niet in de narrative van "geen persco in xxx dagen"?
Maar misschien past dat niet in de narrative van "geen persco in xxx dagen"?
Géén kloon van tvlxd!
Het beste is als iedereen zelf de volledige speech leest. Dat kan je - vooralsnog - hier doen: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
